Sako 75 är helt suverän. Jag skulle dock inte välja syntetstock (inte av
någon modell) framförallt därför att det tar bort halva känslan med ett
jaktvapen
Det finns inget som slår vapenvården efter en lång blöt
jaktdag, känna lukten av stockolja...
Nåväl, i mitt fall valde jag mellan en Sako 75 och en CG200 (som också är en
mycket fin bössa) och anledningen till att det blev en Sako är att jag slapp
kapa lådan eller göra andra modifieringar som skulle kunna försämra ett
perfekt balanserat vapen.
/Scarlet
"Lars Beck Jensen" <heeman72@hotmail.com> wrote in message
news:a70564dc7c41eee6c42a249ee40b1a6b.52709@mygate.mailgate.org...
> Sako er uden tvivl en god riffel. Dog syntes jeg ikke Sako 75 med
> kunststofskæfte
> besidder megen finish. Den riffel jeg havde i hånden havde spor efter
> støbeformen,
> og havde andre manglende afslutninger hvad angår skæftet. Det kan godt
være at
> man
> ikke har æstetikken i højsædet, men derimod det praktiske, når man køber
en
> riffel med kunststofskæfte. Men det er dog en forholdsvis dyr riffel og må
> derfor
> gerne besidde en vis skønhed som også må være muligt at frembringe på
disse
> skæfter.
>
> med venlig hilsen
>
> Lars
>
>
>
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server -
http://www.Mailgate.ORG