Hi.
Ja det er sjovt nok, at f.eks. den danske musik industri i den grad er paronoid
over muligheden for at miste 10 øre, at den stirrer sig blind på dem og ikke ser
at de på den måde mister 10 kr.
Reklame kalder man det jo i andre situasioner men den danske musik industri der
farer frem med ulovlig selvtægt ,lider jo af denne dobbeltmoral der hindrer dem
i at komme videre end indenfor de promoverings kanaler der fandtes da det var
lykken, hvis danmarks radio ,bragte musikken. At et musikstykke kun bliver mere
populært af at så mange som muligt opdager et band og at Metallica faktisk kom
frem via. den subkultur der idag er offer for penge griske sagførere ,der
vildleder musikindustrien til at gøre sig selv mere og mere upopulær, ved at
hykle mod de samme mekanismer, som netop var årsagen til at rock musikken
overhovedet havde en chance, -------- da stats monopolerne bestemte hvad der var
lødig musik og hvad der ikke var.
Nu virker det jo desværre nærmere somom, at problemet er at kvaliteten af den
danske musik er så ringe, at der i aller højeste grad er brug for lidt frivillig
promoveriing, via de medier der idag gør det ud for datidens kassette bånd.
Nærrighed og pengebegær vil jo altid være den største hindring for at
millionerne begynder at rulle ind.
Dansk musik skal jo tvangs støttes via mærkelige CD. afgifter, opfundet via
pengegriske sagføreres feberfantasier i et socialdemokratisk syrebad, der har
hindret de reelle visionære musikere, der tør at tro på markedskræfternes frie
spil, i at bruge den nye teknologi til at bringe lindring til de musik og rytme
hungrende masser. ----------- Næ vi skal have tvangs Polka, og sagførerne skal
sætte vagtværn til selvtægt, og musikindustrien har nu fundet frem til, at man
skal idømme 13 årige livslang gæld til musikindustrien for at piratkopiere dansk
Polka.
Ideen er jo genial ; en musikbrance der ikke frembringer et produkt der kan
klare sig i fri konkurence må jo nødvendigvis benytte sig af selvtægt og køre
hade kampanger mod den ungdomskultur ,hvor den nye teknologi er samlingspunktet
, lægge samme ungdomsgruppe for had i en sådan grad at domstolene overser at det
er musikbrancens egen fejl at den ikke følger med udviklingen, og når så der er
et tilpas stort antal unge mennesker, der er blevet dømt for piratkopiering, kan
musikerne jo stoppe med at lave musik, for det er jo ikke nødvendigt for at lave
penge. ---------
Ok, for visse dele af brancen, er man jo allerede nået dertil.
Så jeg vil også anbefale dig at lade være, for du skal ikke være sikker på, at
selvom du viser public-domain grafik eller musik, så husk på at hvis du tager en
A4 kopi på et bibliotek så skal du betale afgift adf det også ,ligesom når du
køber en CD ; En af musikindustriens sagførere kan sikkert få en dommer til at
sidestille det at du viser en "kunstnerisk frembringelse" på din skærm med at
man jo skal betale et privat firma royalities , så du kan nok ricikere
hvadsomhelst , hvilket der er et par eksempler på allerede ; og du skal ikke
regne med at de overholder den almindelige lovgivning eller står tilbage for
paranoid selvtægt.
Have a nice day.
"Kim Larsen" <klx@dr.dk> skrev i en meddelelse
news:OrA%7.65$bZ2.2614@news.get2net.dk...
> Klip .....
>
> > Citat-RET er normalt, når tingene indgår i en mere eller mindre naturlig
> > sammenhæng, fx din ferievideo ligger frit tilgængelig på nettet, og der
> > kører et TV i baggrunden på en optagelserne, hvor der er landskamp i
> > forbold.
> >
> > Hvis Kim Larsen tager et screenshot af hele skærmen, hvor TV-billedet
> > kun er en lille kasse på skærmen, og hvor indholdet af TV-billedet er
> > ment som et eksempel på, at hans TV-kort kan vise TV, er der næppe
> > nogen, som vil brokke sig over det. Men hvis han derimod kører TV i
> > fuldskærm, og trykker printscreen, så kan det kun være på kant med
> > loven, hvis han ligger det ud på nettet. Jeg tror i øvrigt, at dette var
> > argumentet juristerne brugte for at få lukket pikbrother.dk.
> >
> > SVARET: du må ikke
> >
> > MVH Jones
> >
> >
>
> Så tror jeg at jeg holder mig til det, jeg skulle jo nødig komme 6 år i
> fængsel for noget jeg mente var rigtigt
>
> Kim Larsen
>
>
>