Bertel Lund Hansen wrote:
>Er det ikke korrekt at en optagelse af en oplæsning svarer til
>enhver anden type kopi?
Øhm.
Jeg nu vil mene at det vil svare til at man overfører et værk til en
anden form. Og ifølge loven om ophavsret har "overføreren" ophavsret til
værket i den nye form. Dog må han ikke disponere over værket på en måde
som krænker den oprindelige kunstners ophavsret.
§4. Den, som oversætter, omarbejder eller på anden måde bearbejder et værk,
herunder overfører det til en anden litteratur- eller kunstart, har ophavsret
til værket i denne skikkelse, men kan ikke råde over det på en måde, som
strider mod ophavsretten til det oprindelige værk.
>Altså at det vil være ulovligt at lægge
>den frem på nettet medmindre teksten er fri for ophavsret, må
>kopieres frit eller man selv har skrevet den?
Det vil vel så sige at det ovenstående er ulovligt.
Så kan jeg dog ikke se pointen med §4, hvis man alligevel ikke kan bruge
den nyvundne ophavsret til noget.
--
http://chran.dyndns.dk - Nu med nedbrud!
Tina Dickow - Fuel. Et album du MÅ eje!