|
|
 | Ondskabens Hotel !!NU!! - HUSK DET!
Fra : dentro |
Dato : 23-12-01 23:32 |
|
Husk at se Onskabens Hotel på DR1 nu!!!
- del 1:3
/dentro
| |
 Deaster (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 24-12-01 00:11 |
|
"dentro" <kena(remove)@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c265b5d$0$55548$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Husk at se Onskabens Hotel på DR1 nu!!!
>
Hmm, hvor fedt er det lige når det er uden Jack N. ?
--
Mvh Jesper (Deaster)
Sony CDP-x777ES sælges
| |
Madsen (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : Madsen |
Dato : 24-12-01 00:33 |
|
On Mon, 24 Dec 2001 00:10:46 +0100, "Deaster"
<frankatnasa@hotmail.com> wrote:
>
>Hmm, hvor fedt er det lige når det er uden Jack N. ?
Jack N eller ingen Jack N. Jeg vil nu hellere se den "rigtige"
historie, instrueret af King himself end Kubriks slatne version
som skipper adskillige af bogens bedste gys. De var nok for
svære eller dyre at lave dengang
| |
 Ulrik Jensen (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 24-12-01 01:32 |
|
Hej !
Madsen wrote:
> Jack N eller ingen Jack N. Jeg vil nu hellere se den "rigtige"
> historie, instrueret af King himself end Kubriks slatne version
> som skipper adskillige af bogens bedste gys. De var nok for
> svære eller dyre at lave dengang
Eller så har du simpelthen misset dem.... Kubrick er jo ikke horror-
instruktør som sådan, og har for vane at lade historien fortælle sig
selv uden på nogen måde at hjælpe til....... Hvilket bl.a. er en af de
ting jeg elsker ved hans film, han gør ikke noget stort ud af at få
alle med, men fortæller historien mere eller mindre diskret. Derfor får
man meget mere ud af at se en Kubrick film anden gang, end andre
instruktører der gør alt for ikke at tabe seeren hen af vejen...... (
"He's dead. Murdered. And somebody's responsible."... fra "Plan 9 from
Outer Space", sakset fra Peter B. Juuls artikel på GeekCulture... )
Men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige det da jeg hverken har læst
bogen, set TV-udgaven eller Kubricks udgave... Men jeg må nok indrømme
at grunden til at jeg så det iaften var fordi jeg opdagede at det ikke
var Kubricks udgave, og da jeg vd at de andre af hans film jeg har set
er alt for fede, vil jeg også helst se hans udgave af "The Shining"
først.....
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
http://www.qcom.dk/2a/film - min filmsamling.....
| |
Mogens (26-12-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 26-12-01 00:15 |
|
On Mon, 24 Dec 2001 01:31:32 +0100, Ulrik Jensen <ulrik@qcom.dk>
wrote:
>
>Eller så har du simpelthen misset dem.
Tjae måske. Jeg har jo kun set Kubricks version en 5 - 6 gange 
>Men jeg skal selvfølgelig ikke kunne sige det da jeg hverken har læst
>bogen, set TV-udgaven eller Kubricks udgave.
Det var nok derfor at Kubricks udgave skuffede mig lidt. Jeg havde
allerede læst bogen og selvom filmen såmænd var udemærket, kunne
jeg ikke lade være med at sidde og kigge efter bestemte scener fra
bogen som havde fæstnet sig i min hukommelse. Mange af dem dukkede
dog aldrig op. Hvis jeg ikke lige havde læst bogen den første gang
jeg så "The Shining", så ville jeg sikkert have syntes bedre om den.
Med den nye TV udgave er det lige omvendt. Bare i løbet af det
første afsnit sad jeg flere gange og fik øje på små detaljer som jeg
pludselig kunne huske at have læst i bogen for ca 20 år siden.
Det var bare en fed oplevelse.
Begge versioner må siges at være gode, bare på hver sin måde.
Kubricks version er jo hans fortolkning af historien, hvorimod den
nye version har forfatteren selv som medinstruktør og han må jo
selvfølgelig være den der bedst ved hvordan han forestillede sig
de forskellige scener da han skrev bogen.
Mvh Mogens
| |
dentro (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : dentro |
Dato : 24-12-01 01:05 |
|
"dentro" <kena(remove)@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c265b5d$0$55548$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Wow!! Indtil videre var den meget meget bedre, og meget
mere uhyggelig end den med Jack Nicholson. Er du da
sindssyg. Jeg kan ikke vente til at se de to næste
afsnit! Jeg synes det virker som om der er mange flere
facetter i denne her udgave, hvor Kubricks er mere
ensporet. Man forstår meget bedre sammenhænge i denne
udgave. Men Stephen King har jo også mere tid at boltre
sig på end Kubrick. Øv, jeg gad godt have King's på DVD
:)))
/ dentro
| |
John Hinge (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 24-12-01 10:24 |
|
On 24 dec 2001 dentro was heard to say:
> Men Stephen King har jo også mere tid at boltre
> sig på end Kubrick.
Øhm Stephen har ikke ret meget mere med denne udgave at gøre
end han havde med den 'gamle' udgave.
Han er godt nok executive producer på den, det betyder ikke
nødvendigvis at han har en hel masse at sige.
Instruktøren af denne her tv udgave er en Mick Garris, som
tilsyneladende prøver at specialisere sig i Stephen King
ting, han har også begået The Stand miniserien og Sleepwalkers
og senere Desperation 2001
Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack
gradvist går totalt bananas...
Redrum anyone ? :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
Lasse Jensen (24-12-2001)
| Kommentar
Fra : Lasse Jensen |
Dato : 24-12-01 16:36 |
|
On 24 Dec 2001 09:23:56 GMT, John Hinge
<sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> wrote:
>On 24 dec 2001 dentro was heard to say:
>
>> Men Stephen King har jo også mere tid at boltre
>> sig på end Kubrick.
>
>Øhm Stephen har ikke ret meget mere med denne udgave at gøre
>end han havde med den 'gamle' udgave.
>Han er godt nok executive producer på den, det betyder ikke
>nødvendigvis at han har en hel masse at sige.
>Instruktøren af denne her tv udgave er en Mick Garris, som
>tilsyneladende prøver at specialisere sig i Stephen King
>ting, han har også begået The Stand miniserien og Sleepwalkers
>og senere Desperation 2001
>
>Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
>version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack
>gradvist går totalt bananas...
>
>Redrum anyone ? :)
Nu tror jeg nu det dentro hentydede til var at Stanley Kubricks udgave
varer som en almindelig film, hvorimod Stephen Kings varer 3 gange så
lang tid.
BTW: Nogen der har set Slipknots udgave? Videoen "Spit it out"...
---
Lasse Jensen [rdx at worldonline dot dk]
Linux, the choice of a GNU generation.
| |
zcully (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : zcully |
Dato : 25-12-01 11:35 |
|
Ja den er FEEEEED
"Lasse Jensen" <rdx@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:3c274b09.77799509@news.tele.dk...
> On 24 Dec 2001 09:23:56 GMT, John Hinge
> <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> wrote:
>
> >On 24 dec 2001 dentro was heard to say:
> >
> >> Men Stephen King har jo også mere tid at boltre
> >> sig på end Kubrick.
> >
> >Øhm Stephen har ikke ret meget mere med denne udgave at gøre
> >end han havde med den 'gamle' udgave.
> >Han er godt nok executive producer på den, det betyder ikke
> >nødvendigvis at han har en hel masse at sige.
> >Instruktøren af denne her tv udgave er en Mick Garris, som
> >tilsyneladende prøver at specialisere sig i Stephen King
> >ting, han har også begået The Stand miniserien og Sleepwalkers
> >og senere Desperation 2001
> >
> >Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
> >version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack
> >gradvist går totalt bananas...
> >
> >Redrum anyone ? :)
>
> Nu tror jeg nu det dentro hentydede til var at Stanley Kubricks udgave
> varer som en almindelig film, hvorimod Stephen Kings varer 3 gange så
> lang tid.
>
> BTW: Nogen der har set Slipknots udgave? Videoen "Spit it out"...
>
> ---
> Lasse Jensen [rdx at worldonline dot dk]
> Linux, the choice of a GNU generation.
| |
Emil Rune (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : Emil Rune |
Dato : 25-12-01 18:33 |
|
"zcully" <zcully@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3c285685$0$260$ba624c82@nntp02.dk.telia.net...
> >
> > BTW: Nogen der har set Slipknots udgave? Videoen "Spit it out"...
> >
> >
> Ja den er FEEEEED
>
Eerm....nej!
| |
zcully (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : zcully |
Dato : 25-12-01 11:33 |
|
Nej ok det kan jeg godt se, at Stephen King ikke har særlig meget med den
nye at gøre!!! Det eneste han har med den at gøre er at han har skrevet hele
manuskriptet efter sin egen bog. Det havde han INTET at gøre med i Kubricks.
At han så har en anden på som instruktør er vel at han ikke selv er
instruktør, så det holder han sig fra??
/Zcully
"John Hinge" <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns91816A345B36CSHAYERA@193.88.15.201...
> On 24 dec 2001 dentro was heard to say:
>
> > Men Stephen King har jo også mere tid at boltre
> > sig på end Kubrick.
>
> Øhm Stephen har ikke ret meget mere med denne udgave at gøre
> end han havde med den 'gamle' udgave.
> Han er godt nok executive producer på den, det betyder ikke
> nødvendigvis at han har en hel masse at sige.
> Instruktøren af denne her tv udgave er en Mick Garris, som
> tilsyneladende prøver at specialisere sig i Stephen King
> ting, han har også begået The Stand miniserien og Sleepwalkers
> og senere Desperation 2001
>
> Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
> version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack
> gradvist går totalt bananas...
>
> Redrum anyone ? :)
>
> --
> John Hinge - shayera / .sPOOn.
> On usenet I represent no one but myself.
> "Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
> http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
Niels Søndergaard (29-12-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 29-12-01 20:10 |
|
John Hinge <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev:
>Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
>version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack
>gradvist går totalt bananas...
Nej, den gør ej. I Kubricks version er han totalt bananas lige fra
starten.
--
Mvh
Niels Søndergaard
| |
John Hinge (30-12-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 30-12-01 08:45 |
|
On 29 dec 2001 Niels Søndergaard was heard to say:
> John Hinge <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev:
>
>>Jeg tror mange mennesker holder specielt meget af Kubricks
>>version fordi den på en forrygende mde viser hvordan Jack gradvist
>>går totalt bananas...
>
> Nej, den gør ej. I Kubricks version er han totalt bananas lige fra
> starten.
Det viser bare det for det første er alt for lang tid siden jeg
sidst har set Kubricks version, og at jeg for det andet ikke
huskede den rigtigt.
Jeg sidder korrekset :)
Men hvad.. Jeg er nok en af de få som faktisk rigtig godt kan
lide tv 'filmatiseringen' af 'The Stand' og den kan jo nok næppe
gå ned i filmhistorien på samme måde som selv de film som Kubrick
må have lavet i søvne :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
Niels Søndergaard (30-12-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 30-12-01 12:08 |
|
John Hinge <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev:
>Men hvad.. Jeg er nok en af de få som faktisk rigtig godt kan
>lide tv 'filmatiseringen' af 'The Stand' og den kan jo nok næppe
>gå ned i filmhistorien på samme måde som selv de film som Kubrick
>må have lavet i søvne :)
Kubrick har som så mange andre "kunstnere" forstået at lave film, der
var så tilpas uforståelige, at kritikerne for en sikkerheds skyld har
udnævnt dem til mesterværker. Man skulle jo nødig indrømme, at man
ikke har fattet en brik, vel?
--
Mvh
Niels Søndergaard
| |
John Hinge (31-12-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 31-12-01 11:29 |
|
On 30 dec 2001 Niels Søndergaard was heard to say:
> Kubrick har som så mange andre "kunstnere" forstået at lave film, der
> var så tilpas uforståelige, at kritikerne for en sikkerheds skyld har
> udnævnt dem til mesterværker. Man skulle jo nødig indrømme, at man
> ikke har fattet en brik, vel?
>
Det forklarer vel noget af jubelen over Eyes Wide Shut.
Jeg erkender blankt at jeg ikke helt fatter en fis af hvad det
egentlig er Stanley ville med den film, bortset fra at vise
Nicole Kidman splitter ravendes, hvilket, hvor dejligt det end
måtte være, og *det' er det, nok ikke er det mest fornuftige
grundlag for en ikke xxx film. Medmindre selvfølgelig at den
gode Stanley ville se om han ku flytte grænserne for hvornår
vi som publikum opfatter det som xxx istedet for filmkunst.
Jeg synes at en film som Dr. Strangelove er meget mere tilgængelig.
Den fungerer både som sort komedie, og som tankevækker.
Men EWS mystificerer mig bare (udover problemet med uhæmmet
savlen)
Men hvad, hvis folk så min lille filmsamlig, var jeg nok alligevel
afskrevet som en slem plebejer :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
On usenet I represent no one but myself.
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
Christian Andersen (31-12-2001)
| Kommentar
Fra : Christian Andersen |
Dato : 31-12-01 11:50 |
|
John Hinge wrote:
>Men hvad, hvis folk så min lille filmsamlig, var jeg nok alligevel
>afskrevet som en slem plebejer :)
Det kan jeg hermed bekræfte 
--
http://chran.dyndns.dk - Nu med nedbrud!
| |
Niels Søndergaard (31-12-2001)
| Kommentar
Fra : Niels Søndergaard |
Dato : 31-12-01 12:18 |
|
John Hinge <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev:
>Men hvad, hvis folk så min lille filmsamlig, var jeg nok alligevel
>afskrevet som en slem plebejer :)
Pjat med dig. Du har lige så meget lov til at have din helt private
smag som alle andre - og lufte dine meninger her i gruppen. Lad dig
ikke kue af de pseudointellektuelle narrehatte!
--
Mvh
Niels Søndergaard
| |
John Hinge (31-12-2001)
| Kommentar
Fra : John Hinge |
Dato : 31-12-01 14:46 |
|
On 31 dec 2001 Niels Søndergaard was heard to say:
> John Hinge <sidekick_gimmenospam_@nntp.dk> skrev:
>
>>Men hvad, hvis folk så min lille filmsamlig, var jeg nok alligevel
>>afskrevet som en slem plebejer :)
>
> Pjat med dig. Du har lige så meget lov til at have din helt private
> smag som alle andre - og lufte dine meninger her i gruppen. Lad dig
> ikke kue af de pseudointellektuelle narrehatte!
>
der fnises højt her i domicilet.
Må du have et glædeligt nytår Niels.
Mit nytårs forsæt er at læse din oversættelse af Dune mindst
en gang i det nye år (hvilket skulle være sandsynligt, idet jeg
genlæser hele dune sagen mindst en gang om året :)
--
John Hinge - shayera / .sPOOn.
Indenfor sin genre ! er Bring it On en herlig lille film
"Buffy I love you...... Oh God No!" Spike, Buffy tVs
http://www.spoon.dvd-klub.dk
| |
Tenzel Kim (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 25-12-01 21:17 |
|
LIDT SPOILERS
S
P
O
I
L
E
R
S
dentro wrote:
> Wow!! Indtil videre var den meget meget bedre, og meget
> mere uhyggelig end den med Jack Nicholson.
Hmm, personligt syntes jeg nu den virkede en smule svag. Der var nogle
gode elementer men i det store hele var jeg en smule skuffet og hvis
ikke det var fordi jeg havde set Kubricks udgave og dermed haft en ide
om hvad der var i vente er jeg ikke sikker på at jeg gad se de næste to
dele. Allerede i første del bliver der gjort så meget ud af at vise
faderens mentale ustabilitet at de de senere hændelser næsten vil komme
til at virke "fuldstændig naturlige". Een god ting kan jeg dog sige om
afsnittet. Jeg fik lyst til at se Kubricks version igen 
Tenz.
| |
Klawwws (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : Klawwws |
Dato : 25-12-01 22:11 |
|
"dentro" <kena(remove)@mail.dk> wrote in message
news:3c265b5d$0$55548$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Husk at se Onskabens Hotel på DR1 nu!!!
>
> - del 1:3
>
>
AAAAAAARGH!!!!!! Jeg missede den! :(
Nu har jeg hørt så meget godt om den serie fra nogle amerikanske venner (der
er lige så lidt glade for Kubricks ver. som jeg) og så går jeg hen og misser
den.... *SUK*
Se det er hvad man får ud af at være sammen med den pukkelryggede hele
julen. 
Er der nogen der ved om den kommer på VHS (pal) eller DVD?
Bo Kristensen
| |
Enzo (25-12-2001)
| Kommentar
Fra : Enzo |
Dato : 25-12-01 22:53 |
|
> Er der nogen der ved om den kommer på VHS (pal) eller DVD?
>
> Bo Kristensen
>
Jeg ved ikke med DVD, men den er i hvert fald kommet på VHS...
| |
Mark Thomas Gazel (26-12-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 26-12-01 18:34 |
|
> Husk at se Onskabens Hotel på DR1 nu!!!
Lad os bare tage diskussionen ... igen.
Det er udmærket, at der er blevet lavet, en "rigtig" filmatisering af bogen.
Men ham, der spiller Jack, er elendig. Det kan godt være at Kubricks version
er
"forkert", men Jack Nicholson er en bedre skuespiller end ham i den nye
udgave.
Filmen er bedre castet. Serien er mere tro mod forlægget, men der er ikke
kommet noget *bedre* ud af anstregelserne.
Læs bogen og forstå hvorfor.
Mark
| |
peter jensen (27-12-2001)
| Kommentar
Fra : peter jensen |
Dato : 27-12-01 13:41 |
|
dentro <kena(remove)@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c265b5d$0$55548$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Husk at se Onskabens Hotel på DR1 nu!!!
Den serie er noget amatøragtigt crap. Ingen intensitet og elendigt skuespil.
Jeg er ligeglad om den er tættere på bogen end Kubricks film hvis den ikke
holder i det medie den bliver præsenteret i.
| |
Peter B. Juul (27-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-12-01 13:48 |
|
"peter jensen" <firecracker88@yahoo.com> writes:
> Den serie er noget amatøragtigt crap. Ingen intensitet og elendigt skuespil.
> Jeg er ligeglad om den er tættere på bogen end Kubricks film hvis den ikke
> holder i det medie den bliver præsenteret i.
Jeg muntrede mig lidt over speakerens introduktion...
"Da Stephen King så Kubrick's filmatisering af Ondskabens Hotel var
der nogle ting, han ikke var tilfreds med, derfor denne serie..."
Men Stephen King er altså forfatter, mens Kubrick var
instruktør. Kubrick - al sin pompøse særhed til trods - vidste nok en
_del_ mere om hvordan man lavede en _film_ end Stephen King gør.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Bekæmp med al din kløgt og flid
The RockBear. ((^)) den tåge tåber spreder.
I speak only 0}._.{0 Thi visseligen, ting tager tid,
for myself. O/ \O men ævl tager evigheder" -Piet Hein
| |
Joakim Lauridsen (27-12-2001)
| Kommentar
Fra : Joakim Lauridsen |
Dato : 27-12-01 14:56 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> wrote in message
news:m3sn9wzv5s.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> "Da Stephen King så Kubrick's filmatisering af Ondskabens Hotel var
> der nogle ting, han ikke var tilfreds med, derfor denne serie..."
>
> Men Stephen King er altså forfatter, mens Kubrick var
> instruktør. Kubrick - al sin pompøse særhed til trods - vidste nok en
> _del_ mere om hvordan man lavede en _film_ end Stephen King gør.
Men så ved Stephen King muligvis bedre hvordan man fortæller en god gyser
historie? Det kan da godt være at Kubrick har lavet en teknisk bedre film,
som du sætter så meget pris på, men jeg hører også til dem der mener at
historien fortælles langt bedre i miniserien. Og det betyder altså også
noget.
Joakim
| |
Peter B. Juul (27-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 27-12-01 15:22 |
|
"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> writes:
> Men så ved Stephen King muligvis bedre hvordan man fortæller en god gyser
> historie?
Bestemt. På bogform.
Man fortæller nu engang ikke ens i de to medier.
I bogen beskriver man det som man ønsker at læseren ved, mens man i
filmen viser det i billeder.
Det giver nogle forskellige muligheder og begrænsninger.
> Det kan da godt være at Kubrick har lavet en teknisk bedre film,
> som du sætter så meget pris på, men jeg hører også til dem der mener at
> historien fortælles langt bedre i miniserien. Og det betyder altså også
> noget.
Jeg har kun set filmen, og det kun en enkelt gang. Den tiltalte mig
ikke. Det er der ikke ret meget Kubrick-materiale, der gør.
Ikke desto mindre er det ikke oplagt, at King er bedre til at fortælle
historien på film/TV end Kubrick.
Man forventer vel heller ikke, at en god digter automatisk er en god
maler.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I am a Bear of Very Little Brain,
The RockBear. ((^)) and long words Bother me."
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O
| |
Mogens (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 28-12-01 00:48 |
|
On 27 Dec 2001 15:22:05 +0100, pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk (Peter B. Juul)
wrote:
>
>Ikke desto mindre er det ikke oplagt, at King er bedre til at fortælle
>historien på film/TV end Kubrick.
>
Måske ikke ligefrem oplagt, men nu er det jo langt fra første
gang at King skriver manuskript til en filmatisering af en af
hans bøger eller noveller og heller ikke første gang at han
er medinstruktør, så manden har vel efterhånden en del
erfaring på dette område.
Lagde I forresten mærke til King's lille gæsteoptræden her i sidste
afsnit ?
Og Shawnee Smith som havde en af hovedrollerne i "The Stand"
havde sørme også lige en 5 sekunders rolle.
Mvh Mogens
| |
Tenzel Kim (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 28-12-01 00:58 |
|
> Måske ikke ligefrem oplagt, men nu er det jo langt fra første
> gang at King skriver manuskript til en filmatisering af en af
> hans bøger eller noveller og heller ikke første gang at han
> er medinstruktør, så manden har vel efterhånden en del
> erfaring på dette område.
Well, nu er erfaring ikke altid ensbetydende med at man rent faktisk kan
finde ud af det. Personligt foretrækker jeg King filmatiseringer hvor
han ikke selv har haft en finger med i spillet.
Tenz.
| |
Thomas Dalgaard (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Dalgaard |
Dato : 28-12-01 03:36 |
|
On Fri, 28 Dec 2001 00:57:55 +0100, Tenzel Kim
<tenzel_kim@hotmail.com> wrote:
>> Måske ikke ligefrem oplagt, men nu er det jo langt fra første
>> gang at King skriver manuskript til en filmatisering af en af
>> hans bøger eller noveller og heller ikke første gang at han
>> er medinstruktør, så manden har vel efterhånden en del
>> erfaring på dette område.
>
>
>Well, nu er erfaring ikke altid ensbetydende med at man rent faktisk kan
>finde ud af det. Personligt foretrækker jeg King filmatiseringer hvor
>han ikke selv har haft en finger med i spillet.
>
>Tenz.
Personligt foretrækker jeg mig at holde mig langt væk fra King Jeg
har set hele Ondskabens hotel på video da den udkom og det var nogle
af de mest kedelige timer i mit liv. Gab. Jeg har forsøgt at se Jack N
versionen op til flere gange, men hver gang er jeg faldet i søvn. Ikke
just et kvalitetstegn, når det er en gyser
Generelt må jeg dog sige, at jeg hader King. The Stand, Det Onde,
Ondskabens hotel, Begærets Butik og flere andre jeg har set har været
enten meget dårlige, eller meget kedelige. Måske bortset fra Salem's
lot i en gammel s/h udgave. Den var kult, hehe!
Mvh Thomas
| |
Deaster (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Deaster |
Dato : 28-12-01 10:45 |
|
> Personligt foretrækker jeg mig at holde mig langt væk fra King Jeg
> har set hele Ondskabens hotel på video da den udkom og det var nogle
> af de mest kedelige timer i mit liv. Gab. Jeg har forsøgt at se Jack N
> versionen op til flere gange, men hver gang er jeg faldet i søvn. Ikke
> just et kvalitetstegn, når det er en gyser
> Generelt må jeg dog sige, at jeg hader King. The Stand, Det Onde,
> Ondskabens hotel, Begærets Butik og flere andre jeg har set har været
> enten meget dårlige, eller meget kedelige. Måske bortset fra Salem's
> lot i en gammel s/h udgave. Den var kult, hehe!
Hey, du glemte en af de bedste film som er lavet:
http://us.imdb.com/Title?0111161
The Shawshank Redemption, en kanonfilm.
--
Mvh Jesper (Deaster)
På usenet repræsenterer jeg mig
selv og ikke Microsoft.
Ny på Ng'er? Tjek www.usenet.dk
| |
Ulrik Jensen (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 28-12-01 13:54 |
|
Hej
Deaster wrote:
> Hey, du glemte en af de bedste film som er lavet:
>
> http://us.imdb.com/Title?0111161
>
> The Shawshank Redemption, en kanonfilm.
"The Green Mile" er skam heller ikke helt at kimse af !.... I extras på
R2 dvd'en siger King at han synes det er den mest fuldendte overførsel
af en af hans romaner/noveller til filmmediet.......
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
http://www.qcom.dk/2a/film - min filmsamling.....
| |
Thomas Dalgaard (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Thomas Dalgaard |
Dato : 28-12-01 18:00 |
|
On Fri, 28 Dec 2001 10:44:59 +0100, "Deaster"
<frankatnasa@hotmail.com> wrote:
>
>> Personligt foretrækker jeg mig at holde mig langt væk fra King Jeg
>> har set hele Ondskabens hotel på video da den udkom og det var nogle
>> af de mest kedelige timer i mit liv. Gab. Jeg har forsøgt at se Jack N
>> versionen op til flere gange, men hver gang er jeg faldet i søvn. Ikke
>> just et kvalitetstegn, når det er en gyser
>> Generelt må jeg dog sige, at jeg hader King. The Stand, Det Onde,
>> Ondskabens hotel, Begærets Butik og flere andre jeg har set har været
>> enten meget dårlige, eller meget kedelige. Måske bortset fra Salem's
>> lot i en gammel s/h udgave. Den var kult, hehe!
>
>Hey, du glemte en af de bedste film som er lavet:
>
> http://us.imdb.com/Title?0111161
>
>The Shawshank Redemption, en kanonfilm.
Den kedede mig også bravt. Alt for lang og for meget voice-over.
Desværre. King siger mig bare ikke noget. Og flere af filmene anede
jeg ikke han havde noget med at gøre, så det er ikke fordi at jeg på
forhånd har sat mig for at hade filmene. Men jeg skal ikke kunne sige
om film som Dolores Claiborne eller Den Grønne Mil er noget ved. Dem
har jeg ikke set, for dem er jeg nemlig lidt forudindtaget imod. Jeg
kan ikke lide Kathy Bates, og en film af manden bag En Verden Udenfor,
bare en time længere??? Næ, så hellere gense en Hitchcock
| |
Peter B. Juul (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 28-12-01 01:09 |
|
Mogens <moveng@mailme.dk> writes:
> Måske ikke ligefrem oplagt, men nu er det jo langt fra første
> gang at King skriver manuskript til en filmatisering af en af
> hans bøger eller noveller
Sikkert ikke. Jeg er ikke King-ekspert.
Men en søgning på IMDB udpeger nu ikke ret meget. Jeg kunne få øje på
"The Stand", som jo ikke ligefrem er stor filmkunst. (Den er såmænd
OK, men heller ikke meget mere.)
> og heller ikke første gang at han
> er medinstruktør,
Han er kun krediteret som "Director" på en eller anden 1986-sag, der
hedder Maximum Overdrive, som ikke ligner en stor succes (3.9 på IMDB)
--
Peter B. Juul, o.-.o "Jeg har læst avis hver dag i et år, 365 dage. Og jeg
The RockBear. ((^)) har læst den af pligt, jeg er jo nærmest lige så meget
I speak only 0}._.{0 inde i verdens gang som de fleste journalister. Dét er
for myself. O/ \O ikke særlig sundt!" - Jakob Martin Strid
| |
Tenzel Kim (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Tenzel Kim |
Dato : 28-12-01 02:45 |
|
Peter B. Juul wrote:
> Men en søgning på IMDB udpeger nu ikke ret meget. Jeg kunne få øje på
> "The Stand", som jo ikke ligefrem er stor filmkunst. (Den er såmænd
> OK, men heller ikke meget mere.)
Og Sleepwalkers som han skrev som filmmanus fra start af var noget af
det værste han nogenside har skrevet. Den film var fyldt af latterlige
klicheer og efter min mening et tydeligt bevis på at manden ikke har en
skid forstand på hvad der skal til for at lave en god film.
Tenz.
| |
Jens Thomsen (28-12-2001)
| Kommentar
Fra : Jens Thomsen |
Dato : 28-12-01 10:49 |
|
"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3heqcyzmr.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...
> Han er kun krediteret som "Director" på en eller anden 1986-sag, der
> hedder Maximum Overdrive, som ikke ligner en stor succes (3.9 på IMDB)
Jep. En lille sag med besatte lastbiler og en ung Emilio Estevez. Jeg har
aldrig helt forstået Maximum Overdrives dårlige ry. Det er medgivet ikke
nogen STOR film, men den er da ganske hyggelig på sådan en "Twillight
Zone-agtig" måde.
Kan findes i DVD-rodekasserne de fleste steder. Dårlig udgave, men særdeles
billig. Vær opmærksom på, at tv-genindspilningen fra 1997 (kaldet Trucks)
også er ude på DVD, og den har ikke originalens formildende charme.
MVH
Jens
| |
|
|