Thomas Bjorn Andersen <thomas@gen-v.net> wrote:
> rfn@altavista.net (René Frej Nielsen) writes:
>
> > Udover problemerne med fragmentering, kan jeg ikke se den store fidus i
> > det trick, da harddisken ikke burde læse informationerne hurtigere,
> > fordi de ligger et andet sted på disken. Hvis man derimod har to
> > harddiske i maskinen, så kan jeg godt forestille mig, at der kan vindes
> > en smule ydelse, men det bliver nok lidt svært i iBook'en
>
> Mine 1-2 år gamle 7200 RPM IDE diske giver ca. 20 MB/sec på ydersiden
> af disken og lidt over 25 MB/sec på indersiden (starten af disken).
> Fragmentering kan også betyden pokkers masse, for slet ikke at snakke
> om en ATA100 controller + disk.
Om du kan mærke forskel på inder- og ydersiden skal jeg lade være usagt,
men hvis du i forvejen har diskaktivitet, skal hovedet jo ræse frem og
tilbage hele tiden, og i den process når man vel aldrig op på topspeed.
Det sker jo kun ved kontinuerlig læsning af mange data.
Er fragmentering virkeligt et stort problem i OS X? Det virker lidt
underligt, hvis det skulle være et stort problem, for så ville Apple vel
have valgt en to partiontions løsning som standard med OS X...
Jeg kan kun give dig ret i, at en ekstra controller + disk må kunne give
en hastighedforøgelse, men det skrev jeg vel egentlig også!
--
Mvh.
René Frej Nielsen