---

.....de bliver ved. Endnu er børne-dance-boomboom-blaaaah band har set dagens
lys. Denne gang i form af "Smalltalk", der må siges at være en krydsning af
Diskofil og Creamy. Det virker (og er) bare SÅ amatør-agtigt det hele og det
danske folk køber sgu de skide cds! Det er næsten det værste. Ærgeligt at
dem der står bag det hele kun er interesseret i deres money-making maskiner.

Jeg ved godt at man bare kan ignorere det, men det er sgisme træls at se
hvordan "musikken" i Danmark udvikler sig - og endnu engang kan mine
udenlandske venner komme med nedladende kommentarer imod os danskere omkring
dette emne (which i dont blame them).

Det er en trist tid.

-Rp

---

Rp <rotater@hotmail.com> wrote:

> Jeg ved godt at man bare kan ignorere det, men det er sgisme træls at se
> hvordan "musikken" i Danmark udvikler sig - og endnu engang kan mine
> udenlandske venner komme med nedladende kommentarer imod os danskere omkring
> dette emne (which i dont blame them).

Og hvor er dine venner da fra, siden de ikke kender samme tendens fra
hjemlandet? USA, Tyskland, Sverige, Norge og England er IMHO ikke bedre
selv. Vi nævner i flæng, Britney Spears, Roller Girl, A-Teens, de nye
'Aha-teens', de tre sorte søstre, jeg heldigvis har glemt hvad hedder
m.m.m. Der er altså i udlandet talrige eksempler på samme tendens, og DK
er hverken værre eller bedre end alle de andre lande - desværre.

Erik

---

"Erik Mortensen" <erikm@mail.dk> wrote in message news:1el4f9c.10y3fna1b2g26gN%erikm@mail.dk...
> de tre sorte søstre, jeg heldigvis har glemt hvad hedder

De hedder TLC eller Kleopatra *ggg*

Nej, jeg er fuldstændig enig. Den er gal hos befolkningen, som
ingen kvalitetsbevidsthed har og hos pladeselskaberne, der
holder resten af den hårdtarbejdende befolkning for nar.

Vh.
Benjamin

---

"Erik Mortensen" <erikm@mail.dk> wrote in message
news:1el4f9c.10y3fna1b2g26gN%erikm@mail.dk...
> Og hvor er dine venner da fra, siden de ikke kender samme tendens fra
> hjemlandet? USA, Tyskland, Sverige, Norge og England er IMHO ikke bedre
> selv. Vi nævner i flæng, Britney Spears, Roller Girl, A-Teens, de nye
> 'Aha-teens', de tre sorte søstre, jeg heldigvis har glemt hvad hedder
> m.m.m. Der er altså i udlandet talrige eksempler på samme tendens, og DK
> er hverken værre eller bedre end alle de andre lande - desværre.
>

Alle lande har den slags kunstnere ja, men der er da for guds skyld forskel
på Aqua-pop og det meste af den musik de ovennævnte leverer. Det såkaldte
boom-boom-aqua-dance-blah omfatter jo bla. Aqua, Daze, Cartoons, Creamy,
Smalltalk, Coco og jeg kunne blive ved. Alt sammen den samme kedelige
intetsigende musik - og jeg synes at tendensen for den slags gejl her i DK
er slem - især taget i betragtning af DK's begrænsede størrelse, indbyggere
etc. i forhold til andre lande.

Desuden nævner jeg ikke at tendensen ikke er den samme i andre lande. Jeg
kan vel ligeså vel "drille" mine venner i udlandet med nogen af deres
skod-kunstnere - men jeg er bare træt af den danske "musiksmag".

Synes du at Smalltalk leverer noget nyt, spændende og anderledes musik som
vi ikke allerede har hørt?

mvh
-Rp

---

"Rp" <rotater@hotmail.com> skrev:

Hej

Vi er enige at musikalsk lader de slags pop meget tilbage at ønske!

Men nu er jeg en af de mennesker, der er vild med at danse og det er den
slags kanon godt til og det er det som det handler om.

At sige noget popmusik altsammen er lort er lidt snobberi. Man skal vel
se på hvad musiken bruges til af dem der lytter.

Det er ikke skidevigtigt at dansemusik er skrevet og fremført, som var
det klassisk musik. Der er alligevel ikke en kæft af dem, der danser til
det, som lægger mærke til det. Om der mangler en halvtone eller er en
for meget.... who cares... når musiken bare er høj, iørefaldende og med
en dansevenlig rytme.

Så det handler vel om hvad musiken er til?

Jeg er selv meget glad for næsten al slags musik, men jeg har svært ved
at danse vildt og uden hovedet til westcoast, klassik, heavy metal eller
andet, som ikke kan kategoriseres som pop eller techno.

bare min ydmyge mening
Tomas O.

---

---

"Rp" <ranes@mail.dk> skrev:
Hej Rp
(Tomas er uden H)

SNIP
> > Så det handler vel om hvad musiken er til?
>
> Jo, det er klart. Jeg er godt klar over at denne slags musik henvender
> sig til de unge, og at det sikkert er godt at danse til osv. - men min
> pointe var egentlig, at den slags musik har vi altså nok af. Der skal
> nytænkning til - der er intet nyt i Smalltalk overhovedet. Det er jo
> 100% en blanding af Diskofil og Creamy - og det er sgi da noget træls
> at høre på det samme og det samme, bare med andre stemmer og en anelse
> ændring i boom-boom rytmen.

Vi er da ret enige i det her

Jeg synes det er lidt træls (nej jeg er ikke jyde) at der ikke laves
mere NYT dansemusik.

> Men i det hele taget synes jeg det er noget gejl, idet man i den grad
> udnytter situationen til at kreere endnu en pengemaskine på denne
> måde.

Enig!

> Selvfølgelig smart nok af pladeselskabet etc. da de udmærket er klar
> over at danskerne virklig lytter til det crap og de er jo også ude på
> at tjene penge ligesom alle os andre.

Money makes the world go around
(Hvilken Musical?)

> Iøvrigt findes der tonsvis af andre boom-boom bands, der henvender sig
> til et mere voksent publikum - fatter ikke at folk i 20'eren gider
> høre på det bavl. Men det er jo min mening ;)

Jamen vi er da enige i at der er god musik der sagtens kan danses fedt
og vildt til og så er der (nu bliver jeg selv lige snobbet et øjeblik)
pladderpop for sovsehjerne *GG*

SNIP
> Der *skal* absolut ikke altid danses til musik. Musik kan opleves og
> nydes på mange forskellige måder. Det er en fantastisk følelse at
> lytte igennem et melodisk album med et band der rent faktisk selv
> kreerer deres musik. Noget man ikke rigtig kan med et Creamy album. ;)

Igen vi er helt enige

Jeg er nu bare så vild med at flippe ud på et dansegulv hehe

Men der er da musik jeg er vild med bare at lytte til

Hilsen
Tomas O.

---

"Tomas O." wrote:
>
> Money makes the world go around
> (Hvilken Musical?)

'Cabaret'

mvh
Christina

---

In an article of 4 Dec 2000 Rp wrote:

> Alle lande har den slags kunstnere ja, men der er da for guds skyld forskel
> på Aqua-pop og det meste af den musik de ovennævnte leverer. Det såkaldte
> boom-boom-aqua-dance-blah omfatter jo bla. Aqua, Daze, Cartoons, Creamy,
> Smalltalk, Coco og jeg kunne blive ved. Alt sammen den samme kedelige
> intetsigende musik - og jeg synes at tendensen for den slags gejl her i DK
> er slem - især taget i betragtning af DK's begrænsede størrelse, indbyggere
> etc. i forhold til andre lande.

Hvad der egentlig undrer mig mest er, at radioerne spiller denne musik i
det omfang, de gør.

Aqua, Creamy og hvad de ellers hedder er børnemusik, og der er absolut ikke
nogen tvivl om, at det også er børn, som er deres målgruppe. Og netop fordi
det er børnemusik, undrer det mig, at radioerne spiller det i det omfang,
de gør. Men måske er der langt flere børn, som lytter til radio i dag end
tidligere. Da jeg var barn var jeg udenfor for at lege og lyttede derfor
ikke så meget til radio.

Uden at have noget nærmere kendskab til børnemusikken, så vil jeg mene, at
den har ændret sig ekstremt meget inden for meget få år. Fra at have været
Poul Køller med en guitar og "Bondemanden han har altid travlt..." dengang
jeg -- og sikkert også du -- var barn, er musikken for børn i dag langt
mere lig de voksnes musik. Det kan jo ikke overraske nogen, for på alle
måder vil vi i dag desværre gerne gøre børn voksne tidligere og tidligere.

Tværtimod mener jeg faktisk, at den danske børnemusik, såsom Aqua, Creamy
og deslige, er langt mere original, end den børnemusik, som kommer fra
udlandet, såsom A-Teens, Spice Girls, Britney Spears og lignende. Danmark
har altid været førende inden for produktioner til børn -- jeg har den
dybeste respekt for Danmarks Radios radio- og fjernsynsproduktioner rettet
mod børn. Og skal jeg være ærlig, så synes jeg også, at vi er førende inden
for musikproduktioner rettet mod børn.

At jeg så ikke er specielt vild med disse produktioner, er en helt anden
historie, for jeg er jo ikke produktionens målgruppe. For selvfølgelig er
der ingen af disse grupper, der musikalsk leverer noget nyt under solen.
Men det har Poul Køller vel heller aldrig gjort.

--
Uffe Holst

---

---

In an article of 4 Dec 2000 Tomas O. wrote:

> Øh er folk på mellem 18 og 25 så at kategorisere som børn?

Tjah...

> Det er nemlig den aldersgruppe der danser for vildt til den slags musik
> på næsten alle diskoteker i KBH.

Nu er jeg ikke kommet så meget på diskotekerne i København i de sidste par
år, så jeg ved ikke rigtig, hvad de spiller der. Men umiddelbart havde jeg
egnetlig ikke regnet med, at de spillede Creamy og den slags.

Jeg har altid følt, at målgruppen for den slags musik vel var fra børn
omkring 10-16 år. Men måske tager jeg fejl. Jeg har måske bare en forventning
om, at de 18-25 da må være gamle nok på det tidspunkt til at have udviklet
en fornuftigere musiksmag.

Men generelt mener jeg ikke, at man kan sætte lighedstegn mellem folks
musiksmag og det, der spilles på de diskoteker, hvor de kommer. Jeg
har godt nok hørt meget lort på mange diskoteker.


--
Uffe Holst

---

"Uffe Holst" <uhc@post6.tele.dk> skrev:

Hej Uffe

SNIP
> Nu er jeg ikke kommet så meget på diskotekerne i København i de sidste
> par år, så jeg ved ikke rigtig, hvad de spiller der. Men umiddelbart
> havde jeg egnetlig ikke regnet med, at de spillede Creamy og den
> slags.

Jamen det gør de skam I det hele taget spilles der en hel del
mainstream pop. Det er jo gdt at danse til

> Jeg har altid følt, at målgruppen for den slags musik vel var fra børn
> omkring 10-16 år. Men måske tager jeg fejl. Jeg har måske bare en
> forventning om, at de 18-25 da må være gamle nok på det tidspunkt til
> at have udviklet en fornuftigere musiksmag.

Øhh.. hvordan er en musiksmag fornuftig? Smag og behag er vle
forskelligt?

Jeg synes det lugter lidt af snobberi....

Nu er jeg som sagt til lidt af hvert fra westcoast (hej Hanne), blues,
klassik, techno, funk, soul, rock, whatever... men det forhindrer mig
ikke at danse, som en gal, til mainstream popmusik, som jo er det der
spilles mest af i diverse radioer.

> Men generelt mener jeg ikke, at man kan sætte lighedstegn mellem folks
> musiksmag og det, der spilles på de diskoteker, hvor de kommer. Jeg
> har godt nok hørt meget lort på mange diskoteker.

Også jeg da Men det musik folk køber til hjemmet for at sidde og
lytte er nok ikke det samme de samme mennesker køber for at danse vildt
til en fest for eksempel.

Som jeg har sagt i et andet indlæg er musik vel brugerorientet, for nu
at bruge et smukt markedsføringsord.

Hver sin slags musik til hver sin brug.. eller hvad?

Hilsen
Tomas O.
PS. kunne du ikke slå Quoted Printable fra så min outlook kan finde ud
af at sætte '>' citattegnene selv?
Hvis du ikke ved hvordan så:
Ind i menuen 'funktioner' 'Indstilinger' fanebladet 'send' og klik på
'indstilinger for tekst og vælg 'ingen' i 'tekst kodet med'

---

>
> ....det musik folk køber til hjemmet for at sidde og
> lytte er nok ikke det samme de samme mennesker køber for at danse vildt
> til en fest for eksempel.
>
> Som jeg har sagt i et andet indlæg er musik vel brugerorientet, for nu
> at bruge et smukt markedsføringsord.
>
> Hver sin slags musik til hver sin brug.. eller hvad?

selvfølgelig, men det betyder jo ikke at man skal lade sig nøjes!
Godtnok er Creamy, Aqua etc etc godt at danse til, men der findes meget
musik der er bedre kvalitet og har større kunstnerisk værdi end de
ovennævnte. Så hvorfor ikke stille krav til hvordan dansemusikken er,
ligesom man stiller krav til den musik man lytter til derhjemme. For mig er
Aqua o. lign. mest musik som er egnet til hal-baller og sådan noget, det er
godt til at skråle med på og det skal nok få en masse folk ud og danse. Men
jeg mener ikke at det er kvalitets dansemusik.
Så vil jeg hellere høre Roni Size og Paul van Dyk klinge fra de danske
diskoteker.

---Jacob---

---

---

"Sydfyns FM" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:90md6i$2iag$1@news.cybercity.dk...
> Men så er du ovre i en genre der ikke rammer så bredt.
>
> Creamy fx. er dejlig let. Man voldspiller det til folk brækker sig over
det,
> og så kommer der en ny single, som man spiller til folk brækker sig. Når
> konceptet er slidt ned, bygger man et nyt koncept op.
> Om et halvt år er Creamy-konceptet måske helt glemt - nogen vil sikkert
håbe
> det :)

Så kan man så også vende det om og spørge - hvorfor prøver radiostationerne
ikke med noget nyt for ligesom at sprede ny og anderledes musik ud til
lytterne, fremfor at sende de samme sædvanlige dance-kunstnere? Det, at I
faktisk udelukkende spiller det som folk er vant til og derfor (mere eller
mindre) er tvunget til at kunne lide....gør det jo ikke nemmere for al den
gode musik, der ellers findes. De får jo aldrig nogen chance, når I kun
spiller det sædvanlige musik som folk kender.

Nej, efter min mening skal man sgu bringe lidt nytænkning på bane og så se
hvordan lytterne tager det. Måske ikke lige starte med Ac/Dc men starte med
noget lettere rock/hardrock for ligesom at prøve noget nyt og få fat i en
bredere målgruppe. Jeg kender i hvert fald *mange* som sukker efter at få en
såkaldt "rock-hour" i radioen. Og så kan I for min skyld spille Creamy etc.
de resterende timer om dagen. Forestil dig at TV2 sender beverly hills-alike
serier det meste af dagen. ;)

-Rp

---

> Så kan man så også vende det om og spørge - hvorfor prøver
radiostationerne
> ikke med noget nyt for ligesom at sprede ny og anderledes musik ud til
> lytterne, fremfor at sende de samme sædvanlige dance-kunstnere? Det, at I
> faktisk udelukkende spiller det som folk er vant til og derfor (mere eller
> mindre) er tvunget til at kunne lide....gør det jo ikke nemmere for al den
> gode musik, der ellers findes. De får jo aldrig nogen chance, når I kun
> spiller det sædvanlige musik som folk kender.

Vi (og mange andre lokalradioer) er en forretning - derfor. Se uddybende
svar i andet svar senere i denne tråd.

> Nej, efter min mening skal man sgu bringe lidt nytænkning på bane og så se
> hvordan lytterne tager det. Måske ikke lige starte med Ac/Dc men starte
med
> noget lettere rock/hardrock for ligesom at prøve noget nyt og få fat i en
> bredere målgruppe. Jeg kender i hvert fald *mange* som sukker efter at få
en
> såkaldt "rock-hour" i radioen. Og så kan I for min skyld spille Creamy
etc.
> de resterende timer om dagen. Forestil dig at TV2 sender beverly
hills-alike
> serier det meste af dagen. ;)
>

Gør de ikke næsten det :)


Mvh

John K

---

"Sydfyns FM" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:90o333$2tvp$1@news.cybercity.dk...
> Vi (og mange andre lokalradioer) er en forretning - derfor. Se uddybende
> svar i andet svar senere i denne tråd.

Jeg forstår udmærket godt at den slags musik bliver spillet fordi der er
mange lyttere der hører det etc.etc. - men hvor mange radioer i Danmark har
bare 1 sølle times rock (non-mainstream) på programmet? Jeg mener sagtens at
man kan flette mere af den slags musik ind, uden at det skader
lytter-tallet.

-Rp

---

> Jeg forstår udmærket godt at den slags musik bliver spillet fordi der er
> mange lyttere der hører det etc.etc. - men hvor mange radioer i Danmark
har
> bare 1 sølle times rock (non-mainstream) på programmet? Jeg mener sagtens
at
> man kan flette mere af den slags musik ind, uden at det skader
> lytter-tallet.
>

Det ved jeg nu ikke - jeg har 30 forskellige radiokanaler på min tuner
derhjemme - kommer der noget musik jeg ikke gider høre, finder jeg et andet
program.

Jeg tror mere på at man skal spille en bestemt type musik - målrettet mod en
bestemt aldergruppe.

I øvrigt findes der da lokalradioer rundt omkring der har specialiseret i at
spille non-mainstream rockmusik - typisk et par timer om ugen - men der er
ikke mange.


Mvh

John K

---

Rp
> Jeg forstår udmærket godt at den slags musik bliver spillet fordi der er
> mange lyttere der hører det etc.etc. - men hvor mange radioer i Danmark
har
> bare 1 sølle times rock (non-mainstream) på programmet? Jeg mener
sagtens at
> man kan flette mere af den slags musik ind, uden at det skader
> lytter-tallet.

Jeg er her enig så langt, at jeg finder det underligt, at der på de fleste
radioer kan spilles Aqua, Celine Dion, Bon Jovi, Rolling Stones og
Metallica side om side. Specialprogrammer for musikstilarter burde være
mere udbredt.

--
Peter Brandt Nielsen
brandt@etklikherfra.dk
http://w1.1537.telia.com/~u153700010
og http://www.whitney.dk

---

---

> > Så kan man så også vende det om og spørge - hvorfor prøver
radiostationerne
> > ikke med noget nyt for ligesom at sprede ny og anderledes musik ud til
> > lytterne, fremfor at sende de samme sædvanlige dance-kunstnere?
>
> Fordi lokalradioerne (og P3) ikke interesserer sig en skid for at lave
> god radio, promovere god musik osv., men efterhånden kun tænker på,
> hvordan de får flere reklamepenge, så de kan køre nogle måneder mere.
> Personligt hører jeg aldrig lokalradio og kun sjældent P3, da det
> simpelthen ikke er til at holde ud længere. Jeg kan kun prise mig
> lykkelig for, jeg ikke bor i Sydfyns FMs sendeområde...

Sikke dog en gang ævl. Hvis vi (lokalradioerne) ikke laver god radio (efter
en bred målgruppes smag) er der ingen der gidder høre det. Hvis der ikke er
nogen der gider høre det, springer annoncørerne fra, og så lukker
forretningen.

Og ja, selvfølgelig tænker vi på hvordan vi får flere reklamekroner - vi er
en forretning som så meget andet, så alt andet ville da være dumt.

At der så sidder nogle mindretalsgrupper rundt om kring som vil høre andet
end mainstream-pop, anser jeg ikke for at være mit (lokalradioens) problem.
Jeg må jo (heldigvis) drive min forretning som jeg finder det bedst.

Hvis du er så utilfreds med programudbuddet, så start dog din egen
lokalradio op. Det står dig (næsten) frit for - om du så kan finde mange
annoncører til den er nok tvivlsomt.

Mig bekendt var der engengen station der hed "The Rock" i København - nogen
succes blev den aldrig rent lyttertalsmæssig.

I Schleswig-Holsten i Nordtyskland er der en del radiostationer, blandt
andet den statslige NDR2 og den privatejede R.SH, de sender begge
mainstream-pop. Derudover er der en station der hedder Delta Radio, der
spiller rock i det mere bløde genre (Blink 182, Lenny Krawitz, Bloodhound
Gang osv.).

På trods af at de er ene om at spille den genre, har de ingen imponerende
lyttertal, så der er ikke et marked der er stort nok til at den type musik,
andet end i de helt store byer måske.

Men hvis der var et marked for det, var der nok nogen der havde startet
nogle rockstationer op rundt omkring.


Mvh

John K
- som har det fint med at drive en forretning der spiller popmusik :)

---

---

In an article of 6 Dec 2000 Erik Mortensen wrote:

> Du må meget undskylde, hvis jeg ikke fornemmede den helt store
> kvalitetsbevidsthed udfra dit tidligere udsagn om Creamy... tsk tsk.
> Man kunne vende den om og sige, at hvis en lokalradio satsede lidt,
> brugte tid på at levere kvalitet, kunne den potentielt få samme
> lyttertal som ved at levere lallende pop uden nogen form for kritisk
> sans. Men det er måske for risikabelt, men så fatter jeg bare ikke, at
> nogen bruge deres liv på den slags, hvis man bevidst søger at minimere
> udfordringer på forhånd.

Jeg tror desværre ikke, at du har ret i din påstand. Lokalradioerne har
forholdsvis begrænsede dækningsområder, og skal radioen drives som en
forretning, så bliver det efter min mening nok meget vanskeligt at finde
tilstrækkeligt med potentielle lyttere inden for dækningsområdet, hvis
man vælger at satse på smal musik.

> > Mig bekendt var der engengen station der hed "The Rock" i København - nogen
> > succes blev den aldrig rent lyttertalsmæssig.
>
> Og?

Vel ret tydeligt, nemlig at det nok er tæt på umuligt at drive en
rockstation kommercielt, selv i København med en stor lytterskare.

--
Uffe Holst

---

---

---

> Det er godt nok osse to onder at skulle vælge imellem. Hele min harme
> blev startet, da du sagde, at det var dejlig let at være radiovært for
> man skulle bare spille Creamy indtil folk brækkede sig og så kaste sig
> over det næste nye hyldeprodukt. Min pointe er, at når nu du er i en
> position, hvor du udvælger musik for andre, syntes jeg du burde udvise
> lidt større ansvar end blot spille det værste af det værste udelukkende
> fordi, det er lettest for dig.

Jeg skrev vist ikke at det er dejlig let at være radiovært, den var generel
ment.

Man voldspiller det på diskotekerne, i radioen, pladeselskaberne kører
reklame på et eller to bestemte numre fra et album i en uge til 14 dage. En
masse mennesker køber det nye album, det ryger top 10 og efter 14 dage er
album'et næsten glemt igen.

Eksemplet med Creamy vs. AC/DC var at stille tingene på en spids. Selv om et
band har skrevet det hele selv, er det ikke ensbetydende med at der er mange
der gider lytte til det - personligt kunne jeg aldrig få mig selv til at
lytte til AC/DC. Creamy var ikke noget jeg selv kunne finde på at købe, og
det er yderst sjældent jeg spiller det i radioen - kun i de 14 dage hvor det
topper hitlisterne.

Mit ansvar består i at spille det musik den bredeste målgruppe gider lytte
til - uanset om det er Creamy eller noget andet - men stadig inden for vores
målgruppe. Selv om fx. AC/DC kom på top 10 med et hård rocknummer, ville det
aldrig komme på dagrotation hos os.

> > Ja, men hvad er kvalitet - rockmusik bare fordi du godt kan lide det -
tyndt
> > argument vil jeg sige.
> > Vi forsøger at drive en forretning, lige som bageren henne på hjørnet
gør
> > det - hvorfor tage chancer der er dødsdømt på forhånd.
>
> Hvem har dog sagt jeg er til rockmusik?? Lad nu være med at læse mere
> ind i det end der faktisk står, OK!

I lige måde.

> > Bare et eksempel på at rene rockkanaler ikke er rentable i DK
>
> Men der er jo ingen der siger man skal begrænse sig til en enkelt genre,
> det ville da være håbløst!

Jo faktisk, fordi når jeg (og flertallet af radiolytterne) tænder for en
bestemt radiokanal, forventer de også at der kommer en bestemt type musik -
hele tiden.

Konceptet med at man først spiller en time med Rock, så en time med Blues,
og en time med Pop er forbi.
Enten er man popradio, rockradio eller noget helt andet - i hvert tilfælde
hvis man vil drive en kommerciel radio.

> I de gode gamle dage på P3 kørte Maskinen med meget varieret musik af
> høj kvalitet, ingen Creamy eller Small Talk der, og det lykkedes dem at
> samle mange lyttere fra forskellige 'lag' i samfundet.

Mange mennesker jeg taler med gider ikke høre P3 fordi der er alt for meget
larm ind i mellem. Man er aldrig sikker på hvad man tænder for.

> Pointen er, at
> det kan lade sig gøre at være kvalitetsbevidst, hvis man tager sig
> sammen og er villig til at eksperimentere lidt. Også selvom du driver en
> privat virksomhed som bageren henne på hjørnet. Min erfaring er, at
> mange ofte ikke lytter til lokalradioen pga. musikken - for den er
> næsten altid elendig - men for det lokale aspekt, og derfor tror jeg du
> gør det mere problematisk end det er at drive en god lokalradio.
>

Nu kan man jo eksperimentere på mange andre områder en musikken som
radiostation.
En meget stor del af vores lyttere lytter med på grund af den musik vi
spiller og så fordi vi har lokale indslag samtidig.
Det vi får meget ros for hos os er vores musikvalg.

Det vi som lille lokalradio skal overleve på, er at give lytterne den samme
gode mainstream popmusik som man får hos de store "landsdækkende"
kommercielle stationer (The Voice/PopFM og Radio 2) plus de lokale nyheder
som de ikke får andre steder.
Hvad der så er god lokalradio, bliver vi nok aldrig enig om.


Mvh

John K

---

Sydfyns FM <sydfynsfm@hotmail.com> wrote:

> Mange mennesker jeg taler med gider ikke høre P3 fordi der er alt for meget
> larm ind i mellem. Man er aldrig sikker på hvad man tænder for.

Men indtil kl. 16 er det som at åbne for en lokalradio, så det forstår
jeg ikke helt, altså med mindre det er nyhederne, de mener larmer for
meget.

> Nu kan man jo eksperimentere på mange andre områder en musikken som
> radiostation.
> En meget stor del af vores lyttere lytter med på grund af den musik vi
> spiller og så fordi vi har lokale indslag samtidig.
> Det vi får meget ros for hos os er vores musikvalg.

Sikkert.

> Det vi som lille lokalradio skal overleve på, er at give lytterne den samme
> gode mainstream popmusik som man får hos de store "landsdækkende"
> kommercielle stationer (The Voice/PopFM og Radio 2) plus de lokale nyheder
> som de ikke får andre steder.

Men Creamy er ikke god mainstream popmusik, det er rendyrket spekulation
i, hvordan man udnytter Jer bedst muligt.

> Hvad der så er god lokalradio, bliver vi nok aldrig enig om.

Det kan der være noget om...

Erik

---

In an article of 7 Dec 2000 Erik Mortensen wrote:

> Det er godt nok osse to onder at skulle vælge imellem. Hele min harme
> blev startet, da du sagde, at det var dejlig let at være radiovært for
> man skulle bare spille Creamy indtil folk brækkede sig og så kaste sig
> over det næste nye hyldeprodukt. Min pointe er, at når nu du er i en
> position, hvor du udvælger musik for andre, syntes jeg du burde udvise
> lidt større ansvar end blot spille det værste af det værste udelukkende
> fordi, det er lettest for dig.

At en kommerciel radiostation skulle have et ansvar over for andre end
deres ejerkreds, synes jeg er noget hø at sige. En kommerciel radiostation
er ikke en public service-kanal, og derfor mener jeg heller ikke, at den
skal tilgodese andre end ejerkredsen -- og det gør den nu engang bedst ved
at spille det musik, som masserne vil have, for det bringer fleste
reklamekroner i kassen.

> I de gode gamle dage på P3 kørte Maskinen med meget varieret musik af
> høj kvalitet, ingen Creamy eller Small Talk der, og det lykkedes dem at
> samle mange lyttere fra forskellige 'lag' i samfundet. Pointen er, at
> det kan lade sig gøre at være kvalitetsbevidst, hvis man tager sig
> sammen og er villig til at eksperimentere lidt.

Tror du også, at det kan lade sig gøre for en lille lokalradio, som i
forvejen har en meget begrænset lytterskare?

--
Uffe Holst

---

Uffe Holst <uhc@post6.tele.dk> wrote:

> At en kommerciel radiostation skulle have et ansvar over for andre end
> deres ejerkreds, synes jeg er noget hø at sige.

Det er jeg så ikke helt enig i.

> Tror du også, at det kan lade sig gøre for en lille lokalradio, som i
> forvejen har en meget begrænset lytterskare?

Ja, i et vist omfang.

Erik

---

---

> > Fordi lokalradioerne (og P3) ikke interesserer sig en skid for at lave
> > god radio, promovere god musik osv., men efterhånden kun tænker på,
> > hvordan de får flere reklamepenge, så de kan køre nogle måneder mere.

> Og det kan man vel også godt forstå. De driver en virksomhed, som jo i
> den sidste ende gerne skulle ende med et overskud. Var jeg programchef
> på en sådan lokalradio, ville jeg også spille det samme crap, for det er
> åbenbart det, lytterne vil høre, og derfor det, der bringer reklamepenge
> i kassen.

Bortset fra ordet crap, er jeg ret enig med dig.


> > Personligt hører jeg aldrig lokalradio og kun sjældent P3, da det

> Jeg hører en del P3 -- indimellem hele dagen. Jeg kunne i hvert fald i
> høj grad godt tænke mig et bedre formiddags- og eftermiddagsprogram, for
> der er lidt for meget lokalradio over det. Aftenprogrammerne, navnlig
efter
> kl. 21, er indimellem ret gode.


Sådan er folk heldigvis så forskellige. Jeg høre aldrig P3, og da slet ikke
om aftenen.

Jeg høre lidt lokalradio, men ellers mest den tyske station R.SH, der
virkelig forstår at spille hits - hele tiden.


Mvh

John K

---

Uffe Holst <uhc@post6.tele.dk> wrote:

> Og det kan man vel også godt forstå. De driver en virksomhed, som jo i
> den sidste ende gerne skulle ende med et overskud. Var jeg programchef
> på en sådan lokalradio, ville jeg også spille det samme crap, for det er
> åbenbart det, lytterne vil høre, og derfor det, der bringer reklamepenge
> i kassen.

Sikkert, men så er man kommet langt væk fra, hvad jeg leder efter i en
radiostation.

> Jeg hører en del P3 -- indimellem hele dagen. Jeg kunne i hvert fald i
> høj grad godt tænke mig et bedre formiddags- og eftermiddagsprogram, for
> der er lidt for meget lokalradio over det. Aftenprogrammerne, navnlig efter
> kl. 21, er indimellem ret gode.

Helt enig. Man har de seneste år ikke kunnet skifte til P3 før efter Kl.
16.10 når Hovedkvarteret gik på. Nu, hvor det hele laves om efter nytår,
gætter jeg på, P3 helt fjernes fra min tuner.

Erik

---

---

Uffe Holst <uhc@post6.tele.dk> wrote:

> Ja, men det er jo problemet med at være en minoritet i et lille land, som
> desværre ikke kan tilgodese minoriteter i fuldt omfang. Selvom jeg som sagt
> godt kunne tænke mig et mere varieret formiddag- og eftermiddagsprogram på
> P3, så synes jeg faktisk, at P3 tilgodeser minoriteterne meget fint med
> deres aftenprogrammer.

Helt enig, men man kan godt frygte at det forsvinder efter nytår. Alene
ideen med, at de skal til at lave pop-nyheder er til at kaste op af.

> Tjah... er der nogen alternativer?

Tja, jeg hører en del tysk radio og så BBC One, naturligvis. Ikke at BBC
er noget fantastisk, men de spiller den nyeste musik, som man ikke skal
forvente på P3 om eftermiddagen længere.
Jeg glæder mig meget til, jeg en dag får ADSL så jeg kan komme til at
høre Internetradio, men det har desværre lange udsigter.

Erik

---

"Erik Mortensen" <erikm@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:1el9q9r.1smddlpt8mniqN%erikm@mail.dk...
> Rp <rotater@hotmail.com> wrote:
>
> > Så kan man så også vende det om og spørge - hvorfor prøver
radiostationerne
> > ikke med noget nyt for ligesom at sprede ny og anderledes musik ud til
> > lytterne, fremfor at sende de samme sædvanlige dance-kunstnere?
>
> Fordi lokalradioerne (og P3) ikke interesserer sig en skid for at lave
> god radio, promovere god musik osv., men efterhånden kun tænker på,
> hvordan de får flere reklamepenge, så de kan køre nogle måneder mere.

Reklamepenge? P3? hmmm. Tænd for din radio i aften klokken 21 og hør Beat,
og desuden er der Democremen om mandagen fra 19 til 21.

mvh,
Henrik Schmidt

---

"Henrik Schmidt" <smurf@rrk.kollegienet.dk> wrote in message
news:3a2fb717$0$9667$73beb97d@news.dk.uu.net...

> > Fordi lokalradioerne (og P3) ikke interesserer sig en skid for at lave
> > god radio, promovere god musik osv., men efterhånden kun tænker på,
> > hvordan de får flere reklamepenge, så de kan køre nogle måneder mere.
>
> Reklamepenge? P3? hmmm. Tænd for din radio i aften klokken 21 og hør Beat,
> og desuden er der Democremen om mandagen fra 19 til 21.

Selvom jeg er en stor fan af P3's aftenprogram vil jeg godt bakke op om
kritikken af P3. Et program som Katapult har en tendens til at være helt
vildt positivt over for de stjerner, som smider en masse merchandise efter
dem. Og hvis de sponsorerer nogle fede præmier til en konkurrence er der
næsten ingen ende på jublen. Til gengæld er et program som Popshop for det
meste også rigtigt god til at kalde en spade for en spade, men når de har
fået et interview i kassen med en eller anden celebritet synes jeg tit, de
bliver lige lovligt positive overfor vedkommende.

Men nu må vi jo se, hvordan P3 ser ud efter nytår. Der er varslet en del
ændringer (bl.a. lukkes U-land, men på den anden side plejer de at udskifte
ungdomsprogrammerne løbende, så lad os nu se....)

/Nikolaj - hvis radio er begyndt at opføre sig så underligt, så han ikke
længere tør skifte program....

---

In an article of 6 Dec 2000 Nikolaj Borg wrote:

> Selvom jeg er en stor fan af P3's aftenprogram vil jeg godt bakke op om
> kritikken af P3. Et program som Katapult har en tendens til at være helt
> vildt positivt over for de stjerner, som smider en masse merchandise efter
> dem.

Danmarks Radio, det vil her sige P3, er lige så afhængig af "reklame"-penge
som lokalradioerne er. Masserne, der jo, eftersom de netop er masserne,
spytter store mængder af licenspenge i radioen, forventer så også, at de
får nogle programmer, som de gider lytte til.

Og i løbet af dagen er det jo netop masserne, der lytter til radioen. Om
aftenen sidder masserne derimod foran fjernsynet og ser Lykkehjulet,
quizprogrammer og amerikanske serier, og dette giver P3 spillerum til at
at afvikle et mere varieret program.

At vi andre så også lytter til radioen i løbet af dagen er bare synd, for
vi udgør en minoritet.

> Men nu må vi jo se, hvordan P3 ser ud efter nytår. Der er varslet en del
> ændringer (bl.a. lukkes U-land, men på den anden side plejer de at udskifte
> ungdomsprogrammerne løbende, så lad os nu se....)

Nok meget godt. Jeg er efterhånden ved at være lidt træt af U-land. Hvad
var det, vi havde inden U-land -- det var efter min mening bedre.

--
Uffe Holst

---

"Uffe Holst" <uhc@post6.tele.dk> wrote in message
news:O9.J9.6B2KHQlw9CcG2wd.NR@post6.tele.dk...


> Hvad var det, vi havde inden U-land -- det var efter min mening bedre.

Det var vist GO. Jeg kan ikke helt holde styr på alle reinkarnationerne
efterhånden.

---

"Uffe Holst" <uhc@post6.tele.dk> skrev:

Måske skulle jeg lige præsentere mig selv:

41 år, single som render meget i byen for at danse vildt

Hilsen
Tomas O.

---

---

"Sydfyns FM" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:90itlg$r66$1@news.cybercity.dk...
> Mener du at folk der hører Creamy har en mindre fornuftig musiksmag end
folk
> der fx. hører AC/DC?
>

Det vil jeg faktisk mene, idet min definition af musik ikke indbefatter
talentløse sanger-statister, der får hele molevitten leveret i form af
elektronisk "musik", så alt de bare skal gøre er at (prøve på at) synge og
gøre sig lækker foran publikum og på tv. Ok det sidste passer måske bedst
til de lidt ældre "kunstnere" ;)

-Rp

---

> > Mener du at folk der hører Creamy har en mindre fornuftig musiksmag end
> folk
> > der fx. hører AC/DC?
> >
>
> Det vil jeg faktisk mene, idet min definition af musik ikke indbefatter
> talentløse sanger-statister, der får hele molevitten leveret i form af
> elektronisk "musik", så alt de bare skal gøre er at (prøve på at) synge og
> gøre sig lækker foran publikum og på tv. Ok det sidste passer måske bedst
> til de lidt ældre "kunstnere" ;)

Jeg vil mene at "fornuftig musiksmag" er individuelt fra person til person.
Personligt ville jeg hellere tvangsindlægges til at skulle høre Creamy en
time end AC/DC.
Dermed vær ikke sagt at jeg nyder at høre Creamy, men jeg væmmes ikke ved
det.

AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre syntes
det er fedt at høre.

Sådan er smag heldigvis forskellig fra person til person.

Jeg er så heldig, at jeg lever af at spille musik for andre i form af at
lave radio, og min musiksmag passer heldigvis til flertallets - nemlig
ganske alm. popmusik.

Når jeg så kommer hjem kan jeg sætte alle mulig andre genrer musik på - nok
som de fleste nok ville slukke for hvis det blev spillet for meget i
radioen.


Mvh

John K

---

"Sydfyns FM" <sydfynsfm@hotmail.com> wrote in message
news:90lk8n$jvl$1@news.cybercity.dk...
> Jeg vil mene at "fornuftig musiksmag" er individuelt fra person til
person.
> Personligt ville jeg hellere tvangsindlægges til at skulle høre Creamy en
> time end AC/DC

Argh, det ville jeg ikke overleve ;)

> AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre syntes
> det er fedt at høre.
>
> Sådan er smag heldigvis forskellig fra person til person.

Det er da rigtigt nok at smag varierer, heldigvis. Dog er der meget andet
der "larmer" mere end Ac/Dc - men i det mindste skriver, laver og spiller de
da selv deres musik ;)

-Rp

---

Sydfyns FM <sydfynsfm@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:90lk8n$jvl$1@news.cybercity.dk...>
> AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre syntes
> det er fedt at høre.

Ærgeligt, at der findes så mange DJs som dig.

Nøgleordet er produktion. Hvem producerer den musik, du spiller
kontra AC/DC og med hvilket mål prodocueres den? Hvad
indeholder lyrikkerne og hvor meget kræves der af musikerne
for at fremføre deres kunst?

Prøv lige at overveje f.eks. hvordan Backstreet Boys' og AC/DCs
musik produceres.

Mvh.
Benjamin Bach

---

> > AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre
syntes
> > det er fedt at høre.
>
> Ærgeligt, at der findes så mange DJs som dig.

Du kan da bare selv starte som DJ.

> Nøgleordet er produktion. Hvem producerer den musik, du spiller
> kontra AC/DC og med hvilket mål prodocueres den? Hvad
> indeholder lyrikkerne og hvor meget kræves der af musikerne
> for at fremføre deres kunst?
>
> Prøv lige at overveje f.eks. hvordan Backstreet Boys' og AC/DCs
> musik produceres.
>

Nøgleordet for mig er det der kommer ud gennem højtalerne.
Om producenten hedder Svend Bent eller Michael Jackson er for mig
ligegyldigt.

Nu fremhæver du selv Backstreet Boys kontra AC/DC.
Jeg ville da langt hellere høre Backstreet Boys frem for fx. AC/DC.
AC/DC-genren er larm i mine øre, og så kan de skrive nok så meget af deres
musik selv og have nok så meget indhold i deres lyrik - det er stadig ikke
noget jeg gad høre på.

Og jeg føler ærlig talt heller ingen skam ved at høre mainstream popmusik -
det ville også være dumt, idet jeg lever af at spille det.


Mvh

John K

---

Sydfyns FM <sydfynsfm@hotmail.com> wrote:

> AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre syntes
> det er fedt at høre.
> Sådan er smag heldigvis forskellig fra person til person.

Jeg tror pointen var, at AC/DC i det mindste laver deres musik selv,
udfører den selv, spiller den selv, skriver teksterne selv osv., mens
Creamy, Spears og alle de andre blot ankommer til et studie, indspiller
vokalen, hvorefter tingene er ude af deres hænder; i hvert fald indtil
de skal mime deres hitsingle på diverse tvkanaler.
Det har ikke noget med smag at gøre.

Erik

---

> > AC/DC fx. er i mine ører kun en gang larm af værste skuffe - andre
syntes
> > det er fedt at høre.
> > Sådan er smag heldigvis forskellig fra person til person.
>
> Jeg tror pointen var, at AC/DC i det mindste laver deres musik selv,
> udfører den selv, spiller den selv, skriver teksterne selv osv., mens
> Creamy, Spears og alle de andre blot ankommer til et studie, indspiller
> vokalen, hvorefter tingene er ude af deres hænder; i hvert fald indtil
> de skal mime deres hitsingle på diverse tvkanaler.
> Det har ikke noget med smag at gøre.
>

Om de har skrevet musikken selv, eller har haft andre til det, er for mit
vedkommende ligegyldigt. Det er det der kommer ud af mine højtalere der
tæller.


Mvh

John K

---

Erik Mortensen
> Jeg tror pointen var, at AC/DC i det mindste laver deres musik selv,
> udfører den selv, spiller den selv, skriver teksterne selv osv., mens
> Creamy, Spears og alle de andre blot ankommer til et studie, indspiller
> vokalen, hvorefter tingene er ude af deres hænder; i hvert fald indtil
> de skal mime deres hitsingle på diverse tvkanaler.
> Det har ikke noget med smag at gøre.

Man kunne også kalde det evne til samarbejde, forening af gode kræfter
samt erkendelse af hinandens styrker og svagheder.

Hvis vi nu lige glemmer Creamy og Britney Spears et øjeblik, så er der da
så mange mere reelle kunstnere, som ikke skriver deres egen musik, at du
ikke kan afvise disse som værende musikere/kunstnere. Nogle pga. deres
exceptionelle evner på sang eller instrument, nogle selvfølgelig også
delvist pga. deres star quality og udseende. Whitney Houston, Michael
Jackson som ung, Diana Ross og (det meste af) resten af Motown, Aretha
Franklin - og så kan jeg ikke lige komme på nogen rockbands. Santana har
dog heller ikke skrevet sine nye sange selv.

Og så den helt chokerende og banebrydende oplysning til denne tråd: Aqua
skriver og producerer ALT deres musik selv.

--
Peter Brandt Nielsen
brandt@etklikherfra.dk
http://w1.1537.telia.com/~u153700010
og http://www.whitney.dk

---

Tomas O. skrev i meddelelsen ...
>"Uffe Holst" <uhc@post6.tele.dk> skrev:
>
>Øh er folk på mellem 18 og 25 så at kategorisere som børn?
>
>Det er nemlig den aldersgruppe der danser for vildt til den slags musik
>på næsten alle diskoteker i KBH.


Hmmm, de steder jeg kommer i KBH spiller de ikke creamy og smalltalk,
de kan dog sagtens finde på at spille aqua, soap o.lign.

Hvad fanden, man er alligevel så pisse fuld, at man danser til _alt_

--
Bent Tonser
Hmm, hvad lavede jeg lørdag nat?

---

"Bent Tonser" <bent@tonser.dk> skrev:
SNIP
> Hmmm, de steder jeg kommer i KBH spiller de ikke creamy og smalltalk,
> de kan dog sagtens finde på at spille aqua, soap o.lign.
>
> Hvad fanden, man er alligevel så pisse fuld, at man danser til
> _alt_

LOL ja jeg har det nogen gange ligesådan.. det er fedt at danse vildt når man har en ordentlig skid på .. bedre at brænde
branderten af på et
dansegulv end at kaste spritten op i tønden

Hilsen
Tomas O.

---

> > Alle lande har den slags kunstnere ja, men der er da for guds skyld
forskel
> > på Aqua-pop og det meste af den musik de ovennævnte leverer. Det
såkaldte
> > boom-boom-aqua-dance-blah omfatter jo bla. Aqua, Daze, Cartoons, Creamy,
> > Smalltalk, Coco og jeg kunne blive ved. Alt sammen den samme kedelige
> > intetsigende musik - og jeg synes at tendensen for den slags gejl her i
DK
> > er slem - især taget i betragtning af DK's begrænsede størrelse,
indbyggere
> > etc. i forhold til andre lande.

> Hvad der egentlig undrer mig mest er, at radioerne spiller denne musik i
> det omfang, de gør.


Vi spiller selvfølgelig det der er (og for nogen stationers vedkommende:
var) hits.

Helst det som den bredeste målgruppe kan holde ud/li' at høre.

De fleste mennesker kan holde ud at høre på fx. Boyzone, Søs Fenger osv.
osv. - altså mainstream-genren.

Det er ikke sikkert man syntes nummeret er fedt med den pågældende kunstner,
men de færreste mennersker slukker for deres radio fordi der kommer et
nummer med Boyzone, Søs Fenger eller. lign.

Spiller vi fx. et nummer med AC/DC klokken 14, kan vi være sikker på at en
del lyttere slukker for deres radio, eller stiller ind på en anden kanal.
Nogle få lyttere vil måske skrue op og nyde det, men det vil være et fåtal.

Og så er det alletiders "baggrundsstøj" - altså mainstreampopmusikken som
fx. Creamy.


Mvh

John K

---

Rp
>Det såkaldte
> boom-boom-aqua-dance-blah omfatter jo bla. Aqua, Daze, Cartoons, Creamy,
> Smalltalk, Coco og jeg kunne blive ved. Alt sammen den samme kedelige
> intetsigende musik - og jeg synes at tendensen for den slags gejl her i
DK
> er slem - især taget i betragtning af DK's begrænsede størrelse,
indbyggere
> etc. i forhold til andre lande

Jeg synes, man skal kalde Creamy, Cartoons, Smalltalk m.v. det, det er:
børnepop. Små børn må godt høre det for min skyld, og det tagman siger om
"befolkningen" er vel ikke helt rigtigt.
Aqua er trods alt lidt mere almindelige og, vil jeg påstå,
kvalitetsbevidste, selvom det selvfølgelig stadig er rendyrket pop. Min
pointe er, at man bør ikke lade disse bands succes hos det helt, helt unge
publikum overskygge de gode bands og solister, som der også er i Danmark.

--
Peter Brandt Nielsen
brandt@etklikherfra.dk
http://w1.1537.telia.com/~u153700010
og http://www.whitney.dk

---

Rp <rotater@hotmail.com> wrote:

> Synes du at Smalltalk leverer noget nyt, spændende og anderledes musik som
> vi ikke allerede har hørt?

Hvem har dog sagt noget i den stil? Jeg tillod mig blot at bemærke, at
tendensen i DK ikke er specielt anderledes end i de lande, dine venner
sikkert kommer fra. Det var alt.

Erik

---

Jeg har valgt at kalde det "pædo-pop" (Creamy, small-talk,...), og går i en
STOR, STOR, ring uden om ALT der så meget som minder om det!

Anders

--
- - -
Rp <rotater@hotmail.com> skrev i en
nyhedsmeddelelse:alLW5.16588$zs.432203@twister.sunsite.auc.dk...
> ....de bliver ved. Endnu er børne-dance-boomboom-blaaaah band har set
dagens
> lys. Denne gang i form af "Smalltalk", der må siges at være en krydsning
af
> Diskofil og Creamy. Det virker (og er) bare SÅ amatør-agtigt det hele og
det
> danske folk køber sgu de skide cds! Det er næsten det værste. Ærgeligt at
> dem der står bag det hele kun er interesseret i deres money-making
maskiner.
>
> Jeg ved godt at man bare kan ignorere det, men det er sgisme træls at se
> hvordan "musikken" i Danmark udvikler sig - og endnu engang kan mine
> udenlandske venner komme med nedladende kommentarer imod os danskere
omkring
> dette emne (which i dont blame them).
>
> Det er en trist tid.
>
> -Rp
>
>