---

Er der ikke lidt for meget nørderi og fanboy-hysteri omkring LOTR ?

Tror ikke helt på at Hr. Peter Jackson har kunnet styre sådan et
kæmpeprojekt, og gjort det godt nok, til jeg gider kaste mig ind i biografen
for at se den.

Så hellere vente et stykke tid, indtil alle fanboys'ene er væk fra biffen
igen.

Hvis der er sådan et hysteri og råben i salen, li'som til repremieren på
Star Wars i 1997, så gider jeg sgu ikke bruge penge på en bif-billet.

Thomas

---

"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> wrote in message
news:9vog49$cpf$1@sunsite.dk...
> Er der ikke lidt for meget nørderi og fanboy-hysteri omkring LOTR ?
>
> Tror ikke helt på at Hr. Peter Jackson har kunnet styre sådan et
> kæmpeprojekt, og gjort det godt nok, til jeg gider kaste mig ind i
biografen
> for at se den.
>
> Så hellere vente et stykke tid, indtil alle fanboys'ene er væk fra biffen
> igen.
>
> Hvis der er sådan et hysteri og råben i salen, li'som til repremieren på
> Star Wars i 1997, så gider jeg sgu ikke bruge penge på en bif-billet.
>
> Thomas

Hvis jeg ikke vidste bedre Thomas, så er du endnu engang ude på at få gang i
en tåbelig "jeg-kan-li'/jeg-kan-ik-li' krig. Håber at du får det ud af det
du nu håber på, din stakkel.

mvh

---

"Agricola" <Vadsholt@(remove)stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:9voo9s$33r$1@sunsite.dk...

> Hvis jeg ikke vidste bedre Thomas, så er du endnu engang ude på at få gang
i
> en tåbelig "jeg-kan-li'/jeg-kan-ik-li' krig. Håber at du får det ud af det
> du nu håber på, din stakkel.

Tak for dit bidrag til tråden. Dit indlæg har alene overbevist mig om LOTR's
kvaliteter.

---

"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> wrote in message
news:9vpqij$ch7$1@sunsite.dk...
> > Hvis jeg ikke vidste bedre Thomas, så er du endnu engang ude på at få
gang
> > i en tåbelig "jeg-kan-li'/jeg-kan-ik-li' krig. Håber at du får det ud af
det
> > du nu håber på, din stakkel.
> Tak for dit bidrag til tråden. Dit indlæg har alene overbevist mig om
LOTR's
> kvaliteter.

Du kunne jo også prøve at tage bagrunden for indlæget til efterretning. Du
har allerede på nuværende tidspunkt bestemt dig for hvilket tre film der er
de bedste næste år, og nærmest pålagt os andre at synes det samme, men du
betvivler LOTRs kvaliteter på trods at at (næsten) alle anmeldelser roser
den til skyerne (http://www.rottentomatoes.com/movie-1108476/). Det gør du
fordi Peter Jackson ikke er på din liste over fejlfri instruktører, sammen
med Luca, Carpenter og Scot eller hvad?

Det jeg mener med at taget baggrunden til efterretning er at du måske skulle
overveje at se filmene, inden du bestemmer dig for om den er god eller
dårlig.

Og hvad angår fanboys, så tror jeg nu nok at problemet er mange gange større
ved SW film, end den er ved LOTR. LOTR/Tolkien fans, er normalt lidt mere
modne mennesker end den gennemsnitlige Star Wars fan. (Og det er absolut
ikke ment som at der ikke er nogle modne SW fans, der godt kan opføre sig
ordentligt, bare at der er flere af dem der ikke kan)

Men hvis du ikke gider alt hurlumhejen omkring premieren, så venter du bare
en uge eller to med at se den. Og hvis du ikke tror på at Jackson kan lave
en ordentlig film, så lad være, og vent evt. til DVD. I mellemtiden kan vi
andre så gætte på om der kommer en af dine "Jeg vil være modat alle andre"
anmeldelser, eller en de korte "Dette er en intelligent action film, se den
straks anmeldelser". Jeg hælder til det sidste, da jeg egentlig ikke tror du
vil være modsat, men bare har en filmsmag der siger alt action er godt
action, og det lader til at der er en del action i LOTR.

Joakim

---

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9vps02$h148u$1@ID-81106.news.dfncis.de...
>> dårlig.
>
> Og hvad angår fanboys, så tror jeg nu nok at problemet er mange gange
større
> ved SW film, end den er ved LOTR. LOTR/Tolkien fans, er normalt lidt mere
> modne mennesker end den gennemsnitlige Star Wars fan.

De fans jeg har set og som har været eksponeret på tv har ikke just opført
sig som modne mennesker.

---

"Joakim Lauridsen" <agjo@li.is> skrev i en meddelelse
news:9vps02$h148u$1@ID-81106.news.dfncis.de...


du
> betvivler LOTRs kvaliteter på trods at at (næsten) alle anmeldelser roser
> den til skyerne (http://www.rottentomatoes.com/movie-1108476/).

Så derfor må jeg ikke betvivle filmen så ?

Det gør du
> fordi Peter Jackson ikke er på din liste over fejlfri instruktører, sammen
> med Luca, Carpenter og Scot eller hvad?

Nej. Hvem er Luca og Scot ?


> Det jeg mener med at taget baggrunden til efterretning er at du måske
skulle
> overveje at se filmene, inden du bestemmer dig for om den er god eller
> dårlig.

Jeg har ikke bestemt mig for om LOTR er god eller dårlig. Hvis det stadig er
den film vi snakker om.


> Og hvad angår fanboys, så tror jeg nu nok at problemet er mange gange
større
> ved SW film, end den er ved LOTR. LOTR/Tolkien fans, er normalt lidt mere
> modne mennesker end den gennemsnitlige Star Wars fan. (Og det er absolut
> ikke ment som at der ikke er nogle modne SW fans, der godt kan opføre sig
> ordentligt, bare at der er flere af dem der ikke kan)

Du _tror_ nok at problemet er større ved SW. Tolkien fans er _normalt_ mere
modne mennesker....osv osv..

Hvad er det egentligt du prøver at fortælle ?


men [du] bare har en filmsmag der siger alt action er godt
> action, og det lader til at der er en del action i LOTR.

Det er da mægtigt, at der _lader til_ at være en del action i LOTR, men det
gør ikke en film god.

Jeg mener da ikke at der var nogle slow-motion gunfights i Ferris Bueller's
Day Off, instrueret af John Hughes, som er én af mine favoritfilm......men
jeg kan selvfølgelig ta' fejl.

Thomas

---

"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> wrote in message
news:9vpsq3$j1o$1@sunsite.dk...
> Så derfor må jeg ikke betvivle filmen så ?

Det er du da i din gode ret til. Jeg mener dog bare at spørgsmålet er ret
overflødigt, da der i forvejen er flere tråde her der også roser filmen.
Hvad er du vil have? Bekræfting i din teori om at Jackson ikke var opgaven
voksen? Og fra hvem, når anderkendte anmeldere, og flere medlemmer af
gruppen er enige om noget andet?

>
> Det gør du
> > fordi Peter Jackson ikke er på din liste over fejlfri instruktører,
sammen
> > med Luca, Carpenter og Scot eller hvad?
> Nej. Hvem er Luca og Scot ?

Der skulle naturligvis havde stået (George)Lucas og (Ridley) Scott

> > Det jeg mener med at taget baggrunden til efterretning er at du måske
> skulle
> > overveje at se filmene, inden du bestemmer dig for om den er god eller
> > dårlig.
> Jeg har ikke bestemt mig for om LOTR er god eller dårlig. Hvis det stadig
er
> den film vi snakker om.

Nej det er jeg vel klar over siden du endnu er i tvivl om du vil se den. Det
var helt generelt ment. Jeg har vel egentlig ikke noget belæg for at du
dømmer film ude, på samme måde som du dømmer dem gode længe før premieren.
Jeg opfattede bare dit oprindelige indlæg lidt som sådan, da det virker som
om du ikek stoler på hvad alle andre har sagt indtil nu omkring filmens
kvaliteter. Du kunne jo evt. prøve (igen genrelt) at uddybe dine holdniger i
dine indlæg. F.eks. Hvorfor tror du ikke at Jackson kan have løst opgaven
godt nok, og hvorfor er der ingen tvivl om næste års tre bedste film?

> Du _tror_ nok at problemet er større ved SW. Tolkien fans er _normalt_
mere
> modne mennesker....osv osv..
> Hvad er det egentligt du prøver at fortælle ?

Jeg prøvede at svare på dit spørgsmål/ din bekymring om at få filmen ødelagt
af fanatikere der ikek ved hvordan man opfører sig i biografen.

> men [du] bare har en filmsmag der siger alt action er godt
> > action, og det lader til at der er en del action i LOTR.
> Det er da mægtigt, at der _lader til_ at være en del action i LOTR, men
det
> gør ikke en film god.

Det kunne man ellers nogen gange tro at du synes på bag grund af dine
udtalelser om fremtidige og nyligt sete film.

> Jeg mener da ikke at der var nogle slow-motion gunfights i Ferris
Bueller's
> Day Off, instrueret af John Hughes, som er én af mine favoritfilm......men
> jeg kan selvfølgelig ta' fejl.

Næ, jeg sagde jo ikke at det var det eneste du kunne lide, blot at det nogen
gange lader til at du bliver så imponeret af effekter og action, at du synes
filmen er genial på den baggrund. (jvf. bl.a. dine "anmeldelser" af Tomb
Raider og The Fast And The Furious) Det skal du være i din gode ret til at
mene, og jeg kunne også godt selv lide Tomb Raider for hvad den var. Men at
kalde det intelligent action og synes plottet er fremragende???

Men i det mindste havde du set filmen først, det var da altid noget

Joakim

---

"Thomas Mouritsen" <thomas_m@post10.tele.dk> writes:

> Tror ikke helt på at Hr. Peter Jackson har kunnet styre sådan et
> kæmpeprojekt, og gjort det godt nok, til jeg gider kaste mig ind i biografen
> for at se den.

Det har han. Jeg er netop kommet hjem. Det er et meget, meget flot
resultat.

Ikke en dyb film. Jeg tvivler på at andet gennemsyn kommer til at
afsløre nuancer jeg ikke fangede første gang, men en meget, meget flot
film, der bragte de væsentlige ting i Fellowship til live.

Selvfølgelig vil en hær af Tolkien-fanboys og -hadere nu kaste sig
over filmen og dissekere den til ukendelighed. Sådan _skal_ det jo
gå. Men vi - de almindelige ivrige biografister - har fået endnu en
glimrende film at se på.

--
Peter B. Juul, o.-.o Dyt, hvis du er Mel B. (fra Spice Girls)
The RockBear. ((^))
I speak only 0}._.{0
for myself. O/ \O

---

"Peter B. Juul" <pbj1@enzym.rnd.uni-c.dk> skrev i en meddelelse
news:m3u1undhpa.fsf@enzym.rnd.uni-c.dk...

> Det har han. Jeg er netop kommet hjem. Det er et meget, meget flot
> resultat.

Okay. Så vil jeg give den en chance i biffen

> Selvfølgelig vil en hær af Tolkien-fanboys og -hadere nu kaste sig
> over filmen og dissekere den til ukendelighed. Sådan _skal_ det jo
> gå. Men vi - de almindelige ivrige biografister - har fået endnu en
> glimrende film at se på.

Jeg har aldrig læst bøgerne, så jeg er osse én af de almindelige dødelige
biografgængere, hvad FOTR angår.

Men jeg vil da ta' ind og se den nu, det er sikkert.

Thomas

---

> Er der ikke lidt for meget nørderi og fanboy-hysteri omkring LOTR ?

Tjoh.. Men i det mindste har de fleste da en alder så de ikke er HELT
uudholdelige... ;)

> Tror ikke helt på at Hr. Peter Jackson har kunnet styre sådan et
> kæmpeprojekt, og gjort det godt nok, til jeg gider kaste mig ind i
biografen
> for at se den.
> Så hellere vente et stykke tid, indtil alle fanboys'ene er væk fra biffen
> igen.

Personligt syntes jeg at han har klaret det RIGTIGT flot. Filmen er som
allerede sagt ikke speciel dyb.. meneh. det behøver den heller ikke at være
når historien er så kendt. Til gengæld er der blevet lagt meget stor vægt på
det visuelle og det har givet et MEGET flot resultat. Tror ikke den bog kan
filmatiseres meget bedre end hvad Jackson har præsteret her.

> Hvis der er sådan et hysteri og råben i salen, li'som til repremieren på
> Star Wars i 1997, så gider jeg sgu ikke bruge penge på en bif-billet.

Var i CinemaxX her i københavn sammen med en kæmpe flok "fanboys" og andet
godtfolk. der var ikke så meget som en LYD i salen (udover host osv som jo
hører til) og så self en ordentlig omgang klapsalver en del gange. ;)

Det ER bestemt en film der er værd at gå i biografen efter. Men det hjælper
jo nok lidt hvis man ikke kender den for godt på forhånd.

Venlig Hilsen
Thorbjørn Henckel

---

On Wed, 19 Dec 2001 05:26:36 +0100, "Thorbjørn Henckel"
<Hexar@nospam.dk> wrote:

>Var i CinemaxX her i københavn sammen med en kæmpe flok "fanboys" og andet
>godtfolk. der var ikke så meget som en LYD i salen (udover host osv som jo
>hører til) og så self en ordentlig omgang klapsalver en del gange. ;)

Den oplevelse kan jeg kun stadfæste. Der var en større bunke nørder og
rollespillere (hvortil jeg under normale omstændigheder tilhører
sidstnævnte gruppe, men i dagens anledning ikke havde noget at gøre
med den bunke live rollespil-folk, der var tilstede, udover
tilfældigvis at kende en sjat af dem).

Det var selvfølgelig altid sjovt at se film med en del, man kender,
men jeg må indrømme, at jeg selv var spændt på om vi/de nørder kunne
"opføre sig ordentligt", så at sige. Men jeg kan - udover at give
filmen en hånd - tilsvarende kun give publikum en hånd. Det var fedt
at kunne opleve filmen, uden at min skrækvision for at der blev
skreget helt hysterisk, første gang, man så en ork, gik i opfyldelse.

Så hysteriet blev eksemplarisk stillet udenfor biografdørene i
CinemaxX' tilfælde.

--
- Peter Brodersen
24 Days of Crashmas - julekalender:
http://jul.bums.dk/

---

Thorbjørn Henckel <Hexar@nospam.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c2016fd$0$55647$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Er der ikke lidt for meget nørderi og fanboy-hysteri omkring LOTR ?
>
> Tjoh.. Men i det mindste har de fleste da en alder så de ikke er HELT
> uudholdelige... ;)
>
> > Tror ikke helt på at Hr. Peter Jackson har kunnet styre sådan et
> > kæmpeprojekt, og gjort det godt nok, til jeg gider kaste mig ind i
> biografen
> > for at se den.
> > Så hellere vente et stykke tid, indtil alle fanboys'ene er væk fra
biffen
> > igen.
>
> Personligt syntes jeg at han har klaret det RIGTIGT flot. Filmen er som
> allerede sagt ikke speciel dyb.. meneh. det behøver den heller ikke at
være
> når historien er så kendt. Til gengæld er der blevet lagt meget stor vægt
på
> det visuelle og det har givet et MEGET flot resultat. Tror ikke den bog
kan
> filmatiseres meget bedre end hvad Jackson har præsteret her.
>
> > Hvis der er sådan et hysteri og råben i salen, li'som til repremieren på
> > Star Wars i 1997, så gider jeg sgu ikke bruge penge på en bif-billet.
>
> Var i CinemaxX her i københavn sammen med en kæmpe flok "fanboys" og andet
> godtfolk. der var ikke så meget som en LYD i salen (udover host osv som jo
> hører til) og så self en ordentlig omgang klapsalver en del gange. ;)
>
> Det ER bestemt en film der er værd at gå i biografen efter. Men det
hjælper
> jo nok lidt hvis man ikke kender den for godt på forhånd.
>
> Venlig Hilsen
> Thorbjørn Henckel
>
>

Jeg var også positivt overrasket over de mange fans ikke var hysteriske på
nogen måde (Jeg var også i Cinemaxx). Jeg havde også en bange anelse om at
der måske ville komme udråb hver gang "hardcore fans" genkendte en race
eller karakter -. Det var slet ikke noget der.

Noget helt andet er: var det kun mig der kunne spotte Peter Jackson i
filmen ?

vh Anders

---

"Anders Nielsen" <columbo@mail.dk> wrote in message
news:3c20e33e$0$35628$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Jeg var også positivt overrasket over de mange fans ikke var hysteriske på
> nogen måde (Jeg var også i Cinemaxx). Jeg havde også en bange anelse om at
> der måske ville komme udråb hver gang "hardcore fans" genkendte en race
> eller karakter -. Det var slet ikke noget der.

Nah.. det eneste var bifald ind imellem.. og det kan jeg sq godt leve med..
de var i det mindste velplacerede!

> Noget helt andet er: var det kun mig der kunne spotte Peter Jackson i
> filmen ?

Hva' sat'n.? den glippede vist. Men du må da meget gerne lige sige hvor og
hvordan hvis du gider? kan jo prøve at fange den næste gang. ;)

Tror nu også jeg har fundet en af de første goofs i den film. Men kan self
INTET sige om det før jeg har set den mere end en gang. Jeg kan jo
selvfølgelig tage fejl. ;)

VH
Thorbjørn

---

Thorbjørn Henckel <Hexar@nospam.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c2130ea$0$62858$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Anders Nielsen" <columbo@mail.dk> wrote in message
> news:3c20e33e$0$35628$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Jeg var også positivt overrasket over de mange fans ikke var hysteriske
på
> > nogen måde (Jeg var også i Cinemaxx). Jeg havde også en bange anelse om
at
> > der måske ville komme udråb hver gang "hardcore fans" genkendte en race
> > eller karakter -. Det var slet ikke noget der.
>
> Nah.. det eneste var bifald ind imellem.. og det kan jeg sq godt leve
med..
> de var i det mindste velplacerede!
Jeps

>
> > Noget helt andet er: var det kun mig der kunne spotte Peter Jackson i
> > filmen ?
>
> Hva' sat'n.? den glippede vist. Men du må da meget gerne lige sige hvor og
> hvordan hvis du gider? kan jo prøve at fange den næste gang. ;)
>
> Tror nu også jeg har fundet en af de første goofs i den film. Men kan self
> INTET sige om det før jeg har set den mere end en gang. Jeg kan jo
> selvfølgelig tage fejl. ;)
>
> VH
> Thorbjørn
>
>

Fortæl endelig om den goof når du er sikker :)
Ang. Peter jacksons cameo: Jeg er ret sikker på jeg så ham tidligt i filmen
netop som Frodo og de andre kommer ind i byen (Kan ik huske hvad den hedder)
hvor de skal møde Gandalf. Hvis man kigger ordentlig efter kan man se ham i
et par sekunder nede i højre hjørne.

vh Anders

---

"Anders Nielsen" <columbo@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3c2156d1$0$89086$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
[klip]

> Ang. Peter jacksons cameo: Jeg er ret sikker på jeg så ham tidligt i
filmen
> netop som Frodo og de andre kommer ind i byen (Kan ik huske hvad den
hedder)
> hvor de skal møde Gandalf. Hvis man kigger ordentlig efter kan man se
ham i
> et par sekunder nede i højre hjørne.

Det lagde jeg også mærke til. Om ikke andet var det en som lignede ham
ret meget.
Byen hedder Bri.

Mvh
Mads Tilst

---

"Thorbjørn Henckel" <Hexar@nospam.dk> writes:

> Tror nu også jeg har fundet en af de første goofs i den film. Men
> kan self INTET sige om det før jeg har set den mere end en gang. Jeg
> kan jo selvfølgelig tage fejl. ;)

Jeg glæder mig til gensynet på søndag, så jeg kan få be- eller
afkræftet min teori om at der er nogle scener hvor Sting burde lyse,
men ikke gør det - specielt i Moria.

- Kvan.

---

"Kvan" <kvan@spamcop.net> wrote in message news:u4rmmjj5s.fsf@spamcop.net...

> Jeg glæder mig til gensynet på søndag, så jeg kan få be- eller
> afkræftet min teori om at der er nogle scener hvor Sting burde lyse,
> men ikke gør det - specielt i Moria.

Da jeg selv først skal se den igen i Januar, kan du ikke lige kigge efter
for mig også så?

(scroll for goof (eller whatever)) ;)
































I scenen hvor Arwen ligger på jorden og er døende kommer Aragorn hen og
sætter sig ved ham. i et (eller flere) af klippene ser Arwen's "Horn of
Gondor" ud til at være gået op i limningen eller noget. Det er ihvertfald
delt i to lige pludselig.

Såeh.. sig lige til hvis du ser noget lignende. ;)

Vh
Thorbjørn Henckel

---

> I scenen hvor Arwen ligger på jorden og er døende kommer Aragorn hen og
> sætter sig ved ham. i et (eller flere) af klippene ser Arwen's "Horn of
> Gondor" ud til at være gået op i limningen eller noget. Det er ihvertfald
> delt i to lige pludselig.

Hvis det er Boromir's horn du snakker om så bliver det kløver af
Uruk-Hai'erne, det ser man ikke i filmen, men til sidst (da B rammes af
pilene) er det allerede flækket. Jeg husker det ikke, men hornet skulle også
gerne være flækket i båden da Boromir's lig søsættes. Det er det der gør at
Faramir senere ved hvad der er hændt hans bror, mens hans far sidder i
tårnet og venter (ganske kort genfortalt, for faderen ved jo noget mere end
han siger).
Skal også selv se den igen, bl.a. den andenstedsnævnte cameo af PJ, jeg
synes jeg så ham, men ingen af mine venner vidste hvordan han ser ud så de
kunne ikke be/afkræfte.
hygge
Nicolai

---

"Nicolai Zoffmann Heiredal" <heiredal@paradis.dk> wrote in message
news:3c21f046$0$62892$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > I scenen hvor Arwen ligger på jorden og er døende kommer Aragorn hen og
> > sætter sig ved ham. i et (eller flere) af klippene ser Arwen's "Horn of
> > Gondor" ud til at være gået op i limningen eller noget. Det er
ihvertfald
> > delt i to lige pludselig.
> Hvis det er Boromir's horn du snakker om så bliver det kløver af
> Uruk-Hai'erne, det ser man ikke i filmen, men til sidst (da B rammes af
> pilene) er det allerede flækket. Jeg husker det ikke, men hornet skulle
også
> gerne være flækket i båden da Boromir's lig søsættes. Det er det der gør
at
> Faramir senere ved hvad der er hændt hans bror, mens hans far sidder i
> tårnet og venter (ganske kort genfortalt, for faderen ved jo noget mere
end
> han siger).
> Skal også selv se den igen, bl.a. den andenstedsnævnte cameo af PJ, jeg
> synes jeg så ham, men ingen af mine venner vidste hvordan han ser ud så de
> kunne ikke be/afkræfte.
> hygge
> Nicolai

Ahright.. sorry. my bad. Boromir self. heh. han har ikke ligefrem meget
tilfælles med Liv Tyler. men anyways! tænkte nok det ikke kunne være en fejl
da resten af filmen er så fuld af detaljer at den næppe kunne slippe igennem
som goof. var også derfor jeg ville checke efter igen næste gang jeg så den.
Og da jeg ikke har læst bogen.. (endnu) så ville jeg ikke sige med det samme
at det VAR en goof. ;)
Og well.. har de ingen kultur da? Bad Taste skal man da have set og der har
han da selv en pæn lille rolle I.

vh.
Thorbjørn Henckel

---

"Thorbjørn Henckel" <Hexar@nospam.dk> wrote in message
news:3c224c31$0$62900$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Ahright.. sorry. my bad. Boromir self. heh. han har ikke ligefrem meget
> tilfælles med Liv Tyler. men anyways! tænkte nok det ikke kunne være en
fejl
> da resten af filmen er så fuld af detaljer at den næppe kunne slippe
igennem
> som goof. var også derfor jeg ville checke efter igen næste gang jeg så
den.
> Og da jeg ikke har læst bogen.. (endnu) så ville jeg ikke sige med det
samme
> at det VAR en goof. ;)
> Og well.. har de ingen kultur da? Bad Taste skal man da have set og der
har
> han da selv en pæn lille rolle I.
>

Lige en mindre "rettelse". Har lige set en behind the scenes featurette
omkring LotR. ogeh... nu forstår jeg hvorfor JEG missede ham. De sidste
10-15 år har godt nok sat sine spor på ham. Manden har jo anlagt stort
fuldskæg og er blevet mindst 80kg tungere. Men okay. Nu HAR jeg faktisk
heller ikke rigtigt set noget til ham in person siden Bad Taste.

---

Thorbjørn Henckel <Hexar@nospam.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3c226852$0$62863$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Thorbjørn Henckel" <Hexar@nospam.dk> wrote in message
> news:3c224c31$0$62900$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Ahright.. sorry. my bad. Boromir self. heh. han har ikke ligefrem meget
> > tilfælles med Liv Tyler. men anyways! tænkte nok det ikke kunne være en
> fejl
> > da resten af filmen er så fuld af detaljer at den næppe kunne slippe
> igennem
> > som goof. var også derfor jeg ville checke efter igen næste gang jeg så
> den.
> > Og da jeg ikke har læst bogen.. (endnu) så ville jeg ikke sige med det
> samme
> > at det VAR en goof. ;)
> > Og well.. har de ingen kultur da? Bad Taste skal man da have set og der
> har
> > han da selv en pæn lille rolle I.
> >
>
> Lige en mindre "rettelse". Har lige set en behind the scenes featurette
> omkring LotR. ogeh... nu forstår jeg hvorfor JEG missede ham. De sidste
> 10-15 år har godt nok sat sine spor på ham. Manden har jo anlagt stort
> fuldskæg og er blevet mindst 80kg tungere. Men okay. Nu HAR jeg faktisk
> heller ikke rigtigt set noget til ham in person siden Bad Taste.
>
Ja ok, så er det ikke nemt. Jeg så et elelr andet interview med ham eller
noget for et stykke tid siden, så jeg vidste hvordan hans nye "look" var ;)
Mener dog også han så nogenlunde sådan ud i hans cameo i The Frighteners....

vh Anders