|
|
 | De blodrøde floder <spoiler!>
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 16-12-01 11:54 |
|
Hej alle.
Jeg har i weekenden fået set den franske thriller "De blodrøde floder",
som er blevet anbefalet af flere her i gruppen.
Jeg kan ikke helt finde ud af, om der er plothuller, eller om det er
mig, der sover i timen:
- Hvor i alverden kom den tvillingesøster fra? Hvor har hun været
alle de mange år?
- Ham øjenlægen ... han blev dræbt for at have været med i den
nazistiske sammensværgelse, men for det første bruger han sin tid
på at behandle de hersens genetisk betingede sygdomme, og for
det andet hører vi, at han forlod universitetet på grund af uoverens-
stemmelser med ledelsen. Vi får vist aldrig forklaret disse uoverens-
stemmelser, og hvad skal man så gøre med alle disse oplysninger?
Foreløbig synes jeg, det er en effektiv film med sin egen stil, gode
skuespillere og højt tempo, men når jeg ikke får alle oplysninger med
om ovenstående spørgsmål, træder plottet ikke tilstrækkeligt i
karakter. Desuden er filmen temmelig kort. Jeg synes ikke, der er
nogen periode, hvor man kan gætte på morderen, for der er meget
kort tid fra, at fakta præsenteres, til vi ved, hvem det er.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
 Ulrik Jensen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Ulrik Jensen |
Dato : 16-12-01 14:48 |
|
Hej
Peter Brandt Nielsen wrote:
> - Hvor i alverden kom den tvillingesøster fra? Hvor har hun været
> alle de mange år?
Så vidt jeg husker er der tale om at de to søstre blev skilt ad ved
fødslen, som en del af det her projekt nazisterne kører, og det er det
der er søstrenes primære motivation for at gøre det de nu gør... Men
det er efterhånden længe siden jeg har set filmen, så den i biografen
kort efter dens premiere.....
> - Ham øjenlægen ... han blev dræbt for at have været med i den
> nazistiske sammensværgelse, men for det første bruger han sin tid
> på at behandle de hersens genetisk betingede sygdomme, og for
> det andet hører vi, at han forlod universitetet på grund af uoverens-
> stemmelser med ledelsen. Vi får vist aldrig forklaret disse uoverens-
> stemmelser, og hvad skal man så gøre med alle disse oplysninger?
> Foreløbig synes jeg, det er en effektiv film med sin egen stil, gode
> skuespillere og højt tempo, men når jeg ikke får alle oplysninger med
> om ovenstående spørgsmål, træder plottet ikke tilstrækkeligt i
> karakter. Desuden er filmen temmelig kort. Jeg synes ikke, der er
> nogen periode, hvor man kan gætte på morderen, for der er meget
> kort tid fra, at fakta præsenteres, til vi ved, hvem det er.
Jeg kan ikke lige huske det, men at the time lagde jeg ikke mærke til
at filmen hverken var kort eller at man manglede disse informationer.
Men jeg opfattede heller ikke filmen som en whodunit vil jeg vove at
påstå.........
--
Med venlig hilsen
Ulrik Jensen
ulrik@qcom.dk
http://www.qcom.dk/2a/film - min filmsamling.....
| |
Peter Brandt Nielsen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 16-12-01 19:36 |
|
"Ulrik Jensen" <ulrik@qcom.dk>
> Så vidt jeg husker er der tale om at de to søstre blev skilt ad ved
> fødslen, som en del af det her projekt nazisterne kører, og det er det
> der er søstrenes primære motivation for at gøre det de nu gør...
Ja, det mener jeg også. Jeg savner bare forklaring/psykologi
udover at de er to søstre på hævntogt.
> Jeg kan ikke lige huske det, men at the time lagde jeg ikke mærke til
> at filmen hverken var kort eller at man manglede disse informationer.
> Men jeg opfattede heller ikke filmen som en whodunit vil jeg vove at
> påstå.........
Den varer vist kun lige over 80 minutter. Whodunnit, nej, men
dog en thriller med morder og gerningsmand, og jeg synes,
en tvivl om gerningsmanden ville have bidraget positivt til filmen.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
Jesper Haaber Gyllin~ (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Haaber Gyllin~ |
Dato : 16-12-01 18:57 |
|
Peter Brandt Nielsen <brandt@etklikherfra.dk> wrote:
> Hej alle.
>
> Jeg har i weekenden fået set den franske thriller "De blodrøde floder",
> som er blevet anbefalet af flere her i gruppen.
Jeg så den også i går. 
>
> Jeg kan ikke helt finde ud af, om der er plothuller, eller om det er
> mig, der sover i timen:
>
> - Hvor i alverden kom den tvillingesøster fra? Hvor har hun været
> alle de mange år?
Det får man efter min mening ingen forklaring på, men jeg tolker det som
om at hun altid har været der og hende og søster blot har levet som en
person.
> - Ham øjenlægen ... han blev dræbt for at have været med i den
> nazistiske sammensværgelse, men for det første bruger han sin tid
> på at behandle de hersens genetisk betingede sygdomme, og for
> det andet hører vi, at han forlod universitetet på grund af uoverens-
> stemmelser med ledelsen. Vi får vist aldrig forklaret disse uoverens-
> stemmelser, og hvad skal man så gøre med alle disse oplysninger?
Han må have været med i sammensværgelsen ellers hænger filmen slet ikke
sammen.
>
> Foreløbig synes jeg, det er en effektiv film med sin egen stil, gode
> skuespillere og højt tempo, men når jeg ikke får alle oplysninger med
> om ovenstående spørgsmål, træder plottet ikke tilstrækkeligt i
> karakter. Desuden er filmen temmelig kort. Jeg synes ikke, der er
> nogen periode, hvor man kan gætte på morderen, for der er meget
> kort tid fra, at fakta præsenteres, til vi ved, hvem det er.
Jeg synes ikke den var specielt god - jeg havde nok forventet meget
mere, men det er også fordi at både Leon og Ronin rykker for fedt, så
derfor havde jeg store forventninger på grund af Jean Reno.
Jeg synes informationsmængden var tynd og der manglede en forklaring på
det med søsteren samt en lang række andre småting.
>
>
> --
> Peter Brandt Nielsen
> http://brandtnielsen.adr.dk
--
Ciao Jesper )
http://www.gylling.net/
| |
Peter Brandt Nielsen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 16-12-01 19:48 |
|
"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net>
> > - Hvor i alverden kom den tvillingesøster fra? Hvor har hun været
> > alle de mange år?
>
> Det får man efter min mening ingen forklaring på, men jeg tolker det som
> om at hun altid har været der og hende og søster blot har levet som en
> person.
Aha. Det vil jeg nok anse for usandsynligt, men det er da en
mulig forklaring. Men den "gode" søster beskrives som helt
anderledes end sin "onde" søster, så jeg tror ikke på, at de
har spillet den samme person i så mange år. Jeg har selvfølg-
elig ikke svært ved at forklare det, for hun kan bare være
kommet tilbage fra et andet sted i verden, men så kommer
det lidt til at virke som "Guds hånd", der sender en ond tvilling
for at redde spændingen i filmen.
> Jeg synes informationsmængden var tynd og der manglede en forklaring på
> det med søsteren samt en lang række andre småting.
Som sagt enig. Plottet er temmelig ambitiøst med nazimotiver,
spændingsfyldte modsætninger, det kejserstyrede universitet
m.m., men det kræver lidt mere dybde i udførslen, hvis filmen
så også skal blive rigtig god.
PS. En ting til: Til sidst kommer der jo rent faktisk en lavine, men
vi hører ikke noget om, hvorvidt den rammer byen/universitetet,
hvilket de ellers er så bange for. Filmen slutter bare med at de
bliver gravet ud i god behold. Jeg forestiller mig, at lavinen kun
har været lille, men det savner jeg så også en forklaring på.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
 Morten Bowman Hansen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 16-12-01 20:00 |
|
On Sun, 16 Dec 2001 19:48:29 +0100, "Peter Brandt Nielsen"
<brandt@etklikherfra.dk> wrote:
>"Jesper Haaber Gylling" <jesper@gylling.net>
>> > - Hvor i alverden kom den tvillingesøster fra? Hvor har hun været
>> > alle de mange år?
>>
>> Det får man efter min mening ingen forklaring på, men jeg tolker det som
>> om at hun altid har været der og hende og søster blot har levet som en
>> person.
>
>Aha. Det vil jeg nok anse for usandsynligt, men det er da en
>mulig forklaring. Men den "gode" søster beskrives som helt
>anderledes end sin "onde" søster, så jeg tror ikke på, at de
>har spillet den samme person i så mange år. Jeg har selvfølg-
>elig ikke svært ved at forklare det, for hun kan bare være
>kommet tilbage fra et andet sted i verden, men så kommer
>det lidt til at virke som "Guds hånd", der sender en ond tvilling
>for at redde spændingen i filmen.
>
>> Jeg synes informationsmængden var tynd og der manglede en forklaring på
>> det med søsteren samt en lang række andre småting.
>
>Som sagt enig. Plottet er temmelig ambitiøst med nazimotiver,
>spændingsfyldte modsætninger, det kejserstyrede universitet
>m.m., men det kræver lidt mere dybde i udførslen, hvis filmen
>så også skal blive rigtig god.
>
>PS. En ting til: Til sidst kommer der jo rent faktisk en lavine, men
>vi hører ikke noget om, hvorvidt den rammer byen/universitetet,
>hvilket de ellers er så bange for. Filmen slutter bare med at de
>bliver gravet ud i god behold. Jeg forestiller mig, at lavinen kun
>har været lille, men det savner jeg så også en forklaring på.
Jeg synes faktisk at det er en rigtig god film, bortset fra
slutningen. Det var som at "nu skal vi altså lige finde på en
slutning" - slutning!?
Ellers et glimrende plot.
Morten Bowman Hansen
bowman@stofanet.dk
| |
Jakob Madsen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Jakob Madsen |
Dato : 16-12-01 22:47 |
|
> >PS. En ting til: Til sidst kommer der jo rent faktisk en lavine, men
> >vi hører ikke noget om, hvorvidt den rammer byen/universitetet,
> >hvilket de ellers er så bange for. Filmen slutter bare med at de
> >bliver gravet ud i god behold. Jeg forestiller mig, at lavinen kun
> >har været lille, men det savner jeg så også en forklaring på.
Ja, det tænkte jeg også på, men pigerne når jo ikke at springe granaten, den
lille lavine bliver udløst af et pistolskud? (kan ikke lige huske det, det
er længe siden jeg så den!!!)
> Jeg synes faktisk at det er en rigtig god film, bortset fra
> slutningen. Det var som at "nu skal vi altså lige finde på en
> slutning" - slutning!?
> Ellers et glimrende plot.
Helt enig, en rigtig fed film, men en lidt tynd slutning.
Btw. var jeg den eneste der tænkte The Shinning i startscenen?
--
mvh:// Jakob Madsen / http://zoidberg.dk
| |
Morten Bowman Hansen (16-12-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Bowman Hansen |
Dato : 16-12-01 22:54 |
|
snip
>
>Btw. var jeg den eneste der tænkte The Shinning i startscenen?
Nej
Morten Bowman Hansen
bowman@stofanet.dk
| |
Peter Brandt Nielsen (17-12-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Brandt Nielsen |
Dato : 17-12-01 10:37 |
|
"Jakob Madsen" <jakob@zoidberg.dk>
> > >PS. En ting til: Til sidst kommer der jo rent faktisk en lavine, men
> > >vi hører ikke noget om, hvorvidt den rammer byen/universitetet,
> > >hvilket de ellers er så bange for. Filmen slutter bare med at de
> > >bliver gravet ud i god behold. Jeg forestiller mig, at lavinen kun
> > >har været lille, men det savner jeg så også en forklaring på.
>
> Ja, det tænkte jeg også på, men pigerne når jo ikke at springe granaten, den
> lille lavine bliver udløst af et pistolskud? (kan ikke lige huske det, det
> er længe siden jeg så den!!!)
Det er rigtigt. Men når der så faktisk starter en lavine, som oven
i købet rammer lige der, hvor de står for at sprænge granaten,
så ville jeg forvente samme resultat. Men det er en detalje.
> > Jeg synes faktisk at det er en rigtig god film, bortset fra
> > slutningen. Det var som at "nu skal vi altså lige finde på en
> > slutning" - slutning!?
> > Ellers et glimrende plot.
>
> Helt enig, en rigtig fed film, men en lidt tynd slutning.
Jow-jow, mit helhedsindtryk er også godt. Især mht. stemningen
i filmen og selve temaerne i plottet.
--
Peter Brandt Nielsen
http://brandtnielsen.adr.dk
| |
|
|