In article <slrn9va5pq.b13.spam@
www.gid.dk>,
Simon Skals claimed the following:
> It seems Andreas Plesner Jacobsen wrote:
>>>> i tilfældig rækkefølge !
>>>
>>> Nej da, sorteret efter ineffektive medarbejdere!
>>
>>Det vil jeg så godt argumentere imod ved lejlighed ;)
>
> Hvordan tolker du listen? Er de mest ineffektive øverst eller
> nederst?
Når man ser på hvilke udbydere der er flest aktive skribenter fra
i denne gruppe, tror jeg det mest sikre for mit liv og oppetid
(to sider af samme sag), er at sige listen er sorteret stigende,
dvs. færrest ineffektive medarbejdere i toppen, og flest i bunden
- i procent af det samlede antal medarbejdere, naturligvis.
--
Anders Vind Ebbesen
Consultant in reintermediating B2B partnerships
www.ebbesen.org | anders@ebbesen.org
Sjov og spas, øh:
http://boomer.dk