|
|
 | Kan man det ????? på en flatrate
Fra : Dan |
Dato : 14-11-01 17:42 |
|
Misbrug af nettet på Gug Visse Dall
skrevet den 12-10-2001
Opdateret den 13-11-2001
Skrevet af Günther Valsby-Rohde
Top 30 er nu lagt på nettet. Bestyrelsen glæder sig over, at forbruget er
faldet væsentligt, med et bedre internet for alle. Der er stadig en del
gengangere. Vi lader "synderne" stå i nogle dage.
Nyheder på GVDnet.dk
Top 30 forbruger uge 45
skrevet den 13-11-2001
Skrevet af Günther Valsby-Rohde
Forbrug målt over 4 dage fra 8.11.01 til 11.11.01
Routernr. forbrug GB
UBR2.57-5,5
UBR5.180-4,5
UBR1.160-4
UBR5.216-3,5
UBR3.215-2,5
UBR4.125-2,5
UBR6.30-2,5
UBR7.80-2,5
UBR2.45-2,5
UBR6.21-2,5
UBR2.240-2,5
UBR5.234-2,5
UBR6.158-2,5
UBR5.28-2,5
UBR3.217-2,5
UBR2.22-2
UBR7.100-2
UBR6.158-2
UBR2.77-2
UBR2.39-2
UBR0.59-2
UBR3.59-2
UBR1.64-1,5
UBR1.190-1,5
UBR3.246-1,5
UBR2.222-1,5
UBR2.34-1,5
UBR6.134-1,5
UBR1.216-1,5
begin 666 space.gif
K1TE&.#EA`0`!`( ``/___P```"'Y! $4````+ `````!``$```("1 $`.P``
`
end
| |
 Andreas Plesner Jaco~ (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 14-11-01 17:43 |
|
In article <9su6t6$qsi$1@sunsite.dk>, Dan wrote:
> Misbrug af nettet på Gug Visse Dall
> skrevet den 12-10-2001
> Opdateret den 13-11-2001
> Skrevet af Günther Valsby-Rohde
> Top 30 er nu lagt på nettet. Bestyrelsen glæder sig over, at forbruget er
> faldet væsentligt, med et bedre internet for alle. Der er stadig en del
> gengangere. Vi lader "synderne" stå i nogle dage.
Hvad står der i betingelserne? Hvad står der i vedtægterne for jeres
forening?
--
Andreas Plesner Jacobsen | Time goes, you say?
| Ah no!
| Time stays, *we* go.
| -- Austin Dobson
| |
--* edmundo *-- (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : --* edmundo *-- |
Dato : 14-11-01 18:34 |
|
"Dan" <lighthead@hotmail.dk> skrev i en meddelelse
news:9su6t6$qsi$1@sunsite.dk...
> Misbrug af nettet på Gug Visse Dall
> skrevet den 12-10-2001
> Opdateret den 13-11-2001
> Skrevet af Günther Valsby-Rohde
> Top 30 er nu lagt på nettet. Bestyrelsen glæder sig over, at forbruget er
> faldet væsentligt, med et bedre internet for alle. Der er stadig en del
> gengangere. Vi lader "synderne" stå i nogle dage.
Det kommer vel an på, som Andreas skriver, hvorvidt der står noget om max.
forbrug i jeres vedtægter. Det ville jo så iøvrigt være i konfilkt med
flatrate-definitionen.
Det undrer mig lidt at bestyrelsen benytter sig af den metode med at lade
folk være i "gabestok".
Edm...
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 18:59 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 18:33:53 +0100, "--* edmundo *--" <edmundo@sol.dk>
wrote:
>Det kommer vel an på, som Andreas skriver, hvorvidt der står noget om max.
>forbrug i jeres vedtægter. Det ville jo så iøvrigt være i konfilkt med
>flatrate-definitionen.
Oprindelig var GVDnet en flatrate forbindelse med "ubegrænset surf"
som de så smukt skriver på kontrakten.
I de trykte vedtægter som jeg fik udleveret, står der ingen grænse,
men de beskriver misbrug som "konstant download".
Senere har de så skrevet en lille notits på deres website hvor de
sætter en grænse på 6 GB per måned. Desværre har man umiddelbart
ingen mulighed for at se hvor meget man har brugt, men GVD foreslår
at man anskaffer sig DUmeter. Det koster så lige US$20 per PC i
husstanden som er på nettet og forøvrigt virker det ikke særlig godt,
da al trafik imellem husstandens PC'ere også bliver talt med.
Det mindste GVD kunne gøre var da at gøre det muligt at se sit forbrug
på deres website ligesom Stofa gør. At man selv skal punge ud for
et program til at holde regnskab med forbruget synes jeg er groft.
>Det undrer mig lidt at bestyrelsen benytter sig af den metode med at lade
>folk være i "gabestok".
Al ja, var det så bare det eneste de gjorde. Men nej, dem der bruger
for meget bliver ringet op af formanden og for at vide at sætter man
ikke forbruget ned, så bliver der lukket for forbindelsen.
Jeg er selv blevet ringet op 3 gange og jeg er endda ikke med på
top 30 listen.
Mvh Mogens
| |
 Andreas Plesner Jaco~ (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 14-11-01 19:00 |
|
In article <agb5vtcr78j5ab1g9m7otir398m7hit8am@4ax.com>, Mogens wrote:
>
>>Det kommer vel an på, som Andreas skriver, hvorvidt der står noget om max.
>>forbrug i jeres vedtægter. Det ville jo så iøvrigt være i konfilkt med
>>flatrate-definitionen.
>
> Oprindelig var GVDnet en flatrate forbindelse med "ubegrænset surf"
> som de så smukt skriver på kontrakten.
Er GVD ikke en forening?
--
Andreas Plesner Jacobsen | You can't cross a large chasm in two small jumps.
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 20:16 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 18:00:21 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen
<apj@daarligstil.dk> wrote:
>Er GVD ikke en forening?
Antenneforening/Internetudbyder
Mvh Mogens
| |
Andreas Plesner Jaco~ (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 14-11-01 20:13 |
|
In article <pmg5vtc8g0t7n7l9bbsmns9f6to4p34krd@4ax.com>, Mogens wrote:
>
>>Er GVD ikke en forening?
>
> Antenneforening/Internetudbyder
Jeg prøver på en anden måde: Er du ikke medlem af en forening?
--
Andreas Plesner Jacobsen | <Deek> change all cvar->value = X to use Cvar_Set()
| <theoddone33> that didn't happen in oldtree
| <Deek> Actually, it did.
| <Knghtbrd> yeah - two weeks later.
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 20:33 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 19:13:04 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen
<apj@daarligstil.dk> wrote:
>
>Jeg prøver på en anden måde: Er du ikke medlem af en forening?
Har jeg påstået andet ? Hvorfor ialverden vil du ud på det sidespor ?
Det var ikke mig der startede tråden. Jeg forsøgte bare
at komme med lidt mere information om sagen.
Mvh Mogens
| |
Jesper Skriver (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 14-11-01 20:34 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 20:33:01 +0100, Mogens wrote:
> On Wed, 14 Nov 2001 19:13:04 +0000 (UTC), Andreas Plesner Jacobsen
><apj@daarligstil.dk> wrote:
>>
>>Jeg prøver på en anden måde: Er du ikke medlem af en forening?
>
> Har jeg påstået andet ? Hvorfor ialverden vil du ud på det sidespor ?
Pointen er at i en forening, der har du indflydelse, så stil op til
bestyrelsen, eller kom i det mindste til general forsamlingen, og stil
forslag til ændringer.
Dette giver dig LANGT mere end at hyle her i gruppen.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 20:43 |
|
On 14 Nov 2001 19:33:59 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:
>
>Dette giver dig LANGT mere end at hyle her i gruppen.
Og jeg gentager at jeg ikke startede tråden. Jeg forsøgte
kun at komme med lidt mere info om det spørgsmål som
Dan stillede. Hvorfor pokker skal jeg nu hænges ud for
at "hyle her i gruppen"?. Jeg troede faktisk at denne gruppe
var til for at man kunne udveklse informationer og diskutere
på en pæn og fornuftig måde.
Jeg tog åbenbart fejl.
| |
Agricola (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Agricola |
Dato : 14-11-01 22:52 |
|
"Mogens" <moveng@mailme.dk> wrote in message
news:7vh5vt8ht7e592rqqeet6tj8vai33ik57d@4ax.com...
> On 14 Nov 2001 19:33:59 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:
>
> >
> >Dette giver dig LANGT mere end at hyle her i gruppen.
>
> Og jeg gentager at jeg ikke startede tråden. Jeg forsøgte
> kun at komme med lidt mere info om det spørgsmål som
> Dan stillede. Hvorfor pokker skal jeg nu hænges ud for
> at "hyle her i gruppen"?. Jeg troede faktisk at denne gruppe
> var til for at man kunne udveklse informationer og diskutere
> på en pæn og fornuftig måde.
>
> Jeg tog åbenbart fejl.
Du må ikke kritisere en ISP i denne gruppe.
| |
Jesper Skriver (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jesper Skriver |
Dato : 14-11-01 23:01 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 22:51:48 +0100, Agricola wrote:
>
> "Mogens" <moveng@mailme.dk> wrote in message
> news:7vh5vt8ht7e592rqqeet6tj8vai33ik57d@4ax.com...
>> On 14 Nov 2001 19:33:59 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:
>>
>> >
>> >Dette giver dig LANGT mere end at hyle her i gruppen.
>>
>> Og jeg gentager at jeg ikke startede tråden. Jeg forsøgte
>> kun at komme med lidt mere info om det spørgsmål som
>> Dan stillede. Hvorfor pokker skal jeg nu hænges ud for
>> at "hyle her i gruppen"?. Jeg troede faktisk at denne gruppe
>> var til for at man kunne udveklse informationer og diskutere
>> på en pæn og fornuftig måde.
>>
>> Jeg tog åbenbart fejl.
>
> Du må ikke kritisere en ISP i denne gruppe.
Den kabeltv udbyder er ikke en ISP i traditionel forstand, her havde han
netop en reel mulighed for at ændre tingene, istedet for blot at hyle
op.
--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer
| |
Jan Petersen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Petersen |
Dato : 15-11-01 14:56 |
|
Den 14 Nov 2001 22:01:11 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> skrev:
>Den kabeltv udbyder er ikke en ISP i traditionel forstand, her havde han
>netop en reel mulighed for at ændre tingene, istedet for blot at hyle
>op.
Du kan kalde dem utraditionelle alt det du vil. Der er skrevet en
kontrakt mellem brugeren og GVDNet. Den gælder som en hvilken somhelst
anden forretningsaftale og skal overholdes af begge parter. GVDNet har
endnu ikke udsendt noget på skrift om deres trafikbegrænsning og først
30 dage efter at det er sket kan begrænsningen træde i kraft. Skulle den
nogensinde komme til at gælde vil samme GVDNet få en sag om villedende
markedsføring på halsen. De lover nemlig stadig "fri trafik".  )
--
mvh
JP
| |
Morten Kjaer Nielsen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Nielsen |
Dato : 15-11-01 15:05 |
|
Jan Petersen <janpeter@post4.tele.dk> wrote Thu, 15 Nov 2001
14:55:40 +0100 :
>GVDNet har
>endnu ikke udsendt noget på skrift om deres trafikbegrænsning og først
>30 dage efter at det er sket kan begrænsningen træde i kraft.
Så klag for helvede da til _jeres_ antenneforening og undlad at
bringe foreningens gøren og laden op her i hvor vi snakker omkring
internet udbydere.
(For at ingen skal være i tvivl, jeg ser ikke antenneforeninger som
udbydere, og derfor er de offtopic artikler her i gruppen).
--
Hygge
Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
- Ny på usenet ? start eventuelt på http://www.usenet.dk/
- Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/
| |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 16:01 |
|
Så tag dog at læse den aftale du har mand.
Her er et klip.
Pris- og tilslutningsvilkår for GVDNET.
1.b Alle medlemmer har mulighed for gennem deres medlemskab at
arbejde for ændringer i såvel retningslinjer som pris- og tilslutningsvilkår
for GVDNET- tjenester.
GVD er berettiget til løbende at rette henvendelse til sine abonnenter via
Internettet i forbindelse med markedsundersøgelser samt i forbindelse med
fremsendelse af reklamemateriale vedrørende fremtidige produkter. GVD's
abonnenter er oplyst herom samt indforstået hermed.
MVH. Hokus.
"Jan Petersen" <janpeter@post4.tele.dk> wrote in message
news:7lg7vtcpuqp7qla3p84pbspuv1m4s8a2q8@news.inet.tele.dk...
> Den 14 Nov 2001 22:01:11 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> skrev:
>
> >Den kabeltv udbyder er ikke en ISP i traditionel forstand, her havde han
> >netop en reel mulighed for at ændre tingene, istedet for blot at hyle
> >op.
>
> Du kan kalde dem utraditionelle alt det du vil. Der er skrevet en
> kontrakt mellem brugeren og GVDNet. Den gælder som en hvilken somhelst
> anden forretningsaftale og skal overholdes af begge parter. GVDNet har
> endnu ikke udsendt noget på skrift om deres trafikbegrænsning og først
> 30 dage efter at det er sket kan begrænsningen træde i kraft. Skulle den
> nogensinde komme til at gælde vil samme GVDNet få en sag om villedende
> markedsføring på halsen. De lover nemlig stadig "fri trafik". )
> --
>
> mvh
>
> JP
| |
Peter D. Jørgensen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter D. Jørgensen |
Dato : 15-11-01 16:15 |
|
"Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote in message
news:9t0l6t$30l6$1@abnew01.sonofon.dk...
> Så tag dog at læse den aftale du har mand.
Har du selv læst det du quoter?
Kan du ikke lige prøve at fortælle hvilke(n) linie(r) hvor det LIGE står at
de må andet end sende e-mails med markedsundersøgelser, samt at medlemmer
kan påvirke foreningen (surprise)?
1> 1.b Alle medlemmer har mulighed for gennem deres medlemskab at
2> arbejde for ændringer i såvel retningslinjer som pris- og
tilslutningsvilkår
3> for GVDNET- tjenester.
4> GVD er berettiget til løbende at rette henvendelse til sine abonnenter
via
5> Internettet i forbindelse med markedsundersøgelser samt i forbindelse med
6> fremsendelse af reklamemateriale vedrørende fremtidige produkter. GVD's
7> abonnenter er oplyst herom samt indforstået hermed.
/Peter
| |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 17:23 |
|
Linie 6
Og hvis du ikke har modtaget dem er det fordi du har fravalgt reklamer ?
Og at man henvender sig personligt til dem som ikke har fattet reglerne
synes jeg er helt fint.
Og så kan man forøvrigt pindhugges omkring detaljer til evig tid
nogen skal jo have alt ind med skeer.
GVD er en medlemsejet forening og Bestyrelsen er sat til at administrere den
så godt som de nu kan og det er medlemmernes ansvar hvem der sidder i
Bestyrelsen så hvis ikke de gør det godt nok så vælg en anden Bestyrelse og
se om de kan gøre det bedre.
Eller beklag jer til ejerne af kabler og internet (medlemmerne)
MVH. Hokus
"Peter D. Jørgensen" <pdj1974@hotDELTHISmail.com> wrote in message
news:9t0mbp$24tc$1@news.cybercity.dk...
>
> "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote in message
> news:9t0l6t$30l6$1@abnew01.sonofon.dk...
> > Så tag dog at læse den aftale du har mand.
>
> Har du selv læst det du quoter?
> Kan du ikke lige prøve at fortælle hvilke(n) linie(r) hvor det LIGE står
at
> de må andet end sende e-mails med markedsundersøgelser, samt at medlemmer
> kan påvirke foreningen (surprise)?
>
> 1> 1.b Alle medlemmer har mulighed for gennem deres medlemskab at
> 2> arbejde for ændringer i såvel retningslinjer som pris- og
> tilslutningsvilkår
> 3> for GVDNET- tjenester.
> 4> GVD er berettiget til løbende at rette henvendelse til sine abonnenter
> via
> 5> Internettet i forbindelse med markedsundersøgelser samt i forbindelse
med
> 6> fremsendelse af reklamemateriale vedrørende fremtidige produkter. GVD's
> 7> abonnenter er oplyst herom samt indforstået hermed.
>
> /Peter
>
>
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 23:15 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 22:51:48 +0100, "Agricola"
<vadsholt(remove)@stofanet.dk> wrote:
>
>Du må ikke kritisere en ISP i denne gruppe.
>
Nej uha da. Det kan jeg se. Det er åbenbart
helligbrøde at kritisere leverandøren af en Internet
forbindelse. De rangerer jo kun et enkelt trin
under den almægtige himself. 
Hov, nu kom jeg til at "hyle op" igen. Så varer
det nol ikke længe før JS er der med pisken.
| |
Morten Kjaer Nielsen (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Morten Kjaer Nielsen |
Dato : 14-11-01 23:15 |
| | |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 00:05 |
|
"Morten Kjaer Nielsen" <spamtrap.fra.04082001@gummiand.dk> wrote in message
news:p5r5vtgcm995hi26b71deee8i45auunqro@news.worldonline.dk...
> "Agricola" <vadsholt(remove)@stofanet.dk> wrote Wed, 14 Nov 2001
> 22:51:48 +0100 :
>
>
> GVD er en antenneforening ikke en udbyder.
Ja netop og det Mogens skriver med den lille notits er ikke helt korrekt,
alle på Gvdnet kender 6GB grænsen og ved også hvorfor den er sat, nemlig for
at vise hensyn så alle kan få gavn af den høje hastighed.
Der er også blevet oplyst at når man bliver i stand til at administrere det
så vil der komme tilbud til dem som har større behov.
MVH. Hokus.
>
>
> --
> Hygge
> Morten , anden er løs, http://gummiand.dk/
> - Ny på usenet ? start eventuelt på http://www.usenet.dk/
> - Disclaimer findes på http://disclaimer.gummiand.dk/
| |
Mogens (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 15-11-01 00:25 |
|
On Thu, 15 Nov 2001 00:05:15 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote:
>
>Ja netop og det Mogens skriver med den lille notits er ikke helt korrekt,
>alle på Gvdnet kender 6GB grænsen
Kunne jeg bede dig uddybe det en smule ? Jeg var mellem de første
der skiftede til GVDnet og dengang var der ingen 6 GB grænse.
Brugerne fik da ikke noget at vide da den blev indført. Man fik ikke
noget brev om det eller så meget som en email fra dem.
> og ved også hvorfor den er sat, nemlig for at vise hensyn så alle kan
>få gavn af den høje hastighed.
Det kan vi slet ikke blive uenige om.
>Der er også blevet oplyst at når man bliver i stand til at administrere det
>så vil der komme tilbud til dem som har større behov.
Igen må jeg bede dig uddybe det en smule. Hvor er det blevet oplyst ?
Jeg spurgte netop efter sådan en ordning sidste gang jeg talte med
formanden for ca 2 uger siden og jeg kunne ikke få noget at vide.
For selvfølgelig er det da kun retfærdigt at dem der downloader
meget skal betale mere.
Mvh Mogens
| |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 01:01 |
|
"Mogens" <moveng@mailme.dk> wrote in message
news:dpu5vto667onol3qur8e6503rm9ondn373@4ax.com...
> On Thu, 15 Nov 2001 00:05:15 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote:
>
> >
> >Ja netop og det Mogens skriver med den lille notits er ikke helt korrekt,
> >alle på Gvdnet kender 6GB grænsen
>
> Kunne jeg bede dig uddybe det en smule ? Jeg var mellem de første
> der skiftede til GVDnet og dengang var der ingen 6 GB grænse.
> Brugerne fik da ikke noget at vide da den blev indført. Man fik ikke
> noget brev om det eller så meget som en email fra dem.
På hjemmesiden under spørgsmål og svar, og du vil sikkert også kunne finde
det under nyheder.
>
>
> > og ved også hvorfor den er sat, nemlig for at vise hensyn så alle kan
> >få gavn af den høje hastighed.
>
> Det kan vi slet ikke blive uenige om.
>
>
> >Der er også blevet oplyst at når man bliver i stand til at administrere
det
> >så vil der komme tilbud til dem som har større behov.
>
> Igen må jeg bede dig uddybe det en smule. Hvor er det blevet oplyst ?
> Jeg spurgte netop efter sådan en ordning sidste gang jeg talte med
> formanden for ca 2 uger siden og jeg kunne ikke få noget at vide.
>
> For selvfølgelig er det da kun retfærdigt at dem der downloader
> meget skal betale mere.
Jeg har set det på vores tekst tv.side 160 og 161
>
> Mvh Mogens
>
>
| |
Mogens (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 15-11-01 07:28 |
|
On Thu, 15 Nov 2001 01:01:06 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote:
>På hjemmesiden under spørgsmål og svar, og du vil sikkert også kunne finde
>det under nyheder.
I Q&A sektionen er det først dukket op for nylig, mere en 6 måneder
efter det blev indført. Indtil da stod det kun som en kryptisk og
meget dårligt formuleret kommentar under nyheder. En kommentar
som oven i købet fik ændret ordlyden flere gange.
>Jeg har set det på vores tekst tv.side 160 og 161
Hverken en lille notits på en website eller tekt TV kan da betegnes
som tilstrækkelige til den type oplysninger. Der skal da mindst sendes
en mail ud til brugerne. Det havde sikkert også været både nemmere
og billigere for GVD.
Hvor mange mennesker tror du sidder og tjekker diverse websites
og lokale tekst TV sider efter den slags nyheder ? Det er vist ikke
ret mange.
Mvh Mogens
| |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 10:13 |
|
"Mogens" <moveng@mailme.dk> wrote in message
news:3bf35d8a.1211391@news.stofanet.dk...
> On Thu, 15 Nov 2001 01:01:06 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> wrote:
>
> >På hjemmesiden under spørgsmål og svar, og du vil sikkert også kunne
finde
> >det under nyheder.
>
> I Q&A sektionen er det først dukket op for nylig, mere en 6 måneder
> efter det blev indført. Indtil da stod det kun som en kryptisk og
> meget dårligt formuleret kommentar under nyheder. En kommentar
> som oven i købet fik ændret ordlyden flere gange.
>
> >Jeg har set det på vores tekst tv.side 160 og 161
>
> Hverken en lille notits på en website eller tekt TV kan da betegnes
> som tilstrækkelige til den type oplysninger. Der skal da mindst sendes
> en mail ud til brugerne. Det havde sikkert også været både nemmere
> og billigere for GVD.
> Hvor mange mennesker tror du sidder og tjekker diverse websites
> og lokale tekst TV sider efter den slags nyheder ? Det er vist ikke
> ret mange.
>
> Mvh Mogens
Jeg gør da.
Og med det røre den vakte, bla.her i gruppen, da den blev lagt på for 6 md.
siden, tror jeg også mange andre gør.
MVH. Hokus
| |
Jan Petersen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Petersen |
Dato : 15-11-01 14:56 |
|
Den Thu, 15 Nov 2001 01:01:06 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> skrev:
>På hjemmesiden under spørgsmål og svar, og du vil sikkert også kunne finde
>det under nyheder.
Du _er_ forhåbentlig klar over hvad der står i din kontrakt med
GVDNet,ikke?
Det står helt tydeligt at evt. ændringer _skal_ meddeles skriftligt 30
dage for de træder i kraft og et tilfældigt sted på en hjemmeside er
ikke at betragte som skriftligt. Det mest pinlige ved hele "6GB-sagen"
er GVDNets manglende viden om deres egne kontraktforhold.
--
mvh
JP
| |
Hokus (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Hokus |
Dato : 15-11-01 17:35 |
|
Og så gider jeg ikke mere.
MVH. Hokus
VILKÅR FOR TILSLUTNING TIL GVDNET - PRIVAT
1. Generelt
1.a Nærværende aftalevilkår gælder for medlemmer af GVD
Antenneforening, som tilmelder sig GVDNET. Nærværende vilkår suppleres af to
sæt aftalevilkår, som løbende kan ændres:
· GVDNET´s retningslinjer for anvendelse af GVDNET. Disse
retningslinjer udvikles efter behov, og der skal forventes årlige
justeringer/forbedringer.
· Pris- og tilslutningsvilkår for GVDNET.
1.b Alle medlemmer har mulighed for gennem deres medlemskab at
arbejde for ændringer i såvel retningslinjer som pris- og tilslutningsvilkår
for GVDNET- tjenester.
GVD er berettiget til løbende at rette henvendelse til sine abonnenter via
Internettet i forbindelse med markedsundersøgelser samt i forbindelse med
fremsendelse af reklamemateriale vedrørende fremtidige produkter. GVD's
abonnenter er oplyst herom samt indforstået hermed.
"Jan Petersen" <janpeter@post4.tele.dk> wrote in message
news:pdg7vt8os3a8vpdd8n39nv4rfohkt8eph1@news.inet.tele.dk...
> Den Thu, 15 Nov 2001 01:01:06 +0100, "Hokus" <hokus@gvdnet.dk> skrev:
>
> >På hjemmesiden under spørgsmål og svar, og du vil sikkert også kunne
finde
> >det under nyheder.
>
> Du _er_ forhåbentlig klar over hvad der står i din kontrakt med
> GVDNet,ikke?
> Det står helt tydeligt at evt. ændringer _skal_ meddeles skriftligt 30
> dage for de træder i kraft og et tilfældigt sted på en hjemmeside er
> ikke at betragte som skriftligt. Det mest pinlige ved hele "6GB-sagen"
> er GVDNets manglende viden om deres egne kontraktforhold.
> --
>
> mvh
>
> JP
| |
Andreas Falck (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Falck |
Dato : 15-11-01 18:49 |
|
"Hokus" <hokus@gvdnet.dk> skrev i en meddelelse
news:9t0qmr$3v4$1@abnew01.sonofon.dk...
> Og så gider jeg ikke mere.
> MVH. Hokus
Inden du slet ikke gider mere, vil du så ikke lige læse dette link, og
gøre brug af den fornuftige vejledning der findes deri:
http://www.usenet.dk/netikette/quote.html
--
Med venlig hilsen Andreas Falck - ICQ 108 480 093
"Skabelse og Syndflod" - http://www.syndflod.dk
"Det evige Evangelium" - http://www.sdanet.dk
| |
Andreas Plesner Jaco~ (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 14-11-01 20:30 |
|
In article <1jh5vt8oshs1oiv5l5t7ctsc4g0eh80db8@4ax.com>, Mogens wrote:
>>
>>Jeg prøver på en anden måde: Er du ikke medlem af en forening?
>
> Har jeg påstået andet ? Hvorfor ialverden vil du ud på det sidespor ?
Fordi man i foreninger har mulighed for at påvirke tingene, en ting man
ihvertfald ikke gør ved at poste indlæg i deiu.
> Det var ikke mig der startede tråden. Jeg forsøgte bare
> at komme med lidt mere information om sagen.
Mjaeh, det var vist ikke ren objektiv information?
--
Andreas Plesner Jacobsen | You are standing on my toes.
| |
Bjarke Hansen (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Bjarke Hansen |
Dato : 14-11-01 21:16 |
|
"Dan" <lighthead@hotmail.dk> wrote in message
news:9su6t6$qsi$1@sunsite.dk...
Hmm,, det var da nogle latterlige downstreams... de 1,5 GB på 4 dage.. Kan
de da ivertfald ikke brokke sig over...
Mit gennemsnit over en periode på 44 dage, inklusiv idag.. er 0,6139 GB/dag
på en 1/0,25 Mbit
hvor meget er hastigheden på dette net?
> Top 30 forbruger uge 45
> skrevet den 13-11-2001
> Skrevet af Günther Valsby-Rohde
> Forbrug målt over 4 dage fra 8.11.01 til 11.11.01
> Routernr. forbrug GB
> UBR2.57-5,5
> UBR5.180-4,5
> UBR1.160-4
> UBR5.216-3,5
> UBR3.215-2,5
> UBR4.125-2,5
> UBR6.30-2,5
> UBR7.80-2,5
> UBR2.45-2,5
> UBR6.21-2,5
> UBR2.240-2,5
> UBR5.234-2,5
> UBR6.158-2,5
> UBR5.28-2,5
> UBR3.217-2,5
> UBR2.22-2
> UBR7.100-2
> UBR6.158-2
> UBR2.77-2
> UBR2.39-2
> UBR0.59-2
> UBR3.59-2
> UBR1.64-1,5
> UBR1.190-1,5
> UBR3.246-1,5
> UBR2.222-1,5
> UBR2.34-1,5
> UBR6.134-1,5
> UBR1.216-1,5
| |
Mogens (14-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 14-11-01 21:29 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 21:15:46 +0100, "Bjarke Hansen"
<bjarke_hansen@*REMOVE*spamfilter.dk> wrote:
>
>Hmm,, det var da nogle latterlige downstreams... de 1,5 GB på 4 dage.. Kan
>de da ivertfald ikke brokke sig over...
Tjae, det gør de altså. Jeg er ikke engang på top 30 listen og
alligevel så . . . . . . . .
>
>Mit gennemsnit over en periode på 44 dage, inklusiv idag.. er 0,6139 GB/dag
>på en 1/0,25 Mbit
Uha, det er jo ca 18 GB på en måned. Godt du ikke er på GVDnet.
>
>hvor meget er hastigheden på dette net?
>
Officielt 1Mbit, men jeg har ofte været oppe på mere end 4 gange så
meget ifølge DUmeter og en enkelt gang endnu mere. Det er sgu for
nemt at overskride de 6 GB på en måned på den måde. 
Mvh Mogens
| |
Rasmus Waehrens (18-11-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Waehrens |
Dato : 18-11-01 16:36 |
|
Mogens <moveng@mailme.dk> wrote:
>>hvor meget er hastigheden på dette net?
>>
>Officielt 1Mbit, men jeg har ofte været oppe på mere end 4 gange så
>meget ifølge DUmeter og en enkelt gang endnu mere. Det er sgu for
>nemt at overskride de 6 GB på en måned på den måde.
Nah... den var tidligere officielt opgivet til 512/512 - ihvertfald
sidst jeg tjekkede gvdnet.dk, men de har tilsyneladende fjernet
forklaringen under "Spørgsmål og Svar". Der er dog ikke sat nogen
hastighedsbegrænsning på routerne - jeg har f.eks. oplevet at
downloade med over 600 kb/s.
PS: Jeg er (som ovenstående nok afslører) også koblet op via GVDnet,
og forstår ikke bestyrelsens "gabestok-fremgangsmåde"... Denne
fremgangsmåde gør kun, at de mister kunder. Det er jo nok af andre
alternative på markedet.
PPS: Jeg var ikke med på top-30 listen...
--
Rasmus Waehrens
| |
Mogens (18-11-2001)
| Kommentar
Fra : Mogens |
Dato : 18-11-01 17:02 |
|
On Sun, 18 Nov 2001 15:36:08 GMT, rw@_NOSPAM_hestefest.dk (Rasmus
Waehrens) wrote:
>
>Nah... den var tidligere officielt opgivet til 512/512 - ihvertfald
>sidst jeg tjekkede gvdnet.dk,
Det er længe siden. De 512 var kun mens man kørte både
GVDnet of Stofanet på det samme kabel. Da Stofanet
forsvandt helt, skruede man hastiheden op til 1Mbit.
Mvh Mogens
| |
Rasmus Waehrens (18-11-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Waehrens |
Dato : 18-11-01 18:09 |
| | |
Peter Tirsek (18-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Tirsek |
Dato : 18-11-01 19:19 |
|
| |
Jan Henning Larsen (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Henning Larsen |
Dato : 15-11-01 14:18 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 17:42:15 +0100, "Dan" <lighthead@hotmail.dk>
wrote:
>Misbrug af nettet på Gug Visse Dall
>skrevet den 12-10-2001
>Opdateret den 13-11-2001
>Skrevet af Günther Valsby-Rohde
>Top 30 er nu lagt på nettet. Bestyrelsen glæder sig over, at forbruget er
>faldet væsentligt, med et bedre internet for alle. Der er stadig en del
>gengangere. Vi lader "synderne" stå i nogle dage.
Denne "bestyrelse" eller mangel på samme, takler sagen helt forkert,
men det gør de desværre tit, og det er nok mangel på viden, for den er
som regel ret lille på dette område, kan man ikke finde ud af at virke
for beboerne/medlemmernes intresser, burde man opgive det, men det gør
de små konger jo ikke.
> Nyheder på GVDnet.dk
>
>
>
> Top 30 forbruger uge 45
> skrevet den 13-11-2001
> Skrevet af Günther Valsby-Rohde
> Forbrug målt over 4 dage fra 8.11.01 til 11.11.01
> Routernr. forbrug GB
> UBR2.57-5,5
> UBR5.180-4,5
> UBR1.160-4
> UBR5.216-3,5
> UBR3.215-2,5
> UBR4.125-2,5
> UBR6.30-2,5
> UBR7.80-2,5
> UBR2.45-2,5
> UBR6.21-2,5
> UBR2.240-2,5
> UBR5.234-2,5
> UBR6.158-2,5
> UBR5.28-2,5
> UBR3.217-2,5
> UBR2.22-2
> UBR7.100-2
> UBR6.158-2
> UBR2.77-2
> UBR2.39-2
> UBR0.59-2
> UBR3.59-2
> UBR1.64-1,5
> UBR1.190-1,5
> UBR3.246-1,5
> UBR2.222-1,5
> UBR2.34-1,5
> UBR6.134-1,5
> UBR1.216-1,5
>
>
>
>
>
Med Venlig Hilsen
Jan Henning Larsen
| |
Simon Skals (15-11-2001)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 15-11-01 14:22 |
|
It seems Jan Henning Larsen wrote:
[noget]
Gider du for 117. gang ikke godt lade være med at fjerne Re: fra
subject-linjen, når du svarer på et indlæg?
I <news:on42vt4qmgs5qsdddgsino37ocpdgs73ar@4ax.com> og flere
indlæg i samme tråd kunne du jo godt finde ud af det.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Jan Henning Larsen (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Jan Henning Larsen |
Dato : 16-11-01 11:06 |
|
On Wed, 14 Nov 2001 17:42:15 +0100, "Dan" <lighthead@hotmail.dk>
wrote:
>Misbrug af nettet på Gug Visse Dall
>skrevet den 12-10-2001
>Opdateret den 13-11-2001
>Skrevet af Günther Valsby-Rohde
>Top 30 er nu lagt på nettet. Bestyrelsen glæder sig over, at forbruget er
>faldet væsentligt, med et bedre internet for alle. Der er stadig en del
>gengangere. Vi lader "synderne" stå i nogle dage.
Denne "bestyrelse" eller mangel på samme, takler sagen helt forkert,
men det gør de desværre tit, og det er nok mangel på viden, for den er
som regel ret lille på dette område, kan man ikke finde ud af at virke
for beboerne/medlemmernes intresser, burde man opgive det, men det gør
de små konger jo ikke.
> Nyheder på GVDnet.dk
>
>
>
> Top 30 forbruger uge 45
> skrevet den 13-11-2001
> Skrevet af Günther Valsby-Rohde
> Forbrug målt over 4 dage fra 8.11.01 til 11.11.01
> Routernr. forbrug GB
> UBR2.57-5,5
> UBR5.180-4,5
> UBR1.160-4
> UBR5.216-3,5
> UBR3.215-2,5
> UBR4.125-2,5
> UBR6.30-2,5
> UBR7.80-2,5
> UBR2.45-2,5
> UBR6.21-2,5
> UBR2.240-2,5
> UBR5.234-2,5
> UBR6.158-2,5
> UBR5.28-2,5
> UBR3.217-2,5
> UBR2.22-2
> UBR7.100-2
> UBR6.158-2
> UBR2.77-2
> UBR2.39-2
> UBR0.59-2
> UBR3.59-2
> UBR1.64-1,5
> UBR1.190-1,5
> UBR3.246-1,5
> UBR2.222-1,5
> UBR2.34-1,5
> UBR6.134-1,5
> UBR1.216-1,5
>
>
>
>
>
Med Venlig Hilsen
Jan Henning Larsen
| |
Simon Skals (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 16-11-01 13:03 |
|
It seems Jan Henning Larsen wrote:
[...]
Er du fatsvag? Lad dog for #$%&!£ være med at slette Re: i dine
subjects!
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Agricola (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Agricola |
Dato : 16-11-01 18:21 |
|
"Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
news:slrn9va02m.ala.spam@ www.gid.dk...
> It seems Jan Henning Larsen wrote:
> [...]
>
> Er du fatsvag? Lad dog for #$%&!£ være med at slette Re: i dine
> subjects!
Det var så en måde at svare på. Du kan læse en anden måde at svare på lige
nedenfor. Du kunne lære noget.
| |
Knud Gert Ellentoft (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft |
Dato : 16-11-01 19:13 |
|
Fri, 16 Nov 2001 18:20:36 +0100, skrev "Agricola"
<vadsholt(remove)@stofanet.dk>:
>Det var så en måde at svare på. Du kan læse en anden måde at svare på lige
>nedenfor. Du kunne lære noget.
Tjah, men når der var en længere tråd om Jans måde at svare på
for en måneds tid siden og han tilsyneladende ikke fatter, at det
generer mange, når han bevidst fjerner Re: i sine svar, så...
Fut: news:dk.admin.netikette
--
med venlig hilsen
Knud
http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
| |
Simon Skals (17-11-2001)
| Kommentar
Fra : Simon Skals |
Dato : 17-11-01 11:28 |
|
It seems Agricola wrote:
>Det var så en måde at svare på. Du kan læse en anden måde at svare på lige
>nedenfor. Du kunne lære noget.
Nej.
Jan kunne derimod lære noget.
--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."
| |
Soeren Schroeder (16-11-2001)
| Kommentar
Fra : Soeren Schroeder |
Dato : 16-11-01 14:08 |
|
It seems Jan Henning Larsen wrote:
> On Wed, 14 Nov 2001 17:42:15 +0100, "Dan" <lighthead@hotmail.dk>
> wrote:
>
Du svarer tydeligvis på en posting, men mangler dit RE: i subject... Jeg
tror din newsreader er i udu. Opgrader til slrn eller andet RFC compliant
software.
--
Soeren Schroeder
SysAdm
CyberCity Internet
| |
|
|