|
| Kommentar Fra : dova |
Dato : 14-07-06 02:22 |
|
Det må jo nogenlunde svare til, når der f.eks. holder biler parkeret i hver side af en vej.
Og der skal man være opmærksom på, at to trafikanter der mødes, skal være "enige" om hvem der holder tilbage og hvem der kører først. (At man under gensidig hensyntagen og uden at være til fare og unødig ulempe, afvikler trafikken så hensigtsmæssigt som muligt)
I modsætning til hvis der kun var forhindring i den ene side, for så var sagen jo ganske klar, at der hvor forhindringen er, i den side af vejen holdes der tilbage, selv om mange ikke tager hensyn til det.
I et tilfælde som det du nævner der, hvor begge er kørt frem så der skete et sammenstød, vil jeg uden tvivl mene, at begge bliver pålagt skyld for ikke at have taget de nødvendige hensyn, både til at afvikle trafikken så gnidningsløst som muligt og for at undlade at prøve at undgå sammenstødet.
mvh dova
| |
|
desværre kun gætterier indtil nu. der må da findes klare regler også selv om det er en ordning af nyere dato.
| |
| Kommentar Fra : refi |
Dato : 14-07-06 08:27 |
|
Der gælder samme regler som i en rundkørsel.
Den der er på vej IND i chikanen, skal holde tilbage for trafikken i chikanen.
Hvis dem du tænker på er dem der skiftevis står i højre og venstre side af vejen - gælder at den der skifter vognbane, holder tilbage for ligeudkørende. (der er normal vej mellem de to forhindringer.
Men logisk holder man ALTID tilbage hvis det er et større køretøj der allerede befinder sig i chikanen - han skal jo bruge større svingplads.
| |
|
har talt med skive politi.
ingen regler - kun sund fornuft.
jeg foreslog, at man ved kørsel fra byen blev mødt af et skilt: hold tilbage for modkørende trafik.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|