|
| Kommentar Fra : grethes |
Dato : 25-09-05 15:28 |
| | |
| Kommentar Fra : Balcanard |
Dato : 25-09-05 15:29 |
|
Hvis du ganger 2222 med 4 = 8888
ligeså med 1111 x 4 = 4444,
men måske jeg misforstår spørgsmålet.
| |
| Kommentar Fra : grethes |
Dato : 25-09-05 15:34 |
|
1221x4=4884
2112x4=8448
måske også jeg misforstår
| |
| Kommentar Fra : IBM760 |
Dato : 25-09-05 15:41 |
|
Hvad med tallet 0000 * 4 = 0000.
Mvh
Ivan
| |
| Kommentar Fra : snaptil |
Dato : 25-09-05 15:52 |
|
tallet er x(1)x(2)x(3)x(4)
nogen der er enig i min foreløbelig udregning af første og sidste cifre??
4*x(1)=x(4) 4*x(4)= ?*10+x(1)
| |
| Accepteret svar Fra : IBM760 | Modtaget 210 point Dato : 25-09-05 16:01 |
|
OK, hvis snaptil ikke vil acceptere 0000, som et fircifret tal - så må vi jo finde et andet:
Hvad med 2178 * 4 = 8712 ?
Mvh
Ivan
| |
| Kommentar Fra : snaptil |
Dato : 25-09-05 16:03 |
| | |
|
Svaret er 2178.
2178 * 4 = 8712 hvilken jo er 2178 bagfra
M..v.h. Arne
| |
|
Hej snaptil. Se lige på kl. jeg sad og tænkte og skrev da I sendte jeres seneste svar. Jeg har altså ikke kopieret noget som helst. Vore indlæg har blot krydset hinanden. Hilsen Arne
Men hvis du så gerne vil have pointene, så tag og giv spørgeren en forklaring på løsningsmåden som hun vel at mærke kan bruge til noget.
| |
|
snaptil -> I øvrigt er dit seneste jo forkert!!! Svaret er IKKE 8712 MEN 2178.
| |
| Kommentar Fra : IBM760 |
Dato : 25-09-05 16:33 |
| | |
| Kommentar Fra : IBM760 |
Dato : 25-09-05 16:48 |
|
Beklager "snaptil" - din kommentar kl. 15:36 havde ingen betydnng - det var nærmere din kommentar kl. 15:44, hvor du ikke vil anderkende svaret 0000, der gjorde mig stædig. Hvis du ikke havde brugt så meget tid på kommentarer, men derimod løst opgaven - havde du måske nået det.
Når man har arbejdet med EDB siden 1965, vil jeg også betragte 0000 som et fircifret tal - men nok om det.
Mvh
Ivan
| |
|
Denne var da ikke umulig, både Ivan og jeg løste den ved at anvende vores mangeårige edb-erfaring. Kun et spørgsmål om lidt logik og et par "søg og du skal finde", alt indbygget i et pseudokode-loop.
| |
| Kommentar Fra : IBM760 |
Dato : 25-09-05 19:35 |
|
Hej snaptil - ikke for noget, det hedder ikke "ligger spørgsmålet" - men "lægger spørgsmålet".
Hvis jeg ikke husker meget galt, har Arne på en tidspunkt lavet et fornuftigt tip angående "ligger contra lægger" - så snaptil, det er aldrig forent at lære nyt.
Mvh
Ivan
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|