|
| Accepteret svar Fra : punkler | Modtaget 210 point Dato : 27-11-04 09:40 |
| | |
| Kommentar Fra : briani |
Dato : 27-11-04 09:42 |
| | |
|
Ved begrundet mistanke er en dommerkendelse ikke tvingende nødvendigt, så der må være et eller andet der har givet dem denne begrundede mistanke
| |
|
Man kan jo aldrig være 100% sikker, dels kan mistanken omend velbegrundet være forkert, og dermed findes der ikke noget på bopælen, eller indehaveren af de ulovlige stoffer er bedre tril gemmeleg end politiet
| |
| Kommentar Fra : BjarneD |
Dato : 27-11-04 10:59 |
|
Reglerne er ganske enkle, hvis øjemedet kan forspildes kan man ransage uden kendelse, men det kræver at man har vidner med, typisk naboer eller folk fra gaden hvilket man så kan undgå ved at spørge ejeren om han/hun vil tillade ransagningen for at undgå at få disse mennesker ind i sin lejlighed/hus.
For, at der kan være tale om et øjemed skal der være en bestyrket mistanke om, at personen er i besiddelse af ulovlige ting.
Jeg har ladet mig fortælle at man i "miljøet" har det med at angive andre for at fjerne fokus fra sig selv og det kan være årsagen til ransagningerne, som du selvfølgelig kan få prøvet for en dommer efterfølgende hvis du ikke har givet tilladelse.
| |
| Godkendelse af svar Fra : buggyman |
Dato : 27-11-04 11:22 |
| | |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|