missekatten01 <missekatten01.news@kandu.dk> skrev i
news:W6jU7.967$aS.146680@news010.worldonline.dk
> Jeg har læst en del spørgsmål vedr. dug på ruder og om luftfugtighed på
> over 80 i div. rum. Vi har det samme problem, og jeg er så træt af
> duggen, at jeg tænker på at tage fat om problemet ved at monterer et
> ventilationsanlæg.
>
> Anlægget som jeg har set på er et Genvex anlæg ( og andre) med en
> virkningsgrad på omkring 95 %, (det siger sig selv at den ikke kan blive
> for høj, da tabet i denne vil kunne ses direkte på varmeregningen.)
>
> Mine spørgsmål er som følger, er der nogen der har et sådant anlæg
> installeret ?, hviket fabrikat?, og virker det?, skal der være
> varmeflade efter anlægget?, er det muligt at styre anlægget via en
> luftfugtighedsmåler?.
>
> Mvh
>
> --
> Leveret af:
>
http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>
Du skriver at du kan få et varmegenvindingsanlæg med en virkningsgrad på 95
%, det vil jeg gerne vide hvad det er for en varmeveksler det kan yde det.
Eller sagt på en anden måde .......... Jeg tror du skal tage det med et
"kilo salt", hvad man lover dig.
Hvis du har lyst til at sætte dig ind i problematikken, så kan du bl.a. læse
noget om damplære. Dermed vil du kunne se, at det i realiteten er nogen
andre tal.
Økonomisk, har jeg svært ved at tro på, at man kan opnå en ummidelbar
gevinst i form af reelle kroner.
Men det er en rigtig god ide at ventilerer godt, det er sundt for både dig
selv og bygningen.
Alt for tør luft er dog ikke sundt for dig selv, så det er vigtigt at
anlæget bliver tilført friskluft. Det kan bygges så det virker som
lufttører, og det er ikke altid hensigtsmæsigt.
I øvrigt kan du have en lidt koldere "komforttemperatur", for tør luft føles
ikke så kold som fugtig luft.
B.la. Exhausto på Fyn, kan leverer nogen rigtigt gode luft til luft
pladevekselere, evt. med indbygget ventilatorer. Exhausto har også
styringer, men om de har en der virker ved måling af luftfugtigheden, det
ved jeg ikke.
Der er andre leverandører, men jeg kan desværre ikke huske navnet på dem.
Nogen benytter rotationsvekslere, hvad der også har sine fordele.
Når du anvender luft til luft varmevekslere, så har du problemet med at
skulle flytte den varme luft, og det koster energi til at trække
ventilatorerne. Den energi du dermed skal bruge til at flytte varmen, er det
som reelt gør varmegenvinding mindre rentabelt.
En varmeflade på indtaget efter veksleren, vil nok være en god ide.
Husk at du skal have et afløb på, den fugtighed som ellers kondenserer hos
dig nu, den vil kondenserer i veksleren, så det skal føres til et
kloakafløb. Få det nu lavet ordentligt ........ Jeg har set mange
"haveslangeløsninger", det går ofte galt og resulterer i en større eller
mindre vandskade.
Du skal også regne med at skulle vedligeholde anlægget, f.eks. rense
luftfiltre og kondensbakke.
I forbindelse med nogen meget store industriventilationsanlæg, har jeg
benyttet forskellige konstruktioner til varmegenvinding. Det bedste resultat
har jeg opnået, med et anlæg baseret på et sæt luft til vand vekslere.
Det gik i alt sin enkelthed ud på:
At jeg havde en veksler siddende i afkastet, som kølede den varme luft ned.
Med en simpel velisoleret rørføring og en cirkulationspumpe, blev det
opvarmede vand ført ned til en veksler i friskluftindtaget. Det virkede
forbavsende godt, og jeg har senere tænkt på at det burde kunne benyttes til
almindelige "hjemme"- installationer, hvor man også har et problem med at
flytte varmen.
Det skal her nævnes at det drejede sig om anlæg i størrelsen ca. 50 KW, og
at jeg ikke har prøvet med mindre anlæg. Derfor ved jeg ikke om der er
økonomi i at benytte princippet i "hjemme"-installationer, og jeg ved heller
ikke om det er muligt at styre en lille installation fornuftigt.
Mvh
Thomas