/ Forside/ Teknologi / Internet / Sikkerhed / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7257
10  molokyle 6481
Hvem har ansvaret ?
Fra : Leif7
Vist : 242 gange
100 point
Dato : 28-09-25 17:28

https://trend.dk/sikkerhed/eu-presser-google-apple-og-microsoft-paa-grund-af-stigning-i-oekonomisk-svindel

EU vil give techgiganterne ansvaret for at der verden rundt findes meget dygtige IT-eksperter som kender systemerne til bunds og bruger dem i kriminelt øjemed, og forceret af kunstig intelligens i den meget nære fremtid.

Til sammenligning kan man jo også stille bilfabrikkerne til ansvar når biler bliver brugt til rådden kørsel med mange dødsofre, bandeaktiviteter og lastbiler til smugling af mange tons taberstoffer.

 
 
Kommentar
Fra : Otnob


Dato : 29-09-25 09:52

Hvad er spørgsmålet?

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 29-09-25 10:14

Spørgsmålet er om de kan stilles til ansvar når politikere og brugere er vilde med digitalisering, AI og sociale medier, hvad der medfører at techfirmaerne er nødt til at lave værktøjerne. ........... som klart straks bruges til kriminelle formål.

Kommentar
Fra : Eyvind


Dato : 29-09-25 17:16

Hvorfor kaldes det kunstig intelligens, når det vel bare er en computer, som følger bestemte ordrer efter et fastlagt system, justeret af kendte fakta.

Hvis går ud af en vej, og har planlagt at dreje ved 3. vejgren.........men undervejs ser en hyggelig sø og sætter mig ned og kigger på frøer og fisk. Så kommer jeg ikke hen til mit bestemmelsessted ved 3. vejgren som planlagt.

Hilsen Eyvind med tilfældigheds hjerne.


Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 02-10-25 10:35

https://trend.dk/ai/ai-kan-blive-en-trussel-mod-menneskeheden

Citat
Et centralt problem er, at udviklingen går hurtigere end reguleringen. Konkurrence mellem techgiganter gør, at innovation prioriteres højere end sikkerhed. Ifølge rapporten kan AI udvikle mål og handlinger, som ikke længere kan styres af mennesker.


Har jeg skrevet før, de udvikler og sender på markedet før lovgivningen er på plads.
Men lovgiverne har et problem, de mangler præcedens for hvilke punkter lovene skal indeholde, det er jo en million gange mere omfattende end at ændre på trafikregler hvor man kan bygge på 100 års erfaringer.


Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 02-10-25 12:27

Citat
Hvorfor kaldes det kunstig intelligens, når det vel bare er en computer, som følger bestemte ordrer efter et fastlagt system, justeret af kendte fakta.


Du har helt ret, det nye er blot at det er langt hurtigere, og AI programmerne søger efter data på nettet ud fra den opgave AI får stillet.
Der findes jo utrolige mængder data på nettet, men AI søger kun på det aktuelle, dvs at programmet kun søger på det som er relevant.
Svarer til at at hvis du skal have løst et problem spørger du flere personer, eller kigger i flere bøger på biblioteket, men hvor du kun skal bruge en brøkdel af materialet for at sammensætte en løsning. ............. og du bruger jo flere timer på det.
Det fører videre til ChatGPT som forfatter en tekst, eller laver en kunstig stemme. Dette kræver naturligvis en optimal grammatik på flere sprog, samt at en robot kan forstå hvad folk siger, det er gået så vidt at programmet er trænet i at kunne tackle både sønderjysk og hellerrupsk sprog.
Vi kan jo huske de første Google-oversættelser som var ret dårlige, det er et overstået kapitel.

Fjæsbook opfordrede jo brugerne til at spærre af hvis deres billeder og tekst ikke måtte bruges til AI træning, altså ret til privatliv.
Disse data bruges f.eks. til billeder ........... har nogen taget en selfie uden at oplyse hvor kan AI nu finde ud af det hvis det er i byen eller på landet da der findes utalrige billeder.

Men AI udfordrer også ophavsrettigheder, der er allerede lagt i kakkelovnen fra musikere som har fået snuppet dele af deres numre for at lave noget nyt ........ AI bruger 10 minutter på at lave et nyt musiknummer som kun firmaet bag tjener penge på.

Nu er det jo ikke alle som tillader at AI med deres webtrawler snupper smådele, det konstaterede jeg jeg selv for et par måneder siden da jeg søgte på noget ældre lovmateriale.
Google fandt et link, men da jeg klikkede kom der hvid skærm, og en prompt med teksten;
"Der går et øjeblik, vi undersøger om du er et menneske"

Nu er der store penge i at producere specielle AI-chips som der skal bruges millionvis af i de store serverparker, almindelige computerprocessorer som vi alle har er nok ikke meget bevendt.

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 06-10-25 07:47

https://www.nrk.no/norge/her-har-ki-gatt-skikkelig-galt-1.17585369
Citat
Også her til lands har det gått skikkelig galt.

Tromsø kommune la tidligere i år frem et forslag til ny skolestruktur. Hvor det senere viste seg at forskningen det ble referert til ikke eksisterte. Norske professorer var sitert på ting de aldri hadde skrevet.


AI har fundet ord og sætninger alle vegne og dannet egne anbefalinger, hvorimod mennesker som regel læser hele dokumenter.

De danske kommuner behøver såmænd ikke AI som hjælp til at dumme sig, de klarer det udmærket uden AI

Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 08-10-25 11:43

Som forudset.
https://trend.dk/ai/derfor-frygter-eksperter-at-naeste-generation-af-ai-bliver-ulovlig

Dejligt at være en gammel tosse som har lært at tænke selv



Kommentar
Fra : Leif7


Dato : 08-10-25 17:15

Bliver ikke den sidste sag.
https://www.dr.dk/nyheder/udland/deloitte-fanget-i-ai-fejl-australsk-regering-faar-penge-tilbage-efter-rapport-med-opdigtede-kilder

At Deloitte bruger AI for at gøre det hurtigere og lettere vil svare til at min tandlæge bruger hammer og mejsel.

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177730
Tips : 31970
Nyheder : 719565
Indlæg : 6410237
Brugere : 218900

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste