---

Hvad er jeres holdning til neutralitet i udenrigs- og sikkerhedspolitikken, som er blevet praktiseret i Sverige og Schweiz gennem mange år?

---

I princippet en god idé.

Dog var Sverige vist ikke helt så neutrale alligevel, med tilladelse af tyske troppetransporter og våben gennem landet op til Norge.

---

Men Sverige hjalp jo Danske i nød under besættelsen, så jeg vil ikke "klandre" Sverige.

---

Danmark var, ligesom Sverige, neutrale op mod 2. verdenskrig, men når vi blev besat var det nok mere pga. den strategiske interesse tyskerne havde i Dk, mens Sverige ikke var så interessant, end fordi Dk havde mindre militærstyrke end Sverige.

I dag bruger Dk og S ca. lige meget på militær i forhold til BNP, omkring 1,5%, mens Schweiz ligger under 1% http://www.globalis.dk/Statistik/Militaerudgifter/(show)/map/(country)/197/

Uden at have checket nærmere er jeg ret sikker på, Sverige brugte betydelig mere på militær end Dk under den kolde krig, til gengæld har de kunnet snakke fred globalt og samtidig være storleverandør af våben til andre lande

Med det aktuelle trusselsbillede er forskellen på at være neutral eller i en alliance måske ikke så stor, men på trods af de problemer der er med NATO, ikke mindst deres valg af generalsekretær, tror jeg nu vi er lidt tryggere på langt sigt end Sverige

---

Ups, linket jeg sendte viser for 1988 (første år i tabellen og sidste år inden murens fald, men en vis afspænding var dog i gang) S ca 2,5%, Dk knap 2% af BNP til militær

---

Tak for svaret vagnr.

---

Selv tak, PT

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.