|
| Kommentar Fra : Olesen-50 |
Dato : 13-12-07 22:21 |
|
Der er ikke vidner med til en fogedforretning.
Der er kun den indstævnede og fogeden, der forsøger at finde en løsning på betaling/afdragsordning af gæld
| |
| Kommentar Fra : mulberry |
Dato : 13-12-07 22:34 |
| | |
| Accepteret svar Fra : k1975 | Modtaget 110 point Dato : 13-12-07 22:58 |
|
En sag i fogedretten foregår på et kontor.
Der sidder så fogeden, anklager eller dennes advokat/fuldmægtig samt den anklagede.
I en stævningesag i fogedretten bliver der ikke indkaldt vidner. Det hele foregår rundt om et skrivebord.
Men din bekendt kan da tage sin advokat med.
Fogeden kan forlange at få tilhørsforholdet til den "anklagede" og sagen at vide.
Når en person bliver indkaldt til at møde i fogedretten, så er det som regel fordi der skyldes penge.
| |
|
Et par stykker skriver om "tilhørsforhold" til den anklagede.....men hvis det er modpartens advokat, der slæber en eller 2 med, KAN de så få lov at blive, hvis Fogeden mener det er OK.
Eller kan den anklagede - under ALLE forhold - kræve, at de forlader lokalet - uanset hvad Fogeden tror - tænker og siger.
Ham jeg kender, har valgt at være alene, og selvmøder.
| |
| Kommentar Fra : k1975 |
Dato : 13-12-07 23:30 |
|
Den/de der har lagt sag an mod din bekendt har ret til at være i fogedretten sammen med advokaten.
Du skriver om vidner, vidner til ???
Er der tale om husspetakler eller manglende huslejeindbetaling ?
| |
| Kommentar Fra : hawaii7 |
Dato : 14-12-07 05:35 |
|
For at svare på dit første spørgsmål er svaret NEJ. Det er et lukket møde og er ikke åbent for offentligheden.
Din gode bekendte kan f.eks have en BISIDDER med (er selv registreret hos kommunen som bisidder) det kan evt. være dig. Han kan tage en advokat med og der kan også komme vidner med, hvis det er aftalt på forhånd.
Jeg har selv været i fogedretten med en lejer jeg skulle have smidt ud. Han kom med advokat samt et vidne, så disse ting kan lade sig gøre. I en almindelig huslejesag er der normalt ikke noget at gøre. Fogesrettet tager kun sagen når diverse regler i lejeloven er overholdt, frister for rykker, opsigelse m.m. er overholdt.
Med venlig hilsen
hawaii7
| |
|
Citat ifølge stævningen er der ikke indkaldt vidner. |
Hvad skal der også bruges vidner til??
Fogedretten tager ikke stilling til skyldsspørgsmål, men er udelukkende til for at finde en løsning så den ene part får sine penge, det vil sige, at gælden allerede er placeret, og der er taget stilling til skyldsspørgsmålet
| |
|
Hej
Hvad sagen her specifikt handler om, ville tage mig en times tid, at beskrive.
Men nu var det jo så heller ikke så meget selve sagen, men mere om, OM den må overværes af udeforstående.
havaii7
Jeg forstår det som du skriver, NEJ det er et lukket møde.
Men men men - andre her påpeger, at dem modpartens advokat repræsenterer, godt må være til stede, i det her tilfælde er det en bestyrelse der er modparten, altså må der godt komme en repræsentant - eller 2 fra bestyrelsen, som jeg forstår det.
Denne bestyrelse fungere under en Hovedbestyrelse, må de også være tilstede ???, eller det alene dem fra bestyrelsen, der må være der ?.
Dem fra Hovedbestyrelsen, kan de påberåbe sig at have en princippiel interesse, i at være til stede, og så få lov af Fogeden til at være, selv om den indklagede IKKE ønsker de er til stede.
venlig hilsen
vedikkealt
| |
| Kommentar Fra : Ysseven |
Dato : 16-12-07 12:57 |
|
Er du sikker på blandingen af stævning og fogedret...? Det kan ses af af bogstaverne i rettens sags-nr.
Fogedretten plejer at tage sig af "åbenlyse" sager, d.v.s. ved allerede afsagt dom m.m., og der er derfor ikke tale om vidner, da det ikke er en retssag. Og det er som udgangspunkt ikke offentligt, for der vil ofte blive afgivet personlige (økonomiske) oplysninger, som ikke kommer andre ved.
Hvis der derimod er tale om en stævning i boligretssag, vil den som regel være anlagt via en advokat. Hvis modparten således repræsenteres ved advokat, så gælder for de fleste personer i de fleste sager, at "selvmøder er selvmorder".
Hvis din bekendt seriøst mener, at sagen er forkert og værd at slås for, at bør vedkommende finde sig en advokat. Hvis vedkommende derimod inderst inde godt er klar over, at der er grund til sagen, og det derfor er OK, at det ender med en udsættelse, så kom uden advokat og spar pengene dertil.
| |
| Godkendelse af svar Fra : vedikkealt |
Dato : 25-12-07 06:45 |
|
Tak for svaret k1975. Og du var den der kom først med den mest dækkende - og nærmeste rigtige svar, der kunne komme på mit spørgsmål.
(Der var EN der svarede - Selvmøder er Selvmorder - det var så ikke korrekt her, da min kammerat vandt sagen stort, og Fogeden måtte derfor flere gange oplyse modpartens Advokat Jens Rye-Andersen, Aalborg om, at det altså var hende = Fogeden der bestemte der.
Rigtig godt Nytår til dig k1975
Venlig hilsen
vedikkealt
| |
| Kommentar Fra : Klumme |
Dato : 22-03-08 10:08 |
|
k1975
Citat Der sidder så fogeden, anklager eller dennes advokat/fuldmægtig samt den anklagede |
Et spørgsmål om ord, men der er ikke nogen der er anklaget i en fogedretssag
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|