|
|
 | RAID-spørgsmål
Fra : Jesper Nielsen |
Dato : 08-11-01 13:48 |
|
Jeg har siddet og padlet lidt rundt på nettet sammen med min ven Google for
at hitte rede i, hvordan diverse raid-konstellationer er opbygget.
Raid 0 og 1 er jeg efterhånden på det rene med, også raid 1+0, men 2 - 3 - 4
og især 5 er jeg noget forvirret over.
Jeg har forstået, at raid 2 er forældet, og noget man skal glemme.
Raid 3 og 4 er vist heller ikke så interessant, men raid 5 er gentagne gange
fremhævet som en meget god løsning.
Men hvordan virker den?
Hvad er min. antal af diske?
Kan man have en disk udenfor RAID 0 og så 2 diske i Raid 0 opsætning?
Jeg forestiller mig en disk partioneret i 3 dele: Sysvol/C, Appvol/D,
Datavol/E
og så 2 diske i Raid 0 til videocapture alene.
Jeg har ingen intentioner om at oprette et bibliotek på harddisk med film.
Diskene skal alene anvendes til grabbing/capture og videre kompression
(formegentligt Div-X), så filmene kan brændes ned på cd-rom.
Derefter skal de fjernes fra systemet.
Derfor er der ikke de absolutte krav til datasikkerhed på
videocapture-drevene.
Kan en sådan opsætning lade sig gøre? Vil den sløve Raid opsætningen, fordi
styresystemet og evt. software ligger udenfor (Altså i C og D-drevet)
For en god ordens skyld:
SCSI-harddiscs ligger et godt stykke udenfor min frie kapitals rækkevidde,
så vi taler altså om IDE-diske.
Hvor hurtigt skal der skrives til disk for at undgå, at der tabes frames
under videograbbing/tvcapture?
Maskinen, vi taler om, er foreløbigt en dual MP1800+ på Tyan Tiger mobo og
!Ghz Crusial ram. Grafikkortet må blive ATI Radeon 8500 AIW.
Diskene det bedste på baggrund af den kommende konstellation.
Formegentligt Seagate Barracuda IV 40 Gb diske eller 60 Gb.
Best regards
Jesper
--
Det er menneskeligt at fejle, men hvis man ønsker virkeligt at lave kage i
den, må man tage en computer til hjælp
| |
 Peter Schrøder (08-11-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Schrøder |
Dato : 08-11-01 15:14 |
|
Jesper Nielsen skrev...
> Jeg har forstået, at raid 2 er forældet, og noget man skal glemme.
> Raid 3 og 4 er vist heller ikke så interessant, men raid 5 er gentagne
gange
> fremhævet som en meget god løsning.
> Men hvordan virker den?
> Hvad er min. antal af diske?
Raid5 er "normalt" med 3, 4 eller 5 diske, hvorpå 20% af pladsen er
reserveret paritetsblokke. Udfra disse kan data genskabes ved et evt.
nedbrud af en disk. Raid5 er (mig bekendt) kun tilgængelig på
scsi-controllere.
> Kan man have en disk udenfor RAID 0 og så 2 diske i Raid 0 opsætning?
> Jeg forestiller mig en disk partioneret i 3 dele: Sysvol/C, Appvol/D,
> Datavol/E
> og så 2 diske i Raid 0 til videocapture alene.
Du kan godt ha' en "systemdisk" og derudover 2 diske i raid0.
Men du er nok nødt til at ha' systemdisken på sin egen
ide-port.
--
Med venlig hilsen
Peter
pschATmail1.stofanet.dk
Replace AT with @ to reply.
| |
Lars Møllebjerg (08-11-2001)
| Kommentar
Fra : Lars Møllebjerg |
Dato : 08-11-01 19:30 |
|
"Peter Schrøder" <nosp@mplea.se> wrote in message
news:3bea935d$0$228$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Raid5 er "normalt" med 3, 4 eller 5 diske, hvorpå 20% af pladsen er
> reserveret paritetsblokke. Udfra disse kan data genskabes ved et evt.
> nedbrud af en disk. Raid5 er (mig bekendt) kun tilgængelig på
> scsi-controllere.
Nej - ikke 20% (med mindre du har 5 hard disks) - altid én disk, uanset om
du har 3 eller 15 hard diske i dit array.
Raid 4 (eller var det 3?) er stort set det samme, bortset fra at control
data ligger på én disk. Derved er der én disk man skal vente på hver eneste
gang der skrives til hard disken (da kontrol data naturligvis skal
opdateres).
Raid 5 fordeler kontrol data over alle hard diske.
Fordelen ved RAID 5 er at det er ligeså sikkert som RAID 1, men man mister
langt mindre plads til kontrol data. RAID 5 skriver hurtigere end RAID 1,
men læser langsommere (i hvert fald i praktis hvor mange brugere piller i f.
eks. en database). For store filer er det bedøvende ligemeget på servere
(hvor RAID 5 ofte findes) da netværkskortet som regel ikke kan følge med
alligevel.
/Lars
| |
René Jensen (08-11-2001)
| Kommentar
Fra : René Jensen |
Dato : 08-11-01 18:04 |
|
Peter Schrøder wrote:
> Raid5 er (mig bekendt) kun tilgængelig på scsi-controllere.
En Adaptec ATA RAID 2400A (ATA100) controller understøtter RAID-5.
--
Med venlig hilsen,
René Jensen
Once a upon a time a wise man said to me:
"I consider Windows like I consider bad weather ... I accept it and hope
for something better"
| |
|
|