"Jørgen Angel" <angel@inet.uni2.dk> wrote in message
news:1f1tucn.1d886j1a9pesyN%angel@inet.uni2.dk...
> boe <bem@NOSPAMbellesystems.com> wrote:
>
> > Hvordan vurderer du resultaterne? Taler du om pixellering eller om at
> > billederne er for mørke eller for lyse, eller hvad?
>
> De bliver nærmest solariserede så at sige. Den kan ikke finde ud af de
> forskellige mellemtoner i billedet. Der er også noget af det i printet
> fra Photoshop, men det er mindre. Prikkerne (dots) er også mindre i
> PS-printet end i Quark-printet (ikke større afstand hvis jeg printer
> Quark i 65 lpi).
> Solariseringen forsvinder når jeg printer Quark-filen i 30 lpi, men så
> er "rasterne" jo meget store. Allerede ved 45 lpi er der
> solariseringseffekt.
> Det er ikke preview den printer. Jeg kan se at den fint finder stien til
> billedet og printertiden er også lang svarende til filstørrelsen.
> Jeg skal måske lige nævne, at printeren er en HP 4M, 600 dpi ægte
> PostScript.
>
> For mig giver det mening hvis forskellen er forskellen på prikkernes
> (dots) størrelse (igen; ikke afstanden mellem dem). Hvis prikkerne er
> mindre kan de tilsammen bedre tegne et billede af overgangene mellem
> mellemtonerne. Men hvorfor er de mindre i PS??
Jeg synes du blander tingene lidt sammen her. "Prikkernes" (de hedder
"raster") størrelse styres jo af antallet af lpi du sætter udskriften til.
Det samme gælder for afstanden mellem "prikkerne", idet lpi jo betyder
"lines per inch", og altså definerer hvor mange rasterpunkter (og dermed i
hvilken størrelse) der skal anvendes til at udfylde en inch papir - både
horsontalt og vertikalt.
Opløseligheden af disse rasterpunkter er bestemt af printerens opløsning - i
dit tilfælde 600 dpi. Jo flere dpi din printer kan printe med, jo flere
printerprikker (dots) bruger printeren til at danne ét rasterpunkt, og jo
finere kan et punkt defineres - dette definerer antallet af mulige gråtoner.
Alt dette indebærer, at man ved en simpel formel kan udregne for mange
gråtoner (altså hvor mange forskellige nuancer) en printer kan gengive ved
en given lpi og med den aktuelle printers dpi formåen:
Printeropløsning / lpi ophævet til anden potens +1. Anden potens fordi
gråtoner beskrives inden for et kvadrat, +1 fordi alle printer dots også kan
være slukkede, hvilket beregningen ellers ikke tager højde for.
I dit tilfælde giver det 600/30=20. 20x20=400+1=401 gråtoner ved 30lpi.
Bruger vi nu en finere raster får vi 600/45=13. 13x13=169+1=170 gråtoner ved
45 lpi.
Som du kan se, så har du kun 170 gråtoner ved 45 lpi, og derfor vil
overgange i mellemtoner kunne fremtræde som synlige steps og det kan være
forklaringen på "solariseringen" hvis jeg opfatter din beskrivelse rigtigt.
Jo grovere raster (lavere lpi) du printer med, jo dårligere en printer
(dpi-mæssigt) kan du altså anvende og få samme resultat.
Hvis du stadig læser med !!, så munder alt dette ud i, at hvis prikkerne er
mindre når du printer fra PS, så er det fordi PS står til en højere lpi.
Hvis ikke det er tilfældet, så er der måske tale om en driverfejl.
Under alle omstændigheder bedes du gøre som også en anden foreslog dig,
nemlig at lave billedet om til en .eps file (for guds skyld ikke en DCS
file) og så prøve om resultatet ændrer sig. Jeg synes nu stadig, at det
tyder på print i lav opløsning fra Quark!!
Vi venter i spænding
Mvh Bo