> "Romance" er en fremragende film, men den er meget mere fiosofisk end den
er
> erotisk, men den gør faktisk en lidt klogere på kvindelig seksualitet.
IMHO.
Jeg har planlagt at se den under alle omstændigheder, men andre har gjort
opmærksom på at den ikke primært er en erotisk film, men mere metaforer på
andre aspekter/konflikter.
> Af Pussypowerfilmene har jeg set Constance, som er håbløst opreklameret.
> Dramaturgisk er den opbygget som en standardpornofilm (oralsex, samleje i
> 3-4 stillinger, evt. anal, cumshot hvor pigen gør et håbløst forfejlet
> forsøg på at overbevise os om, at sæd smager godt. Uh,oh,ah,oh). Filmens
> dekadente artsy-fartsy trimmings gør det kun værre. Den eneste rolle Katja
> Kean måske kunne spille overbevisende ville være hunulven Ilse.
Tjaa, egentlig som jeg forventede. DAMN, det er ikke det jeg leder efter.
> Ken Russels film, som de viser jævnligt på BIO+, er rimeligt sjove, de har
> den stilsans "erotiske" film gerne mangler i katastrofal grad.
Jeg har kun set én ("Puzzy-puzzy kill-kill" el.lign.) og der var klar nogle
gode scener (fotografisk set) og nogle flotte tidstypiske biler som spejlede
de medvirkende brystsvære modeller. Stor skuespilkunst var det dog ikke.
> En af de mest erotiske film jeg har set var en animationsfilm ved navn
> "Asparagus" af Suzan Pitt. Hun er vist feminist ligesom Breillat. Se
>
http://us.imdb.com/Title?0140821#comment
Jeg ser nærmere på denne, og smutter så over i dk.snak.seksualitet med min
videre søgen...
Tak for godt svar.
Gert
