---

Hej og Godt Nytår!

Jeg har erhvervet mig en ældre landejendom, der i salgsmaterialet er
malende beskrevet som " ... sælger oplyser at der i sælgers mands
ejertid ikke er sket væsentlige istandsættelser ..." - og det er
heller ikke ved sidan af.

Af de mange ting der skal gøres, er jeg nået til isolering af loftet
over stuehuset. Undersiden af etageadskillelsen er puds på brædder, og
på loftet er der et almindeligt gulv. Imellem ligger der ca. 5 cm
avner. Udover at være en bedre isolering end slet ingenting, er de
desværre også det rene museparadis, så de skal erstattes med noget der
isolerer lidt bedre.

Til det formål har jeg anskaffet mig 300 m^2 100mm rockwool og et par
ruller svær plast. Selve isoleringen er ret ligetil, når den foretages
oppefra; fjern gulvbrædder og avner, og læg dampspærre og isolering
ned mellem bjælkerne. Men spørgsmålet er hvad jeg skal gøre ved
bjælkerne. Skal dampspærren hen over, eller skal den sluttes ved
overkanten af isoleringen?

--
/Wegge

---

"Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
news:m2y9wxj9v2.fsf@obelix.wegge.dk...
> Hej og Godt Nytår!
>
<snip>
>Selve isoleringen er ret ligetil, når den foretages
> oppefra; fjern gulvbrædder og avner, og læg dampspærre og isolering
> ned mellem bjælkerne. Men spørgsmålet er hvad jeg skal gøre ved
> bjælkerne. Skal dampspærren hen over, eller skal den sluttes ved
> overkanten af isoleringen?
Hvis bjælkerne er uisoleret på oversiden, må plasten ikke føres op over. Du
risikerer at vanddamp fra den varme luft kondenserer på indersiden af
plasten, på den kolde overside af bjælkerne med stor risiko for råd og svamp
til følge. Slut dampspærren ved oversiden af isoleringen.

Godt nytår og held og lykke med renoveringen.

Anders

---

Anders Hvas wrote:
>
> "Anders Wegge Jakobsen" <wegge@wegge.dk> skrev i en meddelelse
> news:m2y9wxj9v2.fsf@obelix.wegge.dk...
> > Hej og Godt Nytår!
> >
> <snip>
> >Selve isoleringen er ret ligetil, når den foretages
> > oppefra; fjern gulvbrædder og avner, og læg dampspærre og isolering
> > ned mellem bjælkerne. Men spørgsmålet er hvad jeg skal gøre ved
> > bjælkerne. Skal dampspærren hen over, eller skal den sluttes ved
> > overkanten af isoleringen?
> Hvis bjælkerne er uisoleret på oversiden, må plasten ikke føres op over. Du
> risikerer at vanddamp fra den varme luft kondenserer på indersiden af
> plasten, på den kolde overside af bjælkerne med stor risiko for råd og svamp
> til følge. Slut dampspærren ved oversiden af isoleringen.

Jeg ville afslutte dampspærren ved _undersiden_ af isoleringen. Det er
vigtigt at den slutter tæt, ellers gør den ikke megen gavn. Den kan
klemmes tæt til gulv-bjælkerne/spærfødderne med en liste som sømmes
eller skrues til bjælkerne. Men hvis dette gøres ved overkanten af
bjælkerne er det vel lige så galt, som hvis dampspærren gik helt oven
over bjælkerne: det øverste af bjælken er kold, og fugtig luft, der
trænger op langs bjælken vil kondensere.

Som Søres skrev skal mindst 2/3 af isoleringen være på ydersiden af
dampspærren, så du kunne også lægge 100mm mellem spærrene, så dampspærre
(hen over spærrene) og så 200 mm isolering.

--Johan

---

Anders Wegge Jakobsen skrev i meddelelsen ...
>Hej og Godt Nytår!
>
> Jeg har erhvervet mig en ældre landejendom, der i salgsmaterialet er
>malende beskrevet som " ... sælger oplyser at der i sælgers mands
>ejertid ikke er sket væsentlige istandsættelser ..." - og det er
>heller ikke ved sidan af.
>
> Af de mange ting der skal gøres, er jeg nået til isolering af loftet
>over stuehuset. Undersiden af etageadskillelsen er puds på brædder, og
>på loftet er der et almindeligt gulv.
Hvis pudsen er intakt og uden revnedannelser, fungerer loftet i sig selv som
dampspærre, da pudsen er diffusionstæt. Det er derfor ikke nødvendigt at
lægge dampspærre inden du isolerer.
Jeg kan anbefale dig at købe et par BYG-ERFA blade om dampspærrer hhv. nr.
97 07 03 og 97 07 04.
De kan bestilles på telefon 45767373 (Byggeteknisk Erfaringsformidling, Dr.
Neergards Vej 15, 2970 Hørsholm). Så vidt jeg husker koster de ca. 25-40 kr.
stykket, og forklarer fortrinligt om dampspærrens funktion og montering.
Jeg er selv i gang med efterisolering af loft over 1. salen i vores hus. Da
der i forvejen lå 50 mm rockwool i ruller har jeg valgt at lægge dampspærren
oven på den eksisterende isolering, hvilket er OK, når der lægges min. 100
mm oven på dampspærren. Jeg har over for mit forsikringsselskab nøjagtig
beskrevet fremgangsmåden, hvorpå jeg monterer dampspærren, og
forsikringsselskabet har meddelt, at det ingen konsekvenser får for
forsikringen.
Jeg vil råde dig til også at underrette dit forsikringsselskab om
isoleringen, da det vil fjerne enhver tvivl i tilfælde af, at der senere
måtte opstå en ellers forsikringsdækket svampeskade.

Venlig hilsen
Søren Jensen

---

"Søren Jensen" wrote:
>
> Anders Wegge Jakobsen skrev i meddelelsen ...

> > Af de mange ting der skal gøres, er jeg nået til isolering af loftet
> >over stuehuset. Undersiden af etageadskillelsen er puds på brædder, og
> >på loftet er der et almindeligt gulv.
> Hvis pudsen er intakt og uden revnedannelser, fungerer loftet i sig selv som
> dampspærre, da pudsen er diffusionstæt. Det er derfor ikke nødvendigt at
> lægge dampspærre inden du isolerer.

Er du sikker på det?
Jeg vil mene at puds er lufttæt, men diffussion_åben_: det kan suge vand
fra den ene side og afgive det på den anden side, som f.eks. en
teglstensvæg, der ikke er malet med plastik-maling eller lign.
Men måske er der tale om forskellige "grader" af diffusions-åbenhed/
-lukkethed? Har andre en mening om det?

Om pudsen er tæt nok til at dampspærre kan udelades, tør jeg ikke sige
noget om.

--Johan

---

On Tue, 02 Jan 2001 21:18:08 GMT, Johan Myhre Andersen
<jma@cpk.auc.dk> wrote:

>"
>> dampspærre, da pudsen er diffusionstæt. Det er derfor ikke nødvendigt at
>> lægge dampspærre inden du isolerer.
>
>Er du sikker på det?
>Jeg vil mene at puds er lufttæt, men diffussion_åben_: det kan suge vand
>fra den ene side og afgive det på den anden side, som f.eks. en
>teglstensvæg, der ikke er malet med plastik-maling eller lign.
>Men måske er der tale om forskellige "grader" af diffusions-åbenhed/
>-lukkethed? Har andre en mening om det?

Jeg mener at pudsen skal være malet med plastmaling for at udgøre som
dampspærre.



>Om pudsen er tæt nok til at dampspærre kan udelades, tør jeg ikke sige
>noget om.
>
>--Johan


--
Per

---

>Jeg mener at pudsen skal være malet med plastmaling for at udgøre som
>dampspærre.


Af BYG-ERFA blad 97 07 04 (Dampspærrer i loft og ydervægge - Udførelse og
detaljer) fremgår på sidste side:
"Pudsede lofter kan betragtes som lufttætte, hvis de er intakte. Er de
derimod revnede -eller beskadiges de under ombygning, f.eks ved opsætning af
listelofter under dem, skal der indlægges en dampspærre for at sikre
lufttætheden."
Det må vel modsætningsvist betyde, at dampspærre ikke er nødvendig, hvis det
pudsede loft er intakt.

Søren

---

"Søren Jensen" wrote:
>
> >Jeg mener at pudsen skal være malet med plastmaling for at udgøre som
> >dampspærre.
>
> Af BYG-ERFA blad 97 07 04 (Dampspærrer i loft og ydervægge - Udførelse og
> detaljer) fremgår på sidste side:
> "Pudsede lofter kan betragtes som lufttætte, hvis de er intakte. Er de
> derimod revnede -eller beskadiges de under ombygning, f.eks ved opsætning af
> listelofter under dem, skal der indlægges en dampspærre for at sikre
> lufttætheden."
> Det må vel modsætningsvist betyde, at dampspærre ikke er nødvendig, hvis det
> pudsede loft er intakt.
>
> Søren

Tjah, det har du ret i. Men lufttæt og fugttæt er stadig ikke helt det
samme. Det undrer mig at de bruger ordet "lufttæt" ifm dampspærre. En
vindspærre er jo også lufttæt, men netop diffusions-åben i modsætning
til en dampspærre.
Jeg ville nok vælge at sætte en dampspærre op under alle omstændigheder,
så er man helgarderet, og der sker ikke noget, hvis loft-pudset senere
beskadiges.

--Johan