---

Hey

Kan i anbefale rambus (pc800) ram ?

jeg har hørt nogle af mine computer-kyndige og de snakkede engang om der var
problemer med det.

men er det evt rettet nu ? eller havde det noget med bundkortet at gøre ?
jeg har nemlig tænkt mig at købe en asus p4t-e med rambus

mvh ijk

---

> men er det evt rettet nu ? eller havde det noget med bundkortet at gøre ?
> jeg har nemlig tænkt mig at købe en asus p4t-e med rambus

Virker fint med dyrt

---

> jeg har hørt nogle af mine computer-kyndige og de snakkede engang om der
var
> problemer med det.

Det eneste problem jeg kender til er prisen, den er nemlig dobbelt så dyrt
som DDR-RAM. Snart kommer der bundkort der både understøter DDR-RAM og
Pentium4. Ydelsen er næsten den samme. Læs en anmeldelse her:
http://hardocp.com/reviews/mainboards/ref/viap4x/

Mvh
Jakob

---

Jeg læste forleden i "Alt om Data", at RAM-Bus var så godt som droppet.
P4-Bundkort-producenterne har droppet det af en eller anden grund. Så det
ser sort ud for RAM-Bus fabrikken.


ThomasT

"Jakob M" <r49@hotmail.com> wrote in message
news:es5t7.1410$Ay.156902@news010.worldonline.dk...
> > jeg har hørt nogle af mine computer-kyndige og de snakkede engang om der
> var
> > problemer med det.
>
> Det eneste problem jeg kender til er prisen, den er nemlig dobbelt så dyrt
> som DDR-RAM. Snart kommer der bundkort der både understøter DDR-RAM og
> Pentium4. Ydelsen er næsten den samme. Læs en anmeldelse her:
> http://hardocp.com/reviews/mainboards/ref/viap4x/
>
> Mvh
> Jakob
>
>
>

---

"ThomasT" <thth@pc.dk> wrote in message
news:3bb4f9ae$0$51411$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg læste forleden i "Alt om Data", at RAM-Bus var så godt som droppet.
> P4-Bundkort-producenterne har droppet det af en eller anden grund. Så det
> ser sort ud for RAM-Bus fabrikken.

Sådan sr det ud på længere sigt. Problemet er, at Rambus-Ram anvender et 16
bit hukommelsesinterface mod 64 bit for DDR-RAM. I praksis betyder det, at
latency er ca. 4 gange højere end DDR-RAM, hvilket ikke engang en højere
frekvens i længeden kan kompensere for.
---
Med venlig hilsen/Best regards
Anders Albrechtsen

---

Hey

Men kører rambus ram ikke bedre end sdram ?

jeg har læst lidt om p4 med sdram og der var p4 med rambus ram klart bedre.
det er så derfor jeg har besluttet at købe rambus.
mvh ijk

"Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:9p34b3$j1o$1@news.net.uni-c.dk...
>
> "ThomasT" <thth@pc.dk> wrote in message
> news:3bb4f9ae$0$51411$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Jeg læste forleden i "Alt om Data", at RAM-Bus var så godt som droppet.
> > P4-Bundkort-producenterne har droppet det af en eller anden grund. Så
det
> > ser sort ud for RAM-Bus fabrikken.
>
> Sådan sr det ud på længere sigt. Problemet er, at Rambus-Ram anvender et
16
> bit hukommelsesinterface mod 64 bit for DDR-RAM. I praksis betyder det, at
> latency er ca. 4 gange højere end DDR-RAM, hvilket ikke engang en højere
> frekvens i længeden kan kompensere for.
> ---
> Med venlig hilsen/Best regards
> Anders Albrechtsen
>
>

---

"boble" <smileyco@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:9p4t3o$2sd7$1@news.cybercity.dk...
> Hey
>
> Men kører rambus ram ikke bedre end sdram ?
>
> jeg har læst lidt om p4 med sdram og der var p4 med rambus ram klart
bedre.
> det er så derfor jeg har besluttet at købe rambus.

Jo, men har du aldrig hørt om DDR-RAM, der kører dobbelt så hurtigt som
SD-RAM ?. Det er lige så hurtigt som Rambus men ikke så dyrt.

Mvh
Jakob

---

Hey

Jo jeg har godt nok hørt om ddr ram. der er dog desv. ingen p4 bundkort med
ddr ram support endnu. men hvis der var, ville jeg nok have købt det i
stedet for hvis det klarede sig ligeså godt eller tæt på som rambus.

og det er desv. indenfor en måned eller 2 jeg skal have købt det

mvh ijk

"Jakob M" <r49@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:Smqt7.2533$Mk2.201474@news000.worldonline.dk...
>
> "boble" <smileyco@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:9p4t3o$2sd7$1@news.cybercity.dk...
> > Hey
> >
> > Men kører rambus ram ikke bedre end sdram ?
> >
> > jeg har læst lidt om p4 med sdram og der var p4 med rambus ram klart
> bedre.
> > det er så derfor jeg har besluttet at købe rambus.
>
> Jo, men har du aldrig hørt om DDR-RAM, der kører dobbelt så hurtigt som
> SD-RAM ?. Det er lige så hurtigt som Rambus men ikke så dyrt.
>
> Mvh
> Jakob
>
>
>

---

Det er lige så hurtigt som Rambus men ikke så dyrt.


arhhh....RAMBUS kører 800Mhz mens DDR kører 266, så det er vist ikke helt
rigtigt....jeg ved godt at der er mange andre faktorer indblandet, men lige
netop hastigheden er RDRAM langt foran på.....

claus

---

"mf" <claus@kjerkegaard.dk> wrote in message
news:3bb6d629$0$80709$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er lige så hurtigt som Rambus men ikke så dyrt.
>
>
> arhhh....RAMBUS kører 800Mhz mens DDR kører 266, så det er vist ikke helt
> rigtigt....jeg ved godt at der er mange andre faktorer indblandet, men
lige
> netop hastigheden er RDRAM langt foran på.....

Men du glemmer det vigtigtse: effektivt giver DDR-RAM en højere
hukommelsesbåndbredde en single-channel Rambus RDRAM.

1. RDRAM: 16 bit hukommelsesinterface (2 bytes), 400 MHz DDR clockhastighed=
2*400*2(DDR)=1,6 GB/sek.
2. DDR SD-RAM: 64 bit hukommelsesinterface (8 bytes), 133 DDR
clockhastighed=8x133x2=2,1 GB/sek

Teknsik set har Intel så valgt at køre med to RDRAM moduler (dual channel)
samtidig på deres i850 bundkort for at kunne udnytte Pentium 4's båndbredde
på 3,2 GB/sek. I teorien er DDR-RAM derfor allerede bedre end RDRAM.

--
Med venlig hilsen/Best regards
Anders Albrechtsen

---

I teorien er DDR-RAM derfor allerede bedre end RDRAM.

Ja men ikke i praksis, en i850 baseret med RDRAM er stadig det hurtigste du
kan få....

---

> arhhh....RAMBUS kører 800Mhz mens DDR kører 266, så det er vist ikke helt
> rigtigt....jeg ved godt at der er mange andre faktorer indblandet, men
lige
> netop hastigheden er RDRAM langt foran på.....

Nope, følger du slet ikke med eller tror du kun på alt det propagandalort
Intel og Rambus lukker ud ?.
Der er tonsvis af anmeldelser der viser at forskellen er meget lille:
http://www.google.com/search?q=via+p4x266+review&btnG=Google-s%F8gning&hl=da
&lr=

Mvh
Jakob

---

Hej

Nu har jeg set på edbpriser at RDRAM kører 40 nS og SDRAM kører 7.5

Så skulle rdram vel være langsommere ? Det kører dog 4 x så hurtigt end
PC100 ram, Så kan man vel i teorien sige at RDRAM leverer data i 10 nS
hastighed ?

Bare en strøtanke

mvh ijk

"mf" <claus@kjerkegaard.dk> skrev i en meddelelse
news:3bb6d629$0$80709$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er lige så hurtigt som Rambus men ikke så dyrt.
>
>
> arhhh....RAMBUS kører 800Mhz mens DDR kører 266, så det er vist ikke helt
> rigtigt....jeg ved godt at der er mange andre faktorer indblandet, men
lige
> netop hastigheden er RDRAM langt foran på.....
>
> claus
>
>

---

>Hey
>
>Men kører rambus ram ikke bedre end sdram ?

Jeg bruger Kingston, og det ruller fint!

cut

--
Brøndby
MVH THF Cessna 182S