---

Jeg fik nu langt om længe set abernes planet. Jeg var i biocity Esbjerg. Fed
bio bare de ville gøre noget mere for DTS og ikke kun have det i den store
sal. Men det kommer måske nok når de har fået det at vide nok gange. Og de
mangler kopholdere ved sæderne.
Filmen var ok men i mange af de mørke passager var der nogle irreterende
lysstriber som kom fra oven og kørte ned efter. Lidt som dem man ser i tv
når de har optaget et andet tv. De var dog ikke så kraftige men de kunne
ses. Nærmest som en lysgrå stribe.
Er der andre som har set dem?
Er der nogen som ved hvad de skyldes?
Er det fra filmen eller fra fremviseren?
Jeg syntes ikke jeg har lagt mærke til dem i andre film som jeg har været
inde og se.

Kim

---

"A. And" <no@mail.no> wrote in message
news:3ba83db8$0$82053$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg fik nu langt om længe set abernes planet. Jeg var i biocity Esbjerg.
Fed
> bio bare de ville gøre noget mere for DTS og ikke kun have det i den store
> sal. Men det kommer måske nok når de har fået det at vide nok gange. Og
de
> mangler kopholdere ved sæderne.
> Filmen var ok men i mange af de mørke passager var der nogle irreterende
> lysstriber som kom fra oven og kørte ned efter. Lidt som dem man ser i tv
> når de har optaget et andet tv. De var dog ikke så kraftige men de kunne
> ses. Nærmest som en lysgrå stribe.
> Er der andre som har set dem?
> Er der nogen som ved hvad de skyldes?
> Er det fra filmen eller fra fremviseren?
> Jeg syntes ikke jeg har lagt mærke til dem i andre film som jeg har været
> inde og se.
>
> Kim
>

Det er kopiens skyld, alle kopier på Aberens planet i Danmark, har disse
fejl.

Anders

---

Anders Nordentoft-Madsen har allerede svaret på det med kopifejlen,
som biograferne desværre ikke kan gøre noget ved - bortset fra at
brokke sig til udlejerne, men jeg har lige et lille nysgerrigt
spørgsmål til nedenstående:

"A. And" <no@mail.no> writes:

> Jeg fik nu langt om længe set abernes planet. Jeg var i biocity
> Esbjerg. Fed bio bare de ville gøre noget mere for DTS og ikke
> kun have det i den store sal. Men det kommer måske nok når de har
> fået det at vide nok gange.

Hvorfor vil Hr. And foretrække at se filmene i DTS frem for Dolby
Digital, når han er i biografen?

--
-- Torben.

---

Jeg går da stærkt ud fra at lyden også i biografen er bedre med DTS end med
DD.

Kim

"Torben Simonsen" <ts@biograferne.dk> skrev i en meddelelse
news:m3lmjaqwuv.fsf@pc115235.stofanet.dk...
> Hvorfor vil Hr. And foretrække at se filmene i DTS frem for Dolby
> Digital, når han er i biografen?
>
> --
> -- Torben.

---

"A. And" <no@mail.no> writes:

> Jeg går da stærkt ud fra at lyden også i biografen er bedre med DTS
> end med DD.

Hvorfor det? Og hvordan bedre?

Der er stort set ingen hørbar forskel på de digitale biograf-lydsystemer.
Jeg har efterhånden set mange omtaler af de forskellige systemer
fra fagfolk i branchen, og det er min opfattelse at folks
præferencer mest er styret af personlig smag og tilfældigheder
(samt naturligvis et par ting, man aldrig skal undervurdere: hype
og reklamegejl). Nogen synes at DD lyder bedre end DTS, og andre
synes det omvendte. Nogen synes at SDDS slår både DD og DTS, mens
andre synes at det lyder forfærdeligt. Jeg ville nødig skulle komme
med en definitiv konklusion på, hvilket system der lyder bedst.
Det er i hvert fald en misforståelse at tro, at DTS er en fantastisk
wow-oplevelse i forhold til DD.

Personligt vil jeg nødig blive bedt om at udpege, hvad der er
DD og hvad der er DTS, hvis der bliver skiftet vilkårligt frem
og tilbage mellem de to formater i en biograf med begge formater
korrekt installeret.

Efter min mening er det lidt spild af penge at "forlange", at en
biograf skal investere i samtlige tilgængelige digitale lydsystemer,
når forskellen er marginal. Det ser selvfølgelig smart ud på
reklameskiltene, når man kan reklamere med både DD, DTS og SDDS,
men pengene kan bruges bedre på andre ting. Jeg synes, at det
smarteste er at vælge *ét* af formaterne og så holde fast i det.
Og i den forbindelse er DD det mest fleksible format, da udbuddet
af biograffilm med DD-lydspor er større end både DTS og SDDS.

--
-- Torben.

---

"Torben Simonsen" <ts@biograferne.dk> skrev i en meddelelse
news:m3iteec7a8.fsf@pc115235.stofanet.dk...
>
> Der er stort set ingen hørbar forskel på de digitale biograf-lydsystemer.
> Jeg har efterhånden set mange omtaler af de forskellige systemer
> fra fagfolk i branchen, og det er min opfattelse at folks
> præferencer mest er styret af personlig smag og tilfældigheder
> (samt naturligvis et par ting, man aldrig skal undervurdere: hype
> og reklamegejl). Nogen synes at DD lyder bedre end DTS, og andre
> synes det omvendte. Nogen synes at SDDS slår både DD og DTS, mens
> andre synes at det lyder forfærdeligt. Jeg ville nødig skulle komme
> med en definitiv konklusion på, hvilket system der lyder bedst.
> Det er i hvert fald en misforståelse at tro, at DTS er en fantastisk
> wow-oplevelse i forhold til DD.
> Personligt vil jeg nødig blive bedt om at udpege, hvad der er
> DD og hvad der er DTS, hvis der bliver skiftet vilkårligt frem
> og tilbage mellem de to formater i en biograf med begge formater
> korrekt installeret.

Jeg tror egentligt heller ikke at jeg efter en film vil kunne fortælle om
det er det ene eller andet system jeg har hørt. Men friheden til at vælge
skal være til stede. Det kan man jo trods alt i Esbjerg ved at se filmen når
den har premiere i den store sal med DTS (hvis filme dog vises med DTS.)og
vil man have DD går man først ind og ser filmen efter nogle uger i en af de
små sale. Det er iøvrigt der jeg helst ser filmen da der ikke er så mange
tilstede ved disse forestillinger. Dog ville jeg gerne have muligheden for
DTS i en af disse sale.

> Efter min mening er det lidt spild af penge at "forlange", at en
> biograf skal investere i samtlige tilgængelige digitale lydsystemer,
> når forskellen er marginal. Det ser selvfølgelig smart ud på
> reklameskiltene, når man kan reklamere med både DD, DTS og SDDS,
> men pengene kan bruges bedre på andre ting. Jeg synes, at det
> smarteste er at vælge *ét* af formaterne og så holde fast i det.
> Og i den forbindelse er DD det mest fleksible format, da udbuddet
> af biograffilm med DD-lydspor er større end både DTS og SDDS.

Igen friheden til at vælge. Hvor mon vi havde stået med bio lyd hvis man i
sin tid havde sagt at Dolby surround er det største lad os holde i det og
ikke andet. Mon vi havde fået DD-ex og DTS-es hvis kun Dolby havde leveret
lyden?
Konkurrence er vel det bedste hvis man videre udvikle tekniken. Hvis ikke
man havde lavet thx standarten hvordan mon en biograf så havde set ud idag?
Om bigrafen skal have alle standarter der findes må være op til ham som
bygger biografen. Så må han udvikle sin forretning med tiden hvis det er det
folk vil have. Men at gøre som jeg har fået at vide her i Esbjerg at man
måtte flyttte DTS systemet fra en sal her nede til en biograf et andet sted
her i Danmark er en form for nedgradering som jeg syntes er forkert.
Jeg mener også at det må være biografgængerne som sætter den standart som
biografen skal have. Det er selvfølgeligt ikke at en vil have det og anden
det og så ofre man bare det som det koster. Men man kunne jo lave nogle
spørgeskemaer og så kigge på om folk er tilfredse eller der er noget som
mange syntes skal laves bedre. Det må da også være i biografens interresse.


Kim

---

"A. And" <no@mail.no> writes:

[snip - om DTS vs. DD]
>
> Jeg tror egentligt heller ikke at jeg efter en film vil kunne
> fortælle om det er det ene eller andet system jeg har hørt. Men
> friheden til at vælge skal være til stede.

Hmm, friheden til at vælge mellem to systemer, som lyder stort set
ens. Hvad er fidusen i det? Så ville jeg da hellere have mulighed
for at vælge mellem f.eks. forskellige typer højttalere - dem kan
man trods alt høre forskel på.

> Det kan man jo trods alt i Esbjerg ved at se filmen når den har
> premiere i den store sal med DTS (hvis filme dog vises med DTS.)

Det er jo lige det. Selvom du ser filmen i den store sal, så har
du jo ingen garanti for, at den rent faktisk bliver kørt i DTS,
medmindre du har talt med operatøren.

> ... og vil man have DD går man først ind og ser filmen efter nogle
> uger i en af de små sale. Det er iøvrigt der jeg helst ser filmen
> da der ikke er så mange tilstede ved disse forestillinger. Dog
> ville jeg gerne have muligheden for DTS i en af disse sale.

OK, jeg forstår bare ikke lige, hvorfor det præcis er de tre
bogstaver "DTS", som er så hotte. Du ville sandsynligvis opleve
større forbedring af lyden, hvis man f.eks. brugte pengene på
nogle bedre højttalere i stedet.

Det er virkelig min oprigtige mening, at det er spild af penge
at smide to forskellige digital-systemer i den samme sal. Det
er *udelukkende* markedsføringsmæssige grunde (det med de smarte
skilte udenfor salen), der kan refærdiggøre, at man gør det.

[snip]
>
> Igen friheden til at vælge. Hvor mon vi havde stået med bio lyd hvis
> man i sin tid havde sagt at Dolby surround er det største lad os holde
> i det og ikke andet. Mon vi havde fået DD-ex og DTS-es hvis kun Dolby
> havde leveret lyden?

Ja, det tror jeg faktisk. I øvrigt så må du jo huske, at rækkefølgen
af de to digital-systemer er, at DTS kom *før* DD i biografverdenen.
DTS er altså det ældste af de to systemer. Er du helt sikker på,
at det er det bedste?

> Konkurrence er vel det bedste hvis man videre udvikle tekniken.

Både ja og nej. Konkurrence er helt klart en god ting, men i en
periode med flere konkurrerende standarder spilder man som forbruger
en masse penge på at skulle være kompatibel med alle standarder.
Desuden er det ikke altid den bedste standard, der vinder i det
lange løb - tænk bare tilbage på video (VHS vs. Beta).

> Hvis ikke man havde lavet thx standarten hvordan mon en biograf
> så havde set ud idag?

Indrømmet, med fremkomsten af THX fik niveauet af biografer verden
over et tiltrængt skub i den rigtige retning. Desværre har THX
efter min personlige mening udviklet sig til en latterlig
pengemaskine i dag - men Tomlinson Holmans oprindelige tanker
bag standarden er virkelig glimrende.

> Om bigrafen skal have alle standarter der findes må være op til
> ham som bygger biografen. Så må han udvikle sin forretning med
> tiden hvis det er det folk vil have. Men at gøre som jeg har fået
> at vide her i Esbjerg at man måtte flyttte DTS systemet fra en sal
> her nede til en biograf et andet sted her i Danmark er en form for
> nedgradering som jeg syntes er forkert.

BC Esbjerg har allerede DD - og dermed udmærket digitallyd - i alle
sale. Den omtalte DTS-processor blev mig bekendt stort set aldrig
brugt i Esbjerg, og den blev derfor flyttet til en anden biograf,
som indtil da kun var udstyret med analoglyd. Dermed fik denne
biograf en væsentlig opgradering, og BC Esbjerg mistede efter
min mening ikke noget væsetligt ved det.

> Jeg mener også at det må være biografgængerne som sætter den standart
> som biografen skal have.

Det bliver det jo i sidste ende også, hvis biografgængerne er
"kritiske forbrugere". Hvis biografens produkt er for dårligt
(eller for dyrt i forhold til kvaliteten), så bliver kunderne
væk. Så enkelt er det.

> Det er selvfølgeligt ikke at en vil have det og anden det og så
> ofre man bare det som det koster. Men man kunne jo lave nogle
> spørgeskemaer og så kigge på om folk er tilfredse eller der
> er noget som mange syntes skal laves bedre. Det må da også være i
> biografens interresse.

Absolut.

--
-- Torben.

---

"A. And" <no@mail.no> wrote in message
news:3baa2d5d$0$214$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Det er selvfølgeligt ikke at en vil have det og anden
> det og så ofre man bare det som det koster. Men man kunne jo lave nogle
> spørgeskemaer og så kigge på om folk er tilfredse eller der er noget som
> mange syntes skal laves bedre. Det må da også være i biografens
interresse.


Sjovt du nævner spørgeskemaerne. For her i Esbjerg har vi faktisk haft
uddelt spørgeskemaer, hvor folk havde mulighed for at kommentere alt lige
fra billed til lyd. Men største problem er nu ikke så meget lydstandarden.
Den kan folk alligevel ikke høre forskel på. Et større problem er at folk
generelt opfatter film som værende spillet for højt. Dette pga. de meget
store dynamikområder moderne digitale systemer besider. Hvis bare alle
filmproducenter kunne finde ud af mixe lydsporet ens, men nej.... Men
generelt set har jeg fået den opfattelse at folk er ligeglade om vi kører
SRD, DTS eller hvad det nu kunne være. Så længe systemet er digitalt vil
forskellene være minimale!

MVH
Martin Mathiesen

---

"Martin Mathiesen" <martin@esenet.dk> skrev i en meddelelse
news:3bc4cff1$0$236$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Sjovt du nævner spørgeskemaerne. For her i Esbjerg har vi faktisk haft
> uddelt spørgeskemaer, hvor folk havde mulighed for at kommentere alt lige
> fra billed til lyd. Men største problem er nu ikke så meget lydstandarden.
> Den kan folk alligevel ikke høre forskel på. Et større problem er at folk
> generelt opfatter film som værende spillet for højt. Dette pga. de meget
> store dynamikområder moderne digitale systemer besider. Hvis bare alle
> filmproducenter kunne finde ud af mixe lydsporet ens, men nej.... Men
> generelt set har jeg fået den opfattelse at folk er ligeglade om vi kører
> SRD, DTS eller hvad det nu kunne være. Så længe systemet er digitalt vil
> forskellene være minimale!
>
> MVH
> Martin Mathiesen
>
Hej
Jeg må være gået glip af en sådan undersøgelse men det er rart at læse at de
holdes. Jeg mener at det er en kvalitet i sig selv hvis man så også lytter
til kunderne og ændre de ting som evt. bliver påpeget. Men det gør man vel
når man holder en sådan undersøgelse.
De film jeg har set i her i Esbjerg syntes jeg ikke har været for højt. Der
imod var vi oppe i "Biocity" i Århus og se starwars da den havde repremiere
for nogle år siden. Det var højt. Folk sad og holdt sig for ørene mest i de
secner hvor der er musik. Det har jeg ikke oplevet her nede. Heldigvis da.
Men er der ikke også noget med at der er skruet lidt ned for styrken hernede
i forhold til THX-specifikationerne? Det mener jeg at have læst lige efter
åbningen.

Kim

---

"Anders And" <no@mail.no> wrote in message
news:3bc57efd$0$51394$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> De film jeg har set i her i Esbjerg syntes jeg ikke har været for højt.
Der
> imod var vi oppe i "Biocity" i Århus og se starwars da den havde
repremiere
> for nogle år siden. Det var højt. Folk sad og holdt sig for ørene mest i
de
> secner hvor der er musik. Det har jeg ikke oplevet her nede. Heldigvis da.
> Men er der ikke også noget med at der er skruet lidt ned for styrken
hernede
> i forhold til THX-specifikationerne? Det mener jeg at have læst lige efter
> åbningen.

Nu har lydstyrken jo ikke noget egentligt med THX specs. at gøre. Men dolby
standarden siger jo at film "skulle" kunne afspilles på lydstyrke 7 som er
det jeg kalder referenceniveau. Men verden er desværre skruet sådan sammen
at filmproducenter ikke altid er gode til at mixe lyden så oftest oplever
man enormt høj lyd hvis man afspiller film på niveau 7. Der er dog nogle
enkelte undtagelser. Men oftest afspilles film på niveau 4,5 - 5,5, hvor det
så er operatøren´s personlige vurdering af filmen, publikum osv som giver
udslaget i det endelige lydniveau!
Men hvis man enten syntes filmen er for høj eller lav er det bare at sige
til personalet. Det plejer ikke at være noget problem at få enten skruet op
eller ned!

Venlig Hilsen
Martin Mathiesen