---

Jeg tror på gud, men det er latterig at skulle holde sig væk fra sex inden
ægteskab, efter min mening at man skulle få lov til at udforske først om man
har et godt sexlix sammen inden ægteskab. Jeg har haft et barn sammen med
anden mand, og sex med andre fyre og en pige. inden jeg fandt min mand og
har skabt 3 børn sammen, vi er meget lykkelig alligevel. Før jeg tog hans
hjerte har jeg valgt at ende i seng med ham, men det viste sig BANG, så det
er bestemt den ægte prins jeg har fundet. Har sammen med ham nu 7½ år.

Det er latterig der på Tv2.. hvad nu hvis man kan ikke holde sig væk fra
sex. Jeg havde bedt Jesus om at hjælpe holde min lidelig tilbage, men det er
stort set umuligt.. , men det er kun mirkal det kan gøres.. Gud skaber jo
Eva og Adam til sex.. Så man må gøre det..
Men jeg ved at I biblen står nok ingen sex inden ægteskab. jeg synes det er
for krævende..

---

"Aleks & Karina" <hyundai@adslhome.dk> skrev i melding
news:3b975d97$0$219$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg tror på gud, men det er latterig at skulle holde sig væk fra sex inden
> ægteskab, efter min mening at man skulle få lov til at udforske først om
man
> har et godt sexlix sammen inden ægteskab. Jeg har haft et barn sammen med
> anden mand, og sex med andre fyre og en pige. inden jeg fandt min mand og
> har skabt 3 børn sammen, vi er meget lykkelig alligevel. Før jeg tog hans
> hjerte har jeg valgt at ende i seng med ham, men det viste sig BANG, så
det
> er bestemt den ægte prins jeg har fundet. Har sammen med ham nu 7½ år.
>
> Det er latterig der på Tv2.. hvad nu hvis man kan ikke holde sig væk fra
> sex. Jeg havde bedt Jesus om at hjælpe holde min lidelig tilbage, men det
er
> stort set umuligt.. , men det er kun mirkal det kan gøres.. Gud skaber jo
> Eva og Adam til sex.. Så man må gøre det..
> Men jeg ved at I biblen står nok ingen sex inden ægteskab. jeg synes det
er
> for krævende..

Hor er utroskap, men om du har sex med din tilkomne ektefelle er ikke det
definert som utroskap i Bibelen, og således ej heller synd. Ikke legg vekt
på menneskelige definisjoner av hor, for mennesker tar ofte skammelig feil
når de skal definere synd. Kos deg med den du er glad i dersom dere virkelig
har bestemt dere for å dele livet sammen.
Willy

---

"Aleks & Karina" <hyundai@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3b975d97$0$219$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...



Hvorfor er Gud "latterligt" fordi han har skabt et ægteskab
mellem to mennesker og ikke ønsker den tredie involveret ???

Erik

---

"Aleks & Karina" <hyundai@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3b975d97$0$219$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg tror på gud, men det er latterig at skulle holde sig væk fra sex
inden
> ægteskab, efter min mening at man skulle få lov til at udforske først
om man
> har et godt sexlix sammen inden ægteskab. Jeg har haft et barn sammen
med
> anden mand, og sex med andre fyre og en pige. inden jeg fandt min mand
og
> har skabt 3 børn sammen, vi er meget lykkelig alligevel. Før jeg tog
hans
> hjerte har jeg valgt at ende i seng med ham, men det viste sig BANG,
så det
> er bestemt den ægte prins jeg har fundet. Har sammen med ham nu 7½ år.
>
> Det er latterig der på Tv2.. hvad nu hvis man kan ikke holde sig væk
fra
> sex. Jeg havde bedt Jesus om at hjælpe holde min lidelig tilbage, men
det er
> stort set umuligt.. , men det er kun mirkal det kan gøres.. Gud skaber
jo
> Eva og Adam til sex.. Så man må gøre det..
> Men jeg ved at I biblen står nok ingen sex inden ægteskab. jeg synes
det er
> for krævende..

Jeg er sikker på, at du har fået læst og påskrevet mange gange og derfor
kender de skriftsteder der omhandler disse ting..

Du ved også godt, at ved at kalde Bibelens ord for latterlige også
kalder Gud for latterlig..

Men du skal vide at der i Bibelen ikke er et krav om præstevielse, men
derimod er der belæg for at når to "kender" hinanden (der menes
seksuelt) så er de to at regne som gift. HVIS du så prøver andre mænd
inden dit endelige ægteskab begår du derfor hor.

Kristendom betyder ikke lovtrældom, men derimod at dem der kalder sig
kristne tror på Herren Jesus Kristus og som ønsker/vil følge Ham... Men
vi bliver ikke perfekte sådan lige med det samme, den del tager en
evighed, så medens vi lærer Jesus at kende begår vi mange fejl - og lige
præsis det med at begå fejl er vi alle eksperter i , men vi ønsker altså
at træde i Hans sko med hensyn til opførsel og kontakt opadtil med
Faderen.

Men der er rigtig mange faldgrupper undervejs, en af dem hedder "DET MÅ
MAN DA SOM KRISTEN KUNNE TILLADE SIG", og under den faldgruppe er der
rigtig mange varianter.. og Bibelens "krav" brydes ofte her.

Så løsningen for ikke at falde i den faldgruppe er at lære Jesus at
kende rigtig godt, og Bibelstudier er vejen, ikke andre kristne som
nogen synes, men læsning af Guds ord under bøn og snak med Jesus.

Og så er det nu rart at vide at fejler man, er der tilgivelse at hente.


--
M.v.h. Niels
Jeg vil velsigne dem, der velsigner dig, og den, der forbander dig, vil
jeg forbande. I dig skal alle jordens slægter velsignes."
1 Mos 12,3

---

Rengøringsassistenten skrev i meddelelsen ...

>Men du skal vide at der i Bibelen ikke er et krav om præstevielse, men
>derimod er der belæg for at når to "kender" hinanden (der menes
>seksuelt) så er de to at regne som gift. HVIS du så prøver andre mænd
>inden dit endelige ægteskab begår du derfor hor.


Ellers også ser man praktisk på det. Sexrestriktionerne var nødvendige
før i tiden fordi man ikke havde prævention. Videnskaben skabte mulighed
for fødselskontrol og derfor har vi ændret syn på det at have sex.

Dette skal den kristne løfte med sin tro. Hver eneste nye generation
skaber sin egen kristendom i en ny form men med den samme mening og af
de samme principper.

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:meQl7.220$lk7.8732@news.get2net.dk...

> for fødselskontrol og derfor har vi ændret syn på det at have sex.

Noget tyder på at du ikke kender Guds ord?

Synd og skam.

>
> Dette skal den kristne løfte med sin tro. Hver eneste nye generation

SKAL den kristne det?

Er det nu blevet lov, at gøre det forkerte?

> skaber sin egen kristendom i en ny form men med den samme mening og af
> de samme principper.

Altså pakke Gud ned i en box og sætte ham på en hylde, for Han duer ikke
mere..

hvor har du det bavl fra!

--
M.v.h. Niels
Jeg vil velsigne dem, der velsigner dig, og den, der forbander dig, vil
jeg forbande. I dig skal alle jordens slægter velsignes."
1 Mos 12,3

---

Rengøringsassistenten skrev i meddelelsen ...
>"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en meddelelse
>news:meQl7.220$lk7.8732@news.get2net.dk...

>Noget tyder på at du ikke kender Guds ord?

Joda.

>> Dette skal den kristne løfte med sin tro. Hver eneste nye generation
>
>SKAL den kristne det?

Ingen SKAL her, bare skal Man kan sige at det SKAL være helt
frivilligt o). Jeg skal ihvertfald ikke tvinge nogen.

>
>Er det nu blevet lov, at gøre det forkerte?

Det har det vist altid været o)

>
>> skaber sin egen kristendom i en ny form men med den samme mening og
af
>> de samme principper.
>
>Altså pakke Gud ned i en box og sætte ham på en hylde, for Han duer
ikke
>mere..

nejnej. Puste nyt liv og forståelse i den gamle visdom .


>
>hvor har du det bavl fra!

Jamen Niels rengøringsassistent dog. At tale sådan til en kollega

Fik du moppen galt i halsen her til morgen

hilsen Claus.

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:9nakfc$t53$1@sunsite.dk...
>

> Ingen SKAL her, bare skal Man kan sige at det SKAL være helt
> frivilligt o). Jeg skal ihvertfald ikke tvinge nogen.

)

> Det har det vist altid været o)

vist?

> >Altså pakke Gud ned i en box og sætte ham på en hylde, for Han duer
> ikke
> >mere..
>
> nejnej. Puste nyt liv og forståelse i den gamle visdom .

Altså, fordi det gamle evangelium i Bibelen ikke passer til vor moderne
tid, skal skriften ændres?

> >hvor har du det bavl fra!
>
> Jamen Niels rengøringsassistent dog. At tale sådan til en kollega

Gerne, og til konger og drtonninger med, hvis de altså fyrer bavl af her
)

>
> Fik du moppen galt i halsen her til morgen

Næe, en græsslåmaskine


--
mvh. Niels
http://steg.dk
http://home.tanke.dk/~steg/hus

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk>skrev:
>Ellers også ser man praktisk på det. Sexrestriktionerne var nødvendige
>før i tiden fordi man ikke havde prævention. Videnskaben skabte mulighed
>for fødselskontrol og derfor har vi ændret syn på det at have sex.

Sikken en frygtelig gang pladder. Det handler om, nu som dengang, at holde
sit legeme rent så Gud kan tage bolig i det. Vores legeme er Hans tempel.
Hvordan kan Han have bolig i et legeme der er opslugt af begær?

Når vi forsøger at legalisere sex med andre end den vi vil dele vores liv
med, er det blot en dårlig undskyldning for at dække over vores synd ved
ikke at følge Guds ord.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

marlene@karecki.com skrev i meddelelsen
<3b989c4a$0$89012$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk>skrev:


Sikken en frygtelig gang pladder. Det handler om, nu som dengang, at
holde
sit legeme rent så Gud kan tage bolig i det. Vores legeme er Hans
tempel.
Hvordan kan Han have bolig i et legeme der er opslugt af begær?

Har han slet ikke bolig i nogle mænd ?o)

Kender du nogen der er istand til at holde sit legeme rent?

Jeg kunne godt tænke mig at møde vedkommende.

Hilsen Claus.

---

Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:gD4m7.383$lk7.22074@news.get2net.dk...
>
> Kender du nogen der er istand til at holde sit legeme rent?

Alt, hvad der kræves er klorin og godt med brun sæbe

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b98d8eb$0$902$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:gD4m7.383$lk7.22074@news.get2net.dk...
> >
> > Kender du nogen der er istand til at holde sit legeme rent?
>
> Alt, hvad der kræves er klorin og godt med brun sæbe
>
> Mr. D
>

"Fullers" brun sæbe kan hvidvaske selv Kains slægt,

Erik

---

Mr. D skrev i meddelelsen
<3b98d8eb$0$902$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
>Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
>nyhedsmeddelelse:gD4m7.383$lk7.22074@news.get2net.dk...
>>
>> Kender du nogen der er istand til at holde sit legeme rent?
>
>Alt, hvad der kræves er klorin

Klorin? Ja_det_bliver man ren af

Hilsen


og godt med brun sæbe
>
>Mr. D
>
>

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:s07m7.417$lk7.22745@news.get2net.dk...
>

> Klorin? Ja_det_bliver man ren af

også fedtfattig

og sæben er god til bumser..

Niels

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk>skrev:
>Har han slet ikke bolig i nogle mænd ?o)

Jeg går ud fra at det skulle være et humoristisk tiltag

>Kender du nogen der er istand til at holde sit legeme rent?

Nu handler tråden om at dyrke sex med flere end den ene man vælger at
gifte sig med. Ja, jeg kender efterhånden nogen stykker som er "rene" på
dette punkt!

>Jeg kunne godt tænke mig at møde vedkommende.

Hvad interessant ville der være i det?

>Hilsen Claus.

Hilsen Marlene.

---

<marlene@karecki.com> skrev i en meddelelse news:3b989c4a$0$89012$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk>skrev:

[...]
> Det handler om, nu som dengang, at holde
> sit legeme rent så Gud kan tage bolig i det. Vores legeme er Hans tempel.

Hvad vil det sige 'at holde sit legeme rent'?

> Når vi forsøger at legalisere sex med andre end den vi vil dele vores liv
> med, er det blot en dårlig undskyldning for at dække over vores synd ved
> ikke at følge Guds ord.

Vil det sige, du tagert afstand fra skilsmisse?

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:9nbh9t$ah8$4@egon.worldonline.dk...
>

> Hvad vil det sige 'at holde sit legeme rent'?

Hebr 10,22

Niels

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:
>Vil det sige, du tager afstand fra skilsmisse?

Kort sagt, Ja!

Samtidig er det anden gang jeg er gift, og 3. gang for min mand. Mit
første ægteskab skulle aldrig have været, men det var det, og jeg kæmpede
en kamp for at få det til at fungere. Til sidst var jeg så desperat og
ulykkelig, at jeg fik overtalt min mand til at vi tog en ægteskabsrådgiver
til hjælp. Jeg var håbefuld, men det eneste min daværende mand bekymrede
sig om var den økonomisk pris. Efter 6 år i, hvad jeg beskriver som
tålmodig tomgang, orkede jeg ikke mere og gik fra ham. Jeg var ikke
kristen dengang, men havde alligevel en holdning til, at har man indgået
ægteskab, så må det være fordi man ønsker at få det til at fungere
optimalt, livet ud, og jeg var ikke stolt over min beslutning.

I vores by har vi et ægtepar som lige har holdt Guldbryllup. Hun var 14 og
han 16 da de mødtes. Han fik strenge ordre på af hendes far, at han kunne
understå sig i at "røre" hende før de var gift. De har holdt sammen siden,
så jeg vil kalde det et stærkt vidnesbyrd.

Idag bliver vores ungdom punket med sex alle steder, det er praktisk talt
ikke til at undgå. Lytter du til "Den lyserøde sky" i børneradioen på P3,
handler det om at droppe kæresten ligeså snart han/hun ikke lever op til
forventningerne. Hvad er det egentlig for nogen ideer at sætte i hovedet
på vores børn.

Det er ingen hemmelighed at der også er skilsmisser i kristne ægteskaber,
men jeg vælger at tro på, at det ikke er den første løsning de støder på!

Jeg tror ikke på at bibeholde et ægteskab der ikke fungere, slet ikke hvis
der er børn som lider under konflikten, men man må leve op til sit ansvar,
og gøre hvad man kan. Er det kun den ene part der trækker læsset, ja så er
løbet vel egentligt kørt.

For at vende tilbage til spørgsmålet, så er jeg imod skilsmisser, men kan
sagtens sympatisere med dem der alligevel vælger den vej. Min mand var
kristen inden han giftede sig første gang, og begge kvinder modarbejdede
hans forhold til Gud. Nu er vi til gengæld i et ægteskab hvor vi kommer
tættere og tættere på Gud (føler vi da selv), og Gud velsigner os
mærkbart.

Og ønsker man at gifte sig igen, er det vel samme fremgangsmåde. Gem det
gode sexliv til man er sikker på at man også er ét i ånden.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

<marlene@karecki.com> skrev i en meddelelse news:3b99d32f$0$291$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:

>Vil det sige, du tager afstand fra skilsmisse?

> Kort sagt, Ja!

Altså, ja?

> Jeg tror ikke på at bibeholde et ægteskab der ikke fungere, slet ikke hvis

[...]

Altså, nej?

> For at vende tilbage til spørgsmålet, så er jeg imod skilsmisser,

Altså, ja?

> men kan
> sagtens sympatisere med dem der alligevel vælger den vej.

Altså, nej?

Mener du skilsmisse er synd og for at tage dit
andet svar med, mener du, det er bevidst synd?

[...]

> Og ønsker man at gifte sig igen, er det vel samme fremgangsmåde. Gem det
> gode sexliv til man er sikker på at man også er ét i ånden.

Altså, man skal ikke dyrke sex, fra man bliver
skilt, til man bliver gift igen? Hvorfor mener du
det er vigtigt?

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:
>Mener du skilsmisse er synd og for at tage dit
>andet svar med, mener du, det er bevidst synd?

Er skilsmisse den første udvej, fordi *puf* væk var den lyserøde sky, ja,
så er det en synd. I det tilfælde, var det vel næsten en synd at blive
gift!
Der er svært ikke at komme til at lyde dobbeltmoralsk, og jeg skal ikke
stille mig som dommer over andre mennesker i en skilsmisse-situation, men
jeg skal ikke giftes mere!

>Altså, man skal ikke dyrke sex, fra man bliver
>skilt, til man bliver gift igen? Hvorfor mener du
>det er vigtigt?

Er man kristen, handler det jo om at holde sit legeme, Guds Tempel, rent.
Til gengæld står der ikke at man skal have papirer på hinanden. Men deler
man de sexuelle glæder skal man anse sig som ægtefolk. Derfor er det ikke
ok at hengive sig til sit begær, med det for øje at få tilfredsstillet
sine sexuelle lyster.

Havde mine forældre gjort det forståeligt for mig at sex kun er en bi-ting
i et forhold, - at andre værdier er vigtigere for at et forhold vil holde,
ville jeg have været forskånet for mange kærestesorger, og mit selvværd
ville ikke have fået et knæk.

Uanset hvad, så elsker Gud dig. Det er ikke altid Han elsker det du gør,
men dig elsker han ubetinget.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

<marlene@karecki.com> skrev i en meddelelse news:3b9b8866$0$225$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:

>Mener du skilsmisse er synd og for at tage dit
>andet svar med, mener du, det er bevidst synd?

------------------------------------------
MK:
Er skilsmisse den første udvej, fordi *puf* væk var den lyserøde sky, ja,
så er det en synd. I det tilfælde, var det vel næsten en synd at blive
gift!
--------------------------------------------

Så efter din mening er skilsmisse ikke altid synd?

-------------------------------------------
MK
Der er svært ikke at komme til at lyde dobbeltmoralsk, og jeg skal ikke
stille mig som dommer over andre mennesker i en skilsmisse-situation, men
jeg skal ikke giftes mere!
-------------------------------------------

Det er jo sådan, vi alle er i suppedasen. Du anser
det for at være en synd (måske??), alligevel bliver
du skilt og gifter dig med en mand, der har været
skilt flere gange.

Men fra nu af vil du ikke synde på den måde?
Ifølge nogens måde at forstå NT på er det at
leve sammen med en fraskilt synd, ikke? Det,
du kalder 'bevidst synd', ikke?

[...]
------------------------------------------------
MK
'Er man kristen, handler det jo om at holde sit legeme, Guds Tempel, rent'
------------------------------------------------

Det er nok den sætning, der fik mig til at reagere
i første omgang. Hvad mener du konkret med det,
betyder det man ikke må dyrke sex? Eller har det
ikke noget med sex at gøre? Eller mener du, man
holder sit legeme rent ved at lade være med at synde?

Hvorfor kalder du kroppen 'Guds Tempel'? Er det en
formulering I bruger i pinsekirken, eller er det noget
personligt?

------------------------------------------------
MK
Til gengæld står der ikke at man skal have papirer på hinanden. Men deler
man de sexuelle glæder skal man anse sig som ægtefolk. Derfor er det ikke
ok at hengive sig til sit begær, med det for øje at få tilfredsstillet
sine sexuelle lyster.
-------------------------------------------------

Vi er enige om, at utroskab ikke er af det gode,
hvis det er det du mener?

-------------------------------------------------
MK
[...]
Uanset hvad, så elsker Gud dig. Det er ikke altid Han elsker det du gør,
men dig elsker han ubetinget.
-------------------------------------------------

Kan man adskille det, man er, fra det man gør?
___________________________

Det er ikke nogen moralsk fordømmelse af dig, jeg
er ude i. Jeg forstår godt at skilsmisse kan være
nødvendig og det at gifte sig igen ligeledes.

Der er blot nogle ting i dit ordvalg og din praksis,
der gør mig nysgerrig. Formuleringen 'Er man kristen,
handler det jo om at holde sit legeme, Guds Tempel,
rent' tyder jo på, man selv kan lade være med at synde.

At gifte sig med en fraskilt bliver af nogen opfattet som
noget syndigt. Og hvis man lever i, hvad man selv opfatter
som et syndigt forhold, hvilken mening giver formuleringen
så? Betyder det at du ikke opfatter dig som kristen, eller
mener du, trods alt, at det ikke er et syndigt forhold, du lever
i.

Eller forstår du Markus 10:

11 Og han siger til dem: "Den, som skiller sig fra sin Hustru
og tager en anden til Ægte, han bedriver Hor imod hende.
12 Og dersom hun efter at have skilt sig fra sin Mand ægter
en anden, bedriver hun Hor."

anderledes end ordlyden?

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:9ngiq5$psp$2@egon.worldonline.dk...

> Hvorfor kalder du kroppen 'Guds Tempel'?

Nå, jo, korinterne.

Vh

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:
>Det er jo sådan, vi alle er i suppedasen. Du anser
>det for at være en synd (måske??), alligevel bliver
>du skilt og gifter dig med en mand, der har været
>skilt flere gange.

>Men fra nu af vil du ikke synde på den måde?
>Ifølge nogens måde at forstå NT på er det at
>leve sammen med en fraskilt synd, ikke? Det,
>du kalder 'bevidst synd', ikke?

For mig var det ikke en synd da jeg lærte min mand at kende, da jeg ikke
var kristen. Om det er bevidst synd at vi er gift den dag i dag, ved jeg
ikke. Men jeg har svært ved at tro at Gud ville velsigne os hvis det var,
og det gør han virkelig i stort omfang.

>Hvorfor kalder du kroppen 'Guds Tempel'? Er det en
>formulering I bruger i pinsekirken, eller er det noget
>personligt?

Den fandt du vist selv svaret på

>Vi er enige om, at utroskab ikke er af det gode,
>hvis det er det du mener?

Ja, det er den ene udgave. Den anden er at være single, og ikke ville
binde sig til et andet menneske fordi man har for travlt med at have det
sjovt, og tilfredsstille sine egen behov.

>Kan man adskille det, man er, fra det man gør?

Ja. Jeg elsker min mor, fordi hun er min mor. Jeg bryder mig til gengæld
ikke særligt meget om hendes handlinger, når hun vil dominere, være
bedrevidende, kritisere min opdragelse af mine børn etc. På trods af at
hun stadig behandler mig som et lille barn, vil jeg aldrig kunne hade
hende, men den dag hun gider høre efter hvad jeg siger til hende, vil jeg
også kunne nyde at være i hendes selskab.

>Eller forstår du Markus 10:

>11 Og han siger til dem: "Den, som skiller sig fra sin Hustru
>og tager en anden til Ægte, han bedriver Hor imod hende.
>12 Og dersom hun efter at have skilt sig fra sin Mand ægter
>en anden, bedriver hun Hor."

>anderledes end ordlyden?

Nej det gør jeg ikke. Om Gud vælger at se anderledes på det, p.g.a.
ændringer i både samfund og kultur skal jeg ikke gøre mig klog på. Jeg og
min mand har forsøgt at skabe helhed i vores fælles børns dagligdag. For
mig ville det være en større synd at give mine børn en opvækst som enlig
mor. Ydermere havde jeg aldrig lært Jesus at kende, havde det ikke været
for min mand, så jeg beder om at Gud vil forlade os denne synd.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:
>Hvad vil det sige 'at holde sit legeme rent'?

Ikke at begå bevidst synd, og bliver man pludselig klar over en side i sit
liv der er synd, så søg tilgivelse og ophør med at begå denne synd. Det
der er synd for dig, er ikke nødvendigvis synd for mig på nuværende
tidspunkt. Vi udvikler os som kristne, så længe vi søger ind i Guds
nærhed, og under denne process vil flere og flere ting blive åbenbaret for
os.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

<marlene@karecki.com> skrev i en meddelelse news:3b99d9a6$0$291$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:

> >Hvad vil det sige 'at holde sit legeme rent'?

> Ikke at begå bevidst synd,

Hvad er ubevidst synd?

> og bliver man pludselig klar over en side i sit
> liv der er synd, så søg tilgivelse og ophør med at begå denne synd.

Du mener, man kan holde op med at synde?

> Det
> der er synd for dig, er ikke nødvendigvis synd for mig på nuværende
> tidspunkt. Vi udvikler os som kristne, så længe vi søger ind i Guds
> nærhed, og under denne process vil flere og flere ting blive åbenbaret for
> os.

Som jeg læser det, mener du at ens forhold til Gud
kan udvikles, så man lidt efter lidt holder op med at
synde? Så man kan se frem til at opnå en syndfri status
på et tidspunkt, måske? Eller...?

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev.
>Hvad er ubevidst synd?

Det kan være mange ting. Eks. ikke at ville give slip på sine
"rettigheder", selvom det på lang sigt vil være til større gavn for en
selv, at sætte sig selv til side.

>Du mener, man kan holde op med at synde?

Nej, Jesus-status kan aldrig opnås af et menneske med 2 jordiske forældre.
Men som man vokser i sin tro kan man synde mindre.

>Som jeg læser det, mener du at ens forhold til Gud
>kan udvikles, så man lidt efter lidt holder op med at
>synde? Så man kan se frem til at opnå en syndfri status
>på et tidspunkt, måske? Eller...?

Søger vi ind i Guds nærhed, bliver vi forhåbentligt mest optaget af at
tjene Ham. Stræber vi efter at blive HELT syndfri, tror jeg vi kan
risikere at blive så tynget af dårlig samvittighed, at vi mister vores
fokus på Gud. Gud ønsker at vi skal handle på Hans Ord, ikke at vi skal
sidde med hænderne i skødet, af frygt for at synde.

med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

<marlene@karecki.com> skrev i en meddelelse news:3b9b837b$0$225$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev.

>Du mener, man kan holde op med at synde?

--------------------------------------
MK:
[...]

Men som man vokser i sin tro kan man synde mindre.

[...]
---------------------------------------

Matt 5:
21 I have hørt, at der er sagt til de gamle: Du
må ikke slå ihjel, men den, som slår ihjel,
skal være skyldig for Dommen.
22 Men jeg siger eder, at hver den, som bliver
vred på sin Broder uden Årsag, skal være
skyldig for Dommen; og den, som siger til
sin Broder: Raka! skal være skyldig for Rådet;
og den, som siger: Du Dåre! skal være skyldig
til Helvedes Ild.

Når man læser ovenstående er formuleringen:
'synde mindre' vanskeligt forståelig. I rækken
af forsyndelser, ser det ud, som det, vi betragter
som den mindste synd, at sige 'dorsk!' til sin broder,
bliver straffet hårdere eller ihvertfald ligeså hårdt,
som den, der slår en anden ihjel.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

"Vidal" <vidal@worldonline.dk>skrev:
>21 I have hørt, at der er sagt til de gamle: Du
> må ikke slå ihjel, men den, som slår ihjel,
> skal være skyldig for Dommen.
>22 Men jeg siger eder, at hver den, som bliver
> vred på sin Broder uden Årsag, skal være
> skyldig for Dommen; og den, som siger til
> sin Broder: Raka! skal være skyldig for Rådet;
> og den, som siger: Du Dåre! skal være skyldig
> til Helvedes Ild.

Jeg tolker ovenstående på denne måde:
Om du slår ihjel eller bruger ukvemsord er ligegyldigt, men årsagen er den
afgørende. Har nogen behandlet dig ilde, med sådan kraft at du har betalt
med hævn, da vil du blive dømt for din gerning. Er du derimod ham der
starter skærmyslerne, da skal du rammes endnu hårdere.

Med venlig hilsen
Marlene Karecki
www.karecki.com

---

"Aleks & Karina" <hyundai@adslhome.dk> skrev i en meddelelse
news:3b975d97$0$219$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Det er latterig der på Tv2.. hvad nu hvis man kan ikke holde sig væk fra
> sex. Jeg havde bedt Jesus om at hjælpe holde min lidelig tilbage, men det er
> stort set umuligt.. , men det er kun mirkal det kan gøres.. Gud skaber jo
> Eva og Adam til sex.. Så man må gøre det..

Jeg ved ikke, hvad du sigter til med TV2, men
med hensyn til sex før ægteskabet tror jeg ikke,
du adskiller dig så frygteligt meget fra de fleste
andre kristne.

Hvis du selv mener, det er syndigt, så bed Gud
om tilgivelse, så får du det.

> Men jeg ved at I biblen står nok ingen sex inden ægteskab. jeg synes det er
> for krævende..

Jeg tror ikke sex før ægteskabet er forbudt,
er det? Såvidt jeg læser biblen, er det utroskab
Gud ikke vil have. Paulus brød sig vist ikke om
sex, men det står han vist ret alene med.

Venlig hilsen

Villy Dalsgaard

---

Jeg har opdaget at når Bibelen tager afstand fra noget, er der altid nogle
stærke grunde til det, dvs at der opstår en skade hvis påbudet overtrædes.

Med hensyn til forholdet til en mand og en kvinde og et legaliseret
ægteskab, i stedet for en masse forskellige partnere, så er det let at få
øje på den skadevirkning der kan være hvis den bibelske norm ikke
overholdes. Det er ikke moderne længere, men stadig lige sandt.

F.eks. er der idag 20.000.000 mennesker der er døde af AIDS, en seksuelt
overført sygdom og yderlige 36.000.000 mennesker er smittede og har enten
HIV eller AIDS. Prøv lige at tænke over disse næsten ufattelige tal som hele
tiden vokser og vokser. Behøver man virkelig at søge en bedre begrundelse
for at mene at sex hører til i ordnede agteskabelige forhold? Hvis den
bibelske norm var blevet fulgt havde vi aldrig hørt om AIDS.

Der er også tallet for uønskede børn der et resultat af uønskede
graviditeter. Herhjemme har vi faktisk tæt på 20.000 provokerede aborter.
Nogle mener det er børn der slåes ihjel og det er ganske rigtigt også meget
vanskeligt at forklare hvordan man i det ene rum kan gøre alt for at redde
et for tidligt født barn, for i det næste at tage livet af et barn der har
samme alder, ikke? Meget svært. Jeg skammer mig over at forekommer i
Danmark.

Der er også de skader der forvoldes på børn i et ægteskab hvor far og mor
skilles, fordi den ene part finder en anden. Hvor mange ulykkelige børn kan
der ikke pilles ud med dette problem, børn som har brug for trygge og rolige
omgivelser under deres opvækst.. Endelig er der skaden der forvoldes på ens
ægtefælle, det har ofte ført stor sorg med sig for den forurettede part i
lang tid, ja, ligefrem selvmord.

Skulle Bibelens forbud mod utugt og hor være blevet "umoderne". Er det ikke
snarere sådan at det er mere aktuelt end det nogensinde før har været?

Mvh Vic

---

wicb skrev i meddelelsen
<3b9a2b9a$0$283$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...

>F.eks. er der idag 20.000.000 mennesker der er døde af AIDS, en
seksuelt
>overført sygdom og yderlige 36.000.000 mennesker er smittede og har
enten
>HIV eller AIDS. Prøv lige at tænke over disse næsten ufattelige tal som
hele
>tiden vokser og vokser. Behøver man virkelig at søge en bedre
begrundelse
>for at mene at sex hører til i ordnede agteskabelige forhold?

Du glemmer noget meget vigtigt her, nemlig at det er mennesker vi taler
om.
Det kompliserer tingende meget )


Hvis den
>bibelske norm var blevet fulgt havde vi aldrig hørt om AIDS.

Begynd med at fortælle de homosexuelle det.


>
>Der er også tallet for uønskede børn der et resultat af uønskede
>graviditeter. Herhjemme har vi faktisk tæt på 20.000 provokerede
aborter.
>Nogle mener det er børn der slåes ihjel og det er ganske rigtigt også
meget
>vanskeligt at forklare hvordan man i det ene rum kan gøre alt for at
redde
>et for tidligt født barn, for i det næste at tage livet af et barn der
har
>samme alder, ikke? Meget svært. Jeg skammer mig over at forekommer i
>Danmark.

Prøv at udvide din vinkel på det emne lidt ved at læse lidt historie fra
50erne herhjemme om hvorledes man så på uønsket graviditet dengang.
Der var reelt tale om udstødelse. Men det kan selvfølgelig også være
løsningen....


>
>Der er også de skader der forvoldes på børn i et ægteskab hvor far og
mor
>skilles, fordi den ene part finder en anden.

Der er såmen også skader der hvor de tvinges til at blive sammen i
stedet for.


>Skulle Bibelens forbud mod utugt og hor være blevet "umoderne".

Det er ikke blevet umoderne. Trofasthed er stadigvæk værdifuldt. Biblens
ord skal blot forståes i den tid vi lever i. Den kan nemlig ikke
forståes anderledes.

Hilsen Claus.

---

Det handler ikke om at fordømme nogen for mig, jeg har nok i mig selv, men
at imødegå at tiden skulle være løbet fra den bibelske norm. Måske er der
ikke så mange der lever efter den, men tiden er ikke løbet fra den. Og den
måde den skal opfattes på er iøvrigt ikke anderledes end altid.

Som rygning, man kan godt give eksempler på de skadelige virkninger af
rygning, men ikke have noget som helst mod naboen der er storryger. Han er
måske endda den flinkeste person man kender.

Du laver en slags pennestrøg over mit indlæg hvis du kigger efter for at
vifte det væk, altså "spørg de homoseksuelle" f.eks., altså oversat, det er
deres skyld, det er ikke mit bord eller problem, det kommer ikke mig ved. Du
tror måske de 20 milllioner døde er humoseksuelle, eller at de 35 000 000
mennesker med hiv eller aids er homoseksuelle?

Eller et nyt pennestrøg. Jamen der er mange der har godt af at skilles.
Fortæl det til her Jensen der altid har haft et fortræffligt gensidigt
forhold til sin kone og som har børn der virkelig trivedes under trygge
forhold og hvor der nu kommer en 3 person ind der tager hans kone fra ham.
Hvad hjælper det på situationen at naboen skændes.

Og hvad med "det er mennesker du snakker om" hvad handler det om?

Og endelig en henvisning til 50erne. Ja, der var der også ulykkelige følger,
men det kan ikke bortlede opmærksomheden fra at en god moral kan forbedre
situationen som den er nu.

Du tror at du med en række strøg kan forvandle situationen, som rygeren der
prøver at undgå at at tage stilling til skadevirkninger af røg ved at
fortælle om sin 81 årige bedstefar der altid har røget.

Så let er det desværre ikke. Men man kan da have respekt for de der forsøger
at leve efter bibelens norm, hvis der ellers er nogen derude. Det kan da
godt være man kan undgå nogle problemer i større eller mindre grad som ham
der kvitter smøgerne.

Mvh Vic



Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:55sm7.654$lk7.28645@news.get2net.dk...
>
> wicb skrev i meddelelsen
> <3b9a2b9a$0$283$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
> >F.eks. er der idag 20.000.000 mennesker der er døde af AIDS, en
> seksuelt
> >overført sygdom og yderlige 36.000.000 mennesker er smittede og har
> enten
> >HIV eller AIDS. Prøv lige at tænke over disse næsten ufattelige tal som
> hele
> >tiden vokser og vokser. Behøver man virkelig at søge en bedre
> begrundelse
> >for at mene at sex hører til i ordnede agteskabelige forhold?
>
> Du glemmer noget meget vigtigt her, nemlig at det er mennesker vi taler
> om.
> Det kompliserer tingende meget )
>
>
> Hvis den
> >bibelske norm var blevet fulgt havde vi aldrig hørt om AIDS.
>
> Begynd med at fortælle de homosexuelle det.
>
>
> >
> >Der er også tallet for uønskede børn der et resultat af uønskede
> >graviditeter. Herhjemme har vi faktisk tæt på 20.000 provokerede
> aborter.
> >Nogle mener det er børn der slåes ihjel og det er ganske rigtigt også
> meget
> >vanskeligt at forklare hvordan man i det ene rum kan gøre alt for at
> redde
> >et for tidligt født barn, for i det næste at tage livet af et barn der
> har
> >samme alder, ikke? Meget svært. Jeg skammer mig over at forekommer i
> >Danmark.
>
> Prøv at udvide din vinkel på det emne lidt ved at læse lidt historie fra
> 50erne herhjemme om hvorledes man så på uønsket graviditet dengang.
> Der var reelt tale om udstødelse. Men det kan selvfølgelig også være
> løsningen....
>
>
> >
> >Der er også de skader der forvoldes på børn i et ægteskab hvor far og
> mor
> >skilles, fordi den ene part finder en anden.
>
> Der er såmen også skader der hvor de tvinges til at blive sammen i
> stedet for.
>
>
> >Skulle Bibelens forbud mod utugt og hor være blevet "umoderne".
>
> Det er ikke blevet umoderne. Trofasthed er stadigvæk værdifuldt. Biblens
> ord skal blot forståes i den tid vi lever i. Den kan nemlig ikke
> forståes anderledes.
>
> Hilsen Claus.
>