|
|
 | Final Fantasy
Fra : B. Kjeldsen |
Dato : 31-08-01 21:14 |
|
Nu kan jeg se at Final Fantasy snart udkommer på R1. Jeg synes at have set
nogen der gav den meget dårlig kritik, og ville gerne lige høre flere
kommentare om filmen, jeg synes den udfra traileren ser fed ud, men man er
jo blevet snydt så mange gange før.
--
Med Venlig Hilsen
Rikke Brauner Mikkelsen
Brian Kjeldsen
brauner@vip.cybercity.dk
| |
 Rasmus Christiansen (31-08-2001)
| Kommentar
Fra : Rasmus Christiansen |
Dato : 31-08-01 21:31 |
|
Super, super imponerende grafik MEN drønkedelig. Fanger overhovedet ikke -
for weird til mig.
Med venlig hilsen
Rasmus
"B. Kjeldsen" <brauner@vip.cybercity.dk-slet-dette> wrote in message
news:9moqu5$1tlk$2@news.cybercity.dk...
> Nu kan jeg se at Final Fantasy snart udkommer på R1. Jeg synes at have set
> nogen der gav den meget dårlig kritik, og ville gerne lige høre flere
> kommentare om filmen, jeg synes den udfra traileren ser fed ud, men man er
> jo blevet snydt så mange gange før.
>
> --
> Med Venlig Hilsen
> Rikke Brauner Mikkelsen
> Brian Kjeldsen
>
> brauner@vip.cybercity.dk
>
>
| |
Peter B. Juul (01-09-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 01-09-01 14:43 |
|
"B. Kjeldsen" <brauner@vip.cybercity.dk-slet-dette> writes:
> Nu kan jeg se at Final Fantasy snart udkommer på R1. Jeg synes at have set
> nogen der gav den meget dårlig kritik, og ville gerne lige høre flere
> kommentare om filmen, jeg synes den udfra traileren ser fed ud, men man er
> jo blevet snydt så mange gange før.
Grafikkens detaljegrad er imponerende og ansigterne - som er det man
fanges af i traileren imho - er meget flotte. Bevægelserne ser stadig
kunstige ud. Shrek er strukturmæssigt langt flottere og kender sine
begrænsninger.
Handlingen i FF stinker.
I starten imponeredes jeg af, at vi blev kastet ind midt i et forløb
på solid Anime-vis, og jeg troede, at det var anime-stilen, der
forvirrede anmelderne, men nej: Historien er simpelthen for dum, for
simpel og for kedelig. Den har en tendens til at bygge op til en stor
overraskende pointe, som vi alle har fanget max. 14 sekunder efter at
de nødvendige grundelementer er beskrevet.
--
Peter B. Juul, o.-.o "Fra nu af er I ikke længere mine kloner.
The RockBear. ((^)) I er mine fætre.
I speak only 0}._.{0 Og så åbner vi en grønthandel."
for myself. O/ \O
| |
Kasper Daniel Hansen (02-09-2001)
| Kommentar
Fra : Kasper Daniel Hansen |
Dato : 02-09-01 12:54 |
|
> kunstige ud. Shrek er strukturmæssigt langt flottere og kender sine
> begrænsninger.
Jeg læste et interview med en af folkene bag Shrek som sagde at de faktisk
kunne lave det endnu mere realistisk, men valgte at lade være. De mente at
mere realistiske figurer ville ødelægge "tegneserie" stemningen.
Kasper
| |
 Peter B. Juul (04-09-2001)
| Kommentar
Fra : Peter B. Juul |
Dato : 04-09-01 11:57 |
|
"Kasper Daniel Hansen" <kdh@omk.dk> writes:
> Jeg læste et interview med en af folkene bag Shrek som sagde at de faktisk
> kunne lave det endnu mere realistisk, men valgte at lade være. De mente at
> mere realistiske figurer ville ødelægge "tegneserie" stemningen.
Det har de ret i.
Der er noget, som de fleste glemmer: Fotorealisme i sig selv får ikke
film til at se ægte ud. Bevægelsesmønstre, øjnenes konstante flakken,
det faktum at ingen står _helt_ stille, osv. er utroligt vigtigt.
FF har _næsten_ ramt fotorealismen, men mange af de andre ting halter.
--
Peter B. Juul, o.-.o "I'm so glad to see you, Son of Homo Habilis, and
The RockBear. ((^)) Daughter of Australopithecus Afarensis!" cried Bill.
I speak only 0}._.{0 "The Queen has been meddling with the environment,
for myself. O/ \O and now it's always winter and never Christmas,
Hannukkah, Ramadan, Diwali, Solstice or Tashfest."
| |
|
|