---

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set fra kristendommens
side af, der er for at man skal vente med at have sex til man bliver gift.
Jeg tænker ikke på de problemer der måske opstår (sygdomme, mentale
betænkeligheder, børn i massevis, ect.) men derimod de "problemer" en
kristen har med biblen og sex før ægteskabet.

På forhånd tak
Mike

---

"Mike Stein Barnkob" <uridiots2@hotmail.com> wrote in message
news:3b8e3ac9$0$49612$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set > kristen har med
biblen og sex før ægteskabet.
>
> På forhånd tak
> Mike
> Kære Mike.
Set ud fra det lille lys jeg har i Guds ord og det er ikke særligt stort.
her man bedrevet hor hvis man har sex med en kvinde uden at være gift med
hende .

--
Med kærlig hilsen fra Børge i Viborg.
Tjen penge når du er på nettet.
http://www.desktopdollars.com/gateway_click.asp?id=borgehsol
>

---

BørgeHøjlund Jensen fra Viborg skrev i meddelelsen <3b8e3bc2$0$49617

>Set ud fra det lille lys jeg har i Guds ord og det er ikke særligt
stort.
>her man bedrevet hor hvis man har sex med en kvinde uden at være gift
med
>hende .


Hvis ingen af parterne har været gift har man ikke været utro

Hilsen Claus.

---

"Claus" <kompletkommunikation@get2net.dk> wrote in message
news:GBtj7.98$ra1.11723@news.get2net.dk...
>
> BørgeHøjlund Jensen fra Viborg skrev i meddelelsen <3b8e3bc2$0$49617
>
> >>
> Hvis ingen af parterne har været gift har man ikke været utro
>
> Hilsen Claus.
> Nej jeg formulerede det lidt forkert, Sex før ekteskabet er en
beskyttelse, da sex er hellig og godt, har Gud bestemt at det tilhøre
ægteskabet, og kun der.

--
Med kærlig hilsen fra Børge i Viborg.
Tjen penge når du er på nettet.
http://www.desktopdollars.com/gateway_click.asp?id=borgehsol

---

BørgeHøjlund Jensen fra Viborg skrev i meddelelsen <3b8ea4b0$0$65682

, da sex er hellig og godt, har Gud bestemt at det tilhøre
>ægteskabet, og kun der.


Fundamentalistisk set er det vist ikke i Paulus ånd.

Hilsen Claus.

---

Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:E4Hj7.30$tZ1.2062@news.get2net.dk...
>
> Fundamentalistisk set er det vist ikke i Paulus ånd.

Hvorfor ikke?

Mr. D

---

"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> wrote in message
news:3b8f3fce$0$85798$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:E4Hj7.30$tZ1.2062@news.get2net.dk...
> >
> > Fundamentalistisk set er det vist ikke i Paulus ånd.
>
> Hvorfor ikke?
>
> Mr. D
>
> Godt spørgsmål.

---

BørgeHøjlund Jensen fra Viborg skrev i meddelelsen
<3b8f80c5$0$256$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
>"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> wrote in message
>news:3b8f3fce$0$85798$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>>
>> Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
>> nyhedsmeddelelse:E4Hj7.30$tZ1.2062@news.get2net.dk...
>> >
>> > Fundamentalistisk set er det vist ikke i Paulus ånd.
>>
>> Hvorfor ikke?
>>
>> Mr. D
>>
>> Godt spørgsmål.


Okay. Så skal jeg bringe lidt lys over det spørgsmål )

1. kor. vers 7:

v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre en
kvinde. v2 Men for at undgå utugt skal enhver mand have sin hustru, og
enhver kvinde sin mand. v3 En mand skal give sin hustru, hvad han
skylder hende, og en hustru ligeså sin mand. v4 En hustru råder ikke
over sit legeme, men det gør hendes mand; ligeså råder heller ikke en
mand over sit legeme, men det gør hans hustru. v5 I må ikke unddrage
jer hinanden, hvis I da ikke er blevet enige om det for en tid, for at I
kan hengive jer til bøn og så komme sammen igen, for at Satan ikke skal
friste jer, fordi I ikke kan være afholdende. v6 Men dette siger jeg
som en indrømmelse, ikke som en befaling. v7 Jeg ser helst, at alle
mennesker er som jeg; men enhver har sin egen nådegave fra Gud, den ene
på én måde, den anden på en anden måde.

Læg særlig mærke til denne sidste passage:
Men dette siger jeg som en indrømmelse, ikke som en befaling. v7 Jeg
ser helst, at alle mennesker er som jeg; men enhver har sin egen
nådegave fra Gud, den ene på én måde, den anden på en anden måde.

Hilsen Claus.

---

Claus skrev i meddelelsen ...

>>"Mr. D" <s-griis@post5.tele.dk> wrote in message
>>news:3b8f3fce$0$85798$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

>>> Mr. D
>>>
>>> Godt spørgsmål.

>v1 Hvad angår det, I skrev, så er det bedst for en mand ikke at røre
en
>kvinde. v2 Men for at undgå utugt skal enhver mand have sin hustru, og
>enhver kvinde sin mand. v3 En mand skal give sin hustru, hvad han
>skylder hende, og en hustru ligeså sin mand. v4 En hustru råder ikke
>over sit legeme, men det gør hendes mand; ligeså råder heller ikke en
>mand over sit legeme, men det gør hans hustru. v5 I må ikke unddrage
>jer hinanden, hvis I da ikke er blevet enige om det for en tid, for at
I
>kan hengive jer til bøn og så komme sammen igen, for at Satan ikke skal
>friste jer, fordi I ikke kan være afholdende. v6 Men dette siger jeg
>som en indrømmelse, ikke som en befaling. v7 Jeg ser helst, at alle
>mennesker er som jeg; men enhver har sin egen nådegave fra Gud, den ene
>på én måde, den anden på en anden måde.

Fundamentalistisk set er der alt for få blandt fundamentalisterne der
tager konsekvensen af dette for fuldt og helt at leve efter " sælg alt
hvad du har og følg mig". Fundamentalistisk set er kristendom meget
krævende og harmonerer skidt med den almindelige borgerlige livsførelse
vi kender idag.

Derfor_er_der faktisk ikke ret mange fundamentalister, reelt set. Mange
kalder sig fundamentalist, meget få efterlever det.

hilsen Claus.

---

Mike Stein Barnkob <uridiots2@hotmail.com> wrote in message
news:3b8e3ac9$0$49612$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set fra kristendommens
> side af, der er for at man skal vente med at have sex til man bliver gift.
> Jeg tænker ikke på de problemer der måske opstår (sygdomme, mentale
> betænkeligheder, børn i massevis, ect.) men derimod de "problemer" en
> kristen har med biblen og sex før ægteskabet.

Har du en online bible program, så se efter fornication, det ord kan betyde
før ægteskabs halløj. Paulus skriver imod det

Ole

---

Ole Madsen skrev i meddelelsen
<3b8e4061$0$870$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...

>Har du en online bible program, så se efter fornication, det ord kan
betyde
>før ægteskabs halløj. Paulus skriver imod det

Paulus er jo rimeligt negativ overfor ægteskab i det hele taget.

---

Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> wrote in message
news:9mlmv5$g0i$1@sunsite.dk...
>
> Ole Madsen skrev i meddelelsen
> <3b8e4061$0$870$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
>
> >Har du en online bible program, så se efter fornication, det ord kan
> betyde
> >før ægteskabs halløj. Paulus skriver imod det
>
> Paulus er jo rimeligt negativ overfor ægteskab i det hele taget.

Det er han ikke, han siger at der er ikke noget i vejen for at man får en
hustru

Ole

---

Ole Madsen skrev i meddelelsen
<3b8e6bb7$0$838$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...

>> Paulus er jo rimeligt negativ overfor ægteskab i det hele taget.
>
>Det er han ikke, han siger at der er ikke noget i vejen for at man får
en
>hustru

min online-bibel driller lige nu. Men så vidt jeg nu husker siger han
noget med at hvis man har problemer med sin lidenskab ( det har han ikke
selv siger han) så er der ikke andet at gøre end at " gift jer".
Underforstået: Se at få lidt styr på det pjat i et ægteskab. Det bedste
er afgjort at være fri til at missionere, uden problemer med drifterne.

Hilsen Claus.

---

> Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set fra kristendommens
> side af, der er for at man skal vente med at have sex til man bliver gift.
> Jeg tænker ikke på de problemer der måske opstår (sygdomme, mentale
> betænkeligheder, børn i massevis, ect.) men derimod de "problemer" en
> kristen har med biblen og sex før ægteskabet.
>

Hej
Jeg skal selv giftes den 20. oktober, er 21 år gammel, og det er min første
kæreste....
Sådan behøver det nu ikke nødvendigvis at være, men vi har da begge gjort os
overvejelse om også dette punkt.

Og som min ganske kloge svigerfar sagde til mig en gang vi var ude og køre.
"Når man går i seng med hinanden er man gift!"

Dog tror jeg stadigvæk på vigtigheden i bryllupsvielsen, hvor man overfor
familie og venner, og ikke mindst Gud, lover sig til hinanden.

På G.T's tid hed det bla. at man gik ind til sin hustru. Og så var man gift.
Det seksuelle fælleskab er altså det helt specielle der kendetegner båndet
mellem ægtefæller.

Og af samme grund kan det være ødelæggende for en selv, og andre, at man
deler sit sex-fællesskab med andre end sin hustru.

mvh. Thomas

---

Mike Stein Barnkob <uridiots2@hotmail.com> skrev


> Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set fra kristendommens
> side af, der er for at man skal vente med at have sex til man bliver gift.
> Jeg tænker ikke på de problemer der måske opstår (sygdomme, mentale
> betænkeligheder, børn i massevis, ect.) men derimod de "problemer" en
> kristen har med biblen og sex før ægteskabet.

Uha. Bibelen er rimelig svær at få gode råd ud af, når det handler om sex før ægteskab. Som du har hørt i andre svar, er det en god
idé at have styr på sit sexualliv, da det hurtigt kan overskygge alt andet og forlede een.

Jesus siger, at en mand skal forlade sit hjem og binde sit til sin hustru, og de to skal blive eet kød. Jesus lærer altså, at en
mand og en kvinde tilsammen bliver een - derudaf kan vi drage den konklusion, at lemfældig sex og den slags er noget værre skidt.
Men Jesus siger ikke noget om bryllup i kirken osv. Jeg vil tilsutte mig Schmidts svigerfars holdning (andet indlæg i denne tråd):
Man er gift, når man har været i seng med hinanden.

De bedste hilsner
Kevin Edelvang

---

"Kevin Edelvang" <barok@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9mmi0r$8ie$1@sunsite.dk...


> Man er gift, når man har været i seng med hinanden.

Hvad mener du helt nøjagtig med det ????

Erik





>
> De bedste hilsner
> Kevin Edelvang
>
>

---

>
> > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
>
> Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
>
> Erik
>

Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives

-Thomas

---

Thomas Schmidt <thomasx@schmidtnet.dk> skrev

> > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> >
> > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
>
> Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives

Godt sagt! Meget præcis beskrivelse.

Kevin Edelvang

---

"Kevin Edelvang" <barok@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:9mp71q$oj$1@sunsite.dk...
> Thomas Schmidt <thomasx@schmidtnet.dk> skrev
>
> > > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> > >
> > > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
> >
> > Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives
>
> Godt sagt! Meget præcis beskrivelse.
>
> Kevin Edelvang
>

Hvad så med de der lever med en andens kone, skal de
ligesom Kong David få den rigtige ægtemand aflivet, så
de kan opnå et rigtigt ægteskab med enken ??

erik

---

> > > > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> > > >
> > > > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
> > >
> > > Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives
> >
> > Godt sagt! Meget præcis beskrivelse.
> >
> > Kevin Edelvang
> >
>
> Hvad så med de der lever med en andens kone, skal de
> ligesom Kong David få den rigtige ægtemand aflivet, så
> de kan opnå et rigtigt ægteskab med enken ??
>
> erik

To forkerte, giver så vidt jeg ved, ikke én rigtig. Og vi behøves vidst
heller ikke at analysere Natan's budskab til David specielt meget, før vi
opdager at David havde syndet.
Både ved at tage en anden mands kone, og sandeligt også ved at slå Urias
ihjel!

-Thomas

---

"Thomas Schmidt" <thomasx@schmidtnet.dk> skrev i en meddelelse
news:9mp1dj$272a$1@news.cybercity.dk...
>
> >
> > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> >
> > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
> >
> > Erik
> >
>
> Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives

Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???

Jan P.


>
> -Thomas
>
>

---

JAN PALUSZEWSKI <jfpa@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:n67k7.100$CM2.3511@news.get2net.dk...
>
> Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???

20 hvad?

Mr. Paluszewski, kan det passe, vi ikke har set så meget til dig i denne
gruppe, eller er der noget, jeg tager fejl af? Er der andre emner inden
for kristendommen - altså udover dine erobringer - som du kan have
interesse i at diskutere?

Mr. D

---

"JAN PALUSZEWSKI" <jfpa@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:n67k7.100$CM2.3511@news.get2net.dk...
>
> "Thomas Schmidt" <thomasx@schmidtnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:9mp1dj$272a$1@news.cybercity.dk...
> >
> > >
> > > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> > >
> > > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
> > >
> > > Erik
> > >
> >
> > Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives
>
> Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Kun hvis du lever sammen med alle 20! Og de accepterer det.

Hilsen
Jens

---

"Lyrik" <lyrik@heaven.dk> skrev i en meddelelse
news:9mr8ta$2fbk$1@news.cybercity.dk...
>
> "JAN PALUSZEWSKI" <jfpa@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:n67k7.100$CM2.3511@news.get2net.dk...
> >
> > "Thomas Schmidt" <thomasx@schmidtnet.dk> skrev i en meddelelse
> > news:9mp1dj$272a$1@news.cybercity.dk...
> > Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> > haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???
> ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
>
> Kun hvis du lever sammen med alle 20! Og de accepterer det.

hvordan det fungerer andre lande ved jeg ikke men i DK mener jeg
altså at selv mormoner må nøjes med en kone .. .... og lige som alle
andre rette sig efter den danske lovgivning ...

MVH Ami ..

---

"JAN PALUSZEWSKI" <jfpa@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:n67k7.100
> Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???

Beklager, der skal mere til, nemlig:
1. Tro på Jesus Kristus
2. Omvendelse
3. Dåb ved nedsænkning i vandet
4. Overdragelse af den Helligånds gave.
De sidste to skal desuden udføres med den rette
præstedømmelige myndighed.

Desuden er der ingen mulighed for flerkoneri i
Jesu Kristi Kirke af Sidste Dages Hellige.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3b913eb4$0$270$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "JAN PALUSZEWSKI" <jfpa@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:n67k7.100
> > Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> > haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???
>
> Beklager, der skal mere til, nemlig:
> 1. Tro på Jesus Kristus
> 2. Omvendelse
> 3. Dåb ved nedsænkning i vandet
> 4. Overdragelse af den Helligånds gave.
> De sidste to skal desuden udføres med den rette
> præstedømmelige myndighed.
>

Hvordan skal "den rette præstedømmelige myndighed."
forståes ??

Erik




> Med venlig hilsen
> Bodil.
>
>

---

d. 01/09/01 23:19 skrev Erik på erik-larsen@get2net.dk i artiklen
lgck7.144$CM2.5142@news.get2net.dk:

> Hvordan skal "den rette præstedømmelige myndighed."
> forståes ??

Groft sagt har alle mandlige medlemmer af kirken, så vidt jeg ved, ét af to
mulige såkaldte præstedømmer, hvor de ene er bedre end det andet. Jeg tror,
ens såkaldte præstedømme afhænger af loyalitet og anciennitet, hvor
loyalitet handler om, hvor god man er til at overholde kirkens regler og tro
på kirkens tro.

Med venlig hilsen

Børge Rahbech Jensen

---

"Erik" <erik-larsen@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:lgck7.144
> > 3. Dåb ved nedsænkning i vandet
> > 4. Overdragelse af den Helligånds gave.
> > De sidste to skal desuden udføres med den rette
> > præstedømmelige myndighed.
> >
>
> Hvordan skal "den rette præstedømmelige myndighed."
> forståes ??

Det skal såmænd forstås sådan, at den person, som udfører
dåben, også har myndighed dertil. I vores kirke skal man være
i besiddelse af det aronske præstedømme, i embedet præst,
eller det melkisedekske præstedømme, uanset embede.

Med venlig hilsen
Bodil.

---

"JAN PALUSZEWSKI" <jfpa@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:n67k7.100$CM2.3511@news.get2net.dk...
>
> "Thomas Schmidt" <thomasx@schmidtnet.dk> skrev i en meddelelse
> news:9mp1dj$272a$1@news.cybercity.dk...
> >
> > >
> > > > Man er gift, når man har været i seng med hinanden.
> > >
> > > Hvad mener du helt nøjagtig med det ????
> > >
> > > Erik
> > >
> >
> > Samleje..........kortere kan det vidst næppe skrives
>
> Er jeg så Mormon når jeg ikke er gift i kirken, men har
> haft samleje med ca. 20 de sidste 35 år.???

Mener Thomas det første jomfrugelige samleje = ægteskab,
hvad jeg gerne vil godtage på grund af førstekærligheden,
så er du Mormon eller en Horebuk.

Erik

>
> Jan P.
>
>
> >
> > -Thomas
> >
> >
>
>

---

"Mike Stein Barnkob" <uridiots2@hotmail.com> skrev i melding
news:3b8e3ac9$0$49612$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke argumenter, set fra kristendommens
> side af, der er for at man skal vente med at have sex til man bliver gift.
> Jeg tænker ikke på de problemer der måske opstår (sygdomme, mentale
> betænkeligheder, børn i massevis, ect.) men derimod de "problemer" en
> kristen har med biblen og sex før ægteskabet.
>
> På forhånd tak
> Mike

Husk at dagens kristendom ikke er ensbetydende med å ha forstått Guds ord og
Guds vilje. Gjør som jeg. Ikke bry deg om hva kristendommen sier, for de
sier utrolig mye rartr ofte, som kan være i strid med Guds ord. Let heller
etter svar i Bibelen, ut ifra din egen forståelse. Da kan du ikke ta feil,
selv om du til å begynne med ikke har fått den hele og fulle forståelse.
Kristendommen tar feil, men Bibelen tar ikke feil.
Hilsen
Willy