Claus <kompletkommunikation@get2net.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:8b0i7.13$Ac4.428@news.get2net.dk...
Blot en lille kommentar
> Her må du huske på at de kristne der højrøstet argumenterer at jorden
er
> 6000 år gammel, at Darwin er en løgnhals og lign. må forvente en
> modargumentation.
Sandt nok
> Holdningen er antividenskabelig og det er et problem i
> det moderne samfund.
Det er da nok en sandhed med modifikationer. The Creation Research
Society har 650 videnskabsmænd med akademiske grader, CristianAnswers
Net har 89 videnskabsmænd med doktorater, The Center for the renewal og
Science and Culture har masser af PhDer på deres lønningsliste. Faktisk
findes der mange, mange højtuddannede "ikke-darwinistiske"
videnskabsmænd verden over idag.
Museer oprettes, videnskabelige rapporter udfærdiges, og bøger som
"Darwin Retried" (1971), Macbeth; "The Neck of the Giraffe: Where Darwin
Went Wrong" (1982), Hitching; "The Great Evolution Mystery" (1983),
Taylor; "The Bone Peddlers: Selling Evolution" (1984), Fix; "Darwin Was
Wrong - A Study in Probabilities" (1984), Cohen; "Darwinism: The
Refutation of a Myth" (1987), Lovtrup; and "Adam and Evolution" (1984)
sprøjtes ud på samlebånd.
Ud over dette er konceptet "Intelligent Design", "Universets fintuning"
og "Det Antropiske Princip" blevet mere og mere udbredt. Selvom det for
de flestes vedkommende ikke taler om en ung verden, taler det dog om
intelligent design i modsætning til Darwinismen - og dette så at sige
ikke ud fra Bibelske argumenter, men ud fra videnskabelige præmisser af
veluddannede videnskabsmænd i videnskabens højborg. Det kan man så lidet
overbevisende kalde uvidenskabeligt, men ikke desto mindre har magasiner
som San Francisco Weekly haft en forsidehistorie med en seriøs
behandling af Intelligent Design, Front Page Magazine og vores egen Ill.
Videnskab og flere med dem har de sidste par år haft artikler om
kreationisme og Intelligent Design, der var mere seriøse, end de ville
have været for 10 år siden.
Evolutionsteoriens utilstrækkelighed til at forklare alting, og de store
ubesvarede spørgsmål, som man trods forventninger aldrig ved forskning
alligevel har kunnet imødegå ved evolutionsteorien skaber også inden for
teoriens egne tilhængere debat og giver vind i sejlene til
kreationisterne.
Alt i alt er der en hel del af dette, man ikke kan kalde
uvidenskabeligt, blot fordi der ligger et opgør med evolutionsteorien.
Tænk også på, at evolutionsteorien er en meget ung videnskabelig teori.
Der kan nå at ske meget endnu.
> I USA har vi set eksempler på fundamentalister der
> chikanerer abortlæger, en enkelt har engog likvideret en abortlæge.
Hvadhar det med denne gruppe at gøre? Okay, så kender du en
fundamentalist, der har slået en abortlæge ihjel i USA. Jeg kender en
"anti-kristen" der har slået millioner ihjel i det kommunistiske
Rusland, og..?
> Samfundet har ret til at reagere på dette.
Selvfølgelig har de det
> Ligesom også sektdannelser må
> være i samfundets øjelys.
Sektdannelser? Her i gruppen? Det tror jeg bliver svært
Mr. D
Simon Griis
www.amen.nu