Kom murens fald af Nixons Taiwan-svigt?
Den kolde krig kom af, at USA ledes, som snu jøder altid har ledet,
ved at skabe del og hersk politik og ufred og stå på sidelinien og
høste fordele. Under 30-årskrigen lånte jødiske finansfolk penge til
begge sider og tjente på renter fra begge parter. Da UK&USA rendte
Kina over ende 1839-60, og i 1854 tvangsåbnede Japan , næsten lige så
ydmygende, indså konfuzianerne, at de stod overfor en samlet fjende og
sku samles i samme grad og foregive at være splittede, fordi tillært
hjælpeløshed altid er en god krigslist.
Skuespillet måtte føres extremt, som da japanernes Nanking-massakre
reelt var til Kinas eget bedste.
Stalin fik en skrøbelig alliance med Kina op at stå i Koreakrigen, men
hans land var i 1905 blevet besejret af Kinas storebror, Japan, i
hadsk krig
og vi ser i dag at der er ikke meget fælles kultur, der giver
sammenhold mellem Kina og USSR, som adskilles af tyndebefolkede
sletter med mindre trafik end verdenshavenes..
Da Nixon og hans kloge rådgiver Kissinger i 1972 åbnede verdens
handelen, som jo var for stor til Taiwan op for Mao-Kina, vidste de at
det er et spørgsmål om tid, før de to ens-kulturelle kinalande
forenes. Der er ingen modsætninger mellem dem.De indså, at selvom
dele af Muhamedanien ku blive egnet taberfjendebillede i ny og næ for
USA, så var det Kina, som er arvtager til Hitler-Japan land som
hovedkonkurrent. Det er en meget kompliceret flersidig del og hersk
politik, som USA nu fører, hvor konkurrenterne , der nu stimuleres
til strid er topartsystemer overalt - narkosælgere ctr narkokøbere,
kapitalister ctr arbejdere, centralister ctr lokalister, USSRvenner
ctr. -fjender osv osv
Man havde sikkert helst set Berlin-muren bevaret længere, selv da
Reagen stod ved den og fordømte den i 1987, men man har pakket sig
ind, så der ikke er mange gode og onde, ikke mange USA-venner og
fjender på en åbenlys måde
Derfor , og fordi Gorbatjov ønskede mindre centralisering, lod USSR
sin vasal DDR slippe fri af slaveriet i 1989.
Havde USA ønsket en forstærket Kina-USSR alliance under Vietnamkrigen,
var det næppe sket så gelinde.
Der skal skabes nyheder, som USA er på forkant med, for USA-ejerskab
ef nyhedsbureauer er en vigtig del af USA-verdens magt
Vedr mange af konflikterne har USA pakket sig ind, så de dybest set et
kolde i røven for om det ene sker eller det modsatte - helt som med
præsidentvalgene i eget land. hvor the establishment ejer Dem og Rep
partierne som var det firmaer og hvem vinder er uvæsentligt, som når
embedsmanden siger "Javel hr Minister" i UK-Tvserien, og den drabelige
magtkamp har embedsmanden styret, så ministeren ku tro sig vinder,
men embedsmanden havde fat i den lange ende og ku ha fordel af begge
resultater
|