---

Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen og SF.
SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af Ungarnopstanden 1956.

I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer med
kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev livsvarigt
fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den amerikanske
ambassade i Budapest.)
I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
tropper ind for at bringe ro i landet."

[Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]

Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956 men i
1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.

Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de synspunkter
og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke mindst at
støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige revolutionære
venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.

---

On Fri, 18 Nov 2011 22:26:52 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen og SF.
>SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af Ungarnopstanden 1956.
>
>I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
>invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
>formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer med
>kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev livsvarigt
>fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den amerikanske
>ambassade i Budapest.)
>I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
>befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
>velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
>Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
>tropper ind for at bringe ro i landet."
>
>[Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
>DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>
>Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956 men i
>1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
>gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
>forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
>venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>
>Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de synspunkter
>og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke mindst at
>støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige revolutionære
>venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.


Husk at al koldkrig var fup og USA og vi aldrig truet men USA sku ha
aliibi til at beskatte og holde isolationister nede

TElefonsvarer havde været OK forsvar for DK

---

On 2011-11-19 04:00, Bo Warming wrote:
> On Fri, 18 Nov 2011 22:26:52 +0100, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen og SF.
>> SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af Ungarnopstanden 1956.
>>
>> I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
>> invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
>> formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer med
>> kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev livsvarigt
>> fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den amerikanske
>> ambassade i Budapest.)
>> I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
>> befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
>> velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
>> Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
>> tropper ind for at bringe ro i landet."
>>
>> [Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
>> DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>>
>> Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956 men i
>> 1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
>> gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
>> forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
>> venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>>
>> Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de synspunkter
>> og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke mindst at
>> støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige revolutionære
>> venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.
>
>
> Husk at al koldkrig var fup og USA og vi aldrig truet men USA sku ha
> aliibi til at beskatte og holde isolationister nede
>
> TElefonsvarer havde været OK forsvar for DK

Den fejltagelse du advokerer for, koster tibetanerne dyrt, fordi de
troede de kunne vinde over han-kinesere med åndsstyrke alene. 11 munke
og nonner har brændt sig selv i år i desperat kamp for frihed.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4ec6cd9c$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
> Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen og
> SF.
> SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af Ungarnopstanden
> 1956.
>
> I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
> invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
> formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer
> med kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev
> livsvarigt fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den
> amerikanske ambassade i Budapest.)
> I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
> befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
> velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
> Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
> tropper ind for at bringe ro i landet."
>
> [Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
> DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>
> Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956 men
> i 1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
> gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
> forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
> venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>
> Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de
> synspunkter og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke
> mindst at støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige
> revolutionære venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.

Dit vås fortjener ikke rigtig nogle kommentarer, men for en ordens
skyld:

Aksel Larsen blev smidt ud af DKP og Enhedslisten består af folk der
også dengang var medlemmer eller som støttede Venstresocialisterne (også
kaldet for Hellerupsocialisterne), så der er skam intet "revolutionært"
i det parti, bortset fra nogle støvede paroler fra en fjern fortid.

---

On 2011-11-19 12:25, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4ec6cd9c$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>> Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen og
>> SF.
>> SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af Ungarnopstanden
>> 1956.
>>
>> I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
>> invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
>> formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer
>> med kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev
>> livsvarigt fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den
>> amerikanske ambassade i Budapest.)
>> I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
>> befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
>> velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
>> Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
>> tropper ind for at bringe ro i landet."
>>
>> [Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
>> DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>>
>> Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956 men
>> i 1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
>> gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
>> forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
>> venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>>
>> Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de
>> synspunkter og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke
>> mindst at støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige
>> revolutionære venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.
>
> Dit vås

Du finder intet vås her gamle jubel-nar

Men i SF's programudtalelse på partiets første kongreSS 6 juni 1959
våses der: "[det er en] kendsgerning, at socialismen som økonomisk
system har vist sin bærekraft og har skabt stigende levefod og kulturel
fremgang for hundrede millioner tidligere undertrykte og elendigt
stillede mennesker"

Denne udtalelse kom samtidig med Kinas "store spring fremad" som kostede
45 mio livet ved sultedød og tortur, 40% af boligerne blev forvandlet
til ruiner fordi man ikke havde materialer til vedligeholdelse og hvor
man havde 50 dødsfald om dagen på farlige arbejdspladser

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4ec7a0d8$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
>> Dit vås
>
>Du finder intet vås her gamle jubel-nar

Der er ikke andet gamle nazi-apologet.
>
>Men i SF's programudtalelse på partiets første kongreSS 6 juni 1959 våses
>der: "[det er en] kendsgerning, at socialismen som økonomisk system har
>vist sin bærekraft og har skabt stigende levefod og kulturel fremgang for
>hundrede millioner tidligere undertrykte og elendigt stillede mennesker"
>

(bla..bla...bla... - om Kina)

---

On 2011-11-22 11:37, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4ec7a0d8$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >
>>> Dit vås
>>
>> Du finder intet vås her gamle jubel-nar
>
> Der er ikke andet gamle nazi-apologet.
>>
>> Men i SF's programudtalelse på partiets første kongreSS 6 juni 1959
>> våses der: "[det er en] kendsgerning, at socialismen som økonomisk
>> system har vist sin bærekraft og har skabt stigende levefod og
>> kulturel fremgang for hundrede millioner tidligere undertrykte og
>> elendigt stillede mennesker"
>>
>
> (bla..bla...bla... - om Kina)

Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer fint
sammen med fx massemorderen Mao - tsk

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4ecb8712$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>

>
>Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer fint
>sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>
Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?

---

Arne H. Wilstrup <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
4ecba756$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:

>> Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer
>> fint sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>>
> Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?

45 mio. døde pga. "Det Store Spring Fremad". Det er da immervæk en slat...

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" skrev i meddelelsen
news:a6SdnY62YuPdM1bTnZ2dnUVZ8rGdnZ2d@giganews.com...
>
>Arne H. Wilstrup <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>4ecba756$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>
>>> Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer
>>> fint sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>>>
>> Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?
>
>45 mio. døde pga. "Det Store Spring Fremad". Det er da immervæk en slat...
>
>

1. 45 mio mennesker? Hvor har du det fra?
2. Hvis der døde en masse mennsker, var det mest på grund af krigen mod
Chang-Kai-Chek - men det er jo set før at man pladrer alle dødsfald sammen:
sygdom, sult, krige m.v. gange det med 10 eller mere og leverer det som
"sandheden" og det bliver så igen gentaget af andre medier der så lægger
lidt til m.v.

Jeg er klar over at der døde mennesker under den kinesiske revolution, også
nogen af sult - men det var ikke Mao der henrettede dem og han ´var derfor
ikke nogen massemorder.

---

On Tue, 22 Nov 2011 21:52:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>1. 45 mio mennesker? Hvor har du det fra?

http://www.nytimes.com/2010/12/16/opinion/16iht-eddikotter16.html

Det er forstemmende når voksne mennesker ikke ikke vil anerkende
synspunkter der strider mod deres livsløgn. Her er et uddrag fra det
ovenstående link:

In the summer of 1962, for instance, the head of the Public Security
Bureau in Sichuan sent a long handwritten list of casualties to the
local boss, Li Jingquan, informing him that 10.6 million people had died
in his province from 1958 to 1961. In many other cases, local party
committees investigated the scale of death in the immediate aftermath of
the famine, leaving detailed computations of the scale of the horror.

In all, the records I studied suggest that the Great Leap Forward was
responsible for at least 45 million deaths.

Frank Dikötters tal på 45 millioner er muligvis overdrevne, men de
officielle tal taler stadigvæk om et tocifret antal millioner døde.

>Jeg er klar over at der døde mennesker under den kinesiske revolution, også
>nogen af sult - men det var ikke Mao der henrettede dem og han ´var derfor
>ikke nogen massemorder.

Mig bekendt henrettede Hitler personligt ingen mennesker. Ifølge din
bizarre logik, var han derfor ikke massemorder, men blot en misforstået
guttermand.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
news:k45oc7pgjumqt6avcoc2md50nm2rkosjdj@4ax.com...
>
>On Tue, 22 Nov 2011 21:52:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>1. 45 mio mennesker? Hvor har du det fra?
>
>http://www.nytimes.com/2010/12/16/opinion/16iht-eddikotter16.html
>
>Det er forstemmende når voksne mennesker ikke ikke vil anerkende
>synspunkter der strider mod deres livsløgn. Her er et uddrag fra det
>ovenstående link:

<klip noget bavl som giver sig ud for sandheden, men ikke nødvendigvis er
det>


Det er blot en amerikansk avis - det er ikke nødvendigvis sandt blot fordi
en avis skriver det.

>
>Mig bekendt henrettede Hitler personligt ingen mennesker. Ifølge din
>bizarre logik, var han derfor ikke massemorder, men blot en misforstået
>guttermand.
>

Pladder - HItler gav direkte ordre til at myrde løs på fx jøderne og
bekæmpede dem med alle midler - Mao gav mig bekendt ikke ordrer til at myrde
45 mio mennesker - det er mere end 7 gange så stor menneskemængde end Hitler
og på kortere tid - enhver kan sige sig selv at det naturligvis er vildt
overdrevet, men det er jo sådan med en vandrerhistorie af den slags: Den
bliver bedre og bedre jo flere gange den gentages. Som sagt: Landet var i
krig, og i en krig bliver der ofte myrdet mennesker - ja, jeg vil tro at det
er de færreste krige der sker uden blodsudgydeler.
Men lad os nu se: En krig hænger ofte sammen med problematiske forsyninger
af fødevarer - det går ud over civilbefolkningen der ikke på det tidspunkt
havde ret mange muligheder for at flygte - ergo døde nogle af sult og
sygdom, da lægehjælpen formentlig også var sparsom.
Dernæst: tager man Chang-Kai-Cheks tab, dertil lægges Maos tab plus sult og
sygdomsdødsfald, kan det sagtens give mange døde -og endelig: tillægger man
Mao alle disse dødsfald, bliver det nok en betragtelig mængde mennesker der
bliver ofre for konfliktet og vupti har man en syndebuk.

I den amerikanske borgerkrig fra 1861-65 døde flere amerikanere end i
Vietnamkrigen, den meksikanske krig samt 1. og 2. verdenskrig, og lægger vi
amerikanske ofre sammen med koreakrigen ender vi oppe på et tal i nærheden
af 1,2 mio amerikanere.

I USSR døde der godt 20 mio mennesker som følge af 2. verdenskrig alene - og
hvis vi så tillægger de officielle tal som NY Times skriver de kinesiske
myndigheder opgiver, så har vi yderligere 16 mio, så vi kan blot lægge alle
tallene sammen, hvilket giver i omegnen af 37 mio mennesker der er døde.
Dertil kan vi så lægge koreakrigens ofre på Nordkoreas og Sydkoreas side, så
mon vi ikke ender med de godt 45 mio du taler om?

Og med et kunstgreb kan vi blot sige at det er Maos skyld, at han derved er
massemorder.

På den anden side kan vi jo bare lægge de godt 20 mio ofre i USSR sammen med
de øvrige tal og hævde at vi har lige så mange ofre for Stalins regimente -
og skulle det ikke være nok, kan vi blot lægge Pol Pots ofre til, og vupti
har vi nogle syndebukke som vi kan fremture med er "massemordere".

Men de amerikanske præsidenter der har sanktioneret de pågældende krige hvor
tusinder og atter tusinder af deres egne folk har måttet lade livet, er
naturligvis de gode - de er gode mod dyr og gode familiefædre. De har ingen
skyld i noget som helst - og massemorder? Hvor vil du hen -naturligvis er de
amerikanske præsidenter ikke massemordere - de er blot "forsvarere af
friheden mod kommunismen".

Prøv at tænke dig om: Hvis der skulle være dræbt 45 mio mennesker i Kina, så
er det på baggrund af kampene mod Chang-Kai-Shek der var støttet af USA -
tager vi et forsigtigt skøn og taler om 1937 - 1949, har vi tolv år med
konflkikter - skulle der altså dræbes 3 mio om året - det tog amerikanerne
ca 5 år at slå hinanden ihjel i den amerikanske borgerkrig - tallet var
omkring 618000 - og det var vel at mærke amerikanere mod amerikanere.
Det tog dem cirka 4 år at opnå et tab på 400.000 i 2. verdenskrig med
moderne hjælpemidler - og Mao havde ingen moderne hjælpemidler og ingen
ekstern støtte - mon det så er sandsynligt at der skulle være dræbt 45 mio
mennesker og mon det så ikke snarere er et udtryk for det samlede tabstal på
begge sider? Og hvis det at man fører en krikg betyder at lederen er
massemorder, så er samtlige præsidenter næsten uden undtagelser
(amerikanske) massemordere.

Tallene er altså vildt overdrevet - og kan kun være fremkommet ved
sammenlægningen mellem både venner og fjenders tab, plus sult og sygdomme og
så tillagt en person, nemlig Mao Tse Tung. Når man så lader hånt om
almindelig anstændighed og pladrer både egne ofre og tab sammen med fjendens
ofre og tab, uanset grunden, kan man derpå tillægge det modparten som så
skulle være skyld i dette. Fikst - uden at være prangende.

Til sammenligning fik Hitler myrdet 10 mio mennesker ved direkte ordrer.

Det er synd at du ikke selv kan se forskellen.

---

On 2011-11-23 01:01, Arne H. Wilstrup wrote:
> "J. Nielsen" skrev i meddelelsen
> news:k45oc7pgjumqt6avcoc2md50nm2rkosjdj@4ax.com...
>>
>> On Tue, 22 Nov 2011 21:52:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>> 1. 45 mio mennesker? Hvor har du det fra?
>>
>> http://www.nytimes.com/2010/12/16/opinion/16iht-eddikotter16.html
>>
>> Det er forstemmende når voksne mennesker ikke ikke vil anerkende
>> synspunkter der strider mod deres livsløgn. Her er et uddrag fra det
>> ovenstående link:
>
> <klip noget bavl som giver sig ud for sandheden, men ikke nødvendigvis
> er det>
>
>
> Det er blot en amerikansk avis - det er ikke nødvendigvis sandt blot
> fordi en avis skriver det.
>
>>
>> Mig bekendt henrettede Hitler personligt ingen mennesker. Ifølge din
>> bizarre logik, var han derfor ikke massemorder, men blot en misforstået
>> guttermand.
>>
>
> Pladder - HItler gav direkte ordre

Du fatter intet af, hvad du svarer på, og dit svar er som sædvanlig en
meningsløs og/eller løgnagtig ordflom. tsk tsk

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote:
> Som sagt: Landet var i krig, og i en krig bliver der ofte myrdet
> mennesker - ja, jeg vil tro at det er de færreste krige
> der sker uden blodsudgydeler.

Hvilken krig tænker du på, under det "store spring"?

---

On Wed, 23 Nov 2011 08:17:00 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote:
>> Som sagt: Landet var i krig, og i en krig bliver der ofte myrdet
>> mennesker - ja, jeg vil tro at det er de færreste krige
>> der sker uden blodsudgydeler.
>
>Hvilken krig tænker du på, under det "store spring"?

Det store spring var succes han slap af med dårlig gammel elite og
hungersnød var uundgåelig og ikke Maos fejl

Det var efter koreakrig og før Vienamkrig

Havde Nixon og Kissinger foretrukket Mao Kina for Taiwan hvis ikke
hans reformer - incl kulturrevolutionen var succes, alt i alt ?

---

On Wed, 23 Nov 2011 08:17:00 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> wrote:
>> Som sagt: Landet var i krig, og i en krig bliver der ofte myrdet
>> mennesker - ja, jeg vil tro at det er de færreste krige
>> der sker uden blodsudgydeler.
>
>Hvilken krig tænker du på, under det "store spring"?

Wilstups omfattende uvidenhed gælder også for nyere kinesisk historie

---

On 2011-11-22 14:44, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4ecb8712$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>
>>
>> Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer
>> fint sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>>
> Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?

Du er grotesk. Men start her selvom den journalistiske højde måske ikke
er på niveau med Land og Folk ;-/

A bleak anniversary : Mao the mass murderer
http://www.nytimes.com/2004/01/09/opinion/09iht-edmirsky_ed3_.html

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4ecbaede$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
>On 2011-11-22 14:44, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> news:4ecb8712$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>
>>>
>>> Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer
>>> fint sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>>>
>> Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?
>
>Du er grotesk. Men start her selvom den journalistiske højde måske ikke er
>på niveau med Land og Folk ;-/
>
>A bleak anniversary : Mao the mass murderer
>http://www.nytimes.com/2004/01/09/opinion/09iht-edmirsky_ed3_.html
>
>


Det er jo blot en mening,og der står så vidt jeg kan se ved en hurtig
gennemgang ikke noget med 45 mio. Der står noget med 30 mio og som avisen
hævder at Mao var ansvarlig for. Det er rent gætværk.

---

On 2011-11-22 21:56, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4ecbaede$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 2011-11-22 14:44, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>>> news:4ecb8712$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>>>>
>>>
>>>>
>>>> Selvfølgelig synes du at ovenstående rable-erklæring fra SF passer
>>>> fint sammen med fx massemorderen Mao - tsk
>>>>
>>> Mao var ikke massemorder - hvorfor tror du det?
>>
>> Du er grotesk. Men start her selvom den journalistiske højde måske
>> ikke er på niveau med Land og Folk ;-/
>>
>> A bleak anniversary : Mao the mass murderer
>> http://www.nytimes.com/2004/01/09/opinion/09iht-edmirsky_ed3_.html
>>
>>
>
>
> Det er jo blot en mening,og der står så vidt jeg kan se ved en hurtig
> gennemgang ikke noget med 45 mio. Der står noget med 30 mio og som
> avisen hævder at Mao var ansvarlig for. Det er rent gætværk.

Det er en ældre artikel - fra Den Store Rorgængers 110 årsdag. Dine
morder-stalinistvenner i Kina har lindet lidt på arkivadgangen siden.

Og nej hr psykopat-benægter, det er ikke gætværk - du skulle burde sidde
adskillige år i spjældet for folkemordsbenægtelse...

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4ecc11e2$0$295$14726298@news.sunsite.dk...

>Det er en ældre artikel - fra Den Store Rorgængers 110 årsdag. Dine
>morder-stalinistvenner i Kina har lindet lidt på arkivadgangen siden.

Det er den artikel jeg fik præsenteret - og dine morder nazistvenner har
endnu ikke erkendt deres brøde med mindst 10 mio mennesker på
samvittigheden, herunder omkring 6 mio jøder.
>
>Og nej hr psykopat-benægter, det er ikke gætværk - du skulle burde sidde
>adskillige år i spjældet for folkemordsbenægtelse...

Næ,jeg benægter da ikke at du er psykopat - det erkender jeg gladeligt,så
det med at være benægter af din sindstilstand, er ikke korrekt.
Og hvad angår fængsel, så mon ikke det snarere var dig der burde sidde
adskillige år i spjældet for at benægte holocaust?

---

On 2011-11-23 01:05, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4ecc11e2$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Det er en ældre artikel - fra Den Store Rorgængers 110 årsdag. Dine
>> morder-stalinistvenner i Kina har lindet lidt på arkivadgangen siden.
>
> Det er den artikel jeg fik præsenteret

Ja, jeg gjorde dig en tjeneste

>> Og nej hr psykopat-benægter, det er ikke gætværk - du skulle burde
>> sidde adskillige år i spjældet for folkemordsbenægtelse...

> Og hvad angår fængsel, så mon ikke det snarere var dig der burde sidde
> adskillige år i spjældet for at benægte holocaust?

Dine benægtelser ser vi i al deres grelle grusomhed her. Dine
psykopatløgne burde egentlig føre til injuriesag, du burde bortvises fra
folkeskolen uden pension og du burde interneres i et fængsel, da dine
benægtelser er mindst 10 gange mere hårrejsende end Irvings.

---

Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
4ec6cd9c$0$285$14726298@news.sunsite.dk:

> Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen
> og SF. SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af
> Ungarnopstanden 1956.
> I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
> invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
> formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer
> med kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev
> livsvarigt fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den
> amerikanske ambassade i Budapest.)
> I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
> befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på samme
> velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
> Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
> tropper ind for at bringe ro i landet."
>
> [Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal i
> DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>
> Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956
> men i 1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
> gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
> forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
> venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>
> Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de
> synspunkter og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke
> mindst at støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige
> revolutionære venstres direkte arvtager i dansk politik: Enhedslisten.

Det ville klæ' dig, hvis du oplyste om, at ovenstående er ***host***
overordentligt inspireret af en artikel i Weekendavisen.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:9umdnVxEfJ-qIVrTnZ2dnUVZ8mydnZ2d@giganews.com...
> Martin Larsen <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> 4ec6cd9c$0$285$14726298@news.sunsite.dk:
>
>> Mikkel Plum retter en udbredt misforståelse vedrørende Aksel Larsen
>> og SF. SF opstod *ikke* som følge af Sovjets nedslagtning af
>> Ungarnopstanden 1956.
>> I slutningen af 1956 omtalte Aksel Larsen de ungarere, som var imod
>> invasionen som reaktionære og endog fascistiske. Det var Kremls
>> formuleringer fra ende til anden: "kapitalistiske feudale elementer
>> med kardinal Mindszenty som ordfører". (Katolsk kardinal som blev
>> livsvarigt fængslet i 1949. Han blev befriet i 1956 0g fik asyl i den
>> amerikanske ambassade i Budapest.)
>> I sådanne vendinger brændemærkede Aksel Larsen næsten hele Ungarns
>> befolkning, ikke mindst de mange flygtninge. Og han fortsatte på
>> samme
>> velkendte kommunistiske facon: "For at forhindre fascismens sejr i
>> Ungarn med umiddelbar krigsfare som følge, satte Sovjetunionen sine
>> tropper ind for at bringe ro i landet."
>>
>> [Det var først i 1958 at Larsen blev uenig med det moskvatro flertal
>> i
>> DKP om fordømmelse af Jugoslavien.]
>>
>> Larsen og hans støtter skiftede om til demokratisk ham ikke i 1956
>> men i 1958-1959! De iklædte da det socialistiske fabeldyr nye smukke
>> gevandter. De kunne så beholde selve kernen i socialismen med
>> forestilling om Utopia og tiltrække nye generationer af
>> venstreintellektuelle, der ikke havde opgivet illusionerne.
>>
>> Det er uhyggeligt at tænke på, at et parti med de rødder, de
>> synspunkter og den ideologi nu sidder i regering i Danmark. Ikke
>> mindst at støttepartiet til denne regering, er DKP's og det øvrige
>> revolutionære venstres direkte arvtager i dansk politik:
>> Enhedslisten.
>
> Det ville klæ' dig, hvis du oplyste om, at ovenstående er ***host***
> overordentligt inspireret af en artikel i Weekendavisen.

For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting i
sådan et tilfælde.

---

On Sat, 19 Nov 2011 15:38:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:


>For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting i
>sådan et tilfælde.
>

Bestemt, men det er det også når du tromler frem med dine påstande og
løse rygter.






--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:kuffc7lorbgi3gki8461ivvt547kse8s2v@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 15:38:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting
>>i
>>sådan et tilfælde.
>>
>
> Bestemt, men det er det også når du tromler frem med dine påstande og
> løse rygter.
>
Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte- men du
kan ikke læse og kommer med falske indlæg, så der er kun et at sige til
dig: Luk røven Ludvig Nielsen

---

On Sat, 19 Nov 2011 16:30:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:


>>
>Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte- men du
>kan ikke læse og kommer med falske indlæg, så der er kun et at sige til
>dig: Luk røven Ludvig Nielsen
>

Hold da helt op, du skulle arbejde med standup =)




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:6tifc7198j0chtomcsj4ouh1s8uv534jqr@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 16:30:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>>
>>Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte- men du
>>kan ikke læse og kommer med falske indlæg, så der er kun et at sige
>>til
>>dig: Luk røven Ludvig Nielsen
>>
>
> Hold da helt op, du skulle arbejde med standup =)
>

Luk røven Ludvig Nielsen

---

On Sat, 19 Nov 2011 16:34:23 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:

>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:6tifc7198j0chtomcsj4ouh1s8uv534jqr@4ax.com...
>> On Sat, 19 Nov 2011 16:30:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>>
>>>Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte- men du
>>>kan ikke læse og kommer med falske indlæg, så der er kun et at sige
>>>til
>>>dig: Luk røven Ludvig Nielsen
>>>
>>
>> Hold da helt op, du skulle arbejde med standup =)
>>
>
>Luk røven Ludvig Nielsen
>

Du hiver dem jo ud af ærmerne =)




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ec7cb9c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte-

Er du i familie med Komiske Ali?

---

On Mon, 21 Nov 2011 12:28:24 +0100, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4ec7cb9c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte-
>
>Er du i familie med Komiske Ali?
>

Hehe, ja man kunne godt fristes til at tro det.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
news:4eca35da$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4ec7cb9c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte-
>
>Er du i familie med Komiske Ali?
>

Hvem er det?

---

On Tue, 22 Nov 2011 11:39:57 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
>news:4eca35da$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:4ec7cb9c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte-
>>
>>Er du i familie med Komiske Ali?
>>
>
>Hvem er det?

Er der slet ingen grænser for din uvidenhed?




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:jafu5r$tbv$1@speranza.aioe.org...
> "Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
> news:4eca35da$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
>>news:4ec7cb9c$0$56793$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> Jeg lyver aldrig -og mine henvisninger er 100 procent korrekte-
>>
>>Er du i familie med Komiske Ali?
>>
>
> Hvem er det?

Saddam Husseins informationsminister.

---

"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:kuffc7lorbgi3gki8461ivvt547kse8s2v@4ax.com...
>
>On Sat, 19 Nov 2011 15:38:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting i
>>sådan et tilfælde.
>>
>
>Bestemt, men det er det også når du tromler frem med dine påstande og
>løse rygter.
>

Det gør jeg aldrig! Jeg har altid 100 procent dokumentation for mine
påstande og så kan jeg argumentere - i modsætning til dig.

---

On Tue, 22 Nov 2011 11:39:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:kuffc7lorbgi3gki8461ivvt547kse8s2v@4ax.com...
>>
>>On Sat, 19 Nov 2011 15:38:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting i
>>>sådan et tilfælde.
>>>
>>
>>Bestemt, men det er det også når du tromler frem med dine påstande og
>>løse rygter.
>>
>
>Det gør jeg aldrig! Jeg har altid 100 procent dokumentation for mine
>påstande og så kan jeg argumentere - i modsætning til dig.

Årets joke.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

On Tue, 22 Nov 2011 11:39:14 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>>>For en gangs skyld enig - kildekritik og -henvisninger er en god ting i
>>>sådan et tilfælde.
>>
>>Bestemt, men det er det også når du tromler frem med dine påstande og
>>løse rygter.
>
> Det gør jeg aldrig! Jeg har altid 100 procent dokumentation for mine
> påstande og så kan jeg argumentere - i modsætning til dig.

Det er jo en LODRET løgn. Du kalder rask væk ALLE der ikke giver dig ret,
for nazister (og andre grimme ting), hvilket de jo IKKE er.

---

On Tue, 22 Nov 2011 11:39:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Det gør jeg aldrig! Jeg har altid 100 procent dokumentation for mine
>påstande og så kan jeg argumentere - i modsætning til dig.

<quote>
http://gammel.180grader.dk/klumme/Hyggeskolen.php

20. sep 09:36 af Arne H.Wilstrup
Endnu et uhyggeligt eksempel på en adjunkt -oven i købet en
semniarieadjunkt - der ikke ved hvad hun taler om. Det, hun skriver,
er det skinbarlige vås fra ende til anden, og der er en hel del der
tyder på at hun ikke har sat sine ben i en folkeskole siden hun selv
gik der -og måske var det så en privatskole hun var deltager i?

Hun burde enten fyres fra sit job som følge af inkomepentce eller i
det mindste sættes på et genopfriskningskursus - hendes udtalelser
taler kun til de forældre (ca.5 procent) der er utilfredse med
folkeskolen eller til de (ca.49 procent) der IKKE har noget barn i
folkeskolen.

Artiklen er fyldt med så mange fejl og forvrøvlede udsagn at det
skriger til himlen.

Arne H. Wilstrup
overlærer, cand.pæd. & B.A.

*CUT*

20. sep 11:13 af Flemming I
@Henrik Christensen og Arne H Wilstrup

Jeg synes det er fint og tilmed en anelse modigt at repræsentanter for
lærerstanden deltager i denne debat.

Det ville dog gavne debatten, såvel som jeres budskab, hvis I krydrede
ovenstående indlæg med en lille smule konkret argumentation eller
fakta.

I mener at klummeskriveren ikke ved hvad hun taler om - nuvel, *hvor*
er de faktuelle fejl? *Hvor* er det konkret hendes slutninger ikke
underbygges af fakta?

Lige nu underbygger I klummeskriverens pointe og bekræfter
undertegnedes billede af den typiske folkeskolelærer - fuld af
følelser men ikke videre fagligt stærk.

Helt ærligt.. opfordringer til fyring og genopdragelseslejr (det er
det I mener, ikke?) hører ingen steder hjemme som svar på et indlæg
der påpeger et væsentligt problem i folkeskolen; lærerne selv.

mvh
Flemming
</quote>

Flemming fik aldrig svar på sit indlæg, er det det du kalder 100%
dokumenteret og god argumentation?




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

On Tue, 22 Nov 2011 13:35:20 +0100, A.Larsen wrote:

> On Tue, 22 Nov 2011 11:39:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>Det gør jeg aldrig! Jeg har altid 100 procent dokumentation for mine
>>påstande og så kan jeg argumentere - i modsætning til dig.
>
> <quote>
> http://gammel.180grader.dk/klumme/Hyggeskolen.php
>
> 20. sep 09:36 af Arne H.Wilstrup
> Endnu et uhyggeligt eksempel på en adjunkt -oven i købet en
> semniarieadjunkt - der ikke ved hvad hun taler om. Det, hun skriver,
> er det skinbarlige vås fra ende til anden, og der er en hel del der
> tyder på at hun ikke har sat sine ben i en folkeskole siden hun selv
> gik der -og måske var det så en privatskole hun var deltager i?
>
> Hun burde enten fyres fra sit job som følge af inkomepentce eller i
> det mindste sættes på et genopfriskningskursus - hendes udtalelser
> taler kun til de forældre (ca.5 procent) der er utilfredse med
> folkeskolen eller til de (ca.49 procent) der IKKE har noget barn i
> folkeskolen.
>
> Artiklen er fyldt med så mange fejl og forvrøvlede udsagn at det
> skriger til himlen.
>
> Arne H. Wilstrup
> overlærer, cand.pæd. & B.A.
>
> *CUT*
>
> 20. sep 11:13 af Flemming I
> @Henrik Christensen og Arne H Wilstrup
>
> Jeg synes det er fint og tilmed en anelse modigt at repræsentanter for
> lærerstanden deltager i denne debat.
>
> Det ville dog gavne debatten, såvel som jeres budskab, hvis I krydrede
> ovenstående indlæg med en lille smule konkret argumentation eller
> fakta.
>
> I mener at klummeskriveren ikke ved hvad hun taler om - nuvel, *hvor*
> er de faktuelle fejl? *Hvor* er det konkret hendes slutninger ikke
> underbygges af fakta?
>
> Lige nu underbygger I klummeskriverens pointe og bekræfter
> undertegnedes billede af den typiske folkeskolelærer - fuld af
> følelser men ikke videre fagligt stærk.
>
> Helt ærligt.. opfordringer til fyring og genopdragelseslejr (det er
> det I mener, ikke?) hører ingen steder hjemme som svar på et indlæg
> der påpeger et væsentligt problem i folkeskolen; lærerne selv.
>
> mvh
> Flemming
> </quote>
>
> Flemming fik aldrig svar på sit indlæg, er det det du kalder 100%
> dokumenteret og god argumentation?

ROTFLMAO. Arne er sgu længere ude at skide, end jeg frygtede. )))

---

On 2011-11-19 15:38, Stalinisten Arne H. Wilstrup wrote:
> "Jens Bruun"<bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>
> For en gangs skyld enig

I think this is the beginning of a beautiful friendship

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4ec7cb68$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
> On 2011-11-19 15:38, Stalinisten Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Jens Bruun"<bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>>
>> For en gangs skyld enig
>
> I think this is the beginning of a beautiful friendship
>

Næppe, men når han har ret, så har han ret.