Indianer-reservat ctr frit Tibet
Selvfølgelig er tibetanere udstyret med så intelligente hjerner som
kinesere, men det har ikke en erhvervskultur, så da kan få landet til
at give overskud i samme grad som Han-kineserne, så de såres let af
nedladende retorik fra områdets kinesiske ledere om tibetaner-evner.
Det har udløst nonners selv-ildpåsættelser igenigen fornylig .
Giver det ret til genindførsel af tibetanermagt i regionen? Nej
I perioden 1720-1950 har tibetanerne intet gjort, der skaber respekt
om dem som et selvstændig folk. USA gjorde ingen indsigelser da Mao i
1950 genindsatte kinesisk ledelse i landet og henholdt sig til, at før
1720 havde Kina afgjort munkeleder-efterfølgelse i landet.
USSR indsatte tilsvarende russerledelse fra Polen til Bulgarien i 1945
med USA-accept, og selvom disse lande havde haft fine hære og
forsvarede sig (modsat Tibet), så ansås de for russisk ejendom og
ingen hjalp Ungarn i 1956.
Oven i denne folkeretsligt juridiske synsvinkel kan anføres følgende
størst mulig lykke for flest synsvinkel, nemlig at ingen giver
politisk magt til indianere eller aber i reservater i USA 1910 hhv
Afrika 2010 fordi de der har borgerskab har overlegen økonomi:
USA-prærien brødføder i dag 300 mio mennesker og da kun indianere
dyrkede majs og jagede bison, brødfødte den kun ½ mio.
Fordi kristen kultur har megen ynk med de svage, har man kaldt det
gudvelbehageligt at fremkalde stimatiseringssår pr meditation i sig
selv. Tilsvarende så man kristne martyrer. der under Nero gjordes til
levende fakler af romerne, som gavnlige for omvendelserne og Guds ære.
Men der ville være mere respekt for Tibet-munke. hvis de viste
kompromisvilje og udholdenhed vedr.samarbejde med "besættelsesmagten"
end ved at de torturerer sig selv med dødelige brandsår, som ingen
gavnes af.
|