|
|
 | Filter på xpost?
Fra : Leif Neland |
Dato : 17-11-11 13:47 |
|
Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg postet i både
dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det ikke giver mening at skrive
indlæg i disse totalt urelaterede grupper, og indlæggene derfor pr.
definition er vås?
Det ideelle ville være at newsserverne kunne sættes op til det, men ellers,
kan det gøres i Outlook Express og Thunderbird?
| |
 Lars Kongshøj (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 17-11-11 13:57 |
|
On 17-11-2011 13:46, Leif Neland wrote:
> Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg postet i både
> dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det ikke giver mening at skrive
> indlæg i disse totalt urelaterede grupper, og indlæggene derfor pr.
> definition er vås?
>
> Det ideelle ville være at newsserverne kunne sættes op til det, men ellers,
> kan det gøres i Outlook Express og Thunderbird?
Nogen bør sætte en cancel-bot op.
--
Lars
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 15:41 |
|
Leif Neland skrev:
> Det ideelle ville være at newsserverne kunne sættes op til det, men ellers,
> kan det gøres i Outlook Express og Thunderbird?
Serverne kan naturligvis ikke sættes op til at blokere for indlæg
der i princippet holder sig inden for det normale.
Jeg har ikke testet det med Thunderbird da jeg selv bruger
Dialog, men jeg tror det kan laves. Man kan oprette et filter med
"Customize" der leder efter headeren "Newsgroups" og filtrerer
hvis den indeholder "dk.politik" eller "dk.livssyn.kristendom".
Det vil ramme fut og krydspostninger til de to grupper i hele
hierarkiet. Det kan kombineres med et filter der finder
"dk.videnskab".
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
alexbo (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-11-11 17:23 |
|
"Leif Neland" skrev
> Er det muligt at sætte et filter op,
Sikkert nok prøv at se om du er i stand til at finde en EDB gruppe til dit
spørgsmål
dette er dk. videnskab du har forvildet dig ind i.
mvh
Alex Christensen
| |
Lars Kongshøj (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 17-11-11 18:09 |
|
On 17-11-2011 17:22, alexbo wrote:
>
> "Leif Neland" skrev
>
>> Er det muligt at sætte et filter op,
>
> Sikkert nok prøv at se om du er i stand til at finde en EDB gruppe til
> dit spørgsmål
> dette er dk. videnskab du har forvildet dig ind i.
Det er brugerne af dk.videnskab, der har problemet med overtroiske, der
spammer gruppen med off-topic krydspostninger til dk.videnskab.
--
LArs
| |
 alexbo (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-11-11 18:39 |
|
"Lars Kongshøj" skrev
>>> Er det muligt at sætte et filter op,
> Det er brugerne af dk.videnskab, der har problemet med overtroiske, der
> spammer gruppen med off-topic krydspostninger til dk.videnskab.
Ja og Leif ønsker så noget EDB hjælp til at sortere i indlæggene, dette
spørgsmål er da lige så uvedkommende i denne gruppe som religiøse
fantasiindlæg.
Det er denne jammer over andre opførsel mens han selv gør fuldstændig det
samme, jeg lige ville gøre opmærksom på.
mvh
Alex Christensen
| |
KL (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 17-11-11 19:22 |
|
"alexbo" <alexbo@email.dk> wrote in message
news:4ec546c8$0$286$14726298@news.sunsite.dk...
> "Lars Kongshøj" skrev
>
>>>> Er det muligt at sætte et filter op,
>> Det er brugerne af dk.videnskab, der har problemet med overtroiske, der
>> spammer gruppen med off-topic krydspostninger til dk.videnskab.
>
> Ja og Leif ønsker så noget EDB hjælp til at sortere i indlæggene, dette
> spørgsmål er da lige så uvedkommende i denne gruppe som religiøse
> fantasiindlæg.
>
> Det er denne jammer over andre opførsel mens han selv gør fuldstændig det
> samme, jeg lige ville gøre opmærksom på.
>
good point.
Med andre ord, bevæggrunde til ønsket om at newsservere skal kunne sortere
indlæggene må bero på andre årsager. Logik!!!
| |
Hauge (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-11-11 19:39 |
|
Den 17-11-2011 18:39, alexbo skrev:
> Det er denne jammer over andre opførsel mens han selv gør fuldstændig
> det samme, jeg lige ville gøre opmærksom på.
Nu er det jo desværre sådan, er man svagt bebrikket, så kan man ikke
både tude og tænke på samme tid, sådan er det.
Højst én ting ad gangen.
Mvh Hauge
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 18:18 |
| | |
alexbo (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 17-11-11 18:29 |
|
"Bertel Lund Hansen" skrev
> Han mener nok at opsætningen af en moderne newsreader er en hel
> videnskab.
Det er så ikke helt forkert, nu er jeg ikke så pernitten med om man rammer
ved siden af, jeg synes bare at når indlægget reelt er en jammer over andres
opførsel, så skulle det ikke få lov at dø i synden.
mvh
Alex Christensen
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 21:04 |
|
alexbo skrev:
> Det er så ikke helt forkert, nu er jeg ikke så pernitten med om man rammer
> ved siden af, jeg synes bare at når indlægget reelt er en jammer over andres
> opførsel, så skulle det ikke få lov at dø i synden.
Det forstår jeg fuldt ud.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
kjaer (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : kjaer |
Dato : 17-11-11 21:08 |
|
Bertel Lund Hansen wrote:
> alexbo skrev:
>
>> Det er så ikke helt forkert, nu er jeg ikke så pernitten med om man
>> rammer ved siden af, jeg synes bare at når indlægget reelt er en
>> jammer over andres opførsel, så skulle det ikke få lov at dø i
>> synden.
>
> Det forstår jeg fuldt ud.
Det hedder altså "det forstår vi fuldt ud" bare for at holde stilen.
| |
Dieter Britz (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Dieter Britz |
Dato : 18-11-11 10:36 |
|
alexbo wrote:
>
> "Leif Neland" skrev
>
>> Er det muligt at sætte et filter op,
>
> Sikkert nok prøv at se om du er i stand til at finde en EDB gruppe til dit
> spørgsmål
> dette er dk. videnskab du har forvildet dig ind i.
>
> mvh
> Alex Christensen
Jeg har ikke bemærket at du kritiserer de religiøse indlæg her, som
ikke er videnskab men tro. Disse krydsindlæg irriterer mange i denne
ng, og et eventuelt svar vil interessere os, så spørgsmålet er i
høj grad OT.
--
Dieter Britz (dieterhansbritz<at>gmail.com)
| |
alexbo (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 18-11-11 17:22 |
|
"Dieter Britz" skrev
> Jeg har ikke bemærket at du kritiserer de religiøse indlæg her,
Næh jeg regner med at de er uden for rækkevidde, men disse religiøse
skribenter jamrer ikke over andres indlæg.
Leif vil have gode råd til opsætningen af sit newsprogram så han kan slippe
for OT indlæg, dette gode råd søger hen ikke i en EDB gruppe, næh han søger
rådet i den gruppe han selv synes er fyldt med uvedkommende indlæg.
Det går så også fint, denne fuldstændig uvedkommende tråd bliver længere og
længere,
for mig er det ren molbo, vi bærer Leif rundt i marken og tramper kornet
ned.
Jo længere denne tråd bliver jo mere bliver det videnskabelige udvandet, det
passer formentlig de religiøse fint.
Når vi ævler om newsopsætning kan de da ævle om religion, det er rimeligt
nok.
Vi de skriver i denne tråd kan da dårligt tillade os at bebrejde dem noget.
mvh
Alex Christensen
| |
Lars Kongshøj (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 18-11-11 19:27 |
|
On 18-11-2011 17:22, alexbo wrote:
> Leif vil have gode råd til opsætningen af sit newsprogram så han kan
> slippe for OT indlæg, dette gode råd søger hen ikke i en EDB gruppe, næh
> han søger rådet i den gruppe han selv synes er fyldt med uvedkommende
> indlæg.
Mon ikke også det var Leifs hensigt, at de folk der krydsposter
missionerende OT-indlæg skulle læse mellem linjerne at deres mangel på
nettikette er uvelkommen her. Det havde han ikke opnået ved at spørge i
en softwaregruppe.
--
Lars
| |
KL (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 17-11-11 18:09 |
|
"Leif Neland" <leif@neland.dk> wrote in message
news:4ec50240$0$283$14726298@news.sunsite.dk...
> Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg postet i både
> dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det ikke giver mening at skrive
> indlæg i disse totalt urelaterede grupper, og indlæggene derfor pr. definition
> er vås?
>
De emner jeg har postet er som sådan relevant i begge grupper.
Der er ingen naturlov som siger at response dermed er vås (selv om en del
desværre er), men der er ingen direkte link mellem våset og krydspostningen.
Og det vås som er, er tilsyneladende postet fra dk.videnskab(?).
> Det ideelle ville være at newsserverne kunne sættes op til det, men ellers, kan
> det gøres i Outlook Express og Thunderbird?
>
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 18:22 |
|
KL skrev:
> De emner jeg har postet er som sådan relevant i begge grupper.
Der er stort set ikke den ting som ikke kan betragtes både fra en
videnskabelig og en religiøs betragtning. Alligevel vil jeg så
mindeligt bede dig om at du aldrig krydsposter mellem de to
grupper. Det har aldrig nogen sinde givet en frugtbar debat her i
gruppen. Tværtimod har vi fået en del vås fra folk der deltager i
dk.livssyn.kristendom, og det er vi helst fri for. Vi er også
helst fri for det som måske ikke direkte er vås, men er
amerikansklignende forsøg på at fuske religiøse overbevisninger
ind som (pseudo)videnskab.
Ikke specielt møntet på dig.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Hauge (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-11-11 18:35 |
|
Den 17-11-2011 18:21, Dronning Bertel Lund Hansen skrev:
> Vi er også
Har du ikke en anelse for meget "vi"?
Du gætter hvad "vi" vil have, men du aner det ikke, altså lige netop det
samme vås som de religiøse kommer med.
/Hauge
| |
Dieter Britz (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Dieter Britz |
Dato : 18-11-11 10:38 |
|
Hauge wrote:
> Den 17-11-2011 18:21, Dronning Bertel Lund Hansen skrev:
>> Vi er også
>
> Har du ikke en anelse for meget "vi"?
>
> Du gætter hvad "vi" vil have, men du aner det ikke, altså lige netop det
> samme vås som de religiøse kommer med.
>
> /Hauge
Jeg er i hvert fald en af de "vi".
--
Dieter Britz (dieterhansbritz<at>gmail.com)
| |
Hauge (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-11-11 10:37 |
|
Den 18-11-2011 10:37, Dieter Britz skrev:
> Jeg er i hvert fald en af de "vi".
Det er jeg også, men det ændrer ikke ved Bertels evindelige "vi" når han
udtaler sig om egne holdninger.
Mvh Hauge
| |
KL (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 17-11-11 19:31 |
|
"Bertel Lund Hansen" <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote in message
news:4ec54284$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
> KL skrev:
>
>> De emner jeg har postet er som sådan relevant i begge grupper.
>
> Der er stort set ikke den ting som ikke kan betragtes både fra en
> videnskabelig og en religiøs betragtning.
>
Absolut ja, og de to er ikke (nødvendigvis) modsætninger.
> Alligevel vil jeg så
> mindeligt bede dig om at du aldrig krydsposter mellem de to
> grupper.
>
Og selv om de kan betragtes fra begge steder vil du frabede det?
Dine ønsker - på alle herværendes vegne - er noteret, men en evt. begrundelse til
din fordel ville hjælpe din sag.
> Det har aldrig nogen sinde givet en frugtbar debat her i
> gruppen. Tværtimod har vi fået en del vås fra folk der deltager i
> dk.livssyn.kristendom, og det er vi helst fri for.
>
Våset må du også bære ansvaret for. Poster du over i d.l.k? Der er en del
apekatte der, you know.
Ikke specielt møntet på dig.
> Vi er også
> helst fri for det som måske ikke direkte er vås, men er
> amerikansklignende forsøg på at fuske religiøse overbevisninger
> ind som (pseudo)videnskab.
>
Som talerør for masserne i dk.v. er du desværre ikke fritaget for noget af
ovenstående.
> Ikke specielt møntet på dig.
>
nej vel.
| |
KL (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 17-11-11 19:49 |
|
"KL" <bfodsdy@yahoo.com> wrote in message news:ja3jtv$8t9$2@dont-email.me...
>
>> Det har aldrig nogen sinde givet en frugtbar debat her i
>> gruppen. Tværtimod har vi fået en del vås fra folk der deltager i
>> dk.livssyn.kristendom, og det er vi helst fri for.
>>
> Våset må du også bære ansvaret for. Poster du over i d.l.k? Der er en del
> apekatte der, you know.
> Ikke specielt møntet på dig.
>
Vi har også op til flere stamkunder fra d.v. - eller som giver udtryk for at være
faste folk dér, som poster særdeles ivrigt deres vrøvl i d.l.k.
Hvad gør man her?
Som også andre har påpeget...det er latterligt at jamre sig over indlæg som man
af een eller anden årsag bare ikke bryder sig om, af religiøse, idologiske eller
filosofiske årsager. Og da desto mere hvis man selv frit overskrider samme
vilkårlige grænse.
Kort sagt, problemet i denne tråd er at man ønsker at fremtvinge en særdeles
positiv særbehandling for læren som går under navnet evolutionsteorien.
Dette er ikke engang en kuldsejlet religions-ideologi (hvis man kan bruge det
udtryk), den har aldrig prøvet sin sødygtighed, og vil den heller aldrig kunne.
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 21:10 |
|
KL skrev:
> Vi har også op til flere stamkunder fra d.v. - eller som giver udtryk for at være
> faste folk dér, som poster særdeles ivrigt deres vrøvl i d.l.k.
> Hvad gør man her?
Hvor?
> Som også andre har påpeget...det er latterligt at jamre sig over indlæg som man
> af een eller anden årsag bare ikke bryder sig om, af religiøse, idologiske eller
> filosofiske årsager.
Måske, men det er ikke sådanne årsager der ligger bag mit ønske.
Hvis du ikke har forstået det, så kan du ikke læse dansk.
> Kort sagt, problemet i denne tråd er at man ønsker at fremtvinge en særdeles
> positiv særbehandling for læren som går under navnet evolutionsteorien.
Nej. Vi ønsker bare at man beskæftiger sig med videnskab. Men det
er rigtigt at evolutionslæren er videnskabeligt funderet, mens
religion og kreationisme ikke er.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
KL (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 17-11-11 21:41 |
|
"Bertel Lund Hansen" <splitteminebramsejl@lundhansen.dk> wrote in message
news:4ec56a0b$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Som også andre har påpeget...det er latterligt at jamre sig over indlæg som
>> man af een eller anden årsag bare ikke bryder sig om, af religiøse, idologiske
>> eller filosofiske årsager.
>
> Måske, men det er ikke sådanne årsager der ligger bag mit ønske.
> Hvis du ikke har forstået det, så kan du ikke læse dansk.
>
Whatever you say.
>> Kort sagt, problemet i denne tråd er at man ønsker at fremtvinge en særdeles
>> positiv særbehandling for læren som går under navnet evolutionsteorien.
>
> Nej. Vi ønsker bare at man beskæftiger sig med videnskab. Men det
> er rigtigt at evolutionslæren er videnskabeligt funderet, mens
> religion og kreationisme ikke er.
>
En bog du med fordel kunne læse. Kan lånes på statsbiblioteket, eller det
kongelige via www.bibliotek.dk:
Soren Lovtrup, (Søren Løvtrup) "The Refutation of a Myth", 1987.
"I suppose that nobody will deny that it is a great misfortune if an entire
branch of science becomes addicted to a false theory. But this is what has
happened in biology...I believe that one day the Darwinian myth will be ranked as
the greatest deceit in the history of science.""
| |
Bertel Lund Hansen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 17-11-11 21:08 |
|
KL skrev:
> Absolut ja, og de to er ikke (nødvendigvis) modsætninger.
Nej, ægte videnskab og ægte religion er ikke. Men de har så
heller ingen berøringsflader ud over at de beskæftiger sig med de
samme ting.
>> Alligevel vil jeg så mindeligt bede dig om at du aldrig
>> krydsposter mellem de to grupper.
> Og selv om de kan betragtes fra begge steder vil du frabede det?
> Dine ønsker - på alle herværendes vegne - er noteret, men en evt. begrundelse til
> din fordel ville hjælpe din sag.
Jeg synes at jeg argumenterede ret klart for mit synspunkt.
>> Det har aldrig nogen sinde givet en frugtbar debat her i
>> gruppen. Tværtimod har vi fået en del vås fra folk der deltager i
>> dk.livssyn.kristendom, og det er vi helst fri for.
> Våset må du også bære ansvaret for.
Overhovedet ikke.
> Poster du over i d.l.k?
Nej.
>> Vi er også helst fri for det som måske ikke direkte er vås,
>> men er amerikansklignende forsøg på at fuske religiøse
>> overbevisninger ind som (pseudo)videnskab.
> Som talerør for masserne i dk.v. er du desværre ikke fritaget for noget af
> ovenstående.
Det burde jeg kunne blive i en gruppe om videnskab.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Herluf Holdt, 3140 (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 18-11-11 10:28 |
|
Leif Neland skrev:
> Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg
> postet i både dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det
> ikke giver mening at skrive indlæg i disse totalt urelaterede
> grupper, og indlæggene derfor pr. definition er vås?
Man kan *altid* henvise til denne gruppes fundats,
hvor det *tydeligt* står, at krydspostning almindeligvis
er uønsket:
Krydspostning er almindeligvis uønsket. I de
særlige tilfælde hvor krydspostning kan
begrundes skal followups dirigeres til en
enkelt gruppe.
Her er et længere citat fra fundatsen (med
mine fremhævelser):
"Diskussion af videnskabelige discipliner hvor mere
specialiserede grupper eksisterer, *skal holdes* i
disse. Diskussion af emner der går på tværs af de
specialiserede grupper er velkomne i dk.videnskab,
forudsat at de *ikke* også krydspostes til de
specialiserede grupper. Det anbefales at spørgsmål
om sprog og sprogvidenskab stilles i dk.kultur.sprog,
sagkundskaben på det område holder til dér.
*Krydspostning* er almindeligvis *uønsket*. I de
særlige tilfælde hvor krydspostning kan begrundes
*skal* followups dirigeres til en enkelt gruppe."
<
http://usenet.dk/fundats/dk.videnskab.txt
>
Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt
Nysgerrige Amatører - gør Verden sjovere
| |
Lars Kongshøj (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 18-11-11 10:39 |
|
On 18-11-2011 10:28, Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
> der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
Subscirbe!
--
Lars
| |
Bertel Lund Hansen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 18-11-11 15:44 |
|
Lars Kongshøj skrev:
>> Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
>> der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
> Subscirbe!
Ditto. Det kræver at hele proceduren følges. Den indledes med et
OTD sendt til dk.admin.
http://usenet.dk/?side=otd_intro&m=E
Man kan bare tage den eksisterende fundats og redigere. Sørg for
at den originale fundats optræder sammen med den reviderede.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Herluf Holdt, 3140 (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 18-11-11 18:44 |
|
Bertel Lund Hansen skrev:
> Lars Kongshøj skrev:
>
>>> Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
>>> der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
>
>> Subscirbe!
>
> Ditto. Det kræver at hele proceduren følges. Den indledes
> med et OTD sendt til dk.admin.
>
> http://usenet.dk/?side=otd_intro&m=E
>
> Man kan bare tage den eksisterende fundats og redigere. Sørg
> for at den originale fundats optræder sammen med den
> reviderede.
Jeg synes at det er en god ide med sådan en opstramning
af fundatsen, som vi har talt om her. Men jeg håber at
en anden vil følge den til dørs, med OTD og alt det der,
da jeg skal i gang med en hospitalsbehandlig i de
kommende uger.
--
Herluf :·)
| |
Lars Kongshøj (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 18-11-11 19:21 |
|
On 18-11-2011 18:44, Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Bertel Lund Hansen skrev:
>> Lars Kongshøj skrev:
>>
>>>> Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
>>>> der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
>>
>>> Subscirbe!
>>
>> Ditto. Det kræver at hele proceduren følges. Den indledes
>> med et OTD sendt til dk.admin.
>>
>> http://usenet.dk/?side=otd_intro&m=E
>>
>> Man kan bare tage den eksisterende fundats og redigere. Sørg
>> for at den originale fundats optræder sammen med den
>> reviderede.
>
> Jeg synes at det er en god ide med sådan en opstramning
> af fundatsen, som vi har talt om her. Men jeg håber at
> en anden vil følge den til dørs, med OTD og alt det der,
> da jeg skal i gang med en hospitalsbehandlig i de
> kommende uger.
Jeg synes egentligt at det er lidt spild af tid og energi. Uanset hvad
der står i fundatsen er det jo et spørgsmål om at få de
fundamentalistiske missionærer til at forstå at deres indlæg ikke er
populære her.
--
Lars
| |
Herluf Holdt, 3140 (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 18-11-11 19:46 |
|
Lars Kongshøj skrev:
> Herluf Holdt, 3140 wrote:
>> Jeg synes at det er en god ide med sådan en opstramning
>> af fundatsen, som vi har talt om her. Men jeg håber at
>> en anden vil følge den til dørs, med OTD og alt det der,
>> da jeg skal i gang med en hospitalsbehandlig i de
>> kommende uger.
>
> Jeg synes egentligt at det er lidt spild af tid og energi.
> Uanset hvad der står i fundatsen er det jo et spørgsmål om at
> få de fundamentalistiske missionærer til at forstå at deres
> indlæg ikke er populære her.
Måske har du ret. Jeg mener nu at det er rart at
have en stram og klar fundats at slå missionærerne
i hovedet med. Fremover vil jeg i hvert fald højlydt
plonke "kors-posterne" en efter en, og slette deres
tråde her hos mig selv.
--
Herluf :·)
| |
KL (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 18-11-11 22:13 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:4ec6a802$0$285$14726298@news.sunsite.dk...
> Lars Kongshøj skrev:
>> Herluf Holdt, 3140 wrote:
>
>>> Jeg synes at det er en god ide med sådan en opstramning
>>> af fundatsen, som vi har talt om her. Men jeg håber at
>>> en anden vil følge den til dørs, med OTD og alt det der,
>>> da jeg skal i gang med en hospitalsbehandlig i de
>>> kommende uger.
>>
>> Jeg synes egentligt at det er lidt spild af tid og energi.
>> Uanset hvad der står i fundatsen er det jo et spørgsmål om at
>> få de fundamentalistiske missionærer til at forstå at deres
>> indlæg ikke er populære her.
>
> Måske har du ret. Jeg mener nu at det er rart at
> have en stram og klar fundats at slå missionærerne
> i hovedet med. Fremover vil jeg i hvert fald højlydt
> plonke "kors-posterne" en efter en, og slette deres
> tråde her hos mig selv.
>
Det er en fornøjelig idé, og gør det selvfølgelig endnu klarere.
Jeg tror vi nu med rimelig sikkerhed kan sige, at emnet nu drejer sig om at holde
det evolutioniske evangelium rent i d.v. Det har aldrig haft noget at gøre med de
uønskede 'tosser fra d.l.k.' men om at for enhver pris at holde ører og øjne
lukkede for input som vil kunne skabe splid i rækkerne af trofaste, men særdeles
svagtseende og -hørende disciple.
Selvfølgelig en kedelig udvikling, men ikke af ny dato. Alting som forventet
her.
Men egentlig synes jeg det er underligt at I ikke internt kan gennemskue sagen så
langt at I kan se at det præcis er jeres ønske om en særbehandling som kører
jeres sag i afgrunden.
Jeres form for primitiv ræssonement er historisk belastet.
| |
Herluf Holdt, 3140 (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 18-11-11 23:47 |
|
KL skrev:
> Det er en fornøjelig idé, og gør det selvfølgelig endnu
> klarere.
> Jeg tror vi nu med rimelig sikkerhed kan sige, at emnet nu
> drejer sig om at holde det evolutioniske evangelium rent i
> d.v. Det har aldrig haft noget at gøre med de uønskede 'tosser
> fra d.l.k.' men om at for enhver pris at holde ører og øjne
> lukkede for input som vil kunne skabe splid i rækkerne af
> trofaste, men særdeles svagtseende og -hørende disciple.
> Selvfølgelig en kedelig udvikling, men ikke af ny dato. Alting
> som forventet her.
>
> Men egentlig synes jeg det er underligt at I ikke internt kan
> gennemskue sagen så langt at I kan se at det præcis er jeres
> ønske om en særbehandling som kører jeres sag i afgrunden.
>
> Jeres form for primitiv ræssonement er historisk belastet.
P L O N K
| |
KL (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : KL |
Dato : 19-11-11 16:27 |
|
"Herluf Holdt, 3140" <herlufholdtFJERN@privat.dk> wrote in message
news:4ec6e06d$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
> KL skrev:
>
>> Det er en fornøjelig idé, og gør det selvfølgelig endnu
>> klarere.
>> Jeg tror vi nu med rimelig sikkerhed kan sige, at emnet nu
>> drejer sig om at holde det evolutioniske evangelium rent i
>> d.v. Det har aldrig haft noget at gøre med de uønskede 'tosser
>> fra d.l.k.' men om at for enhver pris at holde ører og øjne
>> lukkede for input som vil kunne skabe splid i rækkerne af
>> trofaste, men særdeles svagtseende og -hørende disciple.
>> Selvfølgelig en kedelig udvikling, men ikke af ny dato. Alting som forventet
>> her.
>>
>> Men egentlig synes jeg det er underligt at I ikke internt kan
>> gennemskue sagen så langt at I kan se at det præcis er jeres
>> ønske om en særbehandling som kører jeres sag i afgrunden.
>>
>> Jeres form for primitiv ræssonement er historisk belastet.
>
>
> P L O N K
>
Good day to you, my dear sir.
| |
Vidal (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-11-11 12:41 |
|
Den 18-11-2011 19:20, Lars Kongshøj skrev:
> Jeg synes egentligt at det er lidt spild af tid og energi. Uanset hvad der står
> i fundatsen er det jo et spørgsmål om at få de fundamentalistiske missionærer
> til at forstå at deres indlæg ikke er populære her.
Var det så ikke nemmere at forbyde kristne at ytre sig
i gruppen?
| |
Lars Kongshøj (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Lars Kongshøj |
Dato : 20-11-11 13:30 |
|
On 20-11-2011 12:40, Vidal wrote:
> Den 18-11-2011 19:20, Lars Kongshøj skrev:
>> Jeg synes egentligt at det er lidt spild af tid og energi. Uanset hvad
>> der står
>> i fundatsen er det jo et spørgsmål om at få de fundamentalistiske
>> missionærer
>> til at forstå at deres indlæg ikke er populære her.
>
> Var det så ikke nemmere at forbyde kristne at ytre sig
> i gruppen?
Fristende, men næppe comme-il-faut.
| |
Bertel Lund Hansen (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-11-11 14:31 |
|
Vidal skrev:
>> i fundatsen er det jo et spørgsmål om at få de fundamentalistiske missionærer
>> til at forstå at deres indlæg ikke er populære her.
> Var det så ikke nemmere at forbyde kristne at ytre sig
> i gruppen?
Hvorfor sætter du lighedstegn mellem kristne og
fundamentalistiske missionærer?
Det er såmænd ikke fordi jeg har noget i klemme selv - jeg er
ateist. Men jeg undrede mig bare. Og nogen kunne jo opfatte det
som en opfordring til fundamentalistiske muslimer om at slå sig
løs.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
Vidal (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 20-11-11 17:55 |
|
Den 20-11-2011 14:30, Bertel Lund Hansen skrev:
> Vidal skrev:
>
>>> i fundatsen er det jo et spørgsmål om at få de fundamentalistiske missionærer
>>> til at forstå at deres indlæg ikke er populære her.
>
>> Var det så ikke nemmere at forbyde kristne at ytre sig
>> i gruppen?
>
> Hvorfor sætter du lighedstegn mellem kristne og
> fundamentalistiske missionærer?
Hehe.
> Det er såmænd ikke fordi jeg har noget i klemme selv - jeg er
> ateist. Men jeg undrede mig bare. Og nogen kunne jo opfatte det
> som en opfordring til fundamentalistiske muslimer om at slå sig
> løs.
Så forbyder vi da bare dem også.
| |
Hauge (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 18-11-11 10:59 |
|
Den 18-11-2011 10:28, Herluf Holdt, 3140 skrev:
> Måske skulle man direkte nævne i fundatsen at
> der ikke må krydspostes til de religiøse grupper?
Jamen så skriver du bare et OTD.
Mvh Hauge
| |
Dieter Britz (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Dieter Britz |
Dato : 19-11-11 15:03 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 13:46:55 +0100, Leif Neland wrote:
> Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg postet i
> både dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det ikke giver mening at
> skrive indlæg i disse totalt urelaterede grupper, og indlæggene derfor
> pr. definition er vås?
>
> Det ideelle ville være at newsserverne kunne sættes op til det, men
> ellers, kan det gøres i Outlook Express og Thunderbird?
Jeg var, mange år siden, aktiv i en ng der oprindeligt handlede
om den kolde fusion, men gradvis blev til en samling galninge. Der
var nogle som skrev om, at de satte visse andre i deres "kill file",
en slags trussel. Findes der sådan noget? Så kunne man jo sætte
vores uønskede fundamentalister som forpester luften her i den.
--
Dieter Britz
| |
Bertel Lund Hansen (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Lund Hansen |
Dato : 20-11-11 01:00 |
|
Dieter Britz skrev:
> Der var nogle som skrev om, at de satte visse andre i deres
> "kill file", en slags trussel. Findes der sådan noget?
Ja, men det er programafhængigt, og "killfile" er blot en
humoristisk og generisk betegnelse. Det hedder det slet ikke i
programmernes menuer. Hos mig hedder det "scorefile", i andres
hedder det "filter".
> Så kunne man jo sætte vores uønskede fundamentalister som
> forpester luften her i den.
Det var det Herluf gjorde da han skrev "PLONK" - en (gammel)
vittighed idet "PLONK" skal efterligne enten lyden af en død krop
der rammer bunden af en dyb skakt, eller også en stor kontakt der
slukker for en forbindelse.
Det er op til hver enkelt. Der findes ikke en sådan indstilling
der filtrerer gruppen som sådan, og det skal der heller ikke.
--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/ http://fiduso.dk/
| |
alexbo (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : alexbo |
Dato : 20-11-11 10:02 |
|
"Dieter Britz" skrev
> Jeg var, mange år siden, aktiv i en ng der oprindeligt handlede
> om den kolde fusion, men gradvis blev til en samling galninge. Der
> var nogle som skrev om, at de satte visse andre i deres "kill file",
> en slags trussel. Findes der sådan noget?
Ja, i Live Mail findes det under funktioner-meddelelsesregler, f.eks. slet
meddelelser fra bestemte afsendere.
Nogen sender så et PLONK til de skribenter de putter i filtret så de ved
det, det er jo ikke sjovt at ignorere skribenter og de ikke engang opdager
det.
Det er som en dum tøs der ringer deres "ven" op for at fortælle ham de
aldrig vil tale med ham mere, han skal jo vide det, det ville da være
ærgeligt hvis han slet ikke opdager han er lagt på is.
Jeg synes det nemmeste er bare at lade være med at læse eller undlade at
svare som jeg nu lige synes på det tidspunkt.
Den skribent det skriver noget meningsløst i een gruppe, kan så være den
samme som har et godt råd i en anden.
Har man brug for at godt råd ang. haven vil det da være ærgeligt at en
kompetent gartners forslag bliver sorteret fra fordi man ikke kan lide hans
indlæg andre steder.
Der er nogen der bruger gruppen som lager de skriver ikke en skid, har ikke
een selvstændig tanke der kommer bare nogle citater og links, en af dem
svarede på et spørgsmål ang. dette, at så kunne han altid finde tingene med
Google, en besyndelig indstilling men måske ved han noget om gasfyr man får
brug for en dag.
Det eneste effektive er censur, at skribenter/indlæg skal godkendes før de
sendes til gruppen, men det kræver at nogen vil
påtage sig det arbejde og at andre finder de er de rigtige til at gøre det.
mvh
Alex Christensen
| |
Rado (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Rado |
Dato : 20-11-11 20:40 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 13:46:55 +0100, "Leif Neland" <leif@neland.dk>
wrote:
>Er det muligt at sætte et filter op, så man ikke ser indlæg postet i både
>dk.videnskab og dk.livssyn.kristendom, da det ikke giver mening at skrive
>indlæg i disse totalt urelaterede grupper, og indlæggene derfor pr.
>definition er vås?
Hehe, ifølge Einsten er videnskab uden religion lam, og religion uden
videnskab blinde.
Så hvorfor ikke mødes så religionen kan helbrede de lamme og
videnskaben give de blinde synet igen?
--
Rado
"Materialism is the philosophy of the subject that forgets
to take account of itself." - Arthur Schopenhauer
| |
|
|