---

Hejsa, jeg håber der er en der kan hjælpe mig.

Jeg har lavet en hjemmeside; www.ssommer.dk

Den virker fint i både Safari, google chrome, og i NOGLE tilfælde
internet explorer.

Andre tilfælde, ved nogle computere med internet explorer(vil tro
det er de ældre versioner af internet explorer/windows) virker
ikke alt. Det er de fleste billeder jeg har sat ind, fx logo og
billeder på forsiden og i mit CV. i stedet kommer der kun et rødt
kryds.

Det er mærkeligt, for billederne på "my work" siden, kan fint
vises.??
De er sat ind på samme måde; altså <img srg.... osv..
Og jeg syntes også det er mærkeligt at det kun er ved nogle
tilfælde af internet explorer.

på forhånd tak..

--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI, ASP eller ASP.NET?
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials

---

Stephanie frembragte:
> Hejsa, jeg håber der er en der kan hjælpe mig.
>
> Jeg har lavet en hjemmeside; www.ssommer.dk
>
> Den virker fint i både Safari, google chrome, og
> i NOGLE tilfælde internet explorer.
>
Start med at rette dine HTML fejl
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.ssommer.dk%2Fmywork.html

Det er første forudsætning for at finde fejl.
Tilsyneladende loader alle billeder fint her set
med FF og IE9

Du beder ikke om en bedømmelse af dit "værk" ellers
ville jeg have sagt at der mangler kvalificerede
undervisere på Multimedieuddanelsen.
Ikke din fejl.

--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk/forum

---

Billederne på forside og CV siden er jpeg så der skulle ikke være
nogen problemer der, selv med gamle versioner af IE.
Flere oplysninger er nødvendige. Browser version og nøjagtigt hvilke
billeder der ikke vises.

Bortset fra det bør du fixe din menu så ting på din side ikke hopper
rundt ved hover. Korriger de fejl du har, manglende </div> f.eks. og
der er ingen farve der hedder blck.
Valider dine sider her:
http://validator.w3.org/ (HTML)
og her:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/ (CSS)

Selve hovedsiden er der kun en fejl på, så der er ikke så meget at
rette.

Regards Jens Peter Karlsen.

On 07 Nov 2011 20:10:51 GMT, Stephanie <fanniagentenNOSPAM@msn.com>
wrote:

>Andre tilfælde, ved nogle computere med internet explorer(vil tro
>det er de ældre versioner af internet explorer/windows) virker
>ikke alt. Det er de fleste billeder jeg har sat ind, fx logo og
>billeder på forsiden og i mit CV. i stedet kommer der kun et rødt
>kryds.

---

Jens Peter Karlsen udtrykte præcist:

>
> Selve hovedsiden er der kun en fejl på, så der er
> ikke så meget at rette.
Det er også kun siden med billeder der egentlig er
interessant

--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk/forum

---

Citat:
"Det er de fleste billeder jeg har sat ind, fx logo og
billeder på forsiden".

Regards Jens Peter Karlsen.

On Mon, 07 Nov 2011 21:47:52 +0100, John <admin@jp-web.invalid> wrote:

>Det er også kun siden med billeder der egentlig er
>interessant

---

Jens Peter Karlsen:
> Citat:
> "Det er de fleste billeder jeg har sat ind, fx
> logo og billeder på forsiden".

Ja klart sorry

--
Mvh John
www.wordpresstema.dk / www.wp-theme.dk
www.wordpress.dk/forum

---

On 07-11-2011 21:10, Stephanie wrote:
> Hejsa, jeg håber der er en der kan hjælpe mig.
>
> Jeg har lavet en hjemmeside; www.ssommer.dk
>
> Den virker fint i både Safari, google chrome, og i NOGLE tilfælde
> internet explorer.
>
> Andre tilfælde, ved nogle computere med internet explorer(vil tro
> det er de ældre versioner af internet explorer/windows) virker
> ikke alt. Det er de fleste billeder jeg har sat ind, fx logo og
> billeder på forsiden og i mit CV. i stedet kommer der kun et rødt
> kryds.
>
> Det er mærkeligt, for billederne på "my work" siden, kan fint
> vises.??
> De er sat ind på samme måde; altså<img srg.... osv..
> Og jeg syntes også det er mærkeligt at det kun er ved nogle
> tilfælde af internet explorer.
>
> på forhånd tak..
>

Grunden til at billeder ikke vises på f.eks. CV siden i gamle browsere,
kunne være at du bytter om på faktorerne:

<img alt="me" src="pictures/cvbillede.jpg" width="300" height="420" />

Prøv:

<img src="pictures/cvbillede.jpg" alt="me" width="300" height="420" />

Endvidere er det en fordel at scalere billeder _inden_ du uploader dem.
Det tager tid for browseren at hente et stort billede, hvorefter den
skal scalere det.

Kunne godt erklære mig enig med John - men nu er det jo ikke ris+ros
gruppen. Også dit engelske kunne trænge til et eftersyn:
"If it is the right to me, I am ready to travel." - Yoy have been to
school, not?

Eddie Scoller har ikke levet forgæves

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://produceret-i.dk/ - Køb danske produkter
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

On 7 Nov., 12:10, Stephanie <fanniagentenNOS...@msn.com> wrote:

> Det er mærkeligt, for billederne på "my work" siden, kan fint
> vises.??
> De er sat ind på samme måde; altså <img srg.... osv..
> Og jeg syntes også det er mærkeligt at det kun er ved nogle
> tilfælde af internet explorer.

Virker i IE8, testet her på biblo. Alle billeder vises, ingen røde
krydser. Hvilket billede helt nøjagtigt kan ikke ses?

Som andre skriver, er det her en god idé at validere sin side for både
CSS og HTML. Jeg vil nok sige, det bør du under alle omstændigheder,
da du fremhæver, du har lavet hjemmesider før, og sælger dig på det..
Så ser det altså bare godt ud, den er grøn hos w3c :)

Mht. til din specielle skrift på teksten i header, er det lavet som
billede - for så kan du i stedet bruge...
http://www.google.com/webfonts

....bunkevis af fonte, som kan ses i alle browsere (jeps - også IE6),
men som samtidig kan læses direkte af skærmlæsere og søgemaskiner ikke
mindst. Det vil også gøre siden mindre.

Skygger på tekst bør - alt andet lige - laves med CSS3 text-shadow, og
altså ikke i et billede - med mindre det er et logo. Text-shadow blev
indført som noget af det første CSS3, tror selv FF3.0 kan det.

Husk: At skrive navne med stort også på engelsk.


MVH
Rune Jensen

---

On 08-11-2011 16:57, Rune Jensen wrote:

> Mht. til din specielle skrift på teksten i header, er det lavet som
> billede - for så kan du i stedet bruge...
> http://www.google.com/webfonts
>
> ...bunkevis af fonte, som kan ses i alle browsere (jeps - også IE6),
> men som samtidig kan læses direkte af skærmlæsere og søgemaskiner ikke
> mindst. Det vil også gøre siden mindre.

> MVH
> Rune Jensen

Åhhhh nej.
Masser af sider sløves helt enormt af googleapis, googleads osv. osv.

Brug fonte der er "sikre": verdana, arial og sans-serif.

Headere kan bruges "under" billeder, og hvis de styles display: none;
generer de ingen.

Med tekstskygge løber du bare ind i problemer med gamle browsere - og så
køre møllen med specielle stylinger for gamle browsere - never ending
storie.

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://produceret-i.dk/ - Køb danske produkter
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

On 08-11-2011 17:42, Karl Erik Christensen wrote:

> Med tekstskygge løber du bare ind i problemer med gamle browsere - og så
> køre møllen med specielle stylinger for gamle browsere - never ending
> storie.
>
> Karl Erik.
>

Hov - jeg har jo brokket mig over dit engelske

Never ending *story*

Sådan går det når man bliver gal i skralden.

Karl Erik.

--
http://dmwebdesign.dk - DM i Webdesign
http://produceret-i.dk/ - Køb danske produkter
http://webdesign.ranunkelvej.com - Artikler om webdesign

---

On 8 Nov., 08:42, Karl Erik Christensen <karle...@none.invalid.com>
wrote:

> Åhhhh nej.
> Masser af sider sløves helt enormt af googleapis, googleads osv. osv.

-helt klart, ja. Men der læses jo kun de tegn, man behøver, altså ikke
nødvendigvis et helt tegnsæt. Så det er minimalt, hvad man henter.
http://code.google.com/intl/da/apis/webfonts/docs/getting_started.html#Optimizing_Requests

> Brug fonte der er "sikre": verdana, arial og sans-serif.

Det vil nogle måske nok mene er lidt kedeligt :)

Men iøvrigt, så er der jo netop fall-back til en websikker font. Hvis
ikke APIet virker, så vises teksten skam stadig.

> Med tekstskygge løber du bare ind i problemer med gamle browsere - og så
> køre møllen med specielle stylinger for gamle browsere - never ending
> storie.

Både ja og nej.

IE<9 kan ikke lave tekst-shadow, men alle andre har kunnet det flere
år. Man kan emulere en text-shadow med ::before, en position: og
content: til IE8, hvis man vil. Det er ikke så svært, når man har
fanget idéen i det.

Den del, jeg tænkte på, er den tekst efter logoet, som der er skygger
på. Det er måske lidt rigeligt at lave det som et billede, når det
sådan set bare er en header-overskrift. Googles API er bare én måde at
få "rå" tekst ud, i stedet for at lave tekst-i-billeder.


MVH
Rune Jensen

---

Den 08-11-2011 16:57, Rune Jensen skrev:

Og for den der ikke er oppe på beatet er der jo altid
den gamle fallback Image Replacement:

http://webdesign101.dk/showcase/ir/

Der er også et problem med visningen af siden i
et 1024 bredt browervindue.




--

Med venlig hilsen
Jørgen Farum Jensen
http://webdesign101.dk
..

---

Jørgen Farum Jensen skrev:

> Der er også et problem med visningen af siden i
> et 1024 bredt browervindue.

Der også et problem med udskrivning af siden,
det løses nok bedst med en selvstændig css-fil
til den slags.

--
Allan Vebel
http://vebel.dk

---

On 10 Nov., 13:49, Jørgen Farum Jensen <jfjen...@yahoo.dk> wrote:
> Den 08-11-2011 16:57, Rune Jensen skrev:
>
> Og for den der ikke er oppe på beatet er der jo altid
> den gamle fallback Image Replacement:

CSS3 er lavet med netop det for øje, at kunne erstatte disse "hacks"
som bl.a. image replacement er, med en standardmetode (bl.a. @font-
face).

Fremtiden ligger i, at man (når det ikke er logoer o.lign. hvor fonten
er med til at skabe identitet) kommer væk fra tekst-i-billeder med en
standardmetode (CSS3), og dropper hacks. Lidt ligesom man i dag ikke
længere anbefaler tabeldesign, så vil man i fremtiden heller ikke
anbefale runde hjørner med HTML, ejheller image replacement hacks.

Desuden... man kan ikke bruge "dine" metoder til at skalere fontene
uden pixellering, det kan man med font-face - tænk mobiler eller lign.
medier eller bare medier, hvor skærmstørrelse/opløsning varierer
kraftigt. Og hvis man vil have skygger på en image relpacement, er den
eneste måde, at man laver det i PNG, ellers bliver skyggerne ikke ægte
at se på (og GIF er noget lort). Udover, at man skal hente det ind i
et billedbehandlingsprogram hver gang man vil tilføje/ændre... PNG
fylder i dén grad mere end at hente nogle få bogstaver ned via
Google*), og text-shadow er én linje CSS til forskel. Desuden, så er
image replacement-metoderne ikke semantisk korrekte, det er CSS3-
metoderne, og ikke mindst: de har fallback.

Synes ind i mellem man skulle se lidt mere ind i fremtiden herinde i
grupperne.


*) Om performance ved at hente fonte eksternt:
http://blog.futtta.be/2011/01/07/website-performance-impact-of-web-fonts/


MVH
Rune Jensen

---

On 7 Nov., 12:10, Stephanie <fanniagentenNOS...@msn.com> wrote:

> Det er mærkeligt, for billederne på "my work" siden, kan fint
> vises.??

Brug denne til at quick-teste dine designs i forskellige IE-versioner:
http://ipinfo.info/netrenderer/index.php


MVH
Rune Jensen