---

Det har været fremme i medierne at partiformanden for Liberal Alliance,
Anders Samuelsen, har betalt en klækkelig rockerdummebøde, som hans egen
søn skulle have rodet sig ud i på grund af kokainmisbrug:

Man behøver vel imidlertid næppe være stand-upkomiker for at påpege at
farmand Samuelsen selv faktisk ganske påfaldende kunne ligne en mand med
smag for "columbiansk spurtestøv", når tænker på hans glasklart
stirrende blik og hans mildt sagt ofte temmeligt besynderlige - og
herunder direkte aggressive? - adfærd i medierne!

(Nu ER der jo angiveligt ved drug-wiping fundet betydelige spor af
narkotikasnifning på Christiansborgs toiletter, og vi kan da næppe
heller tillade os at mistænke Henrik Sass Larsen for det hele, vel? ;-D)

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Den 07-11-2011 17:46, Anders Peter Johnsen skrev:
> Det har været fremme i medierne at partiformanden for Liberal Alliance,
> Anders Samuelsen, har betalt en klækkelig rockerdummebøde, som hans egen
> søn skulle have rodet sig ud i på grund af kokainmisbrug:
>
> Man behøver vel imidlertid næppe være stand-upkomiker for at påpege at
> farmand Samuelsen selv faktisk ganske påfaldende kunne ligne en mand med
> smag for "columbiansk spurtestøv", når tænker på hans glasklart
> stirrende blik og hans mildt sagt ofte temmeligt besynderlige - og
> herunder direkte aggressive? - adfærd i medierne!
>
> (Nu ER der jo angiveligt ved drug-wiping fundet betydelige spor af
> narkotikasnifning på Christiansborgs toiletter, og vi kan da næppe
> heller tillade os at mistænke Henrik Sass Larsen for det hele, vel? ;-D)

Der ER vist allerede blevet lavet tyk satire med det fra anden side:

http://www.youtube.com/watch?v=MxzevSzLA0E

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Den 07-11-2011 17:46, Anders Peter Johnsen skrev:
> Det har været fremme i medierne at partiformanden for Liberal Alliance,
> Anders Samuelsen, har betalt en klækkelig rockerdummebøde, som hans egen
> søn skulle have rodet sig ud i på grund af kokainmisbrug:
>
> Man behøver vel imidlertid næppe være stand-upkomiker for at påpege at
> farmand Samuelsen selv faktisk ganske påfaldende kunne ligne en mand med
> smag for "columbiansk spurtestøv", når tænker på hans glasklart
> stirrende blik og hans mildt sagt ofte temmeligt besynderlige - og
> herunder direkte aggressive? - adfærd i medierne!
>
> (Nu ER der jo angiveligt ved drug-wiping fundet betydelige spor af
> narkotikasnifning på Christiansborgs toiletter, og vi kan da næppe
> heller tillade os at mistænke Henrik Sass Larsen for det hele, vel? ;-D)


Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
af et narkomisbrug?
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang

Hjerteflimmer...hmm...

---

On Mon, 07 Nov 2011 19:39:39 +0100, Michael Weber wrote:

> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
> af et narkomisbrug?
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>
> Hjerteflimmer...hmm...

Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.

---

Den 07-11-2011 19:46, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 07 Nov 2011 19:39:39 +0100, Michael Weber wrote:
>
>> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
>> af et narkomisbrug?
>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>>
>> Hjerteflimmer...hmm...
>
> Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.

Da det ikke er til at vide om det er sandt eller falsk,
er der et smørhul for tvivl. Det er imidlertid faktuelt
konstaterbart at ledelsen i LA har kontakterne og de
kan formodentlig også få deres narko på kredit.

---

On Mon, 07 Nov 2011 19:51:50 +0100, Michael Weber wrote:

>>> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
>>> af et narkomisbrug?
>>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>>>
>>> Hjerteflimmer...hmm...
>>
>> Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.
>
> Da det ikke er til at vide om det er sandt eller falsk,
> er der et smørhul for tvivl. Det er imidlertid faktuelt
> konstaterbart at ledelsen i LA har kontakterne og de
> kan formodentlig også få deres narko på kredit.

Tag din medicin.

---

Den 07-11-2011 20:03, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 07 Nov 2011 19:51:50 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
>>>> af et narkomisbrug?
>>>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>>>>
>>>> Hjerteflimmer...hmm...
>>>
>>> Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.
>>
>> Da det ikke er til at vide om det er sandt eller falsk,
>> er der et smørhul for tvivl. Det er imidlertid faktuelt
>> konstaterbart at ledelsen i LA har kontakterne og de
>> kan formodentlig også få deres narko på kredit.
>
> Tag din medicin.


Taber-thomsen hensygnede.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4eb839e7$0$292$14726298@news.sunsite.dk:

>> Tag din medicin.
>
> Taber-thomsen hensygnede.

Asperger-Weber; tid til en god, lang usenet-pause.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 07-11-2011 21:20, Jens Bruun skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4eb839e7$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Tag din medicin.
>>
>> Taber-thomsen hensygnede.
>
> Asperger-Weber; tid til en god, lang usenet-pause.
>

Bare rolig, jeg har forstået at du sejler rundt i dit
eget lille drømmeunivers.

---

Hvorfor gider du kommentere isemet brug ?

Ingen ttvinger dig til at åbne og læse

On Mon, 7 Nov 2011 21:20:17 +0100, "Jens Bruun"
<bruun_jens@hotmail.com> wrote:

>Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
>4eb839e7$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Tag din medicin.
>>
>> Taber-thomsen hensygnede.
>
>Asperger-Weber; tid til en god, lang usenet-pause.

Hvorfor gider du kommentere usenetbrug?

Ingen tvinger dig til at åbne og læse

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:wYidnTrntqIfoCXTnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com...
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i
> meddelelsen 4eb839e7$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Tag din medicin.
>>
>> Taber-thomsen hensygnede.
>
> Asperger-Weber; tid til en god, lang usenet-pause.
>

Enig - du kan begynde med det samme - og din usenet-pause må
gerne vare meget, meget længe.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.dk> skrev i en meddelelse
news:j9lupo$sle$1@speranza.aioe.org
> "Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
> news:wYidnTrntqIfoCXTnZ2dnUVZ8lKdnZ2d@giganews.com...
>> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i
>> meddelelsen 4eb839e7$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>>
>>>> Tag din medicin.
>>>
>>> Taber-thomsen hensygnede.
>>
>> Asperger-Weber; tid til en god, lang usenet-pause.
>>
>
> Enig - du kan begynde med det samme - og din usenet-pause må
> gerne vare meget, meget længe.

Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:


>
>Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.

Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
jeres evindelige trollen.

Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.




--
/Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:lfvtb7dgkld9iakbqpvpe70u84ubpn0s84@4ax.com
> On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>
>>
>> Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>> Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.
>
> Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
> Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
> jeres evindelige trollen.
>
> Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.

Luk nu bare røven, Ludvig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 13 Nov 2011 00:32:13 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:lfvtb7dgkld9iakbqpvpe70u84ubpn0s84@4ax.com
>> On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>>> Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.
>>
>> Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
>> Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
>> jeres evindelige trollen.
>>
>> Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.
>
>Luk nu bare røven, Ludvig.

Som på stikord...
Men hvilken del af udsagnet var forkert?


Volger

---

"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:lfvtb7dgkld9iakbqpvpe70u84ubpn0s84@4ax.com...
> On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>
>>
>>Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>>Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.
>
> Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
> Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
> jeres evindelige trollen.
>
> Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.
>
>
Den eneste der troller er dig, Ludvig Nielsen. Hverken Kim L eller jeg
benytter os af andres id'er i en nyhedsgruppe, og når man gør det, er
det bestemt ikke "voksent", men yderst barnlig.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
> "A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
> news:lfvtb7dgkld9iakbqpvpe70u84ubpn0s84@4ax.com...
>> On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>
>>
>>>
>>> Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>>> Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.
>>
>> Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
>> Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
>> jeres evindelige trollen.
>>
>> Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.
>>
>>
> Den eneste der troller er dig, Ludvig Nielsen. Hverken Kim L eller jeg
> benytter os af andres id'er i en nyhedsgruppe, og når man gør det, er
> det bestemt ikke "voksent", men yderst barnlig.

Skrev Fantasten.

---

On Wed, 16 Nov 2011 09:13:27 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>> "A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>> news:lfvtb7dgkld9iakbqpvpe70u84ubpn0s84@4ax.com...
>>> On Sat, 12 Nov 2011 21:32:42 +0100, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
>>> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>> Ja de næste 30-40 år vil være helt fint at betonslum-bumsen inde fra
>>>> Hvidovrevej holdte pause fra Usenet.
>>>
>>> Sjovt nok, tror jeg at de fleste har det på samme måde med dig og
>>> Arne, og det netop PGA. jeres grimme måde at tiltale folk på, samt
>>> jeres evindelige trollen.
>>>
>>> Man skulle ikke tro I var voksne mennesker.
>>>
>>>
>> Den eneste der troller er dig, Ludvig Nielsen. Hverken Kim L eller jeg
>> benytter os af andres id'er i en nyhedsgruppe, og når man gør det, er
>> det bestemt ikke "voksent", men yderst barnlig.
>
>Skrev Fantasten.

Skal vi gætte: Der kommer et "hvad er Fantasten??" - LOL


Volger

---

"Tom L" skrev i meddelelsen
news:382206482343127594.262265tl_dp-roadrunner.com@news20.forteinc.com...
>>>
>> Den eneste der troller er dig, Ludvig Nielsen. Hverken Kim L eller jeg
>> benytter os af andres id'er i en nyhedsgruppe, og når man gør det, er
>> det bestemt ikke "voksent", men yderst barnlig.
>
>Skrev Fantasten.
>

Gjorde hun det? Det er meget muligt, men det ovenstående var nu mit
indlæg -måske du skulle få dig en bedre nyhedsklient siden du ikke kan finde
ud af hvem der skriver hvad. Og jeg kan betro dig at jeg aldrig nogensinde
har benyttes andres id'er i en nyhedsgruppe, så selvom jeg skulle have
skrevet under et andet navn, hvad jeg altså ikke har, så er det stadigvæk
ikke "andres" id'er jeg har tyvstjålet. Det er trist at en såkaldt forsker
er så ubegavet som du fremtræder her.

---

On Thu, 17 Nov 2011 20:05:48 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:


>
>Gjorde hun det? Det er meget muligt, men det ovenstående var nu mit
>indlæg -måske du skulle få dig en bedre nyhedsklient siden du ikke kan finde
>ud af hvem der skriver hvad. Og jeg kan betro dig at jeg aldrig nogensinde
>har benyttes andres id'er i en nyhedsgruppe, så selvom jeg skulle have
>skrevet under et andet navn, hvad jeg altså ikke har, så er det stadigvæk
>ikke "andres" id'er jeg har tyvstjålet. Det er trist at en såkaldt forsker
>er så ubegavet som du fremtræder her.

Thomsen og Fantasten, ikke et øje var tørt.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:hnnac7dbfmcc2fd3e50h2jguksbl9evu7h@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 20:05:48 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Gjorde hun det? Det er meget muligt, men det ovenstående var nu mit
>>indlæg -måske du skulle få dig en bedre nyhedsklient siden du ikke kan
>>finde
>>ud af hvem der skriver hvad. Og jeg kan betro dig at jeg aldrig
>>nogensinde
>>har benyttes andres id'er i en nyhedsgruppe, så selvom jeg skulle have
>>skrevet under et andet navn, hvad jeg altså ikke har, så er det
>>stadigvæk
>>ikke "andres" id'er jeg har tyvstjålet. Det er trist at en såkaldt
>>forsker
>>er så ubegavet som du fremtræder her.
>
> Thomsen og Fantasten, ikke et øje var tørt.

Jeg kan jo blot henvise til dit svar til Kim L hvor du forlanger beviser
for at du ikke er Ludvig - jeg har ikke set et bevis for at jeg skulle
være "Fantasten", selvom mange gætterier har drejet sig om dette -og det
er i øvrigt mange år siden den diskussion var på sit højeste. Det er
ligesom med Ole Sohn - han skal absolut klandres for noget han har
afvist for længe siden - der må da være grænser for hvor længe du vil
digte videre på den historie med Fantasten - den holder jo ikke en
meter, og IGEN jeg har ALDRIG NOGENSINDE SKREVET UNDER ANDRES ID'ER HER
I GRUPPEN, så hvorfor bliver du ved med den historie der intet har på
sig? Keder du dig, Ludderludvig?

---

On Fri, 18 Nov 2011 18:20:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:

>
>Jeg kan jo blot henvise til dit svar til Kim L hvor du forlanger beviser
>for at du ikke er Ludvig

Øhhh hvad, har jeg forlangt beviser på at jeg IKKE er ludvig!?

Læser du i samme gruppe som den jeg skriver/læser i?


>- jeg har ikke set et bevis for at jeg skulle
>være "Fantasten", selvom mange gætterier har drejet sig om dette -og det
>er i øvrigt mange år siden den diskussion var på sit højeste. Det er
>ligesom med Ole Sohn - han skal absolut klandres for noget han har
>afvist for længe siden - der må da være grænser for hvor længe du vil
>digte videre på den historie med Fantasten - den holder jo ikke en
>meter, og IGEN jeg har ALDRIG NOGENSINDE SKREVET UNDER ANDRES ID'ER HER
>I GRUPPEN, så hvorfor bliver du ved med den historie der intet har på
>sig? Keder du dig, Ludderludvig?
>

Påstande, intet andet end påstande.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

On Wed, 16 Nov 2011 00:21:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:

>>
>Den eneste der troller er dig, Ludvig Nielsen. Hverken Kim L eller jeg
>benytter os af andres id'er i en nyhedsgruppe, og når man gør det, er
>det bestemt ikke "voksent", men yderst barnlig.
>

Ok, jeg har bare ikke set et indlæg fra nogen af jer endnu, som ikke
indeholder slam på børnehave niveau.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

Den 07-11-2011 20:03, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 07 Nov 2011 19:51:50 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
>>>> af et narkomisbrug?
>>>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>>>>
>>>> Hjerteflimmer...hmm...
>>>
>>> Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.
>>
>> Da det ikke er til at vide om det er sandt eller falsk,
>> er der et smørhul for tvivl. Det er imidlertid faktuelt
>> konstaterbart at ledelsen i LA har kontakterne og de
>> kan formodentlig også få deres narko på kredit.
>
> Tag din medicin.

1) Du kender vist undertegnede og mine politiske holdninger MEGET
dårligt, hvis du kalder mig "rødtosse"!

2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i stand
til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok nødtvungent
medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende maniske adfærd med
nogle ofte meget bastante og angiveligt "visionære" (men vel
formidlingsmæssigt set egentligt sjældent særligt heldigt fremførte?)
politiske udmeldinger mildt sagt godt kunne minde om den fra film og
anden populærkultur så klassiske fremstilling af narkosniffende
karriere-forretningsfolk fra f.eks. børsmægler- og reklamebranchen, som
således har det med mentalt at befinde sig i et jubeloptimistisk
"wonderland" af et fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid
ligger "lige om hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og
dat, før "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb83f62$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i stand
> til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok nødtvungent
> medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende maniske adfærd med
> nogle ofte meget bastante og angiveligt "visionære" (men vel
> formidlingsmæssigt set egentligt sjældent særligt heldigt fremførte?)
> politiske udmeldinger mildt sagt godt kunne minde om den fra film og
> anden populærkultur så klassiske fremstilling af narkosniffende
> karriere-forretningsfolk fra f.eks. børsmægler- og reklamebranchen,
> som således har det med mentalt at befinde sig i et jubeloptimistisk
> "wonderland" af et fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid
> ligger "lige om hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og
> dat, før "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?

Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din sidste
psykose?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 07-11-2011 21:35, Jens Bruun skrev:
> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din sidste
> psykose?

Skrev matrosen mens han nynnede:
I am sailing, I am sailing.
home again, 'cross the sea.
I am sailing stormy waters
To be near you, to be free

---

Den 07-11-2011 21:35, Jens Bruun skrev:
> Anders Peter Johnsen<anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb83f62$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i stand
>> til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok nødtvungent
>> medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende maniske adfærd med
>> nogle ofte meget bastante og angiveligt "visionære" (men vel
>> formidlingsmæssigt set egentligt sjældent særligt heldigt fremførte?)
>> politiske udmeldinger mildt sagt godt kunne minde om den fra film og
>> anden populærkultur så klassiske fremstilling af narkosniffende
>> karriere-forretningsfolk fra f.eks. børsmægler- og reklamebranchen,
>> som således har det med mentalt at befinde sig i et jubeloptimistisk
>> "wonderland" af et fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid
>> ligger "lige om hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og
>> dat, før "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>
> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din sidste
> psykose?

Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er et
primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
situation?

Det virker da ærligt talt som klassisk feminin diskussionstaktik af den
værre slags og man må vist således konstatere, at der ikke skal megen
kritik af dine tvivlsomme politiske forbilleder til, før du åbenbart
føler dig så direkte personligt chikaneret at du ligefrem begynder at
opføre dig som et andet forsmået kvindemenneske?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb84a53$0$294$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i
>>> stand til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok
>>> nødtvungent medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende
>>> maniske adfærd med nogle ofte meget bastante og angiveligt
>>> "visionære" (men vel formidlingsmæssigt set egentligt sjældent
>>> særligt heldigt fremførte?) politiske udmeldinger mildt sagt godt
>>> kunne minde om den fra film og anden populærkultur så klassiske
>>> fremstilling af narkosniffende karriere-forretningsfolk fra f.eks.
>>> børsmægler- og reklamebranchen, som således har det med mentalt at
>>> befinde sig i et jubeloptimistisk "wonderland" af et
>>> fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid ligger "lige om
>>> hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og dat, før "hele
>>> projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>>
>> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
>> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din
>> sidste psykose?
>
> Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
> eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
> eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er
> et primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
> hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
> begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
> situation?

At beskylde mennesker, du overhovedet ikke kender personligt, for at være
kokainmisbrugere, er perfidt. At henvise til DIT narkotikamisbrug, du selv
ved flere lejligheder har fortalt frivilligt om, må siges at være en bagatel
i dén sammenhæng.

> Det virker da ærligt talt som klassisk feminin diskussionstaktik af
> den værre slags og man må vist således konstatere, at der ikke skal
> megen kritik af dine tvivlsomme politiske forbilleder til, før du
> åbenbart føler dig så direkte personligt chikaneret at du ligefrem
> begynder at opføre dig som et andet forsmået kvindemenneske?

Der er vist kun én kælling hér, og det er ikke mig.

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

Den 07-11-2011 22:55, Jens Bruun skrev:
> Anders Peter Johnsen<anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb84a53$0$294$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i
>>>> stand til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok
>>>> nødtvungent medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende
>>>> maniske adfærd med nogle ofte meget bastante og angiveligt
>>>> "visionære" (men vel formidlingsmæssigt set egentligt sjældent
>>>> særligt heldigt fremførte?) politiske udmeldinger mildt sagt godt
>>>> kunne minde om den fra film og anden populærkultur så klassiske
>>>> fremstilling af narkosniffende karriere-forretningsfolk fra f.eks.
>>>> børsmægler- og reklamebranchen, som således har det med mentalt at
>>>> befinde sig i et jubeloptimistisk "wonderland" af et
>>>> fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid ligger "lige om
>>>> hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og dat, før "hele
>>>> projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>>>
>>> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
>>> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din
>>> sidste psykose?
>>
>> Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
>> eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
>> eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er
>> et primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
>> hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
>> begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
>> situation?
>
> At beskylde mennesker, du overhovedet ikke kender personligt, for at være
> kokainmisbrugere, er perfidt.

Du hævder altså at være helt oprigtigt indigneret?

Jeg mener nu nok at have set dig selv hævde væsentligt værre ting om
andre skribenter herinde (herunder om flere andre at de skulle være
"personlighedsforstyrrede"?), men det støder dig altså på manchetterne
at man med et skævt grin studser over sammenfaldet mellem Anders
Samuelsens søns angivelige kokainmisbrug og Anders Samuelsens egen ofte
ret bizarre adfærd, der altså spøjst nok netop til forveksling kunne
minde om en kokainmisbrugers?

> At henvise til DIT narkotikamisbrug, du selv
> ved flere lejligheder har fortalt frivilligt om, må siges at være en bagatel
> i dén sammenhæng.

Orv, man skulle da næsten tro, jeg måtte havde krænket din profet, når
du sådan griber til de verbale molotovcocktails?

>> Det virker da ærligt talt som klassisk feminin diskussionstaktik af
>> den værre slags og man må vist således konstatere, at der ikke skal
>> megen kritik af dine tvivlsomme politiske forbilleder til, før du
>> åbenbart føler dig så direkte personligt chikaneret at du ligefrem
>> begynder at opføre dig som et andet forsmået kvindemenneske?
>
> Der er vist kun én kælling hér, og det er ikke mig.

Du opfører dig da ellers som et fruentimmer, som i desperat mangel på
egentlige argumenter i en diskussion tyr til hidsigt modangreb ved at
grave alt muligt gammelt og ellers lykkeligt glemt lort frem fra dine
mentale gemmer for derved at kunne sende dybe hug ind under bæltestedet
på modparten?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

Anders Peter Johnsen <anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb85d03$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:

>>>>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i
>>>>> stand til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok
>>>>> nødtvungent medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende
>>>>> maniske adfærd med nogle ofte meget bastante og angiveligt
>>>>> "visionære" (men vel formidlingsmæssigt set egentligt sjældent
>>>>> særligt heldigt fremførte?) politiske udmeldinger mildt sagt godt
>>>>> kunne minde om den fra film og anden populærkultur så klassiske
>>>>> fremstilling af narkosniffende karriere-forretningsfolk fra f.eks.
>>>>> børsmægler- og reklamebranchen, som således har det med mentalt at
>>>>> befinde sig i et jubeloptimistisk "wonderland" af et
>>>>> fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid ligger "lige om
>>>>> hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og dat, før
>>>>> "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>>>>
>>>> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag
>>>> med narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget
>>>> af din sidste psykose?
>>>
>>> Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
>>> eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
>>> eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er
>>> et primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
>>> hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
>>> begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
>>> situation?
>>
>> At beskylde mennesker, du overhovedet ikke kender personligt, for at
>> være kokainmisbrugere, er perfidt.
>
> Du hævder altså at være helt oprigtigt indigneret?

Jada.

> Jeg mener nu nok at have set dig selv hævde væsentligt værre ting om
> andre skribenter herinde (herunder om flere andre at de skulle være
> "personlighedsforstyrrede"?), men det støder dig altså på manchetterne
> at man med et skævt grin studser over sammenfaldet mellem Anders
> Samuelsens søns angivelige kokainmisbrug og Anders Samuelsens egen
> ofte ret bizarre adfærd, der altså spøjst nok netop til forveksling
> kunne minde om en kokainmisbrugers?

Hvad vi skribenter skriver om hinanden herinde, har ikke meget med sagen at
gøre. Dk.politik er en mudderpøl, og har altid været det.

>> At henvise til DIT narkotikamisbrug, du selv
>> ved flere lejligheder har fortalt frivilligt om, må siges at være en
>> bagatel i dén sammenhæng.
>
> Orv, man skulle da næsten tro, jeg måtte havde krænket din profet, når
> du sådan griber til de verbale molotovcocktails?

Jeg har ingen profeter. Jeg har kendt AS siden vi begge var medlemmer af RV,
og jeg har aldrig brudt mig om ham som menneske.

Og nu var dit angreb jo ikke kun rettet mod AS, men mod "flere fremtrædende
LA-folk", der angiveligt skulle opføre sig "påfaldende manisk". Samtidig
stempler du partiets politik som resultatet af kokainmisbrug, og så må du
sgu' tage de hug, sådanne påstande medfører.

>>> Det virker da ærligt talt som klassisk feminin diskussionstaktik af
>>> den værre slags og man må vist således konstatere, at der ikke skal
>>> megen kritik af dine tvivlsomme politiske forbilleder til, før du
>>> åbenbart føler dig så direkte personligt chikaneret at du ligefrem
>>> begynder at opføre dig som et andet forsmået kvindemenneske?
>>
>> Der er vist kun én kælling hér, og det er ikke mig.
>
> Du opfører dig da ellers som et fruentimmer, som i desperat mangel på
> egentlige argumenter i en diskussion tyr til hidsigt modangreb ved at
> grave alt muligt gammelt og ellers lykkeligt glemt lort frem fra dine
> mentale gemmer for derved at kunne sende dybe hug ind under
> bæltestedet på modparten?

Hvordan mener du, man skal argumentere mod en totalt usaglig påstand om, at
et parti og dets fremtrædende folk er styret af et kokainmisbrug?

--
-Jens B.

D.e.f.f.e.s.

---

"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:nKadnR-g-57SRyXTnZ2dnUVZ7t6dnZ2d@giganews.com
>
> Og nu var dit angreb jo ikke kun rettet mod AS, men mod "flere
> fremtrædende LA-folk", der angiveligt skulle opføre sig "påfaldende
> manisk". Samtidig stempler du partiets politik som resultatet af
> kokainmisbrug, og så må du sgu' tage de hug, sådanne påstande
> medfører.

Det kunne ellers forklare mangt og meget om Liberal Alliance og de
kvajhoveder som stemmer på lortet.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 07-11-2011 23:34, Anders Peter Johnsen wrote:

> Jeg mener nu nok at have set dig selv hævde væsentligt værre ting om
> andre skribenter herinde (herunder om flere andre at de skulle være
> "personlighedsforstyrrede"?), men det støder dig altså på manchetterne
> at man med et skævt grin studser over sammenfaldet mellem Anders
> Samuelsens søns angivelige kokainmisbrug og Anders Samuelsens egen ofte
> ret bizarre adfærd, der altså spøjst nok netop til forveksling kunne
> minde om en kokainmisbrugers?

Jeg har oplevet MANGE kokainmisbrugere (tager ikke selv skidtet, det
virker ikke på mig) og jeg kan sige, med 100% sikkerhed, at Samuelsens
gestik, mimik osv IKKE "til forveksling" kan minde om en
kokainmisbrugers. Det er meget langt fra, og jeg vil næsten æde min hat
på at Samuelsen ikke engang har prøvet kokain. En person i medierne som
jeg vil mene, jeg kan sige med min erfaring, med 100% sikkerhed har
taget kokain eller er på kokain er Tommy Kamp. Det er noget med munden,
stemmeføringen, øjnene - naturligvis bag strategisk tonede solbriller osv.

Hvis Samuelsen har taget kokain vil det virkelig undre mig meget. Det
sætter et "mærke" i folk.

---

On 07-11-2011 22:55, Jens Bruun wrote:
> Anders Peter Johnsen<anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb84a53$0$294$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>>>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i
>>>> stand til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok
>>>> nødtvungent medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende
>>>> maniske adfærd med nogle ofte meget bastante og angiveligt
>>>> "visionære" (men vel formidlingsmæssigt set egentligt sjældent
>>>> særligt heldigt fremførte?) politiske udmeldinger mildt sagt godt
>>>> kunne minde om den fra film og anden populærkultur så klassiske
>>>> fremstilling af narkosniffende karriere-forretningsfolk fra f.eks.
>>>> børsmægler- og reklamebranchen, som således har det med mentalt at
>>>> befinde sig i et jubeloptimistisk "wonderland" af et
>>>> fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid ligger "lige om
>>>> hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og dat, før "hele
>>>> projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>>>
>>> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
>>> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din
>>> sidste psykose?
>>
>> Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
>> eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
>> eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er
>> et primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
>> hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
>> begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
>> situation?
>
> At beskylde mennesker, du overhovedet ikke kender personligt, for at være
> kokainmisbrugere, er perfidt.


Men at beskylde dem for al mulig andet er ikke (åbenbart)

---

On 07-11-2011 22:14, Anders Peter Johnsen wrote:
> Den 07-11-2011 21:35, Jens Bruun skrev:
>> Anders Peter Johnsen<anderspj@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
>> 4eb83f62$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>
>>> 2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i stand
>>> til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok nødtvungent
>>> medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende maniske adfærd med
>>> nogle ofte meget bastante og angiveligt "visionære" (men vel
>>> formidlingsmæssigt set egentligt sjældent særligt heldigt fremførte?)
>>> politiske udmeldinger mildt sagt godt kunne minde om den fra film og
>>> anden populærkultur så klassiske fremstilling af narkosniffende
>>> karriere-forretningsfolk fra f.eks. børsmægler- og reklamebranchen,
>>> som således har det med mentalt at befinde sig i et jubeloptimistisk
>>> "wonderland" af et fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid
>>> ligger "lige om hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og
>>> dat, før "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?
>>
>> Nu er du jo nok den i gruppen, hvis personlige erfaringsgrundlag med
>> narkotiske stoffer er allerstørst, men har du ikke lært noget af din
>> sidste
>> psykose?
>
> Er du overhovedet i stand til at forholde dig til, hvad jeg skriver,
> eller er du så fanatisk "troende" en overbevist LA-tilhænger, at det
> eneste du virkelig formår at præstere som modsvar på denne kritik er et
> primitivt forsøg på perfid og i øvrigt aldeles irrelevant ad
> hominem-argumentation angående nogle efterhånden 15 år gamle
> begivenheder, du lige finder det bekvemt at bringe på banen i denne
> situation?

Jeg synes det er unfair at bringe LA ind i denne debat. LA kan ikke gøre
for at Jens Bruun stemmer på dem, lige så lidt som DF kan gøre for at Bo
Warming stemmer på dem.

Det er nogle helt perfidt grotesk langt ude provokationer JB kommer med.
Han er f.eks altid hurtig ude og skrige noget om "asperger" som et
skældsord, det er svært at bedømme om det er begrundet i misundelse
eller blot er udtryk for almindelig intellektuel utilstrækkelighed.

> Det virker da ærligt talt som klassisk feminin diskussionstaktik af den
> værre slags og man må vist således konstatere, at der ikke skal megen
> kritik af dine tvivlsomme politiske forbilleder til, før du åbenbart
> føler dig så direkte personligt chikaneret at du ligefrem begynder at
> opføre dig som et andet forsmået kvindemenneske?

Du behøves ikke engang at provokere Jens Bruuns kæpheste for at blive
svinet til - det afhænger af "dagsformen" hos Bruun. Der er noget med at
han har været i en hård skilsmisse osv, så måske skulle vi bare tie det
ihjel?

---

On Mon, 07 Nov 2011 21:28:16 +0100, Anders Peter Johnsen
<anderspj@webspeed.dk> wrote:

>Den 07-11-2011 20:03, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 07 Nov 2011 19:51:50 +0100, Michael Weber wrote:
>>
>>>>> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet
>>>>> af et narkomisbrug?
>>>>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-faldt-om-for-anden-gang
>>>>>
>>>>> Hjerteflimmer...hmm...
>>>>
>>>> Utroligt så mange fantasifulde historier, I rødtosser kan digte.
>>>
>>> Da det ikke er til at vide om det er sandt eller falsk,
>>> er der et smørhul for tvivl. Det er imidlertid faktuelt
>>> konstaterbart at ledelsen i LA har kontakterne og de
>>> kan formodentlig også få deres narko på kredit.
>>
>> Tag din medicin.
>
>1) Du kender vist undertegnede og mine politiske holdninger MEGET
>dårligt, hvis du kalder mig "rødtosse"!
>
>2) Du må - hvis du er ærlig og da ellers blot tilnærmelsesvis i stand
>til at se tingene udfra en lidt mere kritisk vinkel - nok nødtvungent
>medgive at flere fremtrædende LA-folks påfaldende maniske adfærd med
>nogle ofte meget bastante og angiveligt "visionære" (men vel
>formidlingsmæssigt set egentligt sjældent særligt heldigt fremførte?)
>politiske udmeldinger mildt sagt godt kunne minde om den fra film og
>anden populærkultur så klassiske fremstilling af narkosniffende
>karriere-forretningsfolk fra f.eks. børsmægler- og reklamebranchen, som
>således har det med mentalt at befinde sig i et jubeloptimistisk
>"wonderland" af et fantasiunivers, hvor "den HELT store handel" altid
>ligger "lige om hjørnet" og der derfor "bare lige" skal ofres dit og
>dat, før "hele projektet" ellers "kommer til at løbe rundt"?

Hvorfor sku LA-lederen møde hos politiet?
Han gav oplysninger og om gæld og ville de vide mere , ku de ringe

---

Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:


>
> Tjaee...Måske vi i nedenstående link i virkeligheden ser resultatet af et
> narkomisbrug?
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/436737:Danmark--LA-s-Ole-Birk-fal
> dt-om-for-anden-gang
>
> Hjerteflimmer...hmm...

Nej. Medfødt hjertefejl. Ole Birk har været under kniven og fået
indopereret en elektronisk dims i hjertet.
--
Jesper
*********************************************
Hvad udad tabes skal indad vindes.
E. Dalgas

---

Samuelsen "æælsker" sin søn :

Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien , må der
sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan
oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse.

---

On Fri, 11 Nov 2011 14:24:38 +0100, Peter Heide wrote:

> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>
> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien , må der
> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan
> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse.

Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du bare.?

Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de har
fået en dårlig opdragelse.?

Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens egen
skyld, men ALTID andres skyld".?

---

Den 11-11-2011 14:43, Steen A. Thomsen skrev:
> On Fri, 11 Nov 2011 14:24:38 +0100, Peter Heide wrote:
>
>> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>>
>> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
>> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien , må der
>> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan
>> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse.
>
> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du bare.?
>
> Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de har
> fået en dårlig opdragelse.?
>
> Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens egen
> skyld, men ALTID andres skyld".?

Er Anders Samuelsen rød?

---

On Fri, 11 Nov 2011 15:48:36 +0100, Vidal wrote:

>>> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>>>
>>> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
>>> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien , må der
>>> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan
>>> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse.
>>
>> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du bare.?
>>
>> Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de har
>> fået en dårlig opdragelse.?
>>
>> Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens egen
>> skyld, men ALTID andres skyld".?
>
> Er Anders Samuelsen rød?

Nej, det er Peter Heide.

Han mener jo tydeligvis, at hvis man havner i et narko misbrug, så er det
ALTID forældrenes skyld, fordi de ikke har opdraget barnet ordentligt.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1mltguz679rzy$.iq5dxpdm9jl1$.dlg@40tude.net...
> On Fri, 11 Nov 2011 15:48:36 +0100, Vidal wrote:
>
>>>> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>>>>
>>>> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
>>>> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien ,
>>>> må der
>>>> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn
>>>> kan
>>>> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig
>>>> opdragelse.
>>>
>>> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du
>>> bare.?
>>>
>>> Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de har
>>> fået en dårlig opdragelse.?
>>>
>>> Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens
>>> egen
>>> skyld, men ALTID andres skyld".?
>>
>> Er Anders Samuelsen rød?
>
> Nej, det er Peter Heide.
>
> Han mener jo tydeligvis, at hvis man havner i et narko misbrug, så er det
> ALTID forældrenes skyld, fordi de ikke har opdraget barnet ordentligt.

Har ikke skrevet ALTID , det er dig der gør det.

Dér for må der alligevel være et eller andet galt oppe i hovedet på den
dumme søn og for den sags skyld også Samuelsen, siden han betaler hans
narko-gæld. Mange gange følger misbrug med pgra dårlige familieforhold. Og i
dette tilfælde er det tilsyneladene lettere for farmand at betale sig fra
problemet.

---

On Fri, 11 Nov 2011 18:12:44 +0100, Peter Heide wrote:

> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:1mltguz679rzy$.iq5dxpdm9jl1$.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 11 Nov 2011 15:48:36 +0100, Vidal wrote:
>>
>>>>> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>>>>>
>>>>> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
>>>>> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien ,
>>>>> må der
>>>>> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn
>>>>> kan
>>>>> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig
>>>>> opdragelse.
>>>>
>>>> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du
>>>> bare.?
>>>>
>>>> Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de har
>>>> fået en dårlig opdragelse.?
>>>>
>>>> Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens
>>>> egen
>>>> skyld, men ALTID andres skyld".?
>>>
>>> Er Anders Samuelsen rød?
>>
>> Nej, det er Peter Heide.
>>
>> Han mener jo tydeligvis, at hvis man havner i et narko misbrug, så er det
>> ALTID forældrenes skyld, fordi de ikke har opdraget barnet ordentligt.
>
> Har ikke skrevet ALTID , det er dig der gør det.

Det er da den logiske konsekvens, når du skriver: "må der sgu da være et
eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan oparbejde en
mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse".

> Dér for må der alligevel være et eller andet galt oppe i hovedet på den
> dumme søn

Mener du da at KUN mennesker med "et eller andet galt oppe i hovedet" tager
narko.?

> og for den sags skyld også Samuelsen, siden han betaler hans
> narko-gæld.

Hvorfor har man "et eller andet galt oppe i hovedet", hvis man redder sit
barn ud af en knibe.?

> Mange gange følger misbrug med pgra dårlige familieforhold.

Og i endnu flere gange har familieforhold INTET med sagen at gøre.

> Og i
> dette tilfælde er det tilsyneladene lettere for farmand at betale sig fra
> problemet.

Lettere.??? Det var vel mere sikkert for sønnen og hans fingre.

Jeg kan lige se det for mig hvis en far henvender sig til politiet i en
lignende situation. "Vi kan desværre ikke hjælpe dig, hvis du ikke anmelder
personen, selvom forbryderen bliver løslandt igen 5 min efter at vi har
anholdt ham".

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:vamj8vsvznfq.1xk59eqgnkew2.dlg@40tude.net...
> On Fri, 11 Nov 2011 18:12:44 +0100, Peter Heide wrote:
>
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:1mltguz679rzy$.iq5dxpdm9jl1$.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 11 Nov 2011 15:48:36 +0100, Vidal wrote:
>>>
>>>>>> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>>>>>>
>>>>>> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
>>>>>> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien ,
>>>>>> må der
>>>>>> sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme
>>>>>> søn
>>>>>> kan
>>>>>> oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig
>>>>>> opdragelse.
>>>>>
>>>>> Er du virkelig så dum, som du giver udtryk for her, eller troller du
>>>>> bare.?
>>>>>
>>>>> Mener du virkelig at ALLE der kommer ud i et misbrug, skyldes at de
>>>>> har
>>>>> fået en dårlig opdragelse.?
>>>>>
>>>>> Er det den evige røde mantra: "Hvis noget går galt er det ALDRIG ens
>>>>> egen
>>>>> skyld, men ALTID andres skyld".?
>>>>
>>>> Er Anders Samuelsen rød?
>>>
>>> Nej, det er Peter Heide.
>>>
>>> Han mener jo tydeligvis, at hvis man havner i et narko misbrug, så er
>>> det
>>> ALTID forældrenes skyld, fordi de ikke har opdraget barnet ordentligt.
>>
>> Har ikke skrevet ALTID , det er dig der gør det.
>
> Det er da den logiske konsekvens, når du skriver: "må der sgu da være et
> eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan oparbejde en
> mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse".
>
>> Dér for må der alligevel være et eller andet galt oppe i hovedet på den
>> dumme søn
>
> Mener du da at KUN mennesker med "et eller andet galt oppe i hovedet"
> tager
> narko.?

Nej. Men der et eller andet galt i hovedet på dem, når de oparbejder en gæld
for at få fat i deres lort og så ikke kan betale den. Idioten må sgu da vide
at det vil give problemer.

>> og for den sags skyld også Samuelsen, siden han betaler hans
>> narko-gæld.
>
> Hvorfor har man "et eller andet galt oppe i hovedet", hvis man redder sit
> barn ud af en knibe.?
>
>> Mange gange følger misbrug med pgra dårlige familieforhold.
>
> Og i endnu flere gange har familieforhold INTET med sagen at gøre.
>
>> Og i
>> dette tilfælde er det tilsyneladene lettere for farmand at betale sig fra
>> problemet.
>
> Lettere.??? Det var vel mere sikkert for sønnen og hans fingre.

Tror ikke de vil begynde at klippe i hans fingre for 10 - 20000 kroner men
de vil vel nok lægge lidt pres på ham .
Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.

---

On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:

>>>> Han mener jo tydeligvis, at hvis man havner i et narko misbrug, så er
>>>> det
>>>> ALTID forældrenes skyld, fordi de ikke har opdraget barnet ordentligt.
>>>
>>> Har ikke skrevet ALTID , det er dig der gør det.
>>
>> Det er da den logiske konsekvens, når du skriver: "må der sgu da være et
>> eller andet der halter i den familie, når hans dumme søn kan oparbejde en
>> mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig opdragelse".
>>
>>> Dér for må der alligevel være et eller andet galt oppe i hovedet på den
>>> dumme søn
>>
>> Mener du da at KUN mennesker med "et eller andet galt oppe i hovedet"
>> tager
>> narko.?
>
> Nej. Men der et eller andet galt i hovedet på dem, når de oparbejder en gæld
> for at få fat i deres lort og så ikke kan betale den. Idioten må sgu da vide
> at det vil give problemer.

Tror du ikke at de havde planer om at betale, så de ikke fik problemer.?

>>> og for den sags skyld også Samuelsen, siden han betaler hans
>>> narko-gæld.
>>
>> Hvorfor har man "et eller andet galt oppe i hovedet", hvis man redder sit
>> barn ud af en knibe.?
>>
>>> Mange gange følger misbrug med pgra dårlige familieforhold.
>>
>> Og i endnu flere gange har familieforhold INTET med sagen at gøre.
>>
>>> Og i
>>> dette tilfælde er det tilsyneladene lettere for farmand at betale sig fra
>>> problemet.
>>
>> Lettere.??? Det var vel mere sikkert for sønnen og hans fingre.
>
> Tror ikke de vil begynde at klippe i hans fingre for 10 - 20000 kroner men
> de vil vel nok lægge lidt pres på ham .

Jeg ville IKKE basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.

> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.

Det er du også, og hvad så.?

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net
>
>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>
> Det er du også, og hvad så.?

Det-kan-du-selv-være !!! Kan du huske hvem der intensivt plejer at
kritisere den slags retorik, chatnar ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>
>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>
> Det er du også, og hvad så.?

"Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?

---

On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:

> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>
>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>
>> Det er du også, og hvad så.?
>
> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?

Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.

Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.

---

Den 12-11-2011 06:54, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>
>> "Steen A. Thomsen"<s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>
>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>
>>> Det er du også, og hvad så.?
>>
>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>
> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>
> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.


Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.

---

On Sat, 12 Nov 2011 07:24:50 +0100, Michael Weber wrote:

>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>
>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>
>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>
>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>>
>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>>
>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
>> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>
> Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.

Han VAR. Jeg mener ikke at han ER det mere.

Men du mener altså at ALLE der bruger narko, er "skvat-pikke".?

Skal vi vædde med at DU også har brugt narko.?

---

Den 12-11-2011 10:04, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sat, 12 Nov 2011 07:24:50 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>>
>>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>>
>>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>>
>>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>>>
>>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>>>
>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
>>> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>
>> Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.
>
> Han VAR. Jeg mener ikke at han ER det mere.


Én gang narkoman, altid narkoman.
Den er ikke længere.

---

On Sat, 12 Nov 2011 10:13:21 +0100, Michael Weber
<michael@michaelweber.invalid> wrote:


>
>
>Én gang narkoman, altid narkoman.
>Den er ikke længere.

Gør det samme sig gældende for forbrydere?




--
/Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:l8fsb7h1fi76b1jlfrrpuhl4qbjrj7ugff@4ax.com...
> On Sat, 12 Nov 2011 10:13:21 +0100, Michael Weber
> <michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>
>>
>>
>>Én gang narkoman, altid narkoman.
>>Den er ikke længere.
>
> Gør det samme sig gældende for forbrydere?
>
>
>

narko skaber afhængighed - forbrydelser næppe -i hvert fald kan
man ikke behandles for tyveriske tendenser, udover kleptomaner,
men narko giver stensikkert afhængighed af narkoen uanset om det
er første eller anden gang, og nok så megen fængselsstraf hjælper
ingen af de nævnte.

---

On Sat, 12 Nov 2011 15:15:13 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.dk> wrote:


>narko skaber afhængighed - forbrydelser næppe -i hvert fald kan
>man ikke behandles for tyveriske tendenser, udover kleptomaner,
>men narko giver stensikkert afhængighed af narkoen uanset om det
>er første eller anden gang, og nok så megen fængselsstraf hjælper
>ingen af de nævnte.
>

Der er også folk der er "afhængige" af det kick som deres kriminelle
handlinger giver.

Der findes jo også misbrugere der er blevet clean og har været det i
mange år, det være sig om det er stoffer eller dårlig vin de har
misbrugt før i tiden.

Men kan en der stemmer rødt tillade sig at se ned på andre mennesker,
er næstekærlighed ikke netop noget den fløj praler af at have i uanede
mængder?







--
/Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:3vvsb7l091nmb2ssrgfg019icn9bqog5kn@4ax.com...
> On Sat, 12 Nov 2011 15:15:13 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>
>>narko skaber afhængighed - forbrydelser næppe -i hvert fald kan
>>man ikke behandles for tyveriske tendenser, udover kleptomaner,
>>men narko giver stensikkert afhængighed af narkoen uanset om
>>det
>>er første eller anden gang, og nok så megen fængselsstraf
>>hjælper
>>ingen af de nævnte.
>>
>
> Der er også folk der er "afhængige" af det kick som deres
> kriminelle
> handlinger giver.

Det er de færreste -de fleste forsøger blot at berige sig selv
for at få et bedre liv. De opfatter det næppe som noget der blot
er "for sjov".
>
> Der findes jo også misbrugere der er blevet clean og har været
> det i
> mange år, det være sig om det er stoffer eller dårlig vin de
> har
> misbrugt før i tiden.

Det er igen de færreste -og mange falder tilbage i stofmisbruget.
Det er simpelthen meget smertefuldt at holde op med at tage
stoffer -det er det ikke at holde op med at slå gamle damer ned.
>
> Men kan en der stemmer rødt tillade sig at se ned på andre
> mennesker,
> er næstekærlighed ikke netop noget den fløj praler af at have i
> uanede
> mængder?
>

Når højrefjolser der kalder sig kristne, tror på Gud og måske
endda frekventerer kirken mere end ved et par højtider, kan
tillade sig at se ned på fattige mennesker og mene at de blot er
ude på at "rage til sig" eller når den daværende regering
"glemte" alt om "næstekærlighed" da de bakkede op om politiets
ulovlige anholdelser og når de i det hele taget bakker op om ting
der forringer almindelige menneskers levevilkår, så kan jeg vel
også tillade mig at stille mig kritisk an over for misbrugere der
går ind i det med åbne øjne.

---

On Sat, 12 Nov 2011 15:30:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.dk> wrote:

>
>"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:3vvsb7l091nmb2ssrgfg019icn9bqog5kn@4ax.com...
>> On Sat, 12 Nov 2011 15:15:13 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixen@bixen.dk> wrote:
>>
>>
>>>narko skaber afhængighed - forbrydelser næppe -i hvert fald kan
>>>man ikke behandles for tyveriske tendenser, udover kleptomaner,
>>>men narko giver stensikkert afhængighed af narkoen uanset om
>>>det
>>>er første eller anden gang, og nok så megen fængselsstraf
>>>hjælper
>>>ingen af de nævnte.
>>>
>>
>> Der er også folk der er "afhængige" af det kick som deres
>> kriminelle
>> handlinger giver.
>
>Det er de færreste -de fleste forsøger blot at berige sig selv
>for at få et bedre liv. De opfatter det næppe som noget der blot
>er "for sjov".

Der er da mange af de unge utilpassede der siger de gør det for det
kick det giver, det være sig vold, hærværk og berigelse.

>>
>> Der findes jo også misbrugere der er blevet clean og har været
>> det i
>> mange år, det være sig om det er stoffer eller dårlig vin de
>> har
>> misbrugt før i tiden.
>
>Det er igen de færreste -og mange falder tilbage i stofmisbruget.
>Det er simpelthen meget smertefuldt at holde op med at tage
>stoffer -det er det ikke at holde op med at slå gamle damer ned.

Men ikke alde falder tilbage.

>>
>> Men kan en der stemmer rødt tillade sig at se ned på andre
>> mennesker,
>> er næstekærlighed ikke netop noget den fløj praler af at have i
>> uanede
>> mængder?
>>
>
>Når højrefjolser der kalder sig kristne, tror på Gud og måske
>endda frekventerer kirken mere end ved et par højtider, kan
>tillade sig at se ned på fattige mennesker og mene at de blot er
>ude på at "rage til sig" eller når den daværende regering
>"glemte" alt om "næstekærlighed" da de bakkede op om politiets
>ulovlige anholdelser og når de i det hele taget bakker op om ting
>der forringer almindelige menneskers levevilkår, så kan jeg vel
>også tillade mig at stille mig kritisk an over for misbrugere der
>går ind i det med åbne øjne.
>

Hvad lavede muslimer i en kristen kirke? jeg er ikke selv medlem og
betaler ikke kirkeskat, og ville da aldrig søge tilflugt i noget jeg
ikke tror på.

Ulovlige anholdelser, det var da vist også nogle personer der var
ulovligt i landet, men sådan er der jo så meget.






--
/Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen." <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:021tb79cho72v926b6chv7k230ljhtdqp9@4ax.com...

>
> Hvad lavede muslimer i en kristen kirke? jeg er ikke selv medlem og
> betaler ikke kirkeskat, og ville da aldrig søge tilflugt i noget jeg
> ikke tror på.
>
> Ulovlige anholdelser, det var da vist også nogle personer der var
> ulovligt i landet, men sådan er der jo så meget.

Der var en sag med en politimand der slog en demonstrant EFTER at hun
havde gjort hvad han bad hende om og det blev - uheldigvis for ham-
filmet. Jeg ved ikke ´hvad der kom ud af den sag, men jeg er sikker på
at voldsmanden (=betjenten) blev pure frikendt - det er vi jo så vant
til sker.

---

On Wed, 16 Nov 2011 00:19:28 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:


>
>Der var en sag med en politimand der slog en demonstrant EFTER at hun
>havde gjort hvad han bad hende om og det blev - uheldigvis for ham-
>filmet. Jeg ved ikke ´hvad der kom ud af den sag, men jeg er sikker på
>at voldsmanden (=betjenten) blev pure frikendt - det er vi jo så vant
>til sker.
>

Er der ikke et eller andet med, at man først er skyldig hvis man er
dømt, og i denne sag blev han endda frikendt, men du siger at han er
skyldig. Jeg har da set dig bruge argumentet, ingen er skyldige før de
er dømt, men det gælder bare ikke når det er politiet?

Dit had til politiet minder i uhyggelig grad om KLs had til selvsamme,
er I i familie?




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

On Sat, 12 Nov 2011 15:30:29 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

> Når højrefjolser der kalder sig kristne, tror på Gud og måske
> endda frekventerer kirken mere end ved et par højtider, kan
> tillade sig at se ned på fattige mennesker og mene at de blot er
> ude på at "rage til sig" eller når den daværende regering
> "glemte" alt om "næstekærlighed" da de bakkede op om politiets
> ulovlige anholdelser

Hvilke "ulovlige anholdelser" tænker du på.?

> og når de i det hele taget bakker op om ting
> der forringer almindelige menneskers levevilkår,

Du mener måske ikke at den nuværende regerings skatteforhøjelser forringer
almindelige menneskers levevilkår.???

---

On Sat, 12 Nov 2011 10:13:21 +0100, Michael Weber wrote:

>>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
>>>> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>>
>>> Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.
>>
>> Han VAR. Jeg mener ikke at han ER det mere.
>
> Én gang narkoman, altid narkoman.
> Den er ikke længere.

Det vil altså sige at DU også er narkoman.

---

Den 12-11-2011 15:51, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sat, 12 Nov 2011 10:13:21 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
>>>>> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>>>
>>>> Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.
>>>
>>> Han VAR. Jeg mener ikke at han ER det mere.
>>
>> Én gang narkoman, altid narkoman.
>> Den er ikke længere.
>
> Det vil altså sige at DU også er narkoman.


Du fik grunden.

---

On Sat, 12 Nov 2011 16:03:09 +0100, Michael Weber wrote:

>>>>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik", men du
>>>>>> gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>>>>
>>>>> Grunden til at kalde sønnen en skvat-pik er at han faktuelt er narkoman.
>>>>
>>>> Han VAR. Jeg mener ikke at han ER det mere.
>>>
>>> Én gang narkoman, altid narkoman.
>>> Den er ikke længere.
>>
>> Det vil altså sige at DU også er narkoman.
>
> Du fik grunden.

Det tager jeg som et, JA.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:w7hjbennzkla.1hnpdl3xa4d68.dlg@40tude.net
> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>
>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>
>>> Det er du også, og hvad så.?
>>
>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>
> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>
>
> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik",
> men du gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.

Peter Heide har jo ret, det er PRÆCIS sådan du fungerer HELE tiden.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i meddelelsen news:z6Zvq.21625$cr3.19025@newsfe03.ams2...
> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:w7hjbennzkla.1hnpdl3xa4d68.dlg@40tude.net
>> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>>
>>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>
>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>
>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>
>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>>
>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>>
>>
>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik",
>> men du gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>
> Peter Heide har jo ret, det er PRÆCIS sådan du fungerer HELE tiden.
>

Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist om
at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan lide
os

---

"Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
news:j9urn7$vcv$1@speranza.aioe.org
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:z6Zvq.21625$cr3.19025@newsfe03.ams2...
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:w7hjbennzkla.1hnpdl3xa4d68.dlg@40tude.net
>>> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>>>
>>>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>>
>>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>>
>>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>>
>>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>>>
>>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>>>
>>>
>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik",
>>> men du gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>
>> Peter Heide har jo ret, det er PRÆCIS sådan du fungerer HELE tiden.
>>
>
> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist om
> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan lide
> os

Nemlig.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Wed, 16 Nov 2011 00:18:31 +0100, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist om
>> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan lide
>> os
>
> Nemlig.

Get a room, brownnose.

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
skrev i meddelelsen news:crCwq.6853$_W7.5598@newsfe27.ams2...
> "Arne H. Wilstrup" <nixenbixen@invalid.invalid> skrev i en meddelelse
> news:j9urn7$vcv$1@speranza.aioe.org
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i meddelelsen news:z6Zvq.21625$cr3.19025@newsfe03.ams2...
>>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>>> news:w7hjbennzkla.1hnpdl3xa4d68.dlg@40tude.net
>>>> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>>>>
>>>>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>>>>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>>>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>>>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>>>
>>>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>>>
>>>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>>>
>>>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede
>>>>> ?
>>>>
>>>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare
>>>> på.
>>>>
>>>>
>>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en
>>>> "skvat-pik",
>>>> men du gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>>
>>> Peter Heide har jo ret, det er PRÆCIS sådan du fungerer HELE tiden.
>>>
>>
>> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist
>> om
>> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan
>> lide
>> os
>
> Nemlig.
>

I øvrigt -før Ludderludvig skriver det, så har jeg konstateret at TDC
tilsyneladende ikke længere anvender feeds med nyhedsgrupper som fx
alt.english. usage og alt.usage.english samt nogle andre grupper, så
derfor skriver jeg nu fra aioe.org - min anden udbyder "webhosting.dk"
kan ikke få deres nyhedsgruppefeeds til at fungere, så det varer nok
noget før jeg også skriver derfra. ;-(

---

On Wed, 16 Nov 2011 00:26:26 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:


>>
>
>I øvrigt -før Ludderludvig skriver det, så har jeg konstateret at TDC
>tilsyneladende ikke længere anvender feeds med nyhedsgrupper som fx
>alt.english. usage og alt.usage.english samt nogle andre grupper, så
>derfor skriver jeg nu fra aioe.org - min anden udbyder "webhosting.dk"
>kan ikke få deres nyhedsgruppefeeds til at fungere, så det varer nok
>noget før jeg også skriver derfra. ;-(
>

Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
grupperne.






--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

Den 17-11-2011 08:10, A.Larsen skrev:
> Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
> grupperne.
>
Har Sunsite også udenlandske grupper?

---

On Thu, 17 Nov 2011 14:44:10 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 17-11-2011 08:10, A.Larsen skrev:
>> Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
>> grupperne.
>>
>Har Sunsite også udenlandske grupper?

Det ved jeg faktisk ikke.




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:cv4ac798aal266nbhrmtn8o65hkdfjpr8q@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 14:44:10 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>>Den 17-11-2011 08:10, A.Larsen skrev:
>>> Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
>>> grupperne.
>>>
>>Har Sunsite også udenlandske grupper?
>
> Det ved jeg faktisk ikke.
>

Så du udtaler dig altså igen uden at vide hvad det drejer sig om? Jamen,
så er vi tilbage i sumpen hvor du opholder dig.

---

On Fri, 18 Nov 2011 18:17:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:

>>
>
>Så du udtaler dig altså igen uden at vide hvad det drejer sig om? Jamen,
>så er vi tilbage i sumpen hvor du opholder dig.
>

Det var jo netop det jeg ikke gjorde, jeg indrømmede at jeg ikke
vidste det, er det meget svært at forstå det du læser?




--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page:http://home1.stofanet.dk/alarsen

---

On Fri, 18 Nov 2011 18:17:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:

>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:cv4ac798aal266nbhrmtn8o65hkdfjpr8q@4ax.com...
>> On Thu, 17 Nov 2011 14:44:10 +0100, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>>Den 17-11-2011 08:10, A.Larsen skrev:
>>>> Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
>>>> grupperne.
>>>>
>>>Har Sunsite også udenlandske grupper?
>>
>> Det ved jeg faktisk ikke.
>>
>
>Så du udtaler dig altså igen uden at vide hvad det drejer sig om? Jamen,
>så er vi tilbage i sumpen hvor du opholder dig.

LOL... Og hvad mon Arne gør her??


Volger

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4ec50f98$0$302$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 17-11-2011 08:10, A.Larsen skrev:
>> Hvorfor ikke bare bruge sunsite, det er gratis og de har alle
>> grupperne.
>>
> Har Sunsite også udenlandske grupper?

I begrænset omfang - ja.

de har en del som kan være interssant for computernørder (alt.comp.*,
comp.*, microsoft.public.* osv)

---

On Wed, 16 Nov 2011 00:13:38 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:z6Zvq.21625$cr3.19025@newsfe03.ams2...
>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
>> news:w7hjbennzkla.1hnpdl3xa4d68.dlg@40tude.net
>>> On Sat, 12 Nov 2011 00:34:16 +0100, Peter Heide wrote:
>>>
>>>> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>>>> news:1ky7vjc55mqao.e3nafmwy5aip.dlg@40tude.net...
>>>>> On Fri, 11 Nov 2011 18:33:32 +0100, Peter Heide wrote:
>>>> basere mine fingres fremtid på hvad du TROR.
>>>>>
>>>>>> Uanset hvad er sønnen en skvat-pik.
>>>>>
>>>>> Det er du også, og hvad så.?
>>>>
>>>> "Æv - bæ - Buh - jeg fik sidste ord" er du så glad dit pikhovede ?
>>>
>>> Du klippede lige alt det væsentlige væk, som du ikke kunne svare på.
>>>
>>>
>>> Du har absolut INGEN begrundelse for at kalde sønnen en "skvat-pik",
>>> men du gør det alligevel, KUN FORDI du ikke kan lide hans far.
>>
>> Peter Heide har jo ret, det er PRÆCIS sådan du fungerer HELE tiden.
>>
>
> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist om
> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan lide
> os

Som sædvanlig kan Wilstrup ikke lade være med at bruge tid på at digte sine
lodrette løgne om mig, selvom han påstår at han ikke gider spilde sin tid
på mig. ))))

Ynkeligt.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:goemzwvlfbh3.uglubh6ldq38$.dlg@40tude.net...
>> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist om
>> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan lide
>> os
>
> Som sædvanlig kan Wilstrup ikke lade være med at bruge tid på at digte
> sine
> lodrette løgne om mig, selvom han påstår at han ikke gider spilde sin tid
> på mig. ))))
>
> Ynkeligt.

Du skulle snakke om at være ynkelig.

---

"Peter Heide" <salute@vip.dk> skrev i meddelelsen
news:4ec45d7b$0$292$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:goemzwvlfbh3.uglubh6ldq38$.dlg@40tude.net...
>>> Hvis du eller jeg skrev at to og to er fire, kan du være overbevist
>>> om
>>> at kontanthjælpsbumsen ville benægte det alene fordi han ikke kan
>>> lide
>>> os
>>
>> Som sædvanlig kan Wilstrup ikke lade være med at bruge tid på at
>> digte sine
>> lodrette løgne om mig, selvom han påstår at han ikke gider spilde sin
>> tid
>> på mig. ))))
>>
>> Ynkeligt.
>
> Du skulle snakke om at være ynkelig.

Ja, netop

---

On 11-11-2011 14:24, Peter Heide wrote:
>
> Samuelsen "æælsker" sin søn :
>
> Men elsker ham tilsyneladene ikke højt nok til at have givet ham en
> ordentlig opdragelse. Uden at at have gået nærmere ind på historien , må
> der sgu da være et eller andet der halter i den familie, når hans dumme
> søn kan oparbejde en mellemstor narko-gæld hos HA. Kort og godt elendig
> opdragelse.

Det er bare Bendt Bendtsen om igen. Han sagde jo også, noget i retning
af : "Alle problemer med kriminelle unge kan føres tilbage til deres
forældre", og så blev hans egen søn taget med 4 kilo amfetamin i
fryseren, som han opbevarede for rockere.

Ja, selv i gode, sunde borgerlige familier kan det gå galt.
Venstrefløjen skal da ikke have patent på alle former for ungdomsoprør.