|
|
 | Samuelsen er et godt menneske, ikke sandt?
Fra : Vidal |
Dato : 05-11-11 23:16 |
| | |
 Claus E. Petersen (05-11-2011)
| Kommentar
Fra : Claus E. Petersen |
Dato : 05-11-11 23:37 |
| | |
Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 10:41 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb5b5a0$0$286$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> http://www.b.dk/nationalt/anders-samuelsen-betalte-narkogaeld
Hvad er din pointe, Villy Dalsgaard? At AS er et dårligt menneske, fordi han
har hjulpet et menneske, der står ham nært, ud af en slem knibe?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 11:57 |
|
Den 06-11-2011 10:41, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb5b5a0$0$286$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> http://www.b.dk/nationalt/anders-samuelsen-betalte-narkogaeld
>
> Hvad er din pointe, Villy Dalsgaard? At AS er et dårligt menneske, fordi han
> har hjulpet et menneske, der står ham nært, ud af en slem knibe?
>
Min pointe skulle være det modsatte af det, jeg skriver?
Fy føjda, Jens Bruun. 
Hvis der endeligt skulle være en pointe i den retning, går
den jo nok på, at Anders Samuelsen ved ikke at henvende sig
til politiet, men i stedet at indlade sig med rockerne,
sætter sig selv i en situation, hvor han kan afpresses.
Nøjagtigt som man påstår om Sass.
| |
 Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 12:07 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb6680d$0$278$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Min pointe skulle være det modsatte af det, jeg skriver?
> Fy føjda, Jens Bruun.
>
> Hvis der endeligt skulle være en pointe i den retning, går
> den jo nok på, at Anders Samuelsen ved ikke at henvende sig
> til politiet, men i stedet at indlade sig med rockerne,
> sætter sig selv i en situation, hvor han kan afpresses.
>
> Nøjagtigt som man påstår om Sass.
Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets daværende
justitsminister?
Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan forstå, at du
finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har hjulpet et andet
menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din kristne tro, Villy
Dalsgaard?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 14:12 |
|
Den 06-11-2011 12:07, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb6680d$0$278$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Min pointe skulle være det modsatte af det, jeg skriver?
>> Fy føjda, Jens Bruun.
>>
>> Hvis der endeligt skulle være en pointe i den retning, går
>> den jo nok på, at Anders Samuelsen ved ikke at henvende sig
>> til politiet, men i stedet at indlade sig med rockerne,
>> sætter sig selv i en situation, hvor han kan afpresses.
>>
>> Nøjagtigt som man påstår om Sass.
>
> Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets daværende
> justitsminister?
Den anmeldelse er der jo foreløbigt ingen andre end
dig, der har set.
> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan forstå, at du
> finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har hjulpet et andet
> menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din kristne tro, Villy
> Dalsgaard?
Ja, ved det du forstår forkert, rimer det ikke med noget
som helst. Derimod, som det *indtil videre* ser ud til,
har Samuelsen betalt penge til an forbryderorganisation,
i stedet for at melde det til politiet.
Det vil jeg ikke forholde mig moralsk til. Men det er ikke
gavnligt for demokratiet, at politikerne betaler penge til
forbrydere i stedet for at anmelde dem.
Hvis det havde været en politiker på venstrefløjen, der havde
betalt en gangster, så ville BT have det på forsiden de
næste lange tider og alle ville have været dybt oprørte over
det.
Her snakker vi så i stedet for, om at Anders Samuelsen er et
hjertegodt menneske, og ville vi selv ikke have gjort det sammme
osv osv.. Det er den vinkel, der aktualiseres i subjektet. Og
sikkert også den vej, de højreorienterede medier vælger at køre
sagen på.
| |
GoGoGo (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : GoGoGo |
Dato : 06-11-11 14:33 |
| | |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 14:51 |
|
Den 06-11-2011 14:32, GoGoGo skrev:
> On Sun, 06 Nov 2011 14:12:12 +0100, in dk.politik you wrote:
>
>>
>> Den anmeldelse er der jo foreløbigt ingen andre end
>> dig, der har set.
>
> Lars Barfod så den også
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1652539.ece
Så de to gode venner blev enige om, det er i ordne?
> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en ven op i nøden.
Altså betalte penge til kriminelle?
| |
GoGoGo (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : GoGoGo |
Dato : 06-11-11 15:00 |
|
On Sun, 06 Nov 2011 14:51:09 +0100, Vidal wrote:
>
> Så de to gode venner blev enige om, det er i ordne?
Der blev via justitsministeriet formidlet kontakt til Sydøst-jyllands
Politi, så der er lidt mere i det.
>
>> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en ven op i nøden.
>
> Altså betalte penge til kriminelle?
Hellere det end se en kammerat komme galt afsted.
--
/Go
| |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 15:04 |
|
Den 06-11-2011 15:00, GoGoGo skrev:
> On Sun, 06 Nov 2011 14:51:09 +0100, Vidal wrote:
>
>
>>
>> Så de to gode venner blev enige om, det er i ordne?
>
> Der blev via justitsministeriet formidlet kontakt til Sydøst-jyllands
> Politi, så der er lidt mere i det.
Ok, det var godt.
>>> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en ven op i nøden.
>>
>> Altså betalte penge til kriminelle?
>
> Hellere det end se en kammerat komme galt afsted.
Så du stoler ikke meget på politiets indsats her i Danmark?
Så hellere punge ud?
| |
Andreas Andersen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-11-11 15:08 |
|
Den 06-11-2011 15:04, Vidal skrev:
> Så du stoler ikke meget på politiets indsats her i Danmark?
> Så hellere punge ud?
Det var Samuelsens søn viser det sig. Jeg tror nok, jeg ville gøre det
samme med udsigten til at ens søn skulle have tæsk af en flok Hells
Angels. Det var nok ikke det rigtige at gøre, men man kan vel dårligt
fortænke ham i at ville beskytte sit afkom bedst muligt. Jeg synes
derimod ikke, det er særligt klædeligt, at han selv udtaler, at han er
stolt over, hvad han har gjort. Jeg kan forstå, han har følt, at det var
den eneste udvej, men ligefrem at være stolt forstår jeg ikke.
--
Andreas
| |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 16:03 |
|
Den 06-11-2011 15:08, Andreas Andersen skrev:
> Den 06-11-2011 15:04, Vidal skrev:
>> Så du stoler ikke meget på politiets indsats her i Danmark?
>> Så hellere punge ud?
>
> Det var Samuelsens søn viser det sig. Jeg tror nok, jeg ville gøre det samme med
> udsigten til at ens søn skulle have tæsk af en flok Hells Angels. Det var nok
> ikke det rigtige at gøre, men man kan vel dårligt fortænke ham i at ville
> beskytte sit afkom bedst muligt. Jeg synes derimod ikke, det er særligt
> klædeligt, at han selv udtaler, at han er stolt over, hvad han har gjort. Jeg
> kan forstå, han har følt, at det var den eneste udvej, men ligefrem at være
> stolt forstår jeg ikke.
>
Vi er enige.
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 16:54 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4eb694ce$0$293$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 06-11-2011 15:04, Vidal skrev:
>> Så du stoler ikke meget på politiets indsats her i Danmark?
>> Så hellere punge ud?
>
> Det var Samuelsens søn viser det sig. Jeg tror nok, jeg ville
> gøre det samme med udsigten til at ens søn skulle have tæsk af
> en flok Hells Angels. Det var nok ikke det rigtige at gøre, men
> man kan vel dårligt fortænke ham i at ville beskytte sit afkom
> bedst muligt. Jeg synes derimod ikke, det er særligt klædeligt,
> at han selv udtaler, at han er stolt over, hvad han har gjort.
> Jeg kan forstå, han har følt, at det var den eneste udvej, men
> ligefrem at være stolt forstår jeg ikke.
Sass Larsen ville hjælpe en person i nød i forhold til sin
børnesag -det fik han på hattepulden for, fordi den pågældende er
rocker og kriminel.
Anders Samuelsen betaler en kriminel og er stolt af det - gad
vide om PET ville sikkerhedsgodkende det forhold hvis de skulle.
| |
Steen A. Thomsen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 06-11-11 18:44 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 16:53:46 +0100, wilstrup wrote:
> Anders Samuelsen betaler en kriminel og er stolt af det
Det er utroligt så dårligt en skolelærer kan læse og stadig beholde sit
job. 
Anders Samuelsen er ikke stolt af at have betalt en kriminel, men stolt
over at hans søn er kommet videre med sit liv.
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 20:46 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:vhsjmrvo31ds$.jeaa8jz5cazi.dlg@40tude.net...
> On Sun, 6 Nov 2011 16:53:46 +0100, wilstrup wrote:
>
>> Anders Samuelsen betaler en kriminel og er stolt af det
>
> Det er utroligt så dårligt en skolelærer kan læse og stadig
> beholde sit
> job.
Nu er det jo ikke mig der har skrevet at A.S. betaler en kriminel
og er stolt af det - så hvem af os der læser bedst er jo her
allerede afsløret til fulde.
>
> Anders Samuelsen er ikke stolt af at have betalt en kriminel,
> men stolt
> over at hans søn er kommet videre med sit liv.
Hvad rager hans søn mig? Han har betalt en kriminel for at sælge
ulovlige stoffer => han har opfordret kriminelle til at fortsætte
deres onde gerninger, for nu at sige det lidt eventyragtigt - det
er ikke i mine øjne et eksempel på en ansvarlig politiker.
| |
Steen A. Thomsen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 06-11-11 21:39 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 20:46:27 +0100, wilstrup wrote:
>>> Anders Samuelsen betaler en kriminel og er stolt af det
>>
>> Det er utroligt så dårligt en skolelærer kan læse og stadig
>> beholde sit
>> job.
>
> Nu er det jo ikke mig der har skrevet at A.S. betaler en kriminel
> og er stolt af det
HVEM har så skrevet den øverste (citerede) sætning i dette indlæg.?
> - så hvem af os der læser bedst er jo her
> allerede afsløret til fulde.
LOL.
>> Anders Samuelsen er ikke stolt af at have betalt en kriminel,
>> men stolt
>> over at hans søn er kommet videre med sit liv.
>
> Hvad rager hans søn mig?
Økseskaft.?
> Han har betalt en kriminel for at sælge
> ulovlige stoffer
Nej, han har betalt en regning for sin søn.
> => han har opfordret kriminelle til at fortsætte
> deres onde gerninger, for nu at sige det lidt eventyragtigt - det
> er ikke i mine øjne et eksempel på en ansvarlig politiker.
Du er simpelthen for langt ude.
A.S. har ikke købt noget som helst hos den person, som hans søn skyldte
penge.
| |
/john (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : /john |
Dato : 07-11-11 03:02 |
|
"wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
> hvem af os der læser bedst
En konkurrence? Nej hvor spændende!
> er jo her allerede afsløret til fulde.
Hvorfor kun til fulde? Hvad med os andre?
/john
| |
Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 18:13 |
|
GoGoGo <go@go.gogo> skrev i meddelelsen 1rgs3j4qu82k1$.dlg@go.gogo:
>> Den anmeldelse er der jo foreløbigt ingen andre end
>> dig, der har set.
>
> Lars Barfod så den også
> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1652539.ece
>
> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en ven op i
> nøden.
Der var tale om hans egen søn.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 21:04 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:n7GdnY9ShKmxXSvTnZ2dnUVZ8tKdnZ2d@giganews.com...
> GoGoGo <go@go.gogo> skrev i meddelelsen
> 1rgs3j4qu82k1$.dlg@go.gogo:
>
>>> Den anmeldelse er der jo foreløbigt ingen andre end
>>> dig, der har set.
>>
>> Lars Barfod så den også
>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1652539.ece
>>
>> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en
>> ven op i
>> nøden.
>
> Der var tale om hans egen søn.
Det er fuldkommen ligegyldigt, nazi-bruun.
| |
Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 21:15 |
|
wilstrup <nixen@bixen.dk> skrev i meddelelsen
4eb6e817$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Der var tale om hans egen søn.
>
> Det er fuldkommen ligegyldigt, nazi-bruun.
Jeg er klar over, at det er DIN holdning til DINE familiemedlemmer,
stalinist.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Arne H. Wilstrup (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-11-11 08:55 |
|
"Jens Bruun" skrev i meddelelsen
news:KKydnZdQUNgodyvTnZ2dnUVZ8l2dnZ2d@giganews.com...
wilstrup <nixen@bixen.dk> skrev i meddelelsen
4eb6e817$0$56775$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk:
>> Der var tale om hans egen søn.
>
> Det er fuldkommen ligegyldigt, nazi-bruun.
Jeg er klar over, at det er DIN holdning til DINE familiemedlemmer,
stalinist.
nej, det er det naturligvis ikke, betonslumbums, og nynazist Lorte-Bruun.
| |
A.Larsen (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 16-11-11 09:26 |
|
On Wed, 16 Nov 2011 08:55:18 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>Jeg er klar over, at det er DIN holdning til DINE familiemedlemmer,
>stalinist.
Ok, er Bruun både stalinist.
>
>
>nej, det er det naturligvis ikke, betonslumbums, og nynazist Lorte-Bruun.
Og mange andre grimme ting.
Eller glemte WLM at indsætte citations tegn =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 00:07 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:bqs6c7ph5f1e1qdq0h23b3v3kjtmpbc35i@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2011 08:55:18 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>
>>Jeg er klar over, at det er DIN holdning til DINE familiemedlemmer,
>>stalinist.
>
> Ok, er Bruun både stalinist.
>
>>
>>
>>nej, det er det naturligvis ikke, betonslumbums, og nynazist
>>Lorte-Bruun.
>
> Og mange andre grimme ting.
>
>
> Eller glemte WLM at indsætte citations tegn =)
Du fatter det stadigvæk ikke, vel? Når jeg bliver kaldt for stalinist
selvom jeg ikke er i nærheden af at være stalinist, så skriver jeg
naturligvis sandheden om betonslumbumsen og nynazisten Lorte-Bruun - fes
den nu ind på lystavlen eller har du stadig nogle moralske kvababbelser
over at han får råt for usødet?
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 08:11 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 00:07:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Du fatter det stadigvæk ikke, vel? Når jeg bliver kaldt for stalinist
>selvom jeg ikke er i nærheden af at være stalinist, så skriver jeg
>naturligvis sandheden om betonslumbumsen og nynazisten Lorte-Bruun - fes
>den nu ind på lystavlen eller har du stadig nogle moralske kvababbelser
>over at han får råt for usødet?
>
Du fangede tilsyneladende ikke mit budskab, men jeg gentager det da
bare en gang mere, din usenetklient eller dig fkede up med
citationstegnene.
I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 20:00 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>
>
>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt over
din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og begavet
som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 20:23 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt over
>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og begavet
>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
Arne, når nu du bruger tid på andres fejl, kunne du så ikke bruge lidt
på dine egne også? "ikek" ser lidt dumt ud.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:09 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:8lnac7d75s87uojsdiftrtuas71r5smirm@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt
>>over
>>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og
>>begavet
>>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
>
> Arne, når nu du bruger tid på andres fejl, kunne du så ikke bruge lidt
> på dine egne også? "ikek" ser lidt dumt ud.
>
tastefejl - din fejl er en stavefejl - der er forskel.
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:09:04 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>tastefejl - din fejl er en stavefejl - der er forskel.
>
Det skal du jo sige =)
Pinligt at du retter andres indlæg, men ikke evner at lavet dit eget
uden fejl.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:03 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:mr4dc79j7mejd7eg1a1cnt2vmlocb1j1ga@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:09:04 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>
>>tastefejl - din fejl er en stavefejl - der er forskel.
>>
>
> Det skal du jo sige =)
>
> Pinligt at du retter andres indlæg, men ikke evner at lavet dit eget
> uden fejl.
>
Overhovedet ikke - hvis jeg går på restaurant og beder om et æg og ægget
så er dårligt, kan jeg så ikke tillade mig at kritisere det, selvom jeg
ikke er i stand til selv at lægge gode æg?
Der er forskel på stavefejl, sådan som dine, og så en simpelt tastefejl
som min. Når man skriver hurtigt og anvender 10-fingersystemet, kan det
godt smutte, men dine fejl er ikke tastefejl, men alene uvidenhed, så i
stedet for at forsøge på at rette skytset mod mig -som om det undskyldte
dine fejl - så burde du i stedet takke mig for at jeg har været en så
glimrende debattør at jeg har givet dig mulighed for at lære noget nyt
og blive et bedre menneske. Du burde altså ligge på dine grædende knæ og
takke mig!
Jo, jeg skriver da bestemt indimellem fejl der er stavefejl - men jeg
lærer af dem og takker naturligvis folk der retter mig i dem hvis de er
essentielle, men hvis det blot går på typiske tastefejl som at skrive
ikke som "ikek", eller at jeg vælger at svare uden at tænke over om en
sætning skal begynde med stort eller lille begyndelsesbogstav, så er det
noget jeg ikke en gang selv ville rette i en skolestil - bortset fra at
en skoleelev skal skrive med stort begyndelsesbogstav når hun begynder
på den sætning eller efter et punktum.
Manglende nutids-r eller manglende sammenskrivning af substantiver når
det er påkrævet, er et af de irritationsmomenter jeg giver udtryk for,
akkurat som jeg mener at et ord som "tilstede" ikke betyder det samme
som ordene "til stede", ligesom jeg også vil falde over en der skriver
"ordende" i stedet for "ordene". Der er altså forskel på hvordan og hvad
man skriver -også i en nyhedsgruppe som denne.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:24 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:02:49 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:mr4dc79j7mejd7eg1a1cnt2vmlocb1j1ga@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:09:04 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>
>>>tastefejl - din fejl er en stavefejl - der er forskel.
>>>
>>
>> Det skal du jo sige =)
>>
>> Pinligt at du retter andres indlæg, men ikke evner at lavet dit eget
>> uden fejl.
>>
>
>Overhovedet ikke - hvis jeg går på restaurant og beder om et æg og ægget
>så er dårligt, kan jeg så ikke tillade mig at kritisere det, selvom jeg
>ikke er i stand til selv at lægge gode æg?
>
>Der er forskel på stavefejl, sådan som dine, og så en simpelt tastefejl
>som min. Når man skriver hurtigt og anvender 10-fingersystemet, kan det
>godt smutte, men dine fejl er ikke tastefejl, men alene uvidenhed, så i
>stedet for at forsøge på at rette skytset mod mig -som om det undskyldte
>dine fejl - så burde du i stedet takke mig for at jeg har været en så
>glimrende debattør at jeg har givet dig mulighed for at lære noget nyt
>og blive et bedre menneske. Du burde altså ligge på dine grædende knæ og
>takke mig!
>
>Jo, jeg skriver da bestemt indimellem fejl der er stavefejl - men jeg
>lærer af dem og takker naturligvis folk der retter mig i dem hvis de er
>essentielle, men hvis det blot går på typiske tastefejl som at skrive
>ikke som "ikek", eller at jeg vælger at svare uden at tænke over om en
>sætning skal begynde med stort eller lille begyndelsesbogstav, så er det
>noget jeg ikke en gang selv ville rette i en skolestil - bortset fra at
>en skoleelev skal skrive med stort begyndelsesbogstav når hun begynder
>på den sætning eller efter et punktum.
>
>Manglende nutids-r eller manglende sammenskrivning af substantiver når
>det er påkrævet, er et af de irritationsmomenter jeg giver udtryk for,
>akkurat som jeg mener at et ord som "tilstede" ikke betyder det samme
>som ordene "til stede", ligesom jeg også vil falde over en der skriver
>"ordende" i stedet for "ordene". Der er altså forskel på hvordan og hvad
>man skriver -også i en nyhedsgruppe som denne.
>
Så langt et indlæg, for så lidt, må da vist have ramt en nerve =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:42 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:rebfc7lmhh1flanrcu01thdo85j4opu9qi@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 14:02:49 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>news:mr4dc79j7mejd7eg1a1cnt2vmlocb1j1ga@4ax.com...
>>> On Fri, 18 Nov 2011 18:09:04 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>>tastefejl - din fejl er en stavefejl - der er forskel.
>>>>
>>>
>>> Det skal du jo sige =)
>>>
>>> Pinligt at du retter andres indlæg, men ikke evner at lavet dit eget
>>> uden fejl.
>>>
>>
>>Overhovedet ikke - hvis jeg går på restaurant og beder om et æg og
>>ægget
>>så er dårligt, kan jeg så ikke tillade mig at kritisere det, selvom
>>jeg
>>ikke er i stand til selv at lægge gode æg?
>>
>>Der er forskel på stavefejl, sådan som dine, og så en simpelt
>>tastefejl
>>som min. Når man skriver hurtigt og anvender 10-fingersystemet, kan
>>det
>>godt smutte, men dine fejl er ikke tastefejl, men alene uvidenhed, så
>>i
>>stedet for at forsøge på at rette skytset mod mig -som om det
>>undskyldte
>>dine fejl - så burde du i stedet takke mig for at jeg har været en så
>>glimrende debattør at jeg har givet dig mulighed for at lære noget nyt
>>og blive et bedre menneske. Du burde altså ligge på dine grædende knæ
>>og
>>takke mig!
>>
>>Jo, jeg skriver da bestemt indimellem fejl der er stavefejl - men jeg
>>lærer af dem og takker naturligvis folk der retter mig i dem hvis de
>>er
>>essentielle, men hvis det blot går på typiske tastefejl som at skrive
>>ikke som "ikek", eller at jeg vælger at svare uden at tænke over om en
>>sætning skal begynde med stort eller lille begyndelsesbogstav, så er
>>det
>>noget jeg ikke en gang selv ville rette i en skolestil - bortset fra
>>at
>>en skoleelev skal skrive med stort begyndelsesbogstav når hun begynder
>>på den sætning eller efter et punktum.
>>
>>Manglende nutids-r eller manglende sammenskrivning af substantiver når
>>det er påkrævet, er et af de irritationsmomenter jeg giver udtryk for,
>>akkurat som jeg mener at et ord som "tilstede" ikke betyder det samme
>>som ordene "til stede", ligesom jeg også vil falde over en der skriver
>>"ordende" i stedet for "ordene". Der er altså forskel på hvordan og
>>hvad
>>man skriver -også i en nyhedsgruppe som denne.
>>
>
> Så langt et indlæg, for så lidt, må da vist have ramt en nerve =)
>
>
Næ, men som det yderst venlige menneske jeg er, synes jeg at du havde
krav på en vis forklaring - især fordi jeg har fundet at det var min
pædagogiske opgave at lette tågerne fra din uvidenhed.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:10 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:42:10 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>Næ, men som det yderst venlige menneske jeg er, synes jeg at du havde
>krav på en vis forklaring - især fordi jeg har fundet at det var min
>pædagogiske opgave at lette tågerne fra din uvidenhed.
>
En mere dårlig undskyldning, du kunne blive en god socialdemokrat =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-11 16:45 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>>
>
>>
>>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
>
>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt over
>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og begavet
ikek???
>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
prøvede at sige?
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:10 |
|
"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:qitcc71otgn6ttv5h0400mo61vbhhtvqt1@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>>>
>>
>>>
>>>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
>>
>>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt
>>over
>>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og
>>begavet
>
> ikek???
>
>>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
>
> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
> prøvede at sige?
Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>
Men du magter ikke at installere og opsætte et program på engelsk, jo
du er godt nok klog =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Steen A. Thomsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 18-11-11 22:12 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
>> prøvede at sige?
>
> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 11:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 22:11:58 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
>>> prøvede at sige?
>>
>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>
>Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
=)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:06 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1db4isfl2rdzp$.svbw7eo2na0q.dlg@40tude.net...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det
>>> du
>>> prøvede at sige?
>>
>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget
>> kloger
>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>
> Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
jo, da - det var en klar smutter, men det er korrekt en stavefejl - det
korrekte er naturligvis at skrive "klogere" - så jow, jeg kan såmænd
godt stave til det, men det går ofte stærkt. Men i modsætning til jer
skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I ved
ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det er
forskellen.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:25 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:1db4isfl2rdzp$.svbw7eo2na0q.dlg@40tude.net...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det
>>>> du
>>>> prøvede at sige?
>>>
>>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget
>>> kloger
>>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>>
>> Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
>
>
>jo, da - det var en klar smutter, men det er korrekt en stavefejl - det
>korrekte er naturligvis at skrive "klogere" - så jow, jeg kan såmænd
>godt stave til det, men det går ofte stærkt. Men i modsætning til jer
>skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I ved
>ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det er
>forskellen.
>
Klart du nu ved det, men Steen skulle jo hjælpe dig =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:41 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:7gbfc7l2e7raohsk7bt7vittv65sflc3pe@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>>news:1db4isfl2rdzp$.svbw7eo2na0q.dlg@40tude.net...
>>> On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var
>>>>> det
>>>>> du
>>>>> prøvede at sige?
>>>>
>>>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget
>>>> kloger
>>>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>>>
>>> Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
>>
>>
>>jo, da - det var en klar smutter, men det er korrekt en stavefejl -
>>det
>>korrekte er naturligvis at skrive "klogere" - så jow, jeg kan såmænd
>>godt stave til det, men det går ofte stærkt. Men i modsætning til jer
>>skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I
>>ved
>>ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det er
>>forskellen.
>>
>
> Klart du nu ved det, men Steen skulle jo hjælpe dig =)
>
>
Næ, jeg bad ikke ham om hjælp -jeg havde slet ikke set det, og det
bekymrede mig ikke - det havde bekymret mig hvis jeg var blevet ved med
at skrive en sådan fejl, men det er ikke tilfældet.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:11 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:41:06 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Næ, jeg bad ikke ham om hjælp
Nej, Steen var bare venlig.
>-jeg havde slet ikke set det, og det
Nej, sådan er det jo med staveproblemer.
>bekymrede mig ikke - det havde bekymret mig hvis jeg var blevet ved med
>at skrive en sådan fejl, men det er ikke tilfældet.
>
Mange bække små, der er stort set fejl i alle dine indlæg =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:15 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:75efc7hjmuhiho0njcv8q4nlbr8jmn9n4i@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 14:41:06 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>Næ, jeg bad ikke ham om hjælp
>
> Nej, Steen var bare venlig.
>
>>-jeg havde slet ikke set det, og det
>
> Nej, sådan er det jo med staveproblemer.
Jeg har ingen staveproblemer - du har!
>
>>bekymrede mig ikke - det havde bekymret mig hvis jeg var blevet ved
>>med
>>at skrive en sådan fejl, men det er ikke tilfældet.
>>
>
> Mange bække små, der er stort set fejl i alle dine indlæg =)
Næ, men du er en stor fejl, så luk du bare røven Ludderludvig Nielsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:34 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:14:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:75efc7hjmuhiho0njcv8q4nlbr8jmn9n4i@4ax.com...
>> On Sat, 19 Nov 2011 14:41:06 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>Næ, jeg bad ikke ham om hjælp
>>
>> Nej, Steen var bare venlig.
>>
>>>-jeg havde slet ikke set det, og det
>>
>> Nej, sådan er det jo med staveproblemer.
>
>Jeg har ingen staveproblemer - du har!
>
>>
>>>bekymrede mig ikke - det havde bekymret mig hvis jeg var blevet ved
>>>med
>>>at skrive en sådan fejl, men det er ikke tilfældet.
>>>
>>
>> Mange bække små, der er stort set fejl i alle dine indlæg =)
>
>Næ, men du er en stor fejl, så luk du bare røven Ludderludvig Nielsen
>
Endnu en perle fra Arne =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:36 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:49ifc7dahkv7ns66r50rh956h4oo02221u@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 16:14:51 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>news:75efc7hjmuhiho0njcv8q4nlbr8jmn9n4i@4ax.com...
>>> On Sat, 19 Nov 2011 14:41:06 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>Næ, jeg bad ikke ham om hjælp
>>>
>>> Nej, Steen var bare venlig.
>>>
>>>>-jeg havde slet ikke set det, og det
>>>
>>> Nej, sådan er det jo med staveproblemer.
>>
>>Jeg har ingen staveproblemer - du har!
>>
>>>
>>>>bekymrede mig ikke - det havde bekymret mig hvis jeg var blevet ved
>>>>med
>>>>at skrive en sådan fejl, men det er ikke tilfældet.
>>>>
>>>
>>> Mange bække små, der er stort set fejl i alle dine indlæg =)
>>
>>Næ, men du er en stor fejl, så luk du bare røven Ludderludvig Nielsen
>>
>
> Endnu en perle fra Arne =)
Luk røven Ludvig Nielsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:40 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Luk røven Ludvig Nielsen
>
Alle dine "uddannelser" og så er det det vildeste du kan præsterer.
Kom nu Arne, du kan godt gøre det bedre, det der med at efterligne KL
er slet ikke din stil - Eller er det?
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
J. Nielsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 19-11-11 18:29 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Luk røven Ludvig Nielsen
Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
--
-JN-
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:19 |
|
"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Luk røven Ludvig Nielsen
Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma efter
"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er en
opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det har
jeg undladt for at vise mit blide sind.
| |
A.Larsen (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 21-11-11 06:29 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>
>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>Luk røven Ludvig Nielsen
>
>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>
>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma efter
>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er en
>opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
>naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det har
>jeg undladt for at vise mit blide sind.
Det var dog den ringeste undskyldning, jeg længe har set.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:09 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:mmnjc7traoup6m2bi070s5kar9cd1m017e@4ax.com...
>
>On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>
>>
>>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>>
>>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>Luk røven Ludvig Nielsen
>>
>>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>>
>>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma
>>efter
>>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er
>>en
>>opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
>>naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det
>>har
>>jeg undladt for at vise mit blide sind.
>
>Det var dog den ringeste undskyldning, jeg længe har set.
>
Det er såmænd ikke nogen undskyldning, men en sand analyse.
| |
A.Larsen (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 22-11-11 22:12 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:08:59 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:mmnjc7traoup6m2bi070s5kar9cd1m017e@4ax.com...
>>
>>On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>>
>>>
>>>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>>>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>>>
>>>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>>Luk røven Ludvig Nielsen
>>>
>>>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>>>
>>>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma
>>>efter
>>>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>>>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er
>>>en
>>>opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
>>>naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det
>>>har
>>>jeg undladt for at vise mit blide sind.
>>
>>Det var dog den ringeste undskyldning, jeg længe har set.
>>
>
>Det er såmænd ikke nogen undskyldning, men en sand analyse.
Du kan angiveligt ikke engang huske dit eget vrøvl, kunne du ville du
ikke skrive noget så dumt.
Men hvis alt var som det skulle være, hvorfor er du så begyndt at
bruge det komma Volger anbefalede.
Du er til grin.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:12:01 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
wrote:
>On Tue, 22 Nov 2011 22:08:59 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>news:mmnjc7traoup6m2bi070s5kar9cd1m017e@4ax.com...
>>>
>>>On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>>
>>>>
>>>>
>>>>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>>>>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>>>>
>>>>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>Luk røven Ludvig Nielsen
>>>>
>>>>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>>>>
>>>>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma
>>>>efter
>>>>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>>>>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er
>>>>en
>>>>opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
>>>>naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det
>>>>har
>>>>jeg undladt for at vise mit blide sind.
>>>
>>>Det var dog den ringeste undskyldning, jeg længe har set.
>>>
>>
>>Det er såmænd ikke nogen undskyldning, men en sand analyse.
>
>Du kan angiveligt ikke engang huske dit eget vrøvl, kunne du ville du
>ikke skrive noget så dumt.
>
>Men hvis alt var som det skulle være, hvorfor er du så begyndt at
>bruge det komma Volger anbefalede.
Hov hov, det var ikke mig!
Jeg kan så til gengæld anbefale et punktum 
Volger
| |
A.Larsen (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 24-11-11 01:10 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Tue, 22 Nov 2011 22:12:01 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
>wrote:
>
>>On Tue, 22 Nov 2011 22:08:59 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>>news:mmnjc7traoup6m2bi070s5kar9cd1m017e@4ax.com...
>>>>
>>>>On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>>>>>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>>>>>
>>>>>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>>>
>>>>>>Luk røven Ludvig Nielsen
>>>>>
>>>>>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>>>>>
>>>>>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma
>>>>>efter
>>>>>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>>>>>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er
>>>>>en
>>>>>opfordring. Måske burde jeg have sat et udråbstegn efter? Det kunne
>>>>>naturligvis være en idé, men der går let inflation i disse tegn, så det
>>>>>har
>>>>>jeg undladt for at vise mit blide sind.
>>>>
>>>>Det var dog den ringeste undskyldning, jeg længe har set.
>>>>
>>>
>>>Det er såmænd ikke nogen undskyldning, men en sand analyse.
>>
>>Du kan angiveligt ikke engang huske dit eget vrøvl, kunne du ville du
>>ikke skrive noget så dumt.
>>
>>Men hvis alt var som det skulle være, hvorfor er du så begyndt at
>>bruge det komma Volger anbefalede.
>
>Hov hov, det var ikke mig!
>Jeg kan så til gengæld anbefale et punktum
LOL.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-11 20:34 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:19:14 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
>news:75pfc7pugqhb9ksp9q21p797c1m1il1b18@4ax.com...
>
>On Sat, 19 Nov 2011 16:36:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>Luk røven Ludvig Nielsen
>
>Tegnsætning, Arne, tegnsætning.
>
>Hvad er der galt med min tegnsætning? Du mener at der skulle et komma efter
>"røven"? Det kan jeg ikke indse - der står at man skal lukke røven Ludvig
>Nielsen - altså at Ludvig Nielsen er en røv og at han skal lukkes. Det er en
>opfordring.
Og hvordan vil du så have at "man" skal lukke røven Ludvig Nielsen?
Og hvorfor skrive en opfordringen til Ludvig Nielsen (som jo er en
røv)?
Nej - Sandheden er, at det var endnu en af dine underlige og
fuldstændigt unødvendige undskyldninger..
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:11 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:tn7lc71qffbqmmmmjn2hhsb2fu02itgqc2@4ax.com...
>
>
>Og hvordan vil du så have at "man" skal lukke røven Ludvig Nielsen?
>Og hvorfor skrive en opfordringen til Ludvig Nielsen (som jo er en
>røv)?
Jeg tænkte nok at dit intellekt lader meget tilbage at ønske,så det vil være
nyttesløst at forklare dig sprogets finurligheder. Du vil alligevel ikke
fatte en pind af det.
>
>Nej - Sandheden er, at det var endnu en af dine underlige og
>fuldstændigt unødvendige undskyldninger..
Det er ikke undskyldninger, men kendsgerninger.
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:10:41 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:tn7lc71qffbqmmmmjn2hhsb2fu02itgqc2@4ax.com...
>>
>>
>>Og hvordan vil du så have at "man" skal lukke røven Ludvig Nielsen?
>>Og hvorfor skrive en opfordringen til Ludvig Nielsen (som jo er en
>>røv)?
>
>
>Jeg tænkte nok at dit intellekt lader meget tilbage at ønske,så det vil være
>nyttesløst at forklare dig sprogets finurligheder. Du vil alligevel ikke
>fatte en pind af det.
Standardsvaret, når man finder ud af, at andre måske har lidt ret.
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:12 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:75efc7hjmuhiho0njcv8q4nlbr8jmn9n4i@4ax.com...
>
>
>Nej, sådan er det jo med staveproblemer.
Jeg har såmænd ingen staveproblemer.
>
>Mange bække små, der er stort set fejl i alle dine indlæg =)
Der er sjældent fejl i mine indlæg, men det forekommer naturligvis
indimellem. Dine fejl er konstante.
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 15:00 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>>
>> Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
>
>
> jo, da - det var en klar smutter, men det er korrekt en stavefejl - det
> korrekte er naturligvis at skrive "klogere" - så jow, jeg kan såmænd
> godt stave til det, men det går ofte stærkt.
Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv laver.
Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
> Men i modsætning til jer
> skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I ved
> ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det er
> forskellen.
Der er da INGEN forskel på om du "glemmer" er "E" eller et "R", Fjotte.
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:13 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:u1how311f56c$.aieb2sc4hg5e.dlg@40tude.net...
> On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv
laver.
vås! det er OK at kritisere andre selvom man ikke er perfekt selv. Ingen
mennesker er perfekte, men hvis vi undlod at kritisere andre for det de
lavede, kom vi aldrig videre.
>
> Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
Hvorfor dog det? Du er da verdensmester i dårlig opførsel, så hvad ved
du egentlig om hvad der er god opførsel?
>
>> Men i modsætning til jer
>> skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I
>> ved
>> ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det
>> er
>> forskellen.
>
> Der er da INGEN forskel på om du "glemmer" er "E" eller et "R",
> Fjotte.
Jo, der er den forskel at et nutids-r er en betingelse for at stave
rigtigt, og når man undlader det hver eneste gang det skal stå der, så
er det en grov stavefejl, medens et enkeltstående tilfælde hvor man
glemmer et e - ikke er noget alvorligt, men dog en stavefejl som jeg
allerede har erkendt, kontanthjælpsbums.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:18 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:12:45 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Jo, der er den forskel at et nutids-r er en betingelse for at stave
>rigtigt, og når man undlader det hver eneste gang det skal stå der, så
>er det en grov stavefejl, medens et enkeltstående tilfælde hvor man
>glemmer et e - ikke er noget alvorligt, men dog en stavefejl som jeg
>allerede har erkendt, kontanthjælpsbums.
>
>
Det er da pinligt, at en stavespade som mig ikke har problemer med
software på engelsk, men du ikke kan magte det.
Puha, det må gøre av =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:17 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:o3ifc7l0qm8hd4p3qdj9ar867mlq6fgbl0@4ax.com...
>
>>
>>
>
>Det er da pinligt, at en stavespade som mig ikke har problemer med
>software på engelsk, men du ikke kan magte det.
>
>Puha, det må gøre av =)
>
>
1.Det er pinligt for dig. Punktum!
2.Jeg kan sagtens magte det -jeg gider blot ikke, da jeg har andet at bruge
min tid til. Jeg er tilfreds med min software i overvejende grad, så det kan
du så acceptere eller lade være - det rager mig en høstblomst -jeg har kun
forsynet dig med nogle oplysninger som jeg egentlig ikke benhøvede, men som
jeg har skrevet til Volger,så er jeg normalt et høfligt menneske og er måske
erhvervsskadet via mit job som lærer, da jeg mener at folk har et vist krav
på en forklaring, men jeg forstår nu at det er spildte Guds ord på
Ballelars - så jeg skal nok vogte mig for en forklaring senere hen.
3. Jeg ved ikke hvad du mener med at det må gøre av - jeg har ingen smerter
af noget endnu, men du har måske?
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 16:38 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:12:45 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv laver.
>
> vås! det er OK at kritisere andre selvom man ikke er perfekt selv. Ingen
> mennesker er perfekte, men hvis vi undlod at kritisere andre for det de
> lavede, kom vi aldrig videre.
>>
>> Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>
> Hvorfor dog det? Du er da verdensmester i dårlig opførsel, så hvad ved
> du egentlig om hvad der er god opførsel?
Økseskaft.?
>>> Men i modsætning til jer
>>> skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men I
>>> ved
>>> ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det
>>> er
>>> forskellen.
>>
>> Der er da INGEN forskel på om du "glemmer" er "E" eller et "R",
>> Fjotte.
>
> Jo, der er den forskel at........ bla. bla. bla.......
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 17:06 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:vg30k4j4mwyl$.1jbgpn9bal7eu.dlg@40tude.net...
> On Sat, 19 Nov 2011 16:12:45 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv
>>> laver.
>>
>> vås! det er OK at kritisere andre selvom man ikke er perfekt selv.
>> Ingen
>> mennesker er perfekte, men hvis vi undlod at kritisere andre for det
>> de
>> lavede, kom vi aldrig videre.
>>>
>>> Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>>
>> Hvorfor dog det? Du er da verdensmester i dårlig opførsel, så hvad
>> ved
>> du egentlig om hvad der er god opførsel?
>
> Økseskaft.?
>
>>>> Men i modsætning til jer
>>>> skvadderhoveder, så VED jeg godt hvordan man staver til ordet, men
>>>> I
>>>> ved
>>>> ikke hvorfor det er en stavefejl at der mangler et nutids-r, se det
>>>> er
>>>> forskellen.
>>>
>>> Der er da INGEN forskel på om du "glemmer" er "E" eller et "R",
>>> Fjotte.
>>
>> Jo, der er den forskel at........ bla. bla. bla.......
Som samfundsnasser og kontanthjælpsbums er du spild af tid - at du ikke
kan præstere mere end ovenstående siger ikke så lidt om dig.
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 19:17 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 17:05:49 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> Der er da INGEN forskel på om du "glemmer" er "E" eller et "R",
>>>> Fjotte.
>>>
>>> Jo, der er den forskel at........ bla. bla. bla.......
>
> Som samfundsnasser og kontanthjælpsbums er du spild af tid
Du mener altså at alle der er havnet på kontanthjælp er samfundsnassere,
eller er det kun dem af dem, der er uenige med dig.?
> - at du ikke
> kan præstere mere end ovenstående siger ikke så lidt om dig.
ROTFLMAO. Du har jo INTET at byde ind med, udover tilsvininger og løgne.
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:12:45 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:u1how311f56c$.aieb2sc4hg5e.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> > Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv
>laver.
>
>vås! det er OK at kritisere andre selvom man ikke er perfekt selv. Ingen
NEJ!
Man skal ikke kritisere fejl i et indlæg hvor man selv laver fejl -
Aldrig!
Og slet ikke samtidig fortælle hvor "klog" man normalt er.
>> Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>
>Hvorfor dog det? Du er da verdensmester i dårlig opførsel, så hvad ved
>du egentlig om hvad der er god opførsel?
Æv Bæv...
>Jo, der er den forskel at et nutids-r er en betingelse for at stave
>rigtigt, og når man undlader det hver eneste gang det skal stå der, så
>er det en grov stavefejl, medens et enkeltstående tilfælde hvor man
>glemmer et e - ikke er noget alvorligt, men dog en stavefejl som jeg
>allerede har erkendt, kontanthjælpsbums.
Og når vedkommende åbenlyst indrømmer at høn er en skovl til at stave,
så påpeger man det naturligvis konstant, ik'?
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:10 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:vrvfc79e906dg4lsofmqhs9ec671aeuuga@4ax.com...
>
>
>NEJ!
>Man skal ikke kritisere fejl i et indlæg hvor man selv laver fejl -
>Aldrig!
>Og slet ikke samtidig fortælle hvor "klog" man normalt er.
>
>
Det er så din mening -jeg er ikke enig. Jeg er lærer og underviser
mennesker - det hænder jeg tager fejl, og i din optik betyder det altså så
at jeg ikke kan være lærer - med så høje kriterier så ville folkeskolen
snart være affolket for lærere - nej, du - naturligvis må jeg da rette folk,
selvom jeg ikke selv er perfekt - ellers ville man jo ikke udvikle sig på
nogen måde, vel?
>
>
>Og når vedkommende åbenlyst indrømmer at høn er en skovl til at stave,
>så påpeger man det naturligvis konstant, ik'?
>
>
1. Han indrømmer ikke noget af den slags
2. Du tager helt fejl - han er blot en skovl.
| |
A.Larsen (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 21-11-11 06:29 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>Det er så din mening -jeg er ikke enig. Jeg er lærer og underviser
>mennesker
Lad os lige slå fast, at dette IKKE er en af dine klasser, men et
forum for voksne mennesker som mødes på LIGE vilkår, så du underviser
ikke, men deltager i en debat, der er ret stor forskel.
>- det hænder jeg tager fejl, og i din optik betyder det altså så
>at jeg ikke kan være lærer - med så høje kriterier så ville folkeskolen
>snart være affolket for lærere - nej, du - naturligvis må jeg da rette folk,
>selvom jeg ikke selv er perfekt - ellers ville man jo ikke udvikle sig på
>nogen måde, vel?
Hold din undervisning til den skole der betaler dig for det.
>>
>>
>>Og når vedkommende åbenlyst indrømmer at høn er en skovl til at stave,
>>så påpeger man det naturligvis konstant, ik'?
>>
>>
>
>1. Han indrømmer ikke noget af den slags
Læse kan du altså heller ikke.
<quote> Du har ret, jeg staver som en brækket arm, samt laver en del
slåfejl,
men jeg kan finde ud af at behandle andre mennesker anstændig, også i
et debat forum. </quote>
7hb9c7lm1ntb5pvv2avkc3jrncopmuv011@4ax.com
<quote> stavespade som mig </quote>
o3ifc7l0qm8hd4p3qdj9ar867mlq6fgbl0@4ax.com
>2. Du tager helt fejl - han er blot en skovl.
Så er vi to.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:05 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:g9njc755s8lnqa1n5lhgo11i19h9fddo3j@4ax.com...
>
>On Sun, 20 Nov 2011 23:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Det er så din mening -jeg er ikke enig. Jeg er lærer og underviser
>>mennesker
>
>Lad os lige slå fast, at dette IKKE er en af dine klasser, men et
>forum for voksne mennesker som mødes på LIGE vilkår, så du underviser
>ikke, men deltager i en debat, der er ret stor forskel.
Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
>
>
>Hold din undervisning til den skole der betaler dig for det.
Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
>
>
>>2. Du tager helt fejl - han er blot en skovl.
>
>Så er vi to.
Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
| |
A.Larsen (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 22-11-11 22:09 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:05:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:g9njc755s8lnqa1n5lhgo11i19h9fddo3j@4ax.com...
>>
>>On Sun, 20 Nov 2011 23:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>
>>>
>>>Det er så din mening -jeg er ikke enig. Jeg er lærer og underviser
>>>mennesker
>>
>>Lad os lige slå fast, at dette IKKE er en af dine klasser, men et
>>forum for voksne mennesker som mødes på LIGE vilkår, så du underviser
>>ikke, men deltager i en debat, der er ret stor forskel.
>
>Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
>>
>>
>>Hold din undervisning til den skole der betaler dig for det.
>
>
>Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
>>
>>
>>>2. Du tager helt fejl - han er blot en skovl.
>>
>>Så er vi to.
>
>Luk nu bare røven, Ludvig Nielsen
Flot niveau du holder dig.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-11 20:34 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:vrvfc79e906dg4lsofmqhs9ec671aeuuga@4ax.com...
>>
>>
>>NEJ!
>>Man skal ikke kritisere fejl i et indlæg hvor man selv laver fejl -
>>Aldrig!
>>Og slet ikke samtidig fortælle hvor "klog" man normalt er.
>>
>>
>
>Det er så din mening -jeg er ikke enig. Jeg er lærer og underviser
>mennesker - det hænder jeg tager fejl, og i din optik betyder det altså så
>at jeg ikke kan være lærer
Det var ikke det jeg skrev.
Hvis man skal punke andre, skal man sørge for, at man ikke selv kan
punkes for det samme. Længere er den ikke.
> - med så høje kriterier så ville folkeskolen
>snart være affolket for lærere
Det ville nok være fint med en udskiftning. Standarden er bestemt ikke
blevet højnet de sidste mange år.
> - nej, du - naturligvis må jeg da rette folk,
>selvom jeg ikke selv er perfekt - ellers ville man jo ikke udvikle sig på
>nogen måde, vel?
Du må gerne rette folk.. Du skal bare ikke rette folks stavning når du
selv laver fejl i stavningen. Længere er den ikke.
>>Og når vedkommende åbenlyst indrømmer at høn er en skovl til at stave,
>>så påpeger man det naturligvis konstant, ik'?
>>
>>
>
>1. Han indrømmer ikke noget af den slags
Jo.
>2. Du tager helt fejl - han er blot en skovl.
Så er I 2.
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:08 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:a18lc7lchceksrlhch3tkspin6mkg4rsvf@4ax.com...
>Hvis man skal punke andre, skal man sørge for, at man ikke selv kan
>punkes for det samme. Længere er den ikke.
Vrøvl. Folk som dig og Ludderludvig Nielsen skal punkes hver gang I laver
den mindste fejl, for de fejl I laver er ikke slåfejl, men stavefejl - deri
ligger forskellen.
>
>> - med så høje kriterier så ville folkeskolen
>>snart være affolket for lærere
>
>Det ville nok være fint med en udskiftning. Standarden er bestemt ikke
>blevet højnet de sidste mange år.
Det ved du så heller ikke noget om.
>
>Du må gerne rette folk.. Du skal bare ikke rette folks stavning når du
>selv laver fejl i stavningen. Længere er den ikke.
Vrøvl. Folk som dig og Ludderludvig Nielsen skal punkes hver gang I laver
den mindste fejl, for de fejl I laver er ikke slåfejl, men stavefejl - deri
ligger forskellen.
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:07:50 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:a18lc7lchceksrlhch3tkspin6mkg4rsvf@4ax.com...
>>Hvis man skal punke andre, skal man sørge for, at man ikke selv kan
>>punkes for det samme. Længere er den ikke.
>
>Vrøvl. Folk som dig og Ludderludvig Nielsen skal punkes hver gang I laver
>den mindste fejl, for de fejl I laver er ikke slåfejl, men stavefejl - deri
>ligger forskellen.
Du skal være velkommen til at punke mig hver gang jeg laver en
stavefejl - Du vil alligevel ikke få skrivekrampe af det.
>>> - med så høje kriterier så ville folkeskolen
>>>snart være affolket for lærere
>>
>>Det ville nok være fint med en udskiftning. Standarden er bestemt ikke
>>blevet højnet de sidste mange år.
>
>Det ved du så heller ikke noget om.
Det ved du ikke noget om, om jeg ved...
>>Du må gerne rette folk.. Du skal bare ikke rette folks stavning når du
>>selv laver fejl i stavningen. Længere er den ikke.
>
>Vrøvl. Folk som dig og Ludderludvig Nielsen skal punkes hver gang I laver
>den mindste fejl, for de fejl I laver er ikke slåfejl, men stavefejl - deri
>ligger forskellen.
Be my guest (Det kan du vel forstå, selvom det er på engelsk?)
Volger
| |
A.Larsen (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 24-11-11 01:20 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>Be my guest (Det kan du vel forstå, selvom det er på engelsk?)
>
Det skal du ikke være sikker på, du må hellere lave en dansk version.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 15:00:06 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 19 Nov 2011 14:06:03 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>>>> end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>>>
>>> Tja, du kan ikke engang stave til "klogerE".
>>
>>
>> jo, da - det var en klar smutter, men det er korrekt en stavefejl - det
>> korrekte er naturligvis at skrive "klogere" - så jow, jeg kan såmænd
>> godt stave til det, men det går ofte stærkt.
>
>Pointen er at det er ret dumt at kritisere andre, for noget man selv laver.
Når man påpeger stavefejl/grammatiske fejl, skal man ALTID ALTID ALTID
sørge for at man selv er fejlfri, når man påpeger det. ALT andet er
sjusk og dårlig karma!
>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
Men sjovt ind imellem
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:13 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:lnvfc7pphlrr85hm0i8gaudlqdf01ac9bg@4ax.com...
>
> Når man påpeger stavefejl/grammatiske fejl, skal man ALTID ALTID ALTID
>sørge for at man selv er fejlfri, når man påpeger det. ALT andet er
>sjusk og dårlig karma!
Det er så din mening -jeg er ikke enig - naturligvis må man da rette andres
fejl - også selvom man ikke selv er fejlfri - hvor har du dog det sludder
fra at man skal være perfekt? Ingen mennesker er perfekte, men alligevel
retter vi jævnligt hinanden. Du retter fx mig i dette øjeblik fordi du - som
ikke selv er perfekt -kritiserer mig. Ifølge din egen optik kan du slet ikke
tillade dig at kritisere mig for noget som helst hvis du ikke vil forsynde
dig mod dine egne bud. GET REAL.
>
>>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>
>Men sjovt ind imellem
Ja - og det er derfor han også bliver rettet igen og igen og igen - det er
sjovt at se hans bortforklaringer.
| |
A.Larsen (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 21-11-11 06:29 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:12:54 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:lnvfc7pphlrr85hm0i8gaudlqdf01ac9bg@4ax.com...
>>
>> Når man påpeger stavefejl/grammatiske fejl, skal man ALTID ALTID ALTID
>>sørge for at man selv er fejlfri, når man påpeger det. ALT andet er
>>sjusk og dårlig karma!
>
>Det er så din mening -jeg er ikke enig - naturligvis må man da rette andres
>fejl - også selvom man ikke selv er fejlfri - hvor har du dog det sludder
>fra at man skal være perfekt? Ingen mennesker er perfekte, men alligevel
>retter vi jævnligt hinanden. Du retter fx mig i dette øjeblik fordi du - som
>ikke selv er perfekt -kritiserer mig. Ifølge din egen optik kan du slet ikke
>tillade dig at kritisere mig for noget som helst hvis du ikke vil forsynde
>dig mod dine egne bud. GET REAL.
>>
>>>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>>
>>Men sjovt ind imellem
>
>Ja - og det er derfor han også bliver rettet igen og igen og igen - det er
>sjovt at se hans bortforklaringer.
Hvilke undskyldninger?
Jeg har på intet tidspunkt brugt div. undskyldninger for mine
manglende staveevner, men derimod indrømmet fra starten af, at jeg
ikke er super godt til at stave. Kigger man på dine indlæg, ja så
finder man faktisk en hel del. Glashus Arne.
Gentager lige denne lille ting, bare for at friske din hukommelse op.
<quote> Du har ret, jeg staver som en brækket arm, samt laver en del
slåfejl,
men jeg kan finde ud af at behandle andre mennesker anstændig, også i
et debat forum. </quote>
7hb9c7lm1ntb5pvv2avkc3jrncopmuv011@4ax.com
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-11 20:34 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:12:54 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:lnvfc7pphlrr85hm0i8gaudlqdf01ac9bg@4ax.com...
>>
>> Når man påpeger stavefejl/grammatiske fejl, skal man ALTID ALTID ALTID
>>sørge for at man selv er fejlfri, når man påpeger det. ALT andet er
>>sjusk og dårlig karma!
>
>Det er så din mening -jeg er ikke enig - naturligvis må man da rette andres
>fejl - også selvom man ikke selv er fejlfri - hvor har du dog det sludder
>fra at man skal være perfekt? Ingen mennesker er perfekte, men alligevel
Din alternative læs/forstå er ikke en lærer værdig.
>retter vi jævnligt hinanden. Du retter fx mig i dette øjeblik fordi du - som
>ikke selv er perfekt -kritiserer mig. Ifølge din egen optik kan du slet ikke
>tillade dig at kritisere mig for noget som helst hvis du ikke vil forsynde
>dig mod dine egne bud. GET REAL.
Jeg er perfekt med det jeg kritiserer.
>>>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>>
>>Men sjovt ind imellem
>
>Ja - og det er derfor han også bliver rettet igen og igen og igen - det er
>sjovt at se hans bortforklaringer.
Bortforklaringer??
Tænker du på de underlige bortforklaringer omkring tegnsætning?
Eller de tumpede bortforklaringer omkring opsætning af nyhedsklienter?
Nå nej forresten - Det er jo dine.
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:01 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:6m8lc7t2ujli43q3giomgfhblrlaejduri@4ax.com...
>
>Din alternative læs/forstå er ikke en lærer værdig.
Det er så din mening.
>
>>retter vi jævnligt hinanden. Du retter fx mig i dette øjeblik fordi du -
>>som
>>ikke selv er perfekt -kritiserer mig. Ifølge din egen optik kan du slet
>>ikke
>>tillade dig at kritisere mig for noget som helst hvis du ikke vil forsynde
>>dig mod dine egne bud. GET REAL.
>
>Jeg er perfekt med det jeg kritiserer.
Det tror du så.
>
>>>>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>>>
>>>Men sjovt ind imellem
>>
>>Ja - og det er derfor han også bliver rettet igen og igen og igen - det er
>>sjovt at se hans bortforklaringer.
>
>Bortforklaringer??
>Tænker du på de underlige bortforklaringer omkring tegnsætning?
>Eller de tumpede bortforklaringer omkring opsætning af nyhedsklienter?
>
>Nå nej forresten - Det er jo dine.
>
At være uenig betyder ikke at modparten kommer med bortforklaringer - hvis
en tilbyder dig et stykke slik og du siger nej-tak - er det så en
bortforklaring eller et udsagn om at du ikke - i hvert fald lige nu - vil
spise slik?
Du har en underlig måde at kalde alt du ikke er enig med din modpart i for
bortforklaringer.
Jeg GIDER ikke bruge andre klienter end dem jeg bruger - hvad er det du ikke
fatter, bror lort?
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:00:31 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:6m8lc7t2ujli43q3giomgfhblrlaejduri@4ax.com...
>>
>>Din alternative læs/forstå er ikke en lærer værdig.
>
>Det er så din mening.
Jeps, ganske som det har været "i alle årene".
>>>retter vi jævnligt hinanden. Du retter fx mig i dette øjeblik fordi du -
>>>som
>>>ikke selv er perfekt -kritiserer mig. Ifølge din egen optik kan du slet
>>>ikke
>>>tillade dig at kritisere mig for noget som helst hvis du ikke vil forsynde
>>>dig mod dine egne bud. GET REAL.
>>
>>Jeg er perfekt med det jeg kritiserer.
>
>Det tror du så.
Jeg ved det!
>>>>>Det er også dårlig opførsel at kritisere stavefejl.
>>>>
>>>>Men sjovt ind imellem
>>>
>>>Ja - og det er derfor han også bliver rettet igen og igen og igen - det er
>>>sjovt at se hans bortforklaringer.
>>
>>Bortforklaringer??
>>Tænker du på de underlige bortforklaringer omkring tegnsætning?
>>Eller de tumpede bortforklaringer omkring opsætning af nyhedsklienter?
>>
>>Nå nej forresten - Det er jo dine.
>>
>
>At være uenig betyder ikke at modparten kommer med bortforklaringer - hvis
>en tilbyder dig et stykke slik og du siger nej-tak - er det så en
>bortforklaring eller et udsagn om at du ikke - i hvert fald lige nu - vil
>spise slik?
Hvorfor i alverden mener du så at det "bliver sjovt at se" A.Larsens
bortforklaringer?
Han bortforklarede da ingenting!
>Du har en underlig måde at kalde alt du ikke er enig med din modpart i for
>bortforklaringer.
??Que??
>Jeg GIDER ikke bruge andre klienter end dem jeg bruger - hvad er det du ikke
>fatter, bror lort?
Det har jeg da fattet for længe siden - Som jeg også HAR skrevet..
Læser du ligeså sløset som du skriver?
Volger
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>news:qitcc71otgn6ttv5h0400mo61vbhhtvqt1@4ax.com...
>> On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>>news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>>>>
>>>
>>>>
>>>>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
>>>
>>>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt
>>>over
>>>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og
>>>begavet
>>
>> ikek???
>>
>>>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
>>
>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
>> prøvede at sige?
>
>Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
"kloger"??
Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
Prøv igen.
Volger
| |
A.Larsen (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 20-11-11 10:18 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 01:09:02 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>>news:qitcc71otgn6ttv5h0400mo61vbhhtvqt1@4ax.com...
>>> On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>>
>>>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>>>news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
>>>>
>>>>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt
>>>>over
>>>>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og
>>>>begavet
>>>
>>> ikek???
>>>
>>>>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
>>>
>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
>>> prøvede at sige?
>>
>>Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>>end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>
>"kloger"??
>
>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>Prøv igen.
Uanset hvad, så er det garanteret en slåfejl, ser det for mig.
Betjent: De kørte over for rødt!
Arne: NEJ betonslumbums, det var en slåfejl.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 17:22 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 10:17:57 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
wrote:
>On Sun, 20 Nov 2011 01:09:02 +0100, Volger Garfield
><Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>>On Fri, 18 Nov 2011 18:10:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>>>news:qitcc71otgn6ttv5h0400mo61vbhhtvqt1@4ax.com...
>>>> On Thu, 17 Nov 2011 19:59:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>>>
>>>>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>>>>news:2sa9c7tcdqsobjq9euslr1tqu4oavna42p@4ax.com...
>>>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>I øvrigt er jeg dybt imponeret over det debat niveau du levere.
>>>>>
>>>>>Ja, det kan du roligt være - jeg levereR et godt debatniveau - langt
>>>>>over
>>>>>din forståelse, Ludderludvig. Jeg ved godt at du ikek er så klog og
>>>>>begavet
>>>>
>>>> ikek???
>>>>
>>>>>som jeg, men sådan er goderne ulige fordelt her i verden. Lev med det.
>>>>
>>>> Du hører mao. til i samme kategori som A.Larsen, eller hvad var det du
>>>> prøvede at sige?
>>>
>>>Næ, jeg er både bedre begavet, bedre uddannet og i det hele taget kloger
>>>end jer to tilsammen, men det skal der nu heller ikke meget til.
>>
>>"kloger"??
>>
>>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>>Prøv igen.
>
>Uanset hvad, så er det garanteret en slåfejl, ser det for mig.
>
>Betjent: De kørte over for rødt!
>Arne: NEJ betonslumbums, det var en slåfejl.
LOL....
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 22-11-11 22:02 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:qhvfc79n877n477h3dn39s6pfkh2o53l2v@4ax.com...
>
> "kloger"??
>
>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>Prøv igen.
>
>
Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
indrømme det.
| |
A.Larsen (22-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 22-11-11 22:06 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:02:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:qhvfc79n877n477h3dn39s6pfkh2o53l2v@4ax.com...
>>
>> "kloger"??
>>
>>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>>Prøv igen.
>>
>>
>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>indrømme det.
Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
Undskyld mig, men du er ikke rask.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:06:04 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
wrote:
>On Tue, 22 Nov 2011 22:02:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:qhvfc79n877n477h3dn39s6pfkh2o53l2v@4ax.com...
>>>
>>> "kloger"??
>>>
>>>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>>>Prøv igen.
>>>
>>>
>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>indrømme det.
>
>Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
>dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
"løg"?? Tja - Måske? )
Volger
(Her er det "r" du mangler
| |
Steen A. Thomsen (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 23-11-11 21:30 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield wrote:
>>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>>indrømme det.
>>
>>Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
>>dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
>
> "løg"?? Tja - Måske? )
>
>
> Volger
> (Her er det "r" du mangler
Var det ikke en "n" der manglede.? 
| |
A.Larsen (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 23-11-11 21:39 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:30:09 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield wrote:
>
>>>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>>>indrømme det.
>>>
>>>Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
>>>dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
>>
>> "løg"?? Tja - Måske? )
>>
>>
>> Volger
>> (Her er det "r" du mangler
>
>Var det ikke en "n" der manglede.?
Såså I to, ikke drille en stavespade =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 24-11-11 18:23 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:30:09 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield wrote:
>
>>>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>>>indrømme det.
>>>
>>>Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
>>>dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
>>
>> "løg"?? Tja - Måske? )
>>
>>
>> Volger
>> (Her er det "r" du mangler
>
>Var det ikke en "n" der manglede.?
Nope - Det hører til "påstå"
Volger
| |
Steen A. Thomsen (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 24-11-11 18:56 |
|
On Thu, 24 Nov 2011 18:22:50 +0100, Volger Garfield wrote:
> On Wed, 23 Nov 2011 21:30:09 +0100, "Steen A. Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield wrote:
>>
>>>>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>>>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>>>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>>>>indrømme det.
>>>>
>>>>Det har jeg skam indrømmet lige fra starten, og jeg har endda
>>>>dokumenteret, at du er fuld af løg, når du påstå andet.
>>>
>>> "løg"?? Tja - Måske? )
>>>
>>>
>>> Volger
>>> (Her er det "r" du mangler
>>
>>Var det ikke en "n" der manglede.?
>
> Nope - Det hører til "påstå"
>
>
> Volger
Jeg tænkte mere på "du er fuld af LØG", for det er da til at tude over.
| |
A.Larsen (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 24-11-11 01:20 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>"løg"?? Tja - Måske? )
Den gamle gartner, han har hovedet fuld af jord.
>
>
>Volger
>(Her er det "r" du mangler
Takker, har indsat det hvor det manglede.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (23-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 23-11-11 21:20 |
|
On Tue, 22 Nov 2011 22:02:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:qhvfc79n877n477h3dn39s6pfkh2o53l2v@4ax.com...
>>
>> "kloger"??
>>
>>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>>Prøv igen.
>>
>>
>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>indrømme det.
Og månen er en grøn ost...
Volger
| |
A.Larsen (24-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 24-11-11 01:20 |
|
On Wed, 23 Nov 2011 21:19:36 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>On Tue, 22 Nov 2011 22:02:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>>news:qhvfc79n877n477h3dn39s6pfkh2o53l2v@4ax.com...
>>>
>>> "kloger"??
>>>
>>>Jeg kan altså ikke se den helt store forskel.
>>>Prøv igen.
>>>
>>>
>>Du tror ikke at jeg kan stave til "klogere"? tsk! tsk! Jeg staver
>>fremragende, også selvom jeg laver fejl i farten. Ludderludvig staver som en
>>brækket arm og vil ikke erkende det, men værst af alt: Han vil aldrig
>>indrømme det.
>
>Og månen er en grøn ost...
Det er jo tåbeligt, han bliver ved med den påstand, jeg har flere
gange givet ham et msgid til det første indlæg hvor jeg indrømmer, at
jeg staver som en brækket arm, men det passer ikke ind i Arnes
"virkelighed", så det overser han.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 02:12 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:bqs6c7ph5f1e1qdq0h23b3v3kjtmpbc35i@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2011 08:55:18 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>
>>Jeg er klar over, at det er DIN holdning til DINE familiemedlemmer,
>>stalinist.
>
> Ok, er Bruun både stalinist.
>
>>
>>
>>nej, det er det naturligvis ikke, betonslumbums, og nynazist
>>Lorte-Bruun.
>
> Og mange andre grimme ting.
Mit sidste budskab gik åbenbart ikke igennem - når betonslumbumsen og
nynazisten fremturer med at kalde mig stalinist, så får han råt for
usødet og jeg fortæller alverden at han er nazist og en betonslumbums -
det er alene forbrugeroplysning fordi jeg er sådan et godt menneske.
>
>
> Eller glemte WLM at indsætte citations tegn =)
næ - men det gjorde jeg.
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 08:11 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 02:11:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Mit sidste budskab gik åbenbart ikke igennem
Jo da, så nu har du besvaret et af mine indlæg hele 2 gange =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 20:01 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:13b9c7h299ljac8o95sia0q3auch11uis8@4ax.com...
>
>On Thu, 17 Nov 2011 02:11:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Mit sidste budskab gik åbenbart ikke igennem
>
>Jo da, så nu har du besvaret et af mine indlæg hele 2 gange =)
>
Vrøvl med udbyderens nyhedsfeeds og svar - måtte ty til en anden udbyder så
længe.
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 20:23 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 20:00:48 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>Vrøvl med udbyderens nyhedsfeeds og svar - måtte ty til en anden udbyder så
>længe.
Dårlige undskyldninger, ja dem er der nok af.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:08 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:aknac71si4ph1vjgbm4r4sbes7rcd0tb8b@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 20:00:48 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Vrøvl med udbyderens nyhedsfeeds og svar - måtte ty til en anden
>>udbyder så
>>længe.
>
> Dårlige undskyldninger, ja dem er der nok af.
Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men det
jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:08:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men det
>jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
>
De skal du jo sige, men kan du bevise det?
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:54 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:8v4dc7lkp020vsnaep09r8r9c4lf6e4260@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:08:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men
>>det
>>jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
>>
>
> De skal du jo sige, men kan du bevise det?
ja, men det ser jeg intet behov for, Ludderludvig.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:01 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:53:53 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:8v4dc7lkp020vsnaep09r8r9c4lf6e4260@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:08:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>
>>>Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men
>>>det
>>>jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
>>>
>>
>> De skal du jo sige, men kan du bevise det?
>
>ja, men det ser jeg intet behov for, Ludderludvig.
>
Altså ingen beviser, tænkte jeg nok =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:08:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men det
>jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
>
Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
Din familie må være stolte af dig.
/sarkasme
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:55 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:vj5dc7h44tdsnuf047530daqc0j9phvo50@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:08:24 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>
>>Muligvis i dit univers, for du lever af dårlige undskyldninger, men
>>det
>>jeg skrev var ikke en undskyldning, men et faktum.
>>
>
> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>
> Din familie må være stolte af dig.
> /sarkasme
>
Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din familie -
de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler dig
om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:04 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din familie -
>de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler dig
>om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
>
Moderen til mine børn er faktisk magister i 2 fag, samt højt placeret
på rangstigen på en handelskole, det er da vist lidt mere end det du
kunne svinge det op til, men få det nu ikke dårligt over det.
Hvad angår uvidenhed, ingen overgår dig, bare rolig =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 15:02 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
>> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
>> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>>
>> Din familie må være stolte af dig.
>> /sarkasme
>
> Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din familie -
> de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler dig
> om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:19 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 15:01:58 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
>>> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
>>> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>>>
>>> Din familie må være stolte af dig.
>>> /sarkasme
>>
>> Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din familie -
>> de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler dig
>> om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
>
>LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
Arne er styret af had, når man er det, så slår tankevirksomheden
(forudsat at der var en før hadet) fra, og det er så det vi ser
resultatet af i Arnes indlæg =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:14 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:ljefc79jj9lguenr5d7i1eqcoe7vkgvgm7@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 15:01:58 +0100, "Steen A. Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>>On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
>>>> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev
>>>> jeg,
>>>> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>>>>
>>>> Din familie må være stolte af dig.
>>>> /sarkasme
>>>
>>> Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din
>>> familie -
>>> de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler
>>> dig
>>> om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
>>
>>LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>
> Arne er styret af had, når man er det, så slår tankevirksomheden
> (forudsat at der var en før hadet) fra, og det er så det vi ser
> resultatet af i Arnes indlæg =)
>
>
Luk røven Ludderludvig Nielsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:16 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:14:00 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>Luk røven Ludderludvig Nielsen
>
Så kender jeg dig igen =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:14 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:1v4fbhoz7qo4v$.104wmpazgs38s$.dlg@40tude.net...
> On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
>>> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
>>> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>>>
>>> Din familie må være stolte af dig.
>>> /sarkasme
>>
>> Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din
>> familie -
>> de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler
>> dig
>> om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
>
> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
sandheden om dig, vel?
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 16:40 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:13:33 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>
> Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
> sandheden om dig, vel?
LOL. Du VED absolut INTET om mig. Det er KUN dine fordomme du lufter.
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 17:04 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:cpja0f95czhy.5b1os9da471r.dlg@40tude.net...
> On Sat, 19 Nov 2011 16:13:33 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>>
>> Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
>> sandheden om dig, vel?
>
> LOL. Du VED absolut INTET om mig. Det er KUN dine fordomme du lufter.
Jeg ved en hel masse om dig - og hvad jeg ikke ved er ikke værd at vide
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 19:23 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 17:04:29 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>>>
>>> Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
>>> sandheden om dig, vel?
>>
>> LOL. Du VED absolut INTET om mig. Det er KUN dine fordomme du lufter.
>
> Jeg ved en hel masse om dig
Nej, du ved INTET (udover 2/3 af mit navn). ))))))
> - og hvad jeg ikke ved er ikke værd at vide
Det du siger er jo, at du ved ALT hvad der er værd at vide om alting.
Et klassisk eksempel på en narcissist. 
http://da.wikipedia.org/wiki/Narcissisme
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 17:04:29 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:cpja0f95czhy.5b1os9da471r.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 19 Nov 2011 16:13:33 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>>>
>>> Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
>>> sandheden om dig, vel?
>>
>> LOL. Du VED absolut INTET om mig. Det er KUN dine fordomme du lufter.
>
>
>Jeg ved en hel masse om dig - og hvad jeg ikke ved er ikke værd at vide
Sikkert ikke, når nu du ved en masse...
Volger
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:13:33 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>news:1v4fbhoz7qo4v$.104wmpazgs38s$.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 19 Nov 2011 13:55:02 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> Ok, hvis det var tilfældet, ville jeg så ikke have brugt en
>>>> undskyldning for min stavning, som du gjorde, istedet for skrev jeg,
>>>> at jeg godt ved jeg staver som en brækket arm.
>>>>
>>>> Din familie må være stolte af dig.
>>>> /sarkasme
>>>
>>> Det er de bestemt - men det samme kan man jo ikke sige om din
>>> familie -
>>> de må da krumme tæer over din uvidenhed om verden og det du udtaler
>>> dig
>>> om -skønt, nej -din familie er vel lige så uuddannet som du selv?
>>
>> LOL. Du fattede ikke ordet "sarkasme". )))))
>
>
>Ork, jo - men jeg behøvede ikke at være sarkastisk når jeg fortalte
>sandheden om dig, vel?
"Om dig"?? Hvilke indlæg læser du?
Volger
| |
Bo Warming (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 07-11-11 03:19 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 21:03:36 +0100, "wilstrup" <nixen@bixen.dk> wrote:
>
>"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
>news:n7GdnY9ShKmxXSvTnZ2dnUVZ8tKdnZ2d@giganews.com...
>> GoGoGo <go@go.gogo> skrev i meddelelsen
>> 1rgs3j4qu82k1$.dlg@go.gogo:
>>
>>>> Den anmeldelse er der jo foreløbigt ingen andre end
>>>> dig, der har set.
>>>
>>> Lars Barfod så den også
>>> http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article1652539.ece
>>>
>>> A.S. gjorde hvad enhver god kammerat ville gøre, bakkede en
>>> ven op i
>>> nøden.
>>
>> Der var tale om hans egen søn.
>
>Det er fuldkommen ligegyldigt, nazi-bruun.
KAn man lede et land hvis man opdrager sin søn til at blive narkoman
Nyrup gjorde sin søn sindsyg - og VAR OG ER FORVIRRET
| |
GoGoGo (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : GoGoGo |
Dato : 06-11-11 23:30 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 18:13:15 +0100, Jens Bruun wrote:
>
> Der var tale om hans egen søn.
Ja, jeg så lige aviserne, han gjorde hvad enhver god far ville have gjort.
--
/Go
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 16:51 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:4fidnX4AOo_D9yvTnZ2dnUVZ8jGdnZ2d@giganews.com...
> Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb6680d$0$278$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Min pointe skulle være det modsatte af det, jeg skriver?
>> Fy føjda, Jens Bruun.
>>
>> Hvis der endeligt skulle være en pointe i den retning, går
>> den jo nok på, at Anders Samuelsen ved ikke at henvende sig
>> til politiet, men i stedet at indlade sig med rockerne,
>> sætter sig selv i en situation, hvor han kan afpresses.
>>
>> Nøjagtigt som man påstår om Sass.
>
> Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets
> daværende justitsminister?
Gjorde han nu det? Vi har jo kun hans påstand for det, og Barfoed
har ikke bekræftet det, ligesom justitsministeriet heller ikke
kan bekræfte det umiddelbart. Og hvis han vitterlig har gjort
det, hvorfor har justitsministeren så ikke rettet henvendelse til
politiet omkring det ulovlige i at købe stoffer?
>
> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan
> forstå, at du finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han
> har hjulpet et andet menneske i nød. Hvordan rimer dén
> opfattelse med din kristne tro, Villy Dalsgaard?
Sass Larsen valgte også at hjælpe et menneske med hans børnesag -
og han fik endda ikke penge for det eller betalte penge til noget
som helst. Jeg kan kun se at de to sager er parallelle på mange
måder, men finder at Sass Larsens "forbrydelse" er yderst spag i
forhold til det som A.S. har foretaget sig.
| |
Steen A. Thomsen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 06-11-11 18:47 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 16:51:01 +0100, wilstrup wrote:
>> Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets
>> daværende justitsminister?
>
> Gjorde han nu det? Vi har jo kun hans påstand for det, og Barfoed
> har ikke bekræftet det,
Øhhh... JO.
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 20:47 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:zyrgbjo32c3p$.1w2qq2cmnqhqs.dlg@40tude.net...
> On Sun, 6 Nov 2011 16:51:01 +0100, wilstrup wrote:
>
>>> Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets
>>> daværende justitsminister?
>>
>> Gjorde han nu det? Vi har jo kun hans påstand for det, og
>> Barfoed
>> har ikke bekræftet det,
>
> Øhhh... JO.
Det har jeg så ikke læst -det må være noget nyt, for sent i går
aftes kunne man konstatere at man intet kendte til en sådan sag i
justitsministeriet.
| |
Steen A. Thomsen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 06-11-11 21:40 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 20:47:15 +0100, wilstrup wrote:
> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
> news:zyrgbjo32c3p$.1w2qq2cmnqhqs.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 6 Nov 2011 16:51:01 +0100, wilstrup wrote:
>>
>>>> Du er opmærksom på, at AS øjeblikkeligt informerede landets
>>>> daværende justitsminister?
>>>
>>> Gjorde han nu det? Vi har jo kun hans påstand for det, og
>>> Barfoed
>>> har ikke bekræftet det,
>>
>> Øhhh... JO.
>
> Det har jeg så ikke læst -det må være noget nyt, for sent i går
> aftes kunne man konstatere at man intet kendte til en sådan sag i
> justitsministeriet.
Barfoed har selv offentlig bekræftet historien.
| |
Michael Weber (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 06-11-11 17:23 |
|
Den 06-11-2011 12:07, Jens Bruun skrev:
> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan forstå, at du
> finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har hjulpet et andet
> menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din kristne tro, Villy
> Dalsgaard?
Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
| |
Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 18:17 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4eb6b470$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan forstå,
>> at du finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har hjulpet
>> et andet menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din
>> kristne tro, Villy Dalsgaard?
>
> Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til et
dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
anderledes, siger alt om jer.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 20:44 |
|
"Jens Bruun" <bruun_jens@hotmail.com> skrev i meddelelsen
news:ErudnXJXorJyXSvTnZ2dnUVZ8gWdnZ2d@giganews.com...
> Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i
> meddelelsen 4eb6b470$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan
>>> forstå,
>>> at du finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har
>>> hjulpet
>>> et andet menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din
>>> kristne tro, Villy Dalsgaard?
>>
>> Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
>
> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke
> denne far til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy
> Dalsgaard og stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>
Jeg kender en person der lider af dissimineret sclerose - han kan
få lindring for lidelsen ved at indtage hash, men det er
ulovligt. Hvis jeg køber det til ham, så kan jeg straffes selvom
jeg hævder at være et godt menneske, også selvom jeg kontakter
politiet bagefter.
Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske,
men alene at han har plejet omgang med kriminelle elementer. Det
er det sagen drejer sig om -og det er langt værre end det Sass
Larsen har foretaget sig.
At du som nynazist ikke fatter det, kan meget vel skyldes din
faible for retten til at indtager euforiserende stoffer, for det
er jo det eneste der holder jer nazister i gang.
| |
Andreas Andersen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 06-11-11 20:53 |
|
Den 06-11-2011 20:44, wilstrup skrev:
> Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske, men alene
> at han har plejet omgang med kriminelle elementer. Det er det sagen
> drejer sig om -og det er langt værre end det Sass Larsen har foretaget sig.
Nu er der et socialdemokratisk byrådsmedlem i Horsens, der indrømmer at
have gjort præcis det samme, så hvis du lægger op til noget pointsystem
med ovenstående, står det 2-1 til liste A.
--
Andreas
| |
wilstrup (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 06-11-11 21:03 |
|
"Andreas Andersen" <andreas2411@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4eb6e593$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
> Den 06-11-2011 20:44, wilstrup skrev:
>> Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske,
>> men alene
>> at han har plejet omgang med kriminelle elementer. Det er det
>> sagen
>> drejer sig om -og det er langt værre end det Sass Larsen har
>> foretaget sig.
>
> Nu er der et socialdemokratisk byrådsmedlem i Horsens, der
> indrømmer at have gjort præcis det samme, så hvis du lægger op
> til noget pointsystem med ovenstående, står det 2-1 til liste
> A.
Det gør det ikke mindre forkasteligt.
| |
Ukendt (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 06-11-11 21:06 |
|
"wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:j96o2c$jh1$1@speranza.aioe.org...
> ulovligt. Hvis jeg køber det til ham, så kan jeg straffes selvom
Situationen er dog ikke helt den samme - manden har jo ikke gået ud og
foretaget et køb; men betalt en påstået gæld.
Skal vi forstå det således, at hvis din det var din datter, som "skyldte
nogen penge" til nogen skumle personer som truede med at "krølle" hende
lidet hvis hun ikke betalte, og du havde pengene, så lod du hende sejle sin
egen sø?
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 06:04 |
|
Den 06-11-2011 21:05, Carl Alex Friis Nielsen skrev:
> "wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
> news:j96o2c$jh1$1@speranza.aioe.org...
>
>> ulovligt. Hvis jeg køber det til ham, så kan jeg straffes selvom
>
> Situationen er dog ikke helt den samme - manden har jo ikke gået ud og
> foretaget et køb; men betalt en påstået gæld.
>
> Skal vi forstå det således, at hvis din det var din datter, som "skyldte
> nogen penge" til nogen skumle personer som truede med at "krølle" hende
> lidet hvis hun ikke betalte, og du havde pengene, så lod du hende sejle sin
> egen sø?
Og i det skitserede scenarie er wilstrup en politiker, der fremfører en
politik, der hedder at man i sådanne situationer altid skal kontakte
politiet og wilstrup, som politiker, har via justitsministeren etableret
en kontakt til politiet i østjylland, der er parate til at hjælpe.
Men du ser kun én måde at hjælpe på, ikke sandt?!
| |
Arne H. Wilstrup (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-11-11 09:00 |
|
"Carl Alex Friis Nielsen" skrev i meddelelsen
news:4eb6e89b$0$288$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>"wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:j96o2c$jh1$1@speranza.aioe.org...
>
>> ulovligt. Hvis jeg køber det til ham, så kan jeg straffes selvom
>
>Situationen er dog ikke helt den samme - manden har jo ikke gået ud og
>foretaget et køb; men betalt en påstået gæld.
>
>Skal vi forstå det således, at hvis din det var din datter, som "skyldte
>nogen penge" til nogen skumle personer som truede med at "krølle" hende
>lidet hvis hun ikke betalte, og du havde pengene, så lod du hende sejle sin
>egen sø? i
Jeg er ikke højtprofileret politiker der gennem 10 år har bræget at man skal
rockerkriminaliteten til livs, blandt andet ved at man henvender sig til
politiet og får hjælp der - det er hykleri og et utroligt fejlgreb af manden
at han ikke har henvendt sig til politiet med relevante oplysninger som så
kunne forpurre kriminaliteten. Det er en ynk at høre på hans vræleri om at
han gør det for sønnes skyld - havde han været sin opgave voksen, så havde
han handlet forstandigt, nemlig ved at give politiet alle de oplysninger der
var til rådighed og sikret at politet evt. var til stede ved
"overdragelsen". Han har som højtprofileret politiker et stort ansvar og
har også større muligheder end hr. menigmand - i stedet signalerer han at
det er folk med de største køller og de største muskler der skal regere
samfundet - det har intet med hans faible for sønnen at gøre, men med hans
politiske håndtering af denne sag - den stinker fælt af hykleri og
selvsmageri - en gang spin af hidtil uset omfang.
| |
Steen A. Thomsen (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 16-11-11 09:14 |
|
On Wed, 16 Nov 2011 09:00:08 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
> Jeg er ikke højtprofileret politiker der gennem 10 år har bræget at man skal
> rockerkriminaliteten til livs, blandt andet ved at man henvender sig til
> politiet og får hjælp der - det er hykleri og et utroligt fejlgreb af manden
> at han ikke har henvendt sig til politiet med relevante oplysninger som så
> kunne forpurre kriminaliteten. Det er en ynk at høre på hans vræleri om at
> han gør det for sønnes skyld - havde han været sin opgave voksen, så havde
> han handlet forstandigt, nemlig ved at give politiet alle de oplysninger der
> var til rådighed og sikret at politet evt. var til stede ved
> "overdragelsen". Han har som højtprofileret politiker et stort ansvar og
> har også større muligheder end hr. menigmand - i stedet signalerer han at
> det er folk med de største køller og de største muskler der skal regere
> samfundet - det har intet med hans faible for sønnen at gøre, men med hans
> politiske håndtering af denne sag - den stinker fælt af hykleri og
> selvsmageri - en gang spin af hidtil uset omfang.
Der er tydeligvis nogen der er mere "lige" end andre, i Wilstrup's
forskruede verden.
Han forsvarer Thorning med næb og klør, selvom hun har lavet "præcis det
samme". (ikke begået nogen ulovligheder, men handlet stik imod de
holdninger hun selv har givet udtryk for).
Når en venstreorienteret er dobbeltmoralsk/hykler, så er det KUN
tilsvining, men hvis en højreorienteret er præcis det samme, så er fanden
løs i Laksegade.
DET er sgu dobbeltmoral og hykleri på højt plan.
| |
Jens Bruun (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 06-11-11 21:17 |
|
wilstrup <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
j96o2c$jh1$1@speranza.aioe.org:
> Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske,
> men alene at han har plejet omgang med kriminelle elementer.
Måske du skal læse overskriften på denne tråd, stalinist?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Arne H. Wilstrup (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-11-11 09:02 |
|
"Jens Bruun" skrev i meddelelsen
news:k8mdnZ2KofKldivTnZ2dnUVZ8uidnZ2d@giganews.com...
>
>wilstrup <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>j96o2c$jh1$1@speranza.aioe.org:
>
>> Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske,
>> men alene at han har plejet omgang med kriminelle elementer.
>
>Måske du skal læse overskriften på denne tråd, stalinist?
>
>
>
Luk røven betonslumbums og nynazist Lorte-Bruun
| |
A.Larsen (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 16-11-11 09:38 |
|
On Wed, 16 Nov 2011 09:01:50 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>Luk røven betonslumbums og nynazist Lorte-Bruun
Du bruger for meget tid sammen med KL. I lyder ens når I skriver her
på usenet.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 00:08 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:lit6c75e6phmltmchhp55ohjvoqc31cavg@4ax.com...
> On Wed, 16 Nov 2011 09:01:50 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>
>>Luk røven betonslumbums og nynazist Lorte-Bruun
>
> Du bruger for meget tid sammen med KL. I lyder ens når I skriver her
> på usenet.
>
>
>
>
>
Luk du bare røven Ludderludvig
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 08:11 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 00:07:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>Luk du bare røven Ludderludvig
>
Hej KL. eller er Arne bare ikke klog nok til selv at finde på nogle
smarte ting at skrive?
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 20:02 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:p6c9c71kovvlrbcbgrcfli4hct52nke4oi@4ax.com...
>
>On Thu, 17 Nov 2011 00:07:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>>
>>Luk du bare røven Ludderludvig
>>
>
>Hej KL. eller er Arne bare ikke klog nok til selv at finde på nogle
>smarte ting at skrive?
>
Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser bedst - det
er det eneste du fatter.
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 20:23 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser bedst - det
>er det eneste du fatter.
Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-11 16:45 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 20:23:06 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
wrote:
>On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser bedst - det
>>er det eneste du fatter.
>
>Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
>engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
Han har vel bare glemt sin bachelor i engelsk... Det kan jo ske for
selv den bedste..
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:06 |
|
"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:pptcc718t7649okg7rrtjhsj7qfak2bj6h@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 20:23:06 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
> wrote:
>
>>On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>
>>>
>>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser
>>>bedst - det
>>>er det eneste du fatter.
>>
>>Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
>>engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
>
> Han har vel bare glemt sin bachelor i engelsk... Det kan jo ske for
> selv den bedste..
>
Det er længe siden - jeg er cand.mag. i engelsk -se i øvrigt mit svar
til ludderludvig aka A. Larsen
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:06:25 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Det er længe siden - jeg er cand.mag. i engelsk -se i øvrigt mit svar
>til ludderludvig aka A. Larsen
Aha, din undskyldning for manglende engelsk kundskaber er altså fordi
du kun har en candidat grad, Arne hvorfor har du ikke skrevet noget om
den på din FB profil =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:45 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:j25dc75gnsdh06hl260ho0u95kcspg4je6@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:06:25 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>Det er længe siden - jeg er cand.mag. i engelsk -se i øvrigt mit svar
>>til ludderludvig aka A. Larsen
>
> Aha, din undskyldning for manglende engelsk kundskaber er altså fordi
> du kun har en candidat grad, Arne hvorfor har du ikke skrevet noget om
> den på din FB profil =)
>
>
Hvad jeg har skrevet eller ikke har skrevet eller om jeg i det hele
taget er medlem af facebook, rager ikke dig.
Da du ikke vil have adgang til en evt. profil på FB af mig, kan du ikke
vide noget om dette.
Og jeg har stadigvæk ikke kommet med en eneste undskyldning for mine
engelskkundskaber, så hvorfor bliver du ved med at påstå det modsatte?
Jeg er ikke tekniker og derfor ikke særlig velbevandret i TEKNISK
ENGELSK, men det betyder ikke at mine engelskkundskaber er dårlige, og
"kun" en kandidatgrad? Du aner jo ikke hvad det indebærer at være
universitetskandidat, vel?
Jeg har en læreruddannelse og TO kandidatgrader fra to forskellige
universiteter, hvis du endelig skal vide det, men om jeg finder det på
sin plads at skilte med det i tide og utide, er alene noget jeg afgør og
ikke noget jeg gør blot fordi du mangler evnen til at læse indenad.
Og igen: Jeg vil primært have mine programmer på dansk - jeg lider ikke
af "engelsk syge", men vil meget gerne bidrage til at det danske sprog
bevares så længe som muligt. Jeg er ikke modstander af engelsk som et
lingua franca, men jeg mener at der er andre muligheder, fx esperanto,
der kan gøre det ud for et sådant sprog. Men engelsk er med rette eller
urette nutidens lingua franca som latin var det tidligere i historien og
som et kunstsprog som esperanto burde være det imho. Realistisk set er
det dog næppe noget der sker i ´min eller din levetid om nogensinde, så
det hører blot til et kuriosum.
Sekundært GIDER jeg ikke have mine programmer på udenlandsk - sådan er
det bare - jeg er tvunget til det i et vist omfang, men det begrænser
jeg mest muligt.
Og derpå OED omkring dette besynderlige emne.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:15 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:44:50 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:j25dc75gnsdh06hl260ho0u95kcspg4je6@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:06:25 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>Det er længe siden - jeg er cand.mag. i engelsk -se i øvrigt mit svar
>>>til ludderludvig aka A. Larsen
>>
>> Aha, din undskyldning for manglende engelsk kundskaber er altså fordi
>> du kun har en candidat grad, Arne hvorfor har du ikke skrevet noget om
>> den på din FB profil =)
>>
>>
>
>Hvad jeg har skrevet eller ikke har skrevet eller om jeg i det hele
>taget er medlem af facebook, rager ikke dig.
>Da du ikke vil have adgang til en evt. profil på FB af mig, kan du ikke
>vide noget om dette.
Venner og venners venner har adgang til meget på din profil =)
Selv dem uden for, kan se en smule om dig
http://www.facebook.com/arne.h.wilstrup
Er der slet ingen grænser for hvor lidt du ved om IT?
>
>
>Og jeg har stadigvæk ikke kommet med en eneste undskyldning for mine
>engelskkundskaber, så hvorfor bliver du ved med at påstå det modsatte?
>Jeg er ikke tekniker og derfor ikke særlig velbevandret i TEKNISK
>ENGELSK, men det betyder ikke at mine engelskkundskaber er dårlige, og
>"kun" en kandidatgrad? Du aner jo ikke hvad det indebærer at være
>universitetskandidat, vel?
<Quote> det vil sige at opsætningen er
skrevet på en uforståelig måde hvis man ikke er inde i den tekniske
terminologi eller også er der for meget teknik der ikke lader sig
forklare umiddelbart på dansk.>/Quote>
Det er taget fra et af dine indlæg, altså er dit engelsk ikke godt
nok, og nej det har INTET med teknisk engelsk at gøre, drop den
undskyldning.
Som jeg skrev i et tidligere svar, moderen til mine børn er har
magister grad i 2 fag, så jo det ved jeg faktisk en smule om.
>
>Jeg har en læreruddannelse og TO kandidatgrader fra to forskellige
>universiteter, hvis du endelig skal vide det, men om jeg finder det på
>sin plads at skilte med det i tide og utide, er alene noget jeg afgør og
>ikke noget jeg gør blot fordi du mangler evnen til at læse indenad.
Læreruddannelsen er som sådan devalueret siden de åbnede for at ganske
almindelige håndværkere kunne blive det, og dine 2 kandidatgrader er
også kun halve uddannelser, for du er da ikke magister i noget, eller?
>
>Og igen: Jeg vil primært have mine programmer på dansk - jeg lider ikke
>af "engelsk syge", men vil meget gerne bidrage til at det danske sprog
>bevares så længe som muligt. Jeg er ikke modstander af engelsk som et
>lingua franca, men jeg mener at der er andre muligheder, fx esperanto,
>der kan gøre det ud for et sådant sprog. Men engelsk er med rette eller
>urette nutidens lingua franca som latin var det tidligere i historien og
>som et kunstsprog som esperanto burde være det imho. Realistisk set er
>det dog næppe noget der sker i ´min eller din levetid om nogensinde, så
>det hører blot til et kuriosum.
>
>Sekundært GIDER jeg ikke have mine programmer på udenlandsk - sådan er
>det bare - jeg er tvunget til det i et vist omfang, men det begrænser
>jeg mest muligt.
>Og derpå OED omkring dette besynderlige emne.
>
Du mener vel EOD =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:36 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:ebafc75aukqramevca408bauvruednen3v@4ax.com...
> <Quote> det vil sige at opsætningen er
> skrevet på en uforståelig måde hvis man ikke er inde i den tekniske
> terminologi eller også er der for meget teknik der ikke lader sig
> forklare umiddelbart på dansk.>/Quote>
>
> Det er taget fra et af dine indlæg, altså er dit engelsk ikke godt
> nok, og nej det har INTET med teknisk engelsk at gøre, drop den
> undskyldning.
vrøvl - du kan ikke læse indenad.
>
> Som jeg skrev i et tidligere svar, moderen til mine børn er har
> magister grad i 2 fag, så jo det ved jeg faktisk en smule om.
Det er der sgu ikke noget der tyder på - fx har man IKKE en magistergrad
i to fag. At hun har taget nogle fag på kandidatniveau er IKKE det samme
som at man har taget en magistergrad (ET ord) i 2 fag, og det du skriver
viser jo med al ønskelig tydelighed at du IKKE ved noget om de ting,
siden du kan komme med sådan noget vås om at jeg ikke har gjort mine
uddannelser færdig - DET vidner om at du INTET kender til det. Og når du
så fremturer med at enhver håndværker kan blive lærer, så vidner også
DET om at du heller ikke kender til det.
Desuden tyder dit indlæg på at du er skilt, da du skriver "mine børns
mor" i stedet for "min kone" eller "hustru". Og endelig vidner dit
indlæg - hvor du udbreder din uvidenhed om de akademiske uddannelser -
om at din familie er flov over dig, for hvis de ikke var det, ville de
kærligt have forklaret dig at du er galt afmarcheret i den grad. Hvorfor
spørger du ikke din ex-kone - som du altså påstår at have - om hun er
ved at tage en kandidatgrad til fx cand.mag. og derefter alligevel efter
din mening så ikke bliver "færdig"? Selv en B.A.-grad er en FÆRDIG
uddannelse - erkend dog at du har taget 100 procent fejl og kom
videre -men det har du jo ikke mandsmod nok til at indrømme, vel?
>>
>>Jeg har en læreruddannelse og TO kandidatgrader fra to forskellige
>>universiteter, hvis du endelig skal vide det, men om jeg finder det på
>>sin plads at skilte med det i tide og utide, er alene noget jeg afgør
>>og
>>ikke noget jeg gør blot fordi du mangler evnen til at læse indenad.
>
> Læreruddannelsen er som sådan devalueret siden de åbnede for at ganske
> almindelige håndværkere kunne blive det, og dine 2 kandidatgrader er
> også kun halve uddannelser, for du er da ikke magister i noget, eller?
Du fremturer- jeg har ellers forsynet dig med alle mulige oplysninger og
links, så du selv kan se hvad tingene drejer sig om, men du fremturer
stædigt med at du ikke mener at en cand.mag. er en FÆRDIG
uddannelse -det har intet at gøre med en halv uddannelse -og jo, jeg er
magister i engelsk og pædagogik.
>
>>
>>Og igen: Jeg vil primært have mine programmer på dansk - jeg lider
>>ikke
>>af "engelsk syge", men vil meget gerne bidrage til at det danske sprog
>>bevares så længe som muligt. Jeg er ikke modstander af engelsk som et
>>lingua franca, men jeg mener at der er andre muligheder, fx esperanto,
>>der kan gøre det ud for et sådant sprog. Men engelsk er med rette
>>eller
>>urette nutidens lingua franca som latin var det tidligere i historien
>>og
>>som et kunstsprog som esperanto burde være det imho. Realistisk set er
>>det dog næppe noget der sker i ´min eller din levetid om nogensinde,
>>så
>>det hører blot til et kuriosum.
>>
>>Sekundært GIDER jeg ikke have mine programmer på udenlandsk - sådan er
>>det bare - jeg er tvunget til det i et vist omfang, men det begrænser
>>jeg mest muligt.
>>Og derpå OED omkring dette besynderlige emne.
>>
>
> Du mener vel EOD =)
Næ, hvorfor tror du det? OED = off endless discussions
>
Er der dog ingen grænser for hvor lidt engelsk du kan? ))
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:15 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:36:10 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:ebafc75aukqramevca408bauvruednen3v@4ax.com...
> > <Quote> det vil sige at opsætningen er
>> skrevet på en uforståelig måde hvis man ikke er inde i den tekniske
>> terminologi eller også er der for meget teknik der ikke lader sig
>> forklare umiddelbart på dansk.>/Quote>
>>
>> Det er taget fra et af dine indlæg, altså er dit engelsk ikke godt
>> nok, og nej det har INTET med teknisk engelsk at gøre, drop den
>> undskyldning.
>
>vrøvl - du kan ikke læse indenad.
Det er godt med dig =)
>>
>> Som jeg skrev i et tidligere svar, moderen til mine børn er har
>> magister grad i 2 fag, så jo det ved jeg faktisk en smule om.
>
>Det er der sgu ikke noget der tyder på - fx har man IKKE en magistergrad
>i to fag. At hun har taget nogle fag på kandidatniveau er IKKE det samme
>som at man har taget en magistergrad (ET ord) i 2 fag, og det du skriver
>viser jo med al ønskelig tydelighed at du IKKE ved noget om de ting,
>siden du kan komme med sådan noget vås om at jeg ikke har gjort mine
>uddannelser færdig - DET vidner om at du INTET kender til det. Og når du
>så fremturer med at enhver håndværker kan blive lærer, så vidner også
>DET om at du heller ikke kender til det.
>Desuden tyder dit indlæg på at du er skilt, da du skriver "mine børns
>mor" i stedet for "min kone" eller "hustru". Og endelig vidner dit
>indlæg - hvor du udbreder din uvidenhed om de akademiske uddannelser -
>om at din familie er flov over dig, for hvis de ikke var det, ville de
>kærligt have forklaret dig at du er galt afmarcheret i den grad. Hvorfor
>spørger du ikke din ex-kone - som du altså påstår at have - om hun er
>ved at tage en kandidatgrad til fx cand.mag. og derefter alligevel efter
>din mening så ikke bliver "færdig"? Selv en B.A.-grad er en FÆRDIG
>uddannelse - erkend dog at du har taget 100 procent fejl og kom
>videre -men det har du jo ikke mandsmod nok til at indrømme, vel?
Hun er og har Magistergrad, i hvad er uden betydning, men facebook
venner og venners venner, så kan du jo tænke lidt over det =)
>
>>>
>>>Jeg har en læreruddannelse og TO kandidatgrader fra to forskellige
>>>universiteter, hvis du endelig skal vide det, men om jeg finder det på
>>>sin plads at skilte med det i tide og utide, er alene noget jeg afgør
>>>og
>>>ikke noget jeg gør blot fordi du mangler evnen til at læse indenad.
>>
>> Læreruddannelsen er som sådan devalueret siden de åbnede for at ganske
>> almindelige håndværkere kunne blive det, og dine 2 kandidatgrader er
>> også kun halve uddannelser, for du er da ikke magister i noget, eller?
>
>Du fremturer- jeg har ellers forsynet dig med alle mulige oplysninger og
>links, så du selv kan se hvad tingene drejer sig om, men du fremturer
>stædigt med at du ikke mener at en cand.mag. er en FÆRDIG
>uddannelse -det har intet at gøre med en halv uddannelse -og jo, jeg er
>magister i engelsk og pædagogik.
>>
>>>
>>>Og igen: Jeg vil primært have mine programmer på dansk - jeg lider
>>>ikke
>>>af "engelsk syge", men vil meget gerne bidrage til at det danske sprog
>>>bevares så længe som muligt. Jeg er ikke modstander af engelsk som et
>>>lingua franca, men jeg mener at der er andre muligheder, fx esperanto,
>>>der kan gøre det ud for et sådant sprog. Men engelsk er med rette
>>>eller
>>>urette nutidens lingua franca som latin var det tidligere i historien
>>>og
>>>som et kunstsprog som esperanto burde være det imho. Realistisk set er
>>>det dog næppe noget der sker i ´min eller din levetid om nogensinde,
>>>så
>>>det hører blot til et kuriosum.
>>>
>>>Sekundært GIDER jeg ikke have mine programmer på udenlandsk - sådan er
>>>det bare - jeg er tvunget til det i et vist omfang, men det begrænser
>>>jeg mest muligt.
>>>Og derpå OED omkring dette besynderlige emne.
>>>
>>
>> Du mener vel EOD =)
>
>Næ, hvorfor tror du det? OED = off endless discussions
Fumlet redningsforsøg.
>>
>
>Er der dog ingen grænser for hvor lidt engelsk du kan? ))
Jeg kan dog mere end dig, jeg kan sætte div. programmer op på engelsk
=)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 16:20 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:haefc7lcskr35houqvavo29m1af5ki1b72@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 14:36:10 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
> Hun er og har Magistergrad, i hvad er uden betydning,
Hun har ingen magistergrad, så du er fuld af løgn. Først skriver du at
hun har taget en magistergrad i to fag, men det kan man ikke. Så har hun
pludselig en magistergrad - også det er løgnagtigt.
men facebook
> venner og venners venner, så kan du jo tænke lidt over det =)
jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
Ludderludvig,så luk du bare røven.
>>>>
>>>
>>> Du mener vel EOD =)
>>
>>Næ, hvorfor tror du det? OED = off endless discussions
>
> Fumlet redningsforsøg.
Intet redningsforsøg - mit foretrukne akronym for folk som dig.
>>
>>Er der dog ingen grænser for hvor lidt engelsk du kan? ))
>
> Jeg kan dog mere end dig, jeg kan sætte div. programmer op på engelsk
> =)
Tror du virkelig det? Du tager forbløffende fejl. Du er et udannet og
uuddannet narhovede, Ludderludvig - kun fjolser som kontanthjælpsbumsen
vil tro på dig.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:25 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:20:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:haefc7lcskr35houqvavo29m1af5ki1b72@4ax.com...
>> On Sat, 19 Nov 2011 14:36:10 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
> > Hun er og har Magistergrad, i hvad er uden betydning,
>
>
>
>Hun har ingen magistergrad, så du er fuld af løgn. Først skriver du at
>hun har taget en magistergrad i to fag, men det kan man ikke. Så har hun
>pludselig en magistergrad - også det er løgnagtigt.
>
>men facebook
>> venner og venners venner, så kan du jo tænke lidt over det =)
>
>jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>Ludderludvig,så luk du bare røven.
Mor Hanne har ikke lukket for det =)
Var der ikke noget med, at du påstod du var smuk?
http://www.facebook.com/arne.h.wilstrup
Måske et nyt spejl og nogle venner der ikke er bange for at fortælle
dig sandheden =)
> >>>>
>>>>
>>>> Du mener vel EOD =)
>>>
>>>Næ, hvorfor tror du det? OED = off endless discussions
>>
>> Fumlet redningsforsøg.
>
>Intet redningsforsøg - mit foretrukne akronym for folk som dig.
> >>
>>>Er der dog ingen grænser for hvor lidt engelsk du kan? ))
>>
>> Jeg kan dog mere end dig, jeg kan sætte div. programmer op på engelsk
>> =)
>
>Tror du virkelig det? Du tager forbløffende fejl. Du er et udannet og
>uuddannet narhovede, Ludderludvig - kun fjolser som kontanthjælpsbumsen
>vil tro på dig.
>
Godt Arne, bare kom ud med det =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:30 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:20:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>Ludderludvig,så luk du bare røven.
Hvordan gik din Berlinstur?
Fra din væg på FB =)
<Quote>
Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
Elevers Aften
18. september kl. 10:30 ·
</Quote>
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 16:42 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:30:18 +0100, A.Larsen wrote:
>>jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>>profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>>Ludderludvig,så luk du bare røven.
>
> Hvordan gik din Berlinstur?
>
> Fra din væg på FB =)
> <Quote>
> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
> Elevers Aften
> 18. september kl. 10:30 ·
> </Quote>
ROTFLMAO. ))))
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 17:15 |
|
"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen
news:ij2yrcndjdol.jujnyn44sgui.dlg@40tude.net...
> On Sat, 19 Nov 2011 16:30:18 +0100, A.Larsen wrote:
>
>>>jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>>>profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>>>Ludderludvig,så luk du bare røven.
>>
>> Hvordan gik din Berlinstur?
>>
>> Fra din væg på FB =)
>> <Quote>
>> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
>> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
>> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
>> Elevers Aften
>> 18. september kl. 10:30 ·
>> </Quote>
>
> ROTFLMAO. ))))
Enhver kan læse det man har skrevet på sin "væg" -det er ikke
vanskeligt - når fjolset hævder at jeg ikke har skrevet noget om min
uddannelse på min profil, skyldes det at han ikke har adgang til
oplysningerne - sådan er det bare.
Ovenstående er der ikke noget hemmeligt i. Jeg skrev til mine tidligere
elever fra 9.klasse, fordi jeg gerne følger dem lidt på vejen efter de
har forladt skolen - men det slutter altid på et tidspunkt fordi jeg har
haft mere end 5000 elever gennem min indoktrineringsmaskine og kan ikke
overkomme at holde kontakt med dem alle - det er derfor ikke så
mærkeligt at fjolset kunne finde nogle af de oplysninger -men simple
oplysninger om min uddannelse kunne han altså ikke finde, selvom jeg har
skrevet dem til "vennerne" - så det tager jeg ganske roligt.
Indlægget var ikke af særlig privat karakter, for så havde jeg skrevet
det til de enkelte personer. Hvad du morer dig over ved jeg ikke, for
det er jo bare simple oplysninger om mit ophold i Berlin samt hvornår vi
ses igen. Men på den anden side skal der jo ikke ret meget til at more
svage sjæle og underydere som dig.
| |
Steen A. Thomsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 19-11-11 19:29 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 17:15:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> Fra din væg på FB =)
>>> <Quote>
>>> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
>>> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
>>> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
>>> Elevers Aften
>>> 18. september kl. 10:30 ·
>>> </Quote>
>>
>> ROTFLMAO. ))))
>
> Enhver kan læse det man har skrevet på sin "væg" -det er ikke
> vanskeligt
Hvorfor skrev du så: "Da du ikke vil have adgang til en evt. profil på FB
af mig, kan du ikke vide noget om dette".?
> - når fjolset hævder at jeg ikke har skrevet noget om min
> uddannelse på min profil, skyldes det at han ikke har adgang til
> oplysningerne - sådan er det bare.
Det var IKKE det du skrev.
> Ovenstående er der ikke noget hemmeligt i. Jeg skrev til mine tidligere
> elever fra 9.klasse, fordi jeg gerne følger dem lidt på vejen efter de
> har forladt skolen - men det slutter altid på et tidspunkt fordi jeg har
> haft mere end 5000 elever gennem min indoktrineringsmaskine og kan ikke
> overkomme at holde kontakt med dem alle - det er derfor ikke så
> mærkeligt at fjolset kunne finde nogle af de oplysninger -men simple
> oplysninger om min uddannelse kunne han altså ikke finde, selvom jeg har
> skrevet dem til "vennerne" - så det tager jeg ganske roligt.
>
> Indlægget var ikke af særlig privat karakter, for så havde jeg skrevet
> det til de enkelte personer. Hvad du morer dig over ved jeg ikke, for
> det er jo bare simple oplysninger om mit ophold i Berlin samt hvornår vi
> ses igen. Men på den anden side skal der jo ikke ret meget til at more
> svage sjæle og underydere som dig.
Det der var morsomt var din påstand: "Da du ikke vil have adgang til en
evt. profil på FB af mig, kan du ikke vide noget om dette".
Selve den lille historie er uendeligt uinteressant. Det er også
uinteressant at du ikke er så "kvik" til "IT". Det sjove ligger i at du
TROR at du ved alt om alting og derved dummer dig gang på gang.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 19:38 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 19:28:47 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sat, 19 Nov 2011 17:15:07 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> Fra din væg på FB =)
>>>> <Quote>
>>>> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
>>>> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
>>>> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
>>>> Elevers Aften
>>>> 18. september kl. 10:30 ·
>>>> </Quote>
>>>
>>> ROTFLMAO. ))))
>>
>> Enhver kan læse det man har skrevet på sin "væg" -det er ikke
>> vanskeligt
>
>Hvorfor skrev du så: "Da du ikke vil have adgang til en evt. profil på FB
>af mig, kan du ikke vide noget om dette".?
Nemlig =)
>
>> - når fjolset hævder at jeg ikke har skrevet noget om min
>> uddannelse på min profil, skyldes det at han ikke har adgang til
>> oplysningerne - sådan er det bare.
>
>Det var IKKE det du skrev.
>
>> Ovenstående er der ikke noget hemmeligt i. Jeg skrev til mine tidligere
>> elever fra 9.klasse, fordi jeg gerne følger dem lidt på vejen efter de
>> har forladt skolen - men det slutter altid på et tidspunkt fordi jeg har
>> haft mere end 5000 elever gennem min indoktrineringsmaskine og kan ikke
>> overkomme at holde kontakt med dem alle - det er derfor ikke så
>> mærkeligt at fjolset kunne finde nogle af de oplysninger -men simple
>> oplysninger om min uddannelse kunne han altså ikke finde, selvom jeg har
>> skrevet dem til "vennerne" - så det tager jeg ganske roligt.
>>
>> Indlægget var ikke af særlig privat karakter, for så havde jeg skrevet
>> det til de enkelte personer. Hvad du morer dig over ved jeg ikke, for
>> det er jo bare simple oplysninger om mit ophold i Berlin samt hvornår vi
>> ses igen. Men på den anden side skal der jo ikke ret meget til at more
>> svage sjæle og underydere som dig.
>
>Det der var morsomt var din påstand: "Da du ikke vil have adgang til en
>evt. profil på FB af mig, kan du ikke vide noget om dette".
>
>Selve den lille historie er uendeligt uinteressant. Det er også
>uinteressant at du ikke er så "kvik" til "IT". Det sjove ligger i at du
>TROR at du ved alt om alting og derved dummer dig gang på gang.
Bingo!
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Martin Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 19-11-11 16:58 |
|
On 2011-11-19 16:30, A.Larsen wrote:
> On Sat, 19 Nov 2011 16:20:22 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>> jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>> profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>> Ludderludvig,så luk du bare røven.
>
> Hvordan gik din Berlinstur?
>
> Fra din væg på FB =)
> <Quote>
> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
> Elevers Aften
> 18. september kl. 10:30 ·
> </Quote>
>
"Studietur" ??
Vil det sige at skatteyderne betaler taleban-skægabens revolutionære
druk-ferierejser?
Mvh
Martin
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 16:58 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 16:58:07 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>"Studietur" ??
>
>Vil det sige at skatteyderne betaler taleban-skægabens revolutionære
>druk-ferierejser?
Ja, trist men sandt.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 17:42 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:1pifc7lrj6hk5dpraqvt5fa0j9gvhtbvu7@4ax.com...
>>jeg giver ikke adgang til venner og venners venner kan læse min
>>profil -jeg har kun venner og de deler ikke oplysninger med dig,
>>Ludderludvig,så luk du bare røven.
>
> Hvordan gik din Berlinstur?
>
> Fra din væg på FB =)
> <Quote>
> Arne H. Wilstrup XXXXXX XXXXXXXX
> En lille hilsen fra Berlin hvor jeg tilbringer nogle dage på en
> studietur sammen med mine kollegaer. Vi ses den 4.oktober til Gamle
> Elevers Aften
> 18. september kl. 10:30 ·
> </Quote>
>
>
Det er sgu da ikke min profil, tumbe
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 17:45 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 17:42:17 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>Det er sgu da ikke min profil, tumbe
>
Venner og Venners venner.
Har du husket at begrænse mor Hannes FB også =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 21-11-11 07:52 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:44:50 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Sekundært GIDER jeg ikke have mine programmer på udenlandsk - sådan er
>det bare
Fair nok, men at give "teknisk engelsk" skylden og sige at det kræver
længere tid at sætte op er noget vrøvl.
Jeg bruger helst programmer på engelsk, men om jeg installere/sætter
dem op på dansk eller engelsk er helt uden betydning, forbrugt tid er
den samme.
Så det må være dine engelsk kunskaber og eller IT viden der ikke
rækker langt nok, og det er da ikke noget at være flov over, du kan jo
bare spørge, så er der sikkert mange der gerne vil hjælpe dig, selv
dem du har svinet til.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:06:25 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
>news:pptcc718t7649okg7rrtjhsj7qfak2bj6h@4ax.com...
>> On Thu, 17 Nov 2011 20:23:06 +0100, A.Larsen <alarsen1@stofanet.dk>
>> wrote:
>>
>>>On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>><nixen@bixen.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>
>>>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser
>>>>bedst - det
>>>>er det eneste du fatter.
>>>
>>>Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
>>>engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
>>
>> Han har vel bare glemt sin bachelor i engelsk... Det kan jo ske for
>> selv den bedste..
>>
>Det er længe siden - jeg er cand.mag. i engelsk -se i øvrigt mit svar
>til ludderludvig aka A. Larsen
Bliver sådan en da forældet?
Så er der nok meget andet ved dig, der er forældet.
(Hvilket forklarer en del)
Volger
| |
A.Larsen (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 20-11-11 10:18 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 01:09:02 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>Bliver sådan en da forældet?
>Så er der nok meget andet ved dig, der er forældet.
>(Hvilket forklarer en del)
=)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 16:44:33 +0100, Volger Garfield
<Volger@nowhere.invalid> wrote:
>
>Han har vel bare glemt sin bachelor i engelsk... Det kan jo ske for
>selv den bedste..
For ringe, at en der påstår han har en BA i engelsk ikke forstår
"teknisk engelsk" selv min gamle mor kan finde ud af at sætte en
usenet klient op på engelsk.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:06 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:8hnac71jmmpegtlqko245gcf4bhlrh6pmf@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>
>>
>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser
>>bedst - det
>>er det eneste du fatter.
>
> Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
> engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
>
>
>
Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
ind, Ludderludvig?
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>ind, Ludderludvig?
>
Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
uddannelserne færdige?
Skolelærer, kan enhver håndværker jo blive idag, så det er ikke noget
at prale af =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:45 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:v45dc71q2upuu8b6aha0eds6ncdrnc5ccs@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>lærer,
>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>ind, Ludderludvig?
>>
>
> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
> uddannelserne færdige?
Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
cand. pæd. ER magistergrader - cand.mag. står for candidatus magisterii
(hvis man er en mand) - og er altså en FÆRDIG uddannelse! akkurat som en
cand.teol. er en FÆRDIG præsteuddannelse eller en cand.med. er en FÆRDIG
lægeuddannelse.
Hvad angår det sidste er en cand.med. også en såkaldt "basic doctor" som
så - for at få et jus practicandi (= ret til at virke som læge) - er
betinget af nogle forløb i en turnusordning, men det gælder altså ikke
alle uddannelser.
Men en cand.med. kan fx vælge at forske eller blive ansat i et
lægemiddelfirma, og behøver altså IKKE at have en turnus for at udgive
sig for at være læge. Han/hun kan dog ikke praksisere som læge med
patienter, med mindre han/hun får en såkaldt amuniensisstilling eller
praksisstilling hos en praktiserende læge efter nogle helt bestemte
regler, som jeg finder det meningsløst i denne diskussion at forklare
dig.
http://da.wikipedia.org/wiki/Magister
http://da.wikipedia.org/wiki/Kandidat
Hvad angår det oprindelige med magister, så er det sådan at man
tidligere havde folk der havde taget en overbygningsuddannelse som
mag.art. men den overbygning er stort set afskaffet eller bliver det,
akkurat som doktorgraden også synger på sidste vers.
Til erstatning for denne er den såkaldte "lille doktorgrad" = ph.D.
(står egentlig for filosofic doctor eller den latinske betegnelse:
doctor philosofiæ )- men det er en forskeruddannelse og er altså en
SELVSTÆNDIG overbygning på en færdig uddannelse. Man skal altså ikke
have en ph.D. for at have færdiggjort sin uddannelse, ligesom man ikke
skal være bygningsingeniøruddannet for at blive færdig som murer.
Tidligere blev forskeruddannelserne også betegnet med begrebet lic.
(licentiat) - den grad er nu også afskaffet.
En ph.D. uddannelse er tre år som overbygning på kandidatgraden og
koster penge hvis man ikke kan få nogen til at betale den for en.
Da jeg er blevet for gammel, vil det næppe være indenfor mulighedernes
rammer at blive ph.d., da jeg ikke har de mindst 25.000 kr. årligt at
gøre godt med plus kraftig lønnedgang, lígesom jeg heller ikke uden
videre vil kunne blive indskrevet som ph.d.-studerende, da det oftest
kræver at man tidligere har foretaget noget, fx skriftligt, der gør det
interessant for universiteterne at ansætte en som ph.d.-studerende, og
der er alt for mange om buddet.
Desuden vil det betyde at man IKKE kan arbéjde med løngivende job ved
siden af, med mindre insitutionen godkender det, og det er sjældent det
sker i et omfang der gør at man kan opretholde tilværelsen med familie
etc. rent lønningsmæssigt.
Bliver man til gengæld ansat som ph.d.-studerende, kan man dog få en vis
betaling - jeg gider dog ikke forklare dig det yderligere, da du aldrig
nogensinde vil kunne nå blot at snuse til en sådan karriere - det vil
kræve et intelligensniveau som du slet ikke kommer i nærheden af.
Hvad angår engelsk, kan jeg henvise til universiteternes hjemmesider -
på KUA kan jeg fx se følgende:
"Kandidaterne i Engelsk fordeler sig nogenlunde ligeligt mellem
ansættelse i det private og det offentlige. Inden for det offentlige
arbejder engelskkandidaterne overvejende som undervisere, specielt i
gymnasierne men også i andre undervisningssammenhænge, derudover
arbejder mange med oversættelse, kommunikation og formidling. "
http://hum.ku.dk/uddannelser/kandidat/engelsk/
> Skolelærer, kan enhver håndværker jo blive idag, så det er ikke noget
> at prale af =)
Læreruddannelsen er en fireårig professionsbacheloruddannelse og
omfatter:
to eller tre af folkeskolens fag (linjefag), sammensat efter dit eget
valg
kristendomskundskab / livsoplysning / medborgerskab (KLM)
pædagogik, psykologi, didaktik, en bacheloropgave
praktik på flere forskellige skoler
adgangskravene er
Studentereksamen
Højere Forberedelseseksamen (HF)
Højere Handelseksamen (HHX)
Højere Teknisk eksamen (HTX)
Særligt forløb for fremmedsprogede (GIF)
Eksamen fra Duborgskolen
Studentereksamen fra andre EU-lande samt EØS-lande (Norge, Island og
Liectenstein)
http://blaagaard-kdas.ucc.dk/ordinaerlaerer/optagelse/
Du aner altså ikke hvad du taler om, men det er jo heller ikke lige med
i dine spidskompetencer - at blive lærer kræver altså som minimum en
studentereksamen eller tilsvarende.
En håndværker kan ikke umiddelbart blive lærer hvis vedkommende ikke
opfylder kravene.
Det er korrekt at en håndværker har EN VIS mulighed for at blive lærer,
den såkaldte "meritlærer", men det kræver følgende:
Har en kandidat- bachelor- eller professionsbacheloruddannelse
eller er fyldt 25 år, og har gennemført en erhvervsrettet uddannelse
på mindst erhvervsuddannelsesniveau og har mindst to års
erhvervserfaring. Og det er ikke det hele, da det desuden gælder at du
skal have de samme faglige forudsætninger for at få adgang til linjefag
på meritlæreruddannelsen, som på den ordinære læreruddannelse.
Udover det adgangsgivende niveau, der kræves for at få adgang til det
enkelte fag, skal du også opfylde et karakterkrav.
Så nej ikke "ENHVER HÅNDVÆRKER" kan blive lærer. Man kan altså ikke
sige: Nu vil jeg være lærer- jeg er snedker og kan da undervise i sløjd
(som nu er afskaffet til fordel for materiel design), for det vil altså
kræve meget mere end blot at være fagligt uddannet.
I det hele taget synes jeg du skulle tage at sætte dig ind i tingene før
du udtaler dig om dem. Du aner ikke en kæft om hvad tingene indebærer,
men skyder med spredhagl med håbet om at ramme et eller andet rigtigt.
Det undrer mig derfor ikke at du stemmer DF - det parti består jo for
det meste af uudannede elementer med lav intelligens, akkurat som du.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:19 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:44:37 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:v45dc71q2upuu8b6aha0eds6ncdrnc5ccs@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>>lærer,
>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>ind, Ludderludvig?
>>>
>>
>> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
>> uddannelserne færdige?
>
>Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
>cand. pæd. ER magistergrade
Korrekt, det er en kandidatgrad, men det er kun en halv uddannelse, du
mangler sidste halvdel =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 14:44 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:20bfc798hqb05t87ukljq5a6hk1v51hbn6@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 13:44:37 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>news:v45dc71q2upuu8b6aha0eds6ncdrnc5ccs@4ax.com...
>>> On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>>>lærer,
>>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>>ind, Ludderludvig?
>>>>
>>>
>>> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
>>> uddannelserne færdige?
>>
>>Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
>>cand. pæd. ER magistergrade
>
> Korrekt, det er en kandidatgrad, men det er kun en halv uddannelse, du
> mangler sidste halvdel =)
>
Hvad er det for noget vås? Hvad er det jeg mangler? Kom frisk -men spørg
lige din ex-kone først, for du dummer dig jo igen og igen. En cand.mag.
ER en fuldstændig uddannelse -hvad er det du ikke fatter?
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:17 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 14:43:54 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>Hvad er det for noget vås? Hvad er det jeg mangler? Kom frisk -men spørg
>lige din ex-kone først, for du dummer dig jo igen og igen. En cand.mag.
>ER en fuldstændig uddannelse -hvad er det du ikke fatter?
>
Men stadig KUN en kandidatgrad, du mangle 1år for at være MAG.
Arne, jo mere du spræller jo dummere virker du =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:21 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:44:37 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:v45dc71q2upuu8b6aha0eds6ncdrnc5ccs@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>>lærer,
>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>ind, Ludderludvig?
>>>
>>
>> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
>> uddannelserne færdige?
>
>Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
>cand. pæd. ER magistergrade
Lige for en god orden skyld.
http://da.wikipedia.org/wiki/Akademisk_grad
=)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 15:35 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:t8bfc7das73bdcj4959acut6b3qfa439p9@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 13:44:37 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>>
>>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>>>lærer,
>>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>>ind, Ludderludvig?
>>>>
>>>
>>> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
>>> uddannelserne færdige?
>>
>>Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
>>cand. pæd. ER magistergrade
>
> Lige for en god orden skyld.
> http://da.wikipedia.org/wiki/Akademisk_grad
>
> =)
Ludderludvig- tag nu og læs meget omhyggeligt hvad der faktisk står i
det link du henviser til.
Jeg har to akademiske grader og en læreruddannelse. Der er IKKE mere at
komme efter. Kun hvis jeg ønsker at blive forsker, skal jeg lade mig
indskrive som ph.d.-studerende. Min uddannelse er altså en 100 procent
færdig uddannelse. Ikke noget med en halv uddannelse eller lignende
pladder. Det er en uddannelse der gør at jeg fx kan blive gymnasielærer
eller varetage en stilling af anden art, noget som jeg omhyggeligt
beskrev for dig i et af mine tidligere indlæg og som jeg i øvrigt
henviste dig til via diverse links. Men dem har du naturligvis ikke
læst, for så var du ikke i færd med at dumme dig endnu en gang - og dog?
Hvad angår mag.art. = magisterkonferens, så kan man ikke længere få en
magisterkonferens på Københavns Universitet under humaniora. Det vil
sige at man - for at blive forsker - skal være ph.d.'er. Det er en
tre -årig overbygningsuddannelse på en kandidatgrad.
Man kan stadig møde folk der har titlen mag.art. , ligesom man har folk
der har en licentiatgrad, fx en lic.pæd., men den titel eksisterer
heller ikke længere, ligesom doktorgraden også er ved at forsvinde til
fordel for en ph.d.-grad.
Forstår du ordet "overbygning"? Det svarer til at en tømrer- som du vel
erkender er en færdig uddannelse - ønsker at blive arkitekt og derfor
læser videre - han/hun kan så blive arkitet i en eller anden branche der
fx kan have med træ at gøre.
En overbygning på en B.A. grad på to år = en kandidatgrad.
I gamle dage blev man ikke B.A., men blev indskrevet med to fag: et
hovedfag og et bifag. Hovedfaget plus bifaget var normeret til 5½ år - i
dag er det skåret ned til 5 år, men det er ens over hele Europa.
Artiklens beskrivelser om svenske forhold og andre udenlandske forhold
er det rene pladder. Efter at man indførte ECTS-pointsystemet i hele
Europa, og dermed også i Sverige, så er en dansk kandidat i et fag fx
det samme som en kandidat i Sverige eller en Master of Arts (M.A.) i UK.
I dag er en magister altså en kandidat der har en kandidatgrad fra
universitetet som cand. et eller andet (cand.mag., cand.scient.,
cand.scient.pol., cand. med., cand.polit. , cand. polyt. cand.teol.,
cand.ling.merc., cand.soc. og så videre)
Man har ikke noget tilsvarende i USA, men det er en anden ludder - og
det er du jo så vant til Ludderludvig.
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:39 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 15:35:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:t8bfc7das73bdcj4959acut6b3qfa439p9@4ax.com...
>> On Sat, 19 Nov 2011 13:44:37 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
> >>>
>>>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>>>>lærer,
>>>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>>>ind, Ludderludvig?
>>>>>
>>>>
>>>> Du er candidat i 2 fag, altså ikke magister, hvorfor gjorde du ikke
>>>> uddannelserne færdige?
>>>
>>>Du er da fuldkommen rablende gal, ludderludvig - en cand.mag. og en
>>>cand. pæd. ER magistergrade
>>
>> Lige for en god orden skyld.
>> http://da.wikipedia.org/wiki/Akademisk_grad
>>
>> =)
>
>Ludderludvig- tag nu og læs meget omhyggeligt hvad der faktisk står i
>det link du henviser til.
kandidatgraden, normeret til en bachelorgrad + 2 års fuldtidsstudier
magistergraden, normeret til en bachelorgrad + 3 års fuldtidsstudier
=)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:47 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 15:35:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>Jeg har to akademiske grader og en læreruddannelse.
Når jeg tænker efter, så var det da vist kun mastergrad du har taget,
på korrespondance fra et udenlandsk "universitet"
mastergraden, normeret til 2-3 års deltidsstudier (kræver dog en
bachelorgrad eller ligende)
Men det blev det bestemt ikke bedre af =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>ind, Ludderludvig?
>
Det var ikke det du skrev, du skrev at du ikke kunne finde ud af
tekniske engelsk, altså er dit engels for ringe =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:51 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:ep4dc79hpcifp39bl4c1mndn9fvvf8ug9p@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>>
>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet
>>lærer,
>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>ind, Ludderludvig?
>>
>
>
> Det var ikke det du skrev, du skrev at du ikke kunne finde ud af
> tekniske engelsk, altså er dit engels for ringe =)
>
Nej, det skrev jeg ikke - jeg skrev at det ikke hørte med til
uddannelsen, eller med andre ord at det IKKE hører til mine
"spidskompetencer" fordi en cand.mag. alt andet lige beskæftiger sig med
andre ting inden for det engelskfaglige, fx grammatik, litteratur,
historie, lingvistik m.v. - teknisk engelsk er ikke noget man lærer på
universiteterne og er i øvrigt ikke et særligt fag, men består af en
række opgaver inden for bestemte brancher. Fx kan man med en vis ret
sige at en der uddannes på CBS i økonomi, lærer en slags "teknisk
engelsk" inden for økonomi, en stærkstrømsingeniør fra DTU læser engelsk
og tysk inden for sit fag etc.
Mit fag er IKKE speciale inden for it-teknik, men inden for undervisning
især med henblik på undervisning i grammatik, så det ligger altså langt
fra det du efterlyser.
Det indebærer ikke at jeg ikke kan lære det, men jeg gider ikke at sætte
mig ind i et helt arsenal af tekniske forhold og termer for at kunne
sætte programmer op - og desuden er det slet ikke interessant for mig,
da jeg interesserer mig for brugen af programmerne og derfor foretrækker
dem på dansk.
Men det fatter du jo heller ikke. For dig er verden sort-hvid,
Ludderludvig.
| |
Volger Garfield (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 20-11-11 01:09 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:05:36 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:8hnac71jmmpegtlqko245gcf4bhlrh6pmf@4ax.com...
>> On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>>
>>
>>>
>>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser
>>>bedst - det
>>>er det eneste du fatter.
>>
>> Når nu du er så klog, så er det da sjovt at du ikke har
>> engelskkunskaber til at sætte et simpelt program op.
>>
>>
>>
>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>ind, Ludderludvig?
Hvorfor så ikke bare sige det, istedet for de underlige krumspring?
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:06 |
|
"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
news:46ggc79pr6jdm2hogb0fop40rp3dpcde5p@4ax.com...
>
>>>
>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>ind, Ludderludvig?
>
>Hvorfor så ikke bare sige det, istedet for de underlige krumspring?
>
>
Fordi jeg har for vane at forsøge at forklare folk der er uvidende om visse
ting, hvordan tingene hænger sammen. Et handicap man ofte pådrager sig som
lærer - men du har da ret i at det er dumt at svare ham ordentligt. Det vil
nok vare et stykke tid før det sker igen.
| |
Volger Garfield (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 21-11-11 20:34 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:05:52 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"Volger Garfield " skrev i meddelelsen
>news:46ggc79pr6jdm2hogb0fop40rp3dpcde5p@4ax.com...
>>
>>>>
>>>Jeg er cand.mag. i engelsk og cand.pæd. i pædagogik samt uddannet lærer,
>>>så jeg kan sagtens sætte et program op, men jeg GIDER IKKE - fes den
>>>ind, Ludderludvig?
>>
>>Hvorfor så ikke bare sige det, istedet for de underlige krumspring?
>>
>>
>
>Fordi jeg har for vane at forsøge at forklare folk der er uvidende om visse
>ting, hvordan tingene hænger sammen. Et handicap man ofte pådrager sig som
>lærer - men du har da ret i at det er dumt at svare ham ordentligt. Det vil
>nok vare et stykke tid før det sker igen.
Tingene hænger jo bare sådan sammen, at du ikke gider. Længere er den
ikke.
Det er et meget dårligt handicap at bære rundt på, da det oftest
skader mere end det gavner. Du har min sympati og min forståelse.
Volger
| |
Volger Garfield (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Volger Garfield |
Dato : 18-11-11 16:45 |
|
On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:p6c9c71kovvlrbcbgrcfli4hct52nke4oi@4ax.com...
>>
>>On Thu, 17 Nov 2011 00:07:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>>
>>>Luk du bare røven Ludderludvig
>>>
>>
>>Hej KL. eller er Arne bare ikke klog nok til selv at finde på nogle
>>smarte ting at skrive?
>>
>
>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser bedst - det
>er det eneste du fatter.
Ohhh - Indoktrinering.. Nå ja - Det var vel forudsigeligt....
Volger
| |
Arne H. Wilstrup (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 18-11-11 18:07 |
|
"Volger Garfield " <Volger@nowhere.invalid> skrev i meddelelsen
news:emtcc7tbn3p0hvij7cg3mfl5o1he5bbpbe@4ax.com...
> On Thu, 17 Nov 2011 20:01:42 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>>news:p6c9c71kovvlrbcbgrcfli4hct52nke4oi@4ax.com...
>>>
>>>On Thu, 17 Nov 2011 00:07:32 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>>
>>>>Luk du bare røven Ludderludvig
>>>>
>>>
>>>Hej KL. eller er Arne bare ikke klog nok til selv at finde på nogle
>>>smarte ting at skrive?
>>>
>>
>>Jeg er meget meget klog og begavet - men for dig er gentagelser
>>bedst - det
>>er det eneste du fatter.
>
> Ohhh - Indoktrinering.. Nå ja - Det var vel forudsigeligt....
'
Ja, lad os få noget mere indoktrinering - især den socialistiske, for
den er sandheden, vejen og livet. Så faldt det vist på plads!
| |
A.Larsen (18-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 18-11-11 18:35 |
|
On Fri, 18 Nov 2011 18:07:21 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>'
>Ja, lad os få noget mere indoktrinering - især den socialistiske, for
>den er sandheden, vejen og livet. Så faldt det vist på plads!
>
Ja det gamle rusland samt det nye Kina er jo fremragende eksempler.
/sarkasme.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 13:53 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:c85dc7d0ovo45p1tvc7d3l3cs4os50l3me@4ax.com...
> On Fri, 18 Nov 2011 18:07:21 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>
>>'
>>Ja, lad os få noget mere indoktrinering - især den socialistiske, for
>>den er sandheden, vejen og livet. Så faldt det vist på plads!
>>
>
> Ja det gamle rusland samt det nye Kina er jo fremragende eksempler.
>
> /sarkasme.
´
Du har helt ret - og det er IKKE sarkasme - de lande der klarer sig
bedst i verden og hvor tingene er på vej frem så meget at massevis af
virksomheder er vilde med at investere i landene, er netop Rusland og
Kina. Så dit forsøg på sarkasme er egentlig dårligt anbragt, men på den
anden side, hvad kan man forvente af en uuddannet og i øvrigt udannet
person med lav intelligenskvotient som dig?
/ikke sarkasme
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 14:23 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 13:53:16 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>news:c85dc7d0ovo45p1tvc7d3l3cs4os50l3me@4ax.com...
>> On Fri, 18 Nov 2011 18:07:21 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>
>>>'
>>>Ja, lad os få noget mere indoktrinering - især den socialistiske, for
>>>den er sandheden, vejen og livet. Så faldt det vist på plads!
>>>
>>
>> Ja det gamle rusland samt det nye Kina er jo fremragende eksempler.
>>
>> /sarkasme.
> ´
>Du har helt ret - og det er IKKE sarkasme - de lande der klarer sig
>bedst i verden
Men på bekostning af hvad?
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 19-11-11 15:36 |
|
"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
news:7bbfc793ntkanuo2eh1rhvu75i3hv7hr6c@4ax.com...
> On Sat, 19 Nov 2011 13:53:16 +0100, "Arne H. Wilstrup"
> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>"A.Larsen" <alarsen1@stofanet.dk> skrev i meddelelsen
>>news:c85dc7d0ovo45p1tvc7d3l3cs4os50l3me@4ax.com...
>>> On Fri, 18 Nov 2011 18:07:21 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>>> <nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>
>>>>'
>>>>Ja, lad os få noget mere indoktrinering - især den socialistiske,
>>>>for
>>>>den er sandheden, vejen og livet. Så faldt det vist på plads!
>>>>
>>>
>>> Ja det gamle rusland samt det nye Kina er jo fremragende eksempler.
>>>
>>> /sarkasme.
>> ´
>>Du har helt ret - og det er IKKE sarkasme - de lande der klarer sig
>>bedst i verden
>
> Men på bekostning af hvad?
>
???
| |
A.Larsen (19-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 19-11-11 15:40 |
|
On Sat, 19 Nov 2011 15:35:33 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>
>???
>
Helt hvad jeg forventede =)
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (20-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 20-11-11 23:07 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:dsffc7p1mku6rgq19c1otis80g4begjh8l@4ax.com...
>
>On Sat, 19 Nov 2011 15:35:33 +0100, "Arne H. Wilstrup"
><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>
>>>
>>
>>???
>>
>
>Helt hvad jeg forventede =)
>
Godt for dig - så er du overordentlig nøjsom, men det ved jeg jo godt: Din
hjerne er det mest nøjsomme ved dig.
| |
A.Larsen (21-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 21-11-11 06:29 |
|
On Sun, 20 Nov 2011 23:07:01 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:
>"A.Larsen" skrev i meddelelsen
>news:dsffc7p1mku6rgq19c1otis80g4begjh8l@4ax.com...
>>
>>On Sat, 19 Nov 2011 15:35:33 +0100, "Arne H. Wilstrup"
>><nixenbixen@invalid.invalid> wrote:
>>
>>>>
>>>
>>>???
>>>
>>
>>Helt hvad jeg forventede =)
>>
>
>Godt for dig - så er du overordentlig nøjsom, men det ved jeg jo godt: Din
>hjerne er det mest nøjsomme ved dig.
Når det gælder dig, så ja, jeg kan jo se hvordan du kæmper med at
komme med noget fornuftigt.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Steen A. Thomsen (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 06-11-11 21:44 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 20:44:16 +0100, wilstrup wrote:
>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke
>> denne far til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy
>> Dalsgaard og stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>
>
> Jeg kender en person der lider af dissimineret sclerose - han kan
> få lindring for lidelsen ved at indtage hash, men det er
> ulovligt. Hvis jeg køber det til ham, så kan jeg straffes selvom
> jeg hævder at være et godt menneske, også selvom jeg kontakter
> politiet bagefter.
Som sædvanligt vender du det hele på hovedet.
Hvis du betaler den gæld som pågældende person har opbygget hos en
hash-handler, så gør du INTET ulovligt.
> Vi har ikke talt om at A.S. er et godt eller dårligt menneske,
> men alene at han har plejet omgang med kriminelle elementer.
Han har betalt en (to ?) regning. Hverken mere eller mindre.
> Det
> er det sagen drejer sig om -og det er langt værre end det Sass
> Larsen har foretaget sig.
Mht. Sass Larsen, så kan jeg ikke tro at det KUN er den kop kaffe, der
diskvalificerede ham som ministerkandidat. Hvis det var tilfældet, så kunne
MINDST halvdelen af folketinget ikke blive ministre.
| |
Vidal (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 06-11-11 22:51 |
|
Den 06-11-2011 18:16, Jens Bruun skrev:
>> > Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til et
> dårligt menneske. Tværtimod.
Netop som jeg skriver. Jeg skriver Anders Samuelsen
er et godt menneske, ikke sandt?
> At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
> anderledes, siger alt om jer.
Jeg synes jo netop ikke anderledes. Jeg prøver efter
fattig evne at sætte det ind i en fornuftig juridisk,
personlig og politisk sammenhæng.
Prøv at se Politiken:
http://politiken.dk/politik/ECE1442883/politidirektoer-samuelsen-vendte-aldrig-tilbage/
Da Anders Samuelsen i sommeren 2010 gik til justitsministeren med sin søns
narkogæld, blev han sat i kontakt med Sydøstjyllands politi, men det blev kun en
kortvarig kontakt.
Det siger politidirektør Lone Sehested til politiken.dk.
Da hun selv var bortrejst i uge 29, hvor kontakten fandt sted, var det
vicepolitidirektøren, der havde samtalen med Anders Samuelsen.
»De talte i telefon om problemet og den pressede situation, og vi opfordrede dem
til at indfinde sig hos politiet og vi udpegede en efterforskningschef«, siger
Lone Sehested.
Sydøstjyllands Politi skulle bruge flere oplysninger for at kunne gå videre med
sagen, men der blev udpeget en efterforskningschef, som Anders Samuelsen blev
opfordret til at kontakte.
*Det gjorde han dog ikke* , og siden har politiet ikke hørt mere til sagen,
siger Lone Sehested.
---
Altså Samuelsen fortalte sin gode ven og kollega Barfoed
lidt om sagen, og han forklarede, sikkert efter råd fra
justitsministeriet, hvordan sagen skulle gribes an,
Tilsyneladende var AS ligeglad med det og betalte bare pengene.
Så hans ryg er langt fra fri.
Og fordi AS er en så højt profileret offentlig person, valgte
HA ikke at tilføje en dummebøde. Hvis det havde været dig
eller mig, havde vi fået en dummebøde oveni.
Men politisk har han grebet sagen helt fint an. Nu står han
nærmest som en folkehelt, et godt menneske og en god far, der
tager sig af sine børn, selv om han blot har betalt en forbryderisk
organisation en sum penge for narkotika.
Det er nærmest genialt. Han er heldig og dygtig.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 06:12 |
|
Den 06-11-2011 22:51, Vidal skrev:
> Den 06-11-2011 18:16, Jens Bruun skrev:
>>> > Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
>
>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>> til et
>> dårligt menneske. Tværtimod.
>
> Netop som jeg skriver. Jeg skriver Anders Samuelsen
> er et godt menneske, ikke sandt?
>
>> At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
>> anderledes, siger alt om jer.
>
> Jeg synes jo netop ikke anderledes. Jeg prøver efter
> fattig evne at sætte det ind i en fornuftig juridisk,
> personlig og politisk sammenhæng.
>
> Prøv at se Politiken:
>
> http://politiken.dk/politik/ECE1442883/politidirektoer-samuelsen-vendte-aldrig-tilbage/
>
>
> Da Anders Samuelsen i sommeren 2010 gik til justitsministeren med sin
> søns narkogæld, blev han sat i kontakt med Sydøstjyllands politi, men
> det blev kun en kortvarig kontakt.
>
> Det siger politidirektør Lone Sehested til politiken.dk.
>
> Da hun selv var bortrejst i uge 29, hvor kontakten fandt sted, var det
> vicepolitidirektøren, der havde samtalen med Anders Samuelsen.
>
> »De talte i telefon om problemet og den pressede situation, og vi
> opfordrede dem til at indfinde sig hos politiet og vi udpegede en
> efterforskningschef«, siger Lone Sehested.
>
> Sydøstjyllands Politi skulle bruge flere oplysninger for at kunne gå
> videre med sagen, men der blev udpeget en efterforskningschef, som
> Anders Samuelsen blev opfordret til at kontakte.
>
> *Det gjorde han dog ikke* , og siden har politiet ikke hørt mere til
> sagen, siger Lone Sehested.
> ---
>
> Altså Samuelsen fortalte sin gode ven og kollega Barfoed
> lidt om sagen, og han forklarede, sikkert efter råd fra
> justitsministeriet, hvordan sagen skulle gribes an,
>
> Tilsyneladende var AS ligeglad med det og betalte bare pengene.
> Så hans ryg er langt fra fri.
>
> Og fordi AS er en så højt profileret offentlig person, valgte
> HA ikke at tilføje en dummebøde. Hvis det havde været dig
> eller mig, havde vi fået en dummebøde oveni.
>
> Men politisk har han grebet sagen helt fint an. Nu står han
> nærmest som en folkehelt, et godt menneske og en god far, der
> tager sig af sine børn, selv om han blot har betalt en forbryderisk
> organisation en sum penge for narkotika.
>
> Det er nærmest genialt. Han er heldig og dygtig.
Rockermiljøet kan næppe få armene ned.
De kan jo ikke eksistere, hvis ikke folk betaler deres narkogæld.
| |
Vidal (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-11-11 10:12 |
|
Den 07-11-2011 06:11, Michael Weber skrev:
>
>
> Rockermiljøet kan næppe få armene ned.
> De kan jo ikke eksistere, hvis ikke folk betaler deres narkogæld.
Nej, og selv landets højeste embeder bøjer sig for det
faktum, rockergæld skal betales.
| |
GoGoGo (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : GoGoGo |
Dato : 06-11-11 23:32 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 18:16:30 +0100, Jens Bruun wrote:
>
> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til et
> dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
> anderledes, siger alt om jer.
Kunne ikke være mere enig. Bare utroligt at de vil udstille det her på
usenet.
--
/Go
| |
/john (06-11-2011)
| Kommentar
Fra : /john |
Dato : 06-11-11 23:56 |
|
"GoGoGo" <go@go.gogo> skrev i meddelelsen
> utroligt at de vil udstille det her på usenet
Nejda - begge er jo alternative begavelser - så det er ganske forventeligt
og forudsigeligt.
/john
| |
GoGoGo (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : GoGoGo |
Dato : 07-11-11 01:30 |
|
On Sun, 6 Nov 2011 23:56:29 +0100, /john wrote:
> Nejda - begge er jo alternative begavelser - så det er ganske forventeligt
> og forudsigeligt.
Det må man sige, men nu er jeg kommet i tvivl, efter Arnes seneste smutter,
er han mon også Kim Larsen, det ville jo forklarer en del.
--
/Go
| |
wilstrup (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : wilstrup |
Dato : 07-11-11 02:02 |
|
"GoGoGo" <go@go.gogo> skrev i meddelelsen
news:f49dc5kgbd3p$.dlg@go.gogo...
> On Sun, 6 Nov 2011 23:56:29 +0100, /john wrote:
>
>
>> Nejda - begge er jo alternative begavelser - så det er ganske
>> forventeligt
>> og forudsigeligt.
>
>
> Det må man sige, men nu er jeg kommet i tvivl, efter Arnes
> seneste smutter,
> er han mon også Kim Larsen, det ville jo forklarer en del.
>
jeg har ingen smuttere udover at svare dig, Ludderludvig. Men det
skal jeg undgå fremover.
| |
Vidal (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-11-11 10:17 |
|
Den 06-11-2011 23:32, GoGoGo skrev:
> On Sun, 6 Nov 2011 18:16:30 +0100, Jens Bruun wrote:
>
>>
>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til et
>> dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
>> anderledes, siger alt om jer.
> Kunne ikke være mere enig. Bare utroligt at de vil udstille det her på
> usenet.
Hvorfor ser du ikke op på subjektlinjen. Det er mig, der
har formuleret det. Det er da en udstilling, der vil
noget.
Som jeg forudså fra starten, det er en heltegerning at
betale rockergæld. Der findes ikke bedre mennesker end
dem, der anerkender rockernes ret til at udøve kriminalitet
og som lydigt underkaster sig rockernes ret til at kræve
narkogæld betalt.
| |
Jens Bruun (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-11-11 10:24 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb7a224$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
> Som jeg forudså fra starten, det er en heltegerning at
> betale rockergæld. Der findes ikke bedre mennesker end
> dem, der anerkender rockernes ret til at udøve kriminalitet
> og som lydigt underkaster sig rockernes ret til at kræve
> narkogæld betalt.
Så kender vi dig igen, trolle-Villy Dalsgaard. INGEN har givet udtryk for,
at det er en heltegerning at betale rockergæld. Dog har de fleste givet
udtryk for, at de har fuld forståelse for, at en far er villig til at gå
gennem ild og vand for at hjælpe sin søn.
Beskæmmende, at du - af alle - melder dig i hylekoret sammen med typer som
Flemse, stalinisten, Weber og jubelidioten. Du er og forbliver en troll og
superhykler.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-11-11 12:11 |
|
Den 07-11-2011 10:23, Jens Bruun skrev:
> Vidal<vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> 4eb7a224$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>
>> Som jeg forudså fra starten, det er en heltegerning at
>> betale rockergæld. Der findes ikke bedre mennesker end
>> dem, der anerkender rockernes ret til at udøve kriminalitet
>> og som lydigt underkaster sig rockernes ret til at kræve
>> narkogæld betalt.
>
> Så kender vi dig igen, trolle-Villy Dalsgaard. INGEN har givet udtryk for,
> at det er en heltegerning at betale rockergæld. Dog har de fleste givet
> udtryk for, at de har fuld forståelse for, at en far er villig til at gå
> gennem ild og vand for at hjælpe sin søn.
Ja, Samuelsen er et godt menneske, ikke sandt?
> Beskæmmende, at du - af alle - melder dig i hylekoret sammen med typer som
> Flemse, stalinisten, Weber og jubelidioten. Du er og forbliver en troll og
> superhykler.
Politisk har SA grebet sagen helt fint an. Nu står han
nærmest som en folkehelt, et godt menneske og en god far, der
tager sig af sine børn, selv om han blot har betalt en
forbryderisk organisation en sum penge for narkotika.
Det er nærmest genialt. Han er dygtig. Kan nogen bebrejde
ham hans håndtering af sagen uden at blive kaldt hykler og
troll.
Denne gruppe er Danmarks største voxpop, omend den har en
højreslagside, men folkets røst tager ikke fejl. Det er
forudsigelig til det uhyggelige.
Jeg forstår sådan set godt, du lader dig styre af hjertet mere
end forstanden i dette forhold. Det gør du jo ofte, når det
gælder dine hjertebørn og det er vel et sympatisk udslag af
din karakter?
Nu da han som far har fået tilgivelse fra vælgerne, bør han
så ikke også bringe sagen i orden, som ansvarlig politiker og
borger?
Der er jo visse underlige ting i forløbet. I den oprindelige
historie som er baseret på Vettels bog, betalte Samuelsen
den narkogæld, som han havde overtaget i 2009. I Samuelsens
egen version betalte han beløbet i 2010, på samme tidspunkt
som han kontaktede justitsministeriet. Er det ikke længere
tilladt at stille spørgsmål ved det?
Er du for følelsesmæssigt påvirket til at diskutere de
virkelige problemer eller vil du hellere svømme hen i
romantiske drømme om faderen, der beskytter sine unger.
Eller mener du Samuelsens heltedåd helt får hans identitet
som politiker/ansvarsfuldt samfundsmedlem til at forsvinde.
Hvor frie tøjler bør en politiker have til at drive økonomisk
samkvem med kriminelle? Er der ingen grænser, når først faderrollen
antager mytologiske dimensioner? Er Samuelsen overhovedet et
menneske mere, der kan bedømmes på det han gør, eller er han
blevet en arketypisk person, hvis adfærd ikke kan diskuteres,
men som giver mening i og med sine handlinger.
Er han overhovedet forpligtet til at tale sandt om sine handlinger,
eller giver det overhovedet mening at diskutere hans handlinger
på et normalt menneskeligt plan mere.
Hvis vi havde været katolikker, kunne vi have helgenkåret
ham, men som protestanter har vi jo ikke den mulighed, selv
om AS handlinger antager nok så voldsomme, religiøse dimensioner.
http://www.b.dk/politiko/thomas-larsen-samuelsen-maa-laegge-alt-frem
- Det er en klassiker i politik, at forsøget på at lave et ”cover up” – altså at
fabrikere en forklaring – ofte ender med at blive mere belastende end selve
brøden. Samuelsen kan nå at redde sig selv, og ikke kun sin søn, men så skal
sagsforløbet klarlægges og være fuldkommen korrekt. I modsat fald kan sagen ende
med at blive en voldsom belastning for både Samuelsen og Liberal Alliance, siger
Thomas Larsen.
| |
Arne H. Wilstrup (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-11-11 09:17 |
|
"GoGoGo" skrev i meddelelsen news:1id5ggt0aaw8g$.dlg@go.gogo...
>
>On Sun, 6 Nov 2011 18:16:30 +0100, Jens Bruun wrote:
>
>>
>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til
>> et
>> dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
>> anderledes, siger alt om jer.
>
>Kunne ikke være mere enig. Bare utroligt at de vil udstille det her på
>usenet.
>
>
Vås - det drejer sig om en gang selvsmageri, spin og dubbeltmoral iscenesat
af Samuelsen da historien om hans hykleri nu endelig slap ud. Ingen har bedt
ham om at komme til stede i visse medier og forklare sig - men hykleriet
kender ingen grænser hverken hos ham, betonslumbumsen nynazisten Lorte-Bruun
og nu også dig.
A.S. er en idiot - han skulle naturligvis være gået til politiet og lagt
alle oplysningerne frem så de kunne møde op ved pengeoverdragelsen -i stedet
handlede han på skrømt uden tanke for sin pligt som politiker - hvis han
ikke magter opgaven, så skulle han forlade Folketinget. Det handler ikke om
hvorvidt A. S. er et godt menneske eller ej - og selvom betonslumbumsen og
nynazisten Lorte-Bruun mener at jeg blot kan se på overskriften, så er det
jo ikke sådan at jeg derfor skal følge den i et og alt. Jeg skriver tit
indlæg hvor min overskrift efterhånden bliver ændret til noget andet eller
at tingene knopforskyder sig, så jeg er sgu ikke forpligtet til at følge
den, go-go-danser.
A.S. er et kvaj - nu også privat, men især som politiker - han har
signaleret gennem de sidste 10 år at vi skal gøre op med bandekriminaliteten
i samarbejde med politiet,og hvad gør han selv? betaler dem med de største
muskler og de største køller - og sønnen, som er 19 år, burde selv gå til
politiet i stedet for at gemme sig bag far som gladeligt betaler og undlader
det mest elementære, nemlig at gå til politiet med sin viden - evt. sammen
med sønnen. Det er en fadæse af de store godt sovset ind i vræleriet om at
han gjorde det for sønnes skyld.
De fleste forældre vil naturligvis gøre alt for deres børn, men nogen gange
er det nødvendigt at sige nej - nogen gange er det nødvendigt at lade
børnene selv tage ansvaret for de de har rodet sig ud i. Det betyder ikke at
man ikke skal hjælpe dem, men en hjælp til sønnen ville have været hvis A.S.
havde sagt til sønnen: Jeg hjælper dig, men det indebærer at vi kontakter
politiet og får dem til at vurdere situationen og så handler vi derefter -
o.k.? Men i stedet gør han det modsatte - betaler den med de største muskler
og de største køller.
Nej, jeg ville bestemt ikke have handlet sådan som A.S. har gjort - og jeg
er endda IKKE politiker med massevis af kontakter og muligheder i det spil -
det er hykelerisk det Samuelsen har gjort - og det synspunkt ændrer jeg ikke
blot fordi nogen mener at han blot har "hjulpet" sønnen - han har imho gjort
sønnen en bjørnetjeneste (i gammeldags betydning) og det forsøger han så at
smutte ud af og nok så mange bortforklaringer kan ikke ændre på det billede.
Det er L.A. der rask væk har advokeret for at de svageste skal bære de
største byrder, fx ved at foreslå skatten nedsat med 40 procent - dem der
bedst beneficierer af dette er naturligvis de rigeste, og der er ingen
kontrol med om de så yder lidt mere, investerer lidt mere etc. eller om de
puger pengene sammen til eget forbrug og til at betale narkogæld med. Til
gengæld går det ud over de svageste som så ikke vil kunne komme gratis på
hospital, til lægen etc., men selv skal til lommerne - det er et forslag der
kun gavner de rige og giver social skævhed.
Når det imidlertid brænder på for de "stakkels betrængte millionærer" så
piber de, men de betaler da rask væk kriminelle bander for det misbrug af
narko deres afkom anvender - og når det er en lov-og orden politiker, så er
det ekstra grelt.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 05:17 |
|
Den 06-11-2011 18:16, Jens Bruun skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4eb6b470$0$292$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> Men tilbage til dit angiveligt retoriske spørgsmål. Jeg kan forstå,
>>> at du finder, at AS er det dårligt menneske, fordi han har hjulpet
>>> et andet menneske i nød. Hvordan rimer dén opfattelse med din
>>> kristne tro, Villy Dalsgaard?
>>
>> Du mener nød kan retfærdiggøre alle handlinger?!
>
> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far til et
> dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og stalinisten synes
> anderledes, siger alt om jer.
>
Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
| |
Andreas Andersen (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Andreas Andersen |
Dato : 07-11-11 06:42 |
|
Den 07-11-2011 05:17, Michael Weber skrev:
> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
Prøv at slå "stråmandsargument" op i ordbogen. Prøv derefter at undgå
fænomenet - det er ikke en særligt værdig måde at debattere på.
--
Andreas
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 06:45 |
|
Den 07-11-2011 06:41, Andreas Andersen skrev:
> Den 07-11-2011 05:17, Michael Weber skrev:
>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>
> Prøv at slå "stråmandsargument" op i ordbogen. Prøv derefter at undgå
> fænomenet - det er ikke en særligt værdig måde at debattere på.
>
Prøv at slå generalisering op.
| |
Jens Bruun (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-11-11 09:35 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4eb75bd3$0$286$14726298@news.sunsite.dk:
>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>> til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>
> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Vidal (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Vidal |
Dato : 07-11-11 10:21 |
|
Den 07-11-2011 09:35, Jens Bruun skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4eb75bd3$0$286$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>>> til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>
>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>
> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
> for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
Men hvorfor egentligt ikke. Hvis sønnen ikke betalte sin
gæld risikerede han vel at blive dræbt. Ville det så ikke
være logisk at AS tog sagen i egen hånd og så ovenikøbet
beholdt pengene?
| |
Jens Bruun (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-11-11 10:25 |
|
Vidal <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
4eb7a2e9$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk:
>>>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne
>>>> far til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>>>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>>
>>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>>
>> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet
>> udtryk for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren
>> ihjel?
>
> Men hvorfor egentligt ikke. Hvis sønnen ikke betalte sin
> gæld risikerede han vel at blive dræbt. Ville det så ikke
> være logisk at AS tog sagen i egen hånd og så ovenikøbet
> beholdt pengene?
Find dig nogle andre legekammerater, du kan trolle med, Villy Dalsgaard.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 19:42 |
|
Den 07-11-2011 09:35, Jens Bruun skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4eb75bd3$0$286$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>>> til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>
>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>
> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
> for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
>
Du ønsker nu at specialisere din generalisering.
Sæt i gang eller lev med implikationen.
| |
Steen A. Thomsen (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 07-11-11 19:50 |
|
On Mon, 07 Nov 2011 19:42:01 +0100, Michael Weber wrote:
>>>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>>>> til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>>>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>>
>>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>>
>> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
>> for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
>
> Du ønsker nu at specialisere din generalisering.
> Sæt i gang eller lev med implikationen.
At du (og Vidal) kan ligestille "hjælpe sin søn" med "slå andre mennesker
ihjel", er totalt ude i hampen.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 19:52 |
|
Den 07-11-2011 19:50, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 07 Nov 2011 19:42:01 +0100, Michael Weber wrote:
>
>>>>> At en far hjælper sin søn, der er kommet i uføre, gør ikke denne far
>>>>> til et dårligt menneske. Tværtimod. At du, Villy Dalsgaard og
>>>>> stalinisten synes anderledes, siger alt om jer.
>>>>
>>>> Så hvis AS slog kreditoren ihjel vil være helt fint med dig.
>>>> AS hjalp jo bare sin søn, som var kommet i uføre.
>>>
>>> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
>>> for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
>>
>> Du ønsker nu at specialisere din generalisering.
>> Sæt i gang eller lev med implikationen.
>
> At du (og Vidal) kan ligestille "hjælpe sin søn" med "slå andre mennesker
> ihjel", er totalt ude i hampen.
Det er konsekvensen af generaliseringen.
| |
Steen A. Thomsen (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 07-11-11 20:06 |
|
On Mon, 07 Nov 2011 19:52:27 +0100, Michael Weber wrote:
>>>> Du er jo snot-hamrende dum, trolle-Weber. Hvor fanden har jeg givet udtryk
>>>> for, at det ville være fint med mig, hvis AS slog kreditoren ihjel?
>>>
>>> Du ønsker nu at specialisere din generalisering.
>>> Sæt i gang eller lev med implikationen.
>>
>> At du (og Vidal) kan ligestille "hjælpe sin søn" med "slå andre mennesker
>> ihjel", er totalt ude i hampen.
>
> Det er konsekvensen af generaliseringen.
Nej, det er konsekvensen af at du/I har koblet hjernen fra, og lader den
røde autopilot styre jeres handlinger.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 21:02 |
|
Den 07-11-2011 20:05, Steen A. Thomsen skrev:
> Nej, det er konsekvensen af at du/I har koblet hjernen fra, og lader den
> røde autopilot styre jeres handlinger.
Dit hensygnende intellekt svigter dig igen.
| |
Jens Bruun (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 07-11-11 20:07 |
|
Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
4eb828eb$0$295$14726298@news.sunsite.dk:
>> At du (og Vidal) kan ligestille "hjælpe sin søn" med "slå andre
>> mennesker ihjel", er totalt ude i hampen.
>
> Det er konsekvensen af generaliseringen.
Du er konsekvensen af en slimet klat, der burde have være en plet på
lagenet.
--
-Jens B.
D.e.f.f.e.s.
| |
Michael Weber (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 07-11-11 21:03 |
|
Den 07-11-2011 20:06, Jens Bruun skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
> 4eb828eb$0$295$14726298@news.sunsite.dk:
>
>>> At du (og Vidal) kan ligestille "hjælpe sin søn" med "slå andre
>>> mennesker ihjel", er totalt ude i hampen.
>>
>> Det er konsekvensen af generaliseringen.
>
> Du er konsekvensen af en slimet klat, der burde have være en plet på
> lagenet.
Bruun kunne ikke kvalificere sin generalisering og måtte give op.
| |
DADK (07-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 07-11-11 08:05 |
|
On 05-11-2011 23:16, Vidal wrote:
> http://www.b.dk/nationalt/anders-samuelsen-betalte-narkogaeld
Ja, han er da en helt normal far der betaler sin søns narkogæld.
Og det tjener da ham til ære at han kontaktede både Folketinget og
politiet i den forbindelse.
Det er måske ikke lovligt at betale narkogæld, men jeg havde gjort det
samme - og har i øvrigt selv været med til at redde bekendte ud af
lignende situationer.
| |
Michael Weber (13-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 13-11-11 18:37 |
|
Den 05-11-2011 23:16, Vidal skrev:
> http://www.b.dk/nationalt/anders-samuelsen-betalte-narkogaeld
"Forældre hjælper politiet mod rockere
Nogle forældre i Favrskov og Randers har hjulpet politiet
med at få deres børn ud af kløerne på rockerne.
Dermed har de turde bruge politiet i en situation,
hvor børnene havde fået dummebøder og trusler.
- For Østjyllands Politis vedkommende har vi i øjeblikket 9
varetægtsfængslede i en sag om omfattende afpresning i Favrskov og
Randers kommuner, siger vicepolitiinspektør Brian Voss Olsen.
Hjulpet familie
Han er med en gruppe, som bekæmper organiseret kriminalitet, og han
oplyser, at sagerne med de 9 fængslede handler om blandt andet
dummebøder.
- Vi har haft henvendelser til forældre, som har været udsat for de her
ting og forklaret dem, hvad det er det betyder. De har indvilliget i at
gå til politiet med deres oplysninger. og vi har fået en familie op at
stå igen, som ellers var på fallittens rand, siger Brian Voss Olsen.
Politiet har et exit-program, som hjælper folk ud af rockermiljøet.
Man kan få hjælp ved at ringe på 72 58 23 65."
http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Favrskov/2011/11/13/105422.htm
Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
| |
Kim Larsen \(på AltB~ (14-11-2011)
| Kommentar
Fra : Kim Larsen \(på AltB~ |
Dato : 14-11-11 01:24 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i en meddelelse
news:4ec0002d$0$286$14726298@news.sunsite.dk
> Den 05-11-2011 23:16, Vidal skrev:
>> http://www.b.dk/nationalt/anders-samuelsen-betalte-narkogaeld
>
>
>
> "Forældre hjælper politiet mod rockere
> Nogle forældre i Favrskov og Randers har hjulpet politiet
> med at få deres børn ud af kløerne på rockerne.
>
> Dermed har de turde bruge politiet i en situation,
> hvor børnene havde fået dummebøder og trusler.
>
> - For Østjyllands Politis vedkommende har vi i øjeblikket 9
> varetægtsfængslede i en sag om omfattende afpresning i Favrskov og
> Randers kommuner, siger vicepolitiinspektør Brian Voss Olsen.
>
> Hjulpet familie
> Han er med en gruppe, som bekæmper organiseret kriminalitet, og han
> oplyser, at sagerne med de 9 fængslede handler om blandt andet
> dummebøder.
>
> - Vi har haft henvendelser til forældre, som har været udsat for de
> her ting og forklaret dem, hvad det er det betyder. De har
> indvilliget i at gå til politiet med deres oplysninger. og vi har
> fået en familie op at stå igen, som ellers var på fallittens rand,
> siger Brian Voss Olsen.
> Politiet har et exit-program, som hjælper folk ud af rockermiljøet.
> Man kan få hjælp ved at ringe på 72 58 23 65."
> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Favrskov/2011/11/13/105422.htm
>
> Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så ringe til
ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af verden og man
risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det lyder godt nok
effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal købe sig nogle fede
ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så sej at man kan provokere de
lokale rockere på det groveste uden at få tæv.
--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com
| |
Arne H. Wilstrup (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 16-11-11 09:25 |
|
"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>
>Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så ringe til
>ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af verden og man
>risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det lyder godt nok
>effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal købe sig nogle fede
>ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så sej at man kan provokere de
>lokale rockere på det groveste uden at få tæv.
>
>
A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som politiker kan
hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved blandt
andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte: betaler den
der har de største muskler og den største kølle, hvorefter han vræler i TV
at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville ikke gøre alt
for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt er det ikke.
Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå helt
ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende situation i
forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel - det var bestemt
ikke morsomt, men jeg følte at det var det eneste jeg kunne gøre som
ordentlig samfundsborger,for ellers ville forbryderne vinde - og jeg er ikke
højtprofileret politiker med forbindelserne i orden.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 09:52 |
|
On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>
>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden at få
>> tæv.
>>
>>
>
>
> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som politiker
> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte: betaler
> den der har de største muskler og den største kølle,
Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage børn
skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der skriver
i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere der
mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at Anders
Samuelsen skulle have handlet anderledes.
hvorefter han
> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt
> er det ikke.
Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
stunt at han hjælper sin søn?
> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
Akkurat som Samuelsen gjorde
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 17:17 |
|
Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>
>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden at få
>>> tæv.
>>>
>>>
>>
>>
>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som politiker
>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte: betaler
>> den der har de største muskler og den største kølle,
>
> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage børn
> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der skriver
> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere der
> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>
> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at Anders
> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>
> hvorefter han
>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt
>> er det ikke.
>
> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
> stunt at han hjælper sin søn?
Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>
>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>
> Akkurat som Samuelsen gjorde
Manden afslog hjælp fra Politiet og ville hellere være
narkokriminalitetens mæcen.
Nu ved vi da i det mindste, hvor AS sympatier ligger.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 17:38 |
|
On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>
>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden at få
>>>> tæv.
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som politiker
>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte: betaler
>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>
>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage børn
>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der skriver
>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere der
>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
>
>
> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>>
>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at Anders
>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>
> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
Hvad skulle han have gjort?
>
>> hvorefter han
>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt
>>> er det ikke.
>>
>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
>> stunt at han hjælper sin søn?
>
> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive part.
>>
>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>
>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>
>
> Manden afslog hjælp fra Politiet og ville hellere være
> narkokriminalitetens mæcen.
Kan du give et link til påstanden om at han ligefrem "afslog" hjælp fra
politiet?
> Nu ved vi da i det mindste, hvor AS sympatier ligger.
Ja, hos hans børn. Rærende, ikke?
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 17:51 |
|
Den 16-11-2011 17:37, DADK skrev:
> On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>>
>>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden at få
>>>>> tæv.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som politiker
>>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
>>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
>>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte: betaler
>>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>>
>>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage børn
>>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
>>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der skriver
>>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere der
>>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
>>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
>>
>>
>> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
>> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>
> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
Sådan er fakta.
Forstå forskellen.
>
>>>
>>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at Anders
>>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>>
>> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
>> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>
> Hvad skulle han have gjort?
Han kunne bruge den hjælp, Politiet stod klar med.
Det valgte han ikke at gøre.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
>>
>>> hvorefter han
>>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
>>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig
>>>> klogt
>>>> er det ikke.
>>>
>>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
>>> stunt at han hjælper sin søn?
>>
>> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
>> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>
> Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
> det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
> ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
> Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive part.
Men han hjælper jo stadigvæk de narkokriminelle, ved ikke at ville
fortælle om manden, han betalte til:
"Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
fortælle nærmere om."
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
>>>
>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>
>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>
>>
>> Manden afslog hjælp fra Politiet og ville hellere være
>> narkokriminalitetens mæcen.
>
> Kan du give et link til påstanden om at han ligefrem "afslog" hjælp fra
> politiet?
"Anders Samuelsen blev opfordret til at kontakte efterforskningschefen,
men politiet hørte ifølge Sehested ikke mere til sagen."
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
I stedet vil han hellere hjælpe med at skjule identiteten på den
narkokriminelle, AS betalte sin søns narkogæld til:
"Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
fortælle nærmere om."
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
>> Nu ved vi da i det mindste, hvor AS sympatier ligger.
>
> Ja, hos hans børn. Rærende, ikke?
Han havde en anden mulighed for at hjælpe sin søn OG hjælpe
andre forældre med ikke at komme i samme situation.
Det valgte Anders Samuelsen IKKE at gøre.
Hvorfor tænker Anders Samuelsen, som folketingspolitiker og leder at et
parti kun på sit selv og ikke på andre forældre ?!
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 18:47 |
|
On 16-11-2011 17:50, Michael Weber wrote:
> Den 16-11-2011 17:37, DADK skrev:
>> On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i meddelelsen
>>>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>>>
>>>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>>>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden at få
>>>>>> tæv.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som
>>>>> politiker
>>>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
>>>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
>>>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte:
>>>>> betaler
>>>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>>>
>>>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage
>>>> børn
>>>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
>>>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der skriver
>>>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>>>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere der
>>>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>>>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
>>>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
>>>
>>>
>>> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
>>> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>>
>> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>
>
> Sådan er fakta.
> Forstå forskellen.
>
Forskellen i forhold til...?
>>
>>>>
>>>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at Anders
>>>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>>>
>>> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
>>> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>>
>> Hvad skulle han have gjort?
>
> Han kunne bruge den hjælp, Politiet stod klar med.
> Det valgte han ikke at gøre.
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
"Politiet stod klar" Er du dum eller sådan noget? Ja, du kan ringe til
politiet, og få en historie om at de da virkelig ikke har tid til noget
så banalt som gæld til narkorelaterede. For 20 år siden blev jeg selv
gennemtævet af rockere, fik slået nogle tænder ud osv. Jeg vidste helt
nøjagtigt hvem der havde gjort det. Efter nøje overvejelse og mange
skrupler ift at "forråde" folk jeg kendte, gik jeg op på
politistationen. Jeg havde lægeudskrifter med osv, jeg havde sgu blødt
ud af mine fucking ører efter at være tæsket igennem. På politistationen
grinede de bare ad mig, det var bare prisen for at være sammen med de
"folk" osv. Ingern hjælp, selv efter en åbenbar kriminel handling de
vidste var sket. Jeg tror betjentene morede sig over min tilstand.
Skulle Ansders Samuelsen tage den slags for gode varer ift sin søn? Han
skal bare betale ved kasse 1, hjælp fra politiet kan du godt glemme, de
har deres egen dagsorden - politiet elsker åbenbart når kriminelle
kommer indbyrdes op at slås. Og sikkert også når en politikers søn har
oparbejdet en narkogæld (20.000 er ikke stort) politiet er revnende
ligeglade.
Så i min verden havde Anders Samuelsen det valg, EFTER at have adviseret
politi og EFTER at have orienteret Folketinget, at betale sin søns gæld.
Der fandtes ikke så mange andre valgmuligheder.
>
>>
>>>
>>>> hvorefter han
>>>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far
>>>>> ville
>>>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig
>>>>> klogt
>>>>> er det ikke.
>>>>
>>>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>>>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er
>>>> bare et
>>>> stunt at han hjælper sin søn?
>>>
>>> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
>>> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>>
>> Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
>> det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
>> ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
>> Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive
>> part.
>
>
> Men han hjælper jo stadigvæk de narkokriminelle, ved ikke at ville
> fortælle om manden, han betalte til:
> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
> fortælle nærmere om."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
Du har helt ret, men hvad dælen skulle han gøre? Lade sin søn
gennemtæske? Jeg har prøvet at få rockerbank, af "ægte" rockere (HA), og
det er ikke morsomt skulle jeg hilse at sige. Det eneste positive jeg
kan sige er at de i det mindste ikke går efter skridtet, det er en slags
princip. Men jeg har også masser af positive erfaringer med HA, vi kom
bare i en "konflikt", dengang havde jeg alligevel tæsket én af deres,
hvis jeg fik muligheden. Jeg foretrækker dem 100% ift indvandrerbander,
der jo slet ikke har æresbegreber og iboende stopklodser. Alle mine
erfaringer med HA, Long Island osv kommer måske en dag som en bog, for
det er en laaaaang fortælling også om hvordan Bandidos Danmark blev
skabt osv. Den historie fortjener at blive fortalt.
>>
>>>>
>>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>>
>>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>>
>>>
>>> Manden afslog hjælp fra Politiet og ville hellere være
>>> narkokriminalitetens mæcen.
>>
>> Kan du give et link til påstanden om at han ligefrem "afslog" hjælp fra
>> politiet?
>
> "Anders Samuelsen blev opfordret til at kontakte efterforskningschefen,
> men politiet hørte ifølge Sehested ikke mere til sagen."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
Kan du ikke se komikken? Som borger kunne han intet, men blev opfordret
til at henvende sig til "efterforskningschefen". Hvor mange i dette rige
har adgang til politiets chefer? Ingen, er mit bud. Jeg mener vi i
virkeligheden først ville have en alvorlig sag hvis Anders Samuelsen
havde udnyttet sin position som politiker til at få fordele eller en
særlig behandling af politiet. Damned if you do, Damned if you dont. Men
så igen, selv formanden for at udskældt parti der svæver over
bundgrænsen kan også være et menneske, og måske have børn der oplever
dagligdags problemer. Deal med det.
>
> I stedet vil han hellere hjælpe med at skjule identiteten på den
> narkokriminelle, AS betalte sin søns narkogæld til:
Jeg tror det er foregået på den måde, at ham rockeren har sagt til
Anders Samuelsens søn, at han ved at hans far er en kendt politiker, og
det vil skabe skandale hvis det kommer frem. Så sønnen har for ikke at
skade sin far været et viljeløst offer, der måske har kunne lide kokain
men er blevet udnyttet.
Til sidst har sønnen så fået nok, eller gælden eller bekendtskaberne er
blevet for meget, og han har erkendt det hele for AS, og AS er så gået
ud og har betalt rockerne, simpelthen fordi der ikke var noget valg.
Og det er så "dårlig moral" i f.eks din optik.
>
> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
> fortælle nærmere om."
> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
Det er en latterlig lille narkogæld. Jeg har bekendte der skylder 10
millioner i gæld for al det pis de åbenbart synes lugter godt. Jeg har
aldrig forstået det med limes og streger, det virker ikke på mig. Men se
en af popkulturens absolutte ikoner
http://www.youtube.com/watch?v=SVT0tLDoib0 ( i øvrigt én af den moderne
popkulturs mesterværker)
>>
>>> Nu ved vi da i det mindste, hvor AS sympatier ligger.
>>
>> Ja, hos hans børn. Rærende, ikke?
>
> Han havde en anden mulighed for at hjælpe sin søn OG hjælpe
> andre forældre med ikke at komme i samme situation.
> Det valgte Anders Samuelsen IKKE at gøre.
>
> Hvorfor tænker Anders Samuelsen, som folketingspolitiker og leder at et
> parti kun på sit selv og ikke på andre forældre ?!
Det er dig der siger han gør det, hans handlinger viser noget andet.
>
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 19:05 |
|
Den 16-11-2011 18:46, DADK skrev:
> On 16-11-2011 17:50, Michael Weber wrote:
>> Den 16-11-2011 17:37, DADK skrev:
>>> On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
>>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i
>>>>>> meddelelsen
>>>>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>>>>
>>>>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>>>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare skal
>>>>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>>>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden
>>>>>>> at få
>>>>>>> tæv.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som
>>>>>> politiker
>>>>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs ved
>>>>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber for en
>>>>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte:
>>>>>> betaler
>>>>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>>>>
>>>>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage
>>>>> børn
>>>>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
>>>>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der
>>>>> skriver
>>>>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>>>>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere
>>>>> der
>>>>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>>>>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
>>>>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
>>>>
>>>>
>>>> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
>>>> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>>>
>>> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>>
>>
>> Sådan er fakta.
>> Forstå forskellen.
>>
> Forskellen i forhold til...?
>>>
>>>>>
>>>>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at
>>>>> Anders
>>>>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>>>>
>>>> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
>>>> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>>>
>>> Hvad skulle han have gjort?
>>
>> Han kunne bruge den hjælp, Politiet stod klar med.
>> Det valgte han ikke at gøre.
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
> "Politiet stod klar" Er du dum eller sådan noget? Ja, du kan ringe til
> politiet, og få en historie om at de da virkelig ikke har tid til noget
> så banalt som gæld til narkorelaterede. For 20 år siden blev jeg selv
> gennemtævet af rockere, fik slået nogle tænder ud osv. Jeg vidste helt
> nøjagtigt hvem der havde gjort det. Efter nøje overvejelse og mange
> skrupler ift at "forråde" folk jeg kendte, gik jeg op på
> politistationen. Jeg havde lægeudskrifter med osv, jeg havde sgu blødt
> ud af mine fucking ører efter at være tæsket igennem. På politistationen
> grinede de bare ad mig, det var bare prisen for at være sammen med de
> "folk" osv. Ingern hjælp, selv efter en åbenbar kriminel handling de
> vidste var sket. Jeg tror betjentene morede sig over min tilstand.
>
> Skulle Ansders Samuelsen tage den slags for gode varer ift sin søn? Han
> skal bare betale ved kasse 1, hjælp fra politiet kan du godt glemme, de
> har deres egen dagsorden - politiet elsker åbenbart når kriminelle
> kommer indbyrdes op at slås. Og sikkert også når en politikers søn har
> oparbejdet en narkogæld (20.000 er ikke stort) politiet er revnende
> ligeglade.
>
> Så i min verden havde Anders Samuelsen det valg, EFTER at have adviseret
> politi og EFTER at have orienteret Folketinget, at betale sin søns gæld.
> Der fandtes ikke så mange andre valgmuligheder.
>
>>
>>>
>>>>
>>>>> hvorefter han
>>>>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far
>>>>>> ville
>>>>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig
>>>>>> klogt
>>>>>> er det ikke.
>>>>>
>>>>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>>>>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er
>>>>> bare et
>>>>> stunt at han hjælper sin søn?
>>>>
>>>> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
>>>> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>>>
>>> Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
>>> det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
>>> ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
>>> Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive
>>> part.
>>
>>
>> Men han hjælper jo stadigvæk de narkokriminelle, ved ikke at ville
>> fortælle om manden, han betalte til:
>> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
>> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
>> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
>> fortælle nærmere om."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
> Du har helt ret, men hvad dælen skulle han gøre? Lade sin søn
> gennemtæske? Jeg har prøvet at få rockerbank, af "ægte" rockere (HA), og
> det er ikke morsomt skulle jeg hilse at sige. Det eneste positive jeg
> kan sige er at de i det mindste ikke går efter skridtet, det er en slags
> princip. Men jeg har også masser af positive erfaringer med HA, vi kom
> bare i en "konflikt", dengang havde jeg alligevel tæsket én af deres,
> hvis jeg fik muligheden. Jeg foretrækker dem 100% ift indvandrerbander,
> der jo slet ikke har æresbegreber og iboende stopklodser. Alle mine
> erfaringer med HA, Long Island osv kommer måske en dag som en bog, for
> det er en laaaaang fortælling også om hvordan Bandidos Danmark blev
> skabt osv. Den historie fortjener at blive fortalt.
AK ja, hvad skulle Jønkes lille folketings- og partilederbitch have gjort?
"Forældre hjælper politiet mod rockere
Nogle forældre i Favrskov og Randers har hjulpet politiet
med at få deres børn ud af kløerne på rockerne.
Dermed har de turde bruge politiet i en situation,
hvor børnene havde fået dummebøder og trusler.
- For Østjyllands Politis vedkommende har vi i øjeblikket 9
varetægtsfængslede i en sag om omfattende afpresning i Favrskov og
Randers kommuner, siger vicepolitiinspektør Brian Voss Olsen.
Hjulpet familie
Han er med en gruppe, som bekæmper organiseret kriminalitet, og han
oplyser, at sagerne med de 9 fængslede handler om blandt andet
dummebøder.
- Vi har haft henvendelser til forældre, som har været udsat for de her
ting og forklaret dem, hvad det er det betyder. De har indvilliget i at
gå til politiet med deres oplysninger. og vi har fået en familie op at
stå igen, som ellers var på fallittens rand, siger Brian Voss Olsen.
Politiet har et exit-program, som hjælper folk ud af rockermiljøet.
Man kan få hjælp ved at ringe på 72 58 23 65."
http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Favrskov/2011/11/13/105422.htm
DOHHH!!!!
>
>>>
>>>>>
>>>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det
>>>>>> nok gå
>>>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>>>
>>>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>>>
>>>>
>>>> Manden afslog hjælp fra Politiet og ville hellere være
>>>> narkokriminalitetens mæcen.
>>>
>>> Kan du give et link til påstanden om at han ligefrem "afslog" hjælp fra
>>> politiet?
>>
>> "Anders Samuelsen blev opfordret til at kontakte efterforskningschefen,
>> men politiet hørte ifølge Sehested ikke mere til sagen."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
> Kan du ikke se komikken?
Der er ikke nogen komik.
> Som borger kunne han intet, men blev opfordret
> til at henvende sig til "efterforskningschefen". Hvor mange i dette rige
> har adgang til politiets chefer? Ingen, er mit bud. Jeg mener vi i
> virkeligheden først ville have en alvorlig sag hvis Anders Samuelsen
> havde udnyttet sin position som politiker til at få fordele eller en
> særlig behandling af politiet. Damned if you do, Damned if you dont. Men
> så igen, selv formanden for at udskældt parti der svæver over
> bundgrænsen kan også være et menneske, og måske have børn der oplever
> dagligdags problemer. Deal med det.
Politiet stod klar med hjælp.
AS ville hellere støtte narkokriminaliteten.
Deal!
>
>>
>> I stedet vil han hellere hjælpe med at skjule identiteten på den
>> narkokriminelle, AS betalte sin søns narkogæld til:
>
> Jeg tror det er foregået på den måde, at ham rockeren har sagt til
> Anders Samuelsens søn, at han ved at hans far er en kendt politiker, og
> det vil skabe skandale hvis det kommer frem. Så sønnen har for ikke at
> skade sin far været et viljeløst offer, der måske har kunne lide kokain
> men er blevet udnyttet.
Du kan jo tro hvad du vil.
Fakta er at AS ikke vil hjælpe Politiet med identiteten på pusheren.
Dét er fakta.
> Til sidst har sønnen så fået nok, eller gælden eller bekendtskaberne er
> blevet for meget, og han har erkendt det hele for AS, og AS er så gået
> ud og har betalt rockerne, simpelthen fordi der ikke var noget valg.
Der var jo et valg.
Fakta er at Politiet stod klar og havde udpeget en efterforskningsleder.
Politiet manglede bare...Anders Samuelsen.
>
> Og det er så "dårlig moral" i f.eks din optik
>
>>
>> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
>> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
>> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
>> fortælle nærmere om."
>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>
> Det er en latterlig lille narkogæld.
Middelmådigt forsøg på at negligerer gælden i et forsøg på at negligere
problemet med at en folketingspolitiker og partileder betaler sin søns
narkogæld og dermed støtter narkokriminaliteten i Danmark.
That dog won´t hunt.
> Jeg har bekendte der skylder 10
> millioner i gæld for al det pis de åbenbart synes lugter godt. Jeg har
> aldrig forstået det med limes og streger, det virker ikke på mig. Men se
> en af popkulturens absolutte ikoner
> http://www.youtube.com/watch?v=SVT0tLDoib0 ( i øvrigt én af den moderne
> popkulturs mesterværker)
>
>>>
>>>> Nu ved vi da i det mindste, hvor AS sympatier ligger.
>>>
>>> Ja, hos hans børn. Rærende, ikke?
>>
>> Han havde en anden mulighed for at hjælpe sin søn OG hjælpe
>> andre forældre med ikke at komme i samme situation.
>> Det valgte Anders Samuelsen IKKE at gøre.
>>
>> Hvorfor tænker Anders Samuelsen, som folketingspolitiker og leder at et
>> parti kun på sit selv og ikke på andre forældre ?!
>
> Det er dig der siger han gør det, hans handlinger viser noget andet.
Hans handlinger viser at han støtter narkokriminaliteten, modarbedjer
politiet og ikke tænker på andre forældre, som har børn, der får besøg
af pusheren, AS betalte til.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 19:33 |
|
On 16-11-2011 19:04, Michael Weber wrote:
> Den 16-11-2011 18:46, DADK skrev:
>> On 16-11-2011 17:50, Michael Weber wrote:
>>> Den 16-11-2011 17:37, DADK skrev:
>>>> On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
>>>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>>>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i
>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>>>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>>>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>>>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?! Det
>>>>>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare
>>>>>>>> skal
>>>>>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver man så
>>>>>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden
>>>>>>>> at få
>>>>>>>> tæv.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som
>>>>>>> politiker
>>>>>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs
>>>>>>> ved
>>>>>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber
>>>>>>> for en
>>>>>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte:
>>>>>>> betaler
>>>>>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>>>>>
>>>>>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage
>>>>>> børn
>>>>>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når det
>>>>>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der
>>>>>> skriver
>>>>>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>>>>>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere
>>>>>> der
>>>>>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>>>>>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er bare
>>>>>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget andet.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
>>>>> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>>>>
>>>> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>>>
>>>
>>> Sådan er fakta.
>>> Forstå forskellen.
>>>
>> Forskellen i forhold til...?
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at
>>>>>> Anders
>>>>>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>>>>>
>>>>> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
>>>>> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>>>>
>>>> Hvad skulle han have gjort?
>>>
>>> Han kunne bruge den hjælp, Politiet stod klar med.
>>> Det valgte han ikke at gøre.
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>>
>> "Politiet stod klar" Er du dum eller sådan noget? Ja, du kan ringe til
>> politiet, og få en historie om at de da virkelig ikke har tid til noget
>> så banalt som gæld til narkorelaterede. For 20 år siden blev jeg selv
>> gennemtævet af rockere, fik slået nogle tænder ud osv. Jeg vidste helt
>> nøjagtigt hvem der havde gjort det. Efter nøje overvejelse og mange
>> skrupler ift at "forråde" folk jeg kendte, gik jeg op på
>> politistationen. Jeg havde lægeudskrifter med osv, jeg havde sgu blødt
>> ud af mine fucking ører efter at være tæsket igennem. På politistationen
>> grinede de bare ad mig, det var bare prisen for at være sammen med de
>> "folk" osv. Ingern hjælp, selv efter en åbenbar kriminel handling de
>> vidste var sket. Jeg tror betjentene morede sig over min tilstand.
>>
>> Skulle Ansders Samuelsen tage den slags for gode varer ift sin søn? Han
>> skal bare betale ved kasse 1, hjælp fra politiet kan du godt glemme, de
>> har deres egen dagsorden - politiet elsker åbenbart når kriminelle
>> kommer indbyrdes op at slås. Og sikkert også når en politikers søn har
>> oparbejdet en narkogæld (20.000 er ikke stort) politiet er revnende
>> ligeglade.
>>
>> Så i min verden havde Anders Samuelsen det valg, EFTER at have adviseret
>> politi og EFTER at have orienteret Folketinget, at betale sin søns gæld.
>> Der fandtes ikke så mange andre valgmuligheder.
>>
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>> hvorefter han
>>>>>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far
>>>>>>> ville
>>>>>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig
>>>>>>> klogt
>>>>>>> er det ikke.
>>>>>>
>>>>>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været
>>>>>> politiker, så
>>>>>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er
>>>>>> bare et
>>>>>> stunt at han hjælper sin søn?
>>>>>
>>>>> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
>>>>> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>>>>
>>>> Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
>>>> det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
>>>> ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
>>>> Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive
>>>> part.
>>>
>>>
>>> Men han hjælper jo stadigvæk de narkokriminelle, ved ikke at ville
>>> fortælle om manden, han betalte til:
>>> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
>>> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
>>> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
>>> fortælle nærmere om."
>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>>
>> Du har helt ret, men hvad dælen skulle han gøre? Lade sin søn
>> gennemtæske? Jeg har prøvet at få rockerbank, af "ægte" rockere (HA), og
>> det er ikke morsomt skulle jeg hilse at sige. Det eneste positive jeg
>> kan sige er at de i det mindste ikke går efter skridtet, det er en slags
>> princip. Men jeg har også masser af positive erfaringer med HA, vi kom
>> bare i en "konflikt", dengang havde jeg alligevel tæsket én af deres,
>> hvis jeg fik muligheden. Jeg foretrækker dem 100% ift indvandrerbander,
>> der jo slet ikke har æresbegreber og iboende stopklodser. Alle mine
>> erfaringer med HA, Long Island osv kommer måske en dag som en bog, for
>> det er en laaaaang fortælling også om hvordan Bandidos Danmark blev
>> skabt osv. Den historie fortjener at blive fortalt.
>
>
> AK ja, hvad skulle Jønkes lille folketings- og partilederbitch have gjort?
OK, så ved du hvad du har med at gøre hvis du bliver ved. Og jeg er ikke
nærig med saksen.
Så spildte jeg en masse tid på dig. Du havde ikke engang et formål, og
du er åbenbart lige så dum og faktaresistent som altid.
EOD
>
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 19:43 |
|
Den 16-11-2011 19:32, DADK skrev:
> On 16-11-2011 19:04, Michael Weber wrote:
>> Den 16-11-2011 18:46, DADK skrev:
>>> On 16-11-2011 17:50, Michael Weber wrote:
>>>> Den 16-11-2011 17:37, DADK skrev:
>>>>> On 16-11-2011 17:16, Michael Weber wrote:
>>>>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>>>>> On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>>>>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" skrev i
>>>>>>>> meddelelsen
>>>>>>>> news:ucZvq.4837$th7.224@newsfe07.ams2...
>>>>>>>>> > Dét kunne Anders Samuelsen altså ikke finde ud af.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Det vil sige at man skal bare oparbejde en mægtig narkogæld og så
>>>>>>>>> ringe til ovenstående telefonnummer, så vupti, så er gælden ude af
>>>>>>>>> verden og man risikerer ikke at få bank af de lokale rockere ?!
>>>>>>>>> Det
>>>>>>>>> lyder godt nok effektivt og lige så sandsynligt som at man bare
>>>>>>>>> skal
>>>>>>>>> købe sig nogle fede ting til sin bil hos T.Hansen, så bliver
>>>>>>>>> man så
>>>>>>>>> sej at man kan provokere de lokale rockere på det groveste uden
>>>>>>>>> at få
>>>>>>>>> tæv.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> A.S. er ikke hvem-som-helst. Han har advokeret for at man som
>>>>>>>> politiker
>>>>>>>> kan hykler et gennem flere år med "vi skal bandeuvæsenet til livs
>>>>>>>> ved
>>>>>>>> blandt andet at få politiet mere på banen", men når det kniber
>>>>>>>> for en
>>>>>>>> højtprofileret politker som A.S. ,så gør han det stik modsatte:
>>>>>>>> betaler
>>>>>>>> den der har de største muskler og den største kølle,
>>>>>>>
>>>>>>> Ligesom når Mette Fredriksen godt mener at svage forældre med svage
>>>>>>> børn
>>>>>>> skal kunne sende deres børn i den "rummelige" folkeskole, men når
>>>>>>> det
>>>>>>> gælder hendes egen datter er der "særlige behov" - Thorning der
>>>>>>> skriver
>>>>>>> i en debatbog at folk er "egoister" hvis de sender deres børn i
>>>>>>> privatskole, og så ender hendes egne børn i privatskole, politikere
>>>>>>> der
>>>>>>> mener at alle privathospitaler skal nedlægges men alligevel har nydt
>>>>>>> godt af Folketingets sundhedsforsikring osv. Anders Samuelsen er
>>>>>>> bare
>>>>>>> sidste skrig i rækken af politikere der siget ét men gør noget
>>>>>>> andet.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nej, ikke ligesom Mette Frederiksen.
>>>>>> Mette Frederiksen støtter ikke narkokriminaliteten med sit skolevalg
>>>>>
>>>>> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>>>>
>>>>
>>>> Sådan er fakta.
>>>> Forstå forskellen.
>>>>
>>> Forskellen i forhold til...?
>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Mwen i modsætning til skolevalg, så er der jo ingen der mener at
>>>>>>> Anders
>>>>>>> Samuelsen skulle have handlet anderledes.
>>>>>>
>>>>>> Jeg mener han skulle have handlet anderledes.Det mener normale
>>>>>> mennesker, selvom vi godt kan forstå motivet for AS´s handling.
>>>>>
>>>>> Hvad skulle han have gjort?
>>>>
>>>> Han kunne bruge den hjælp, Politiet stod klar med.
>>>> Det valgte han ikke at gøre.
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>>>
>>> "Politiet stod klar" Er du dum eller sådan noget? Ja, du kan ringe til
>>> politiet, og få en historie om at de da virkelig ikke har tid til noget
>>> så banalt som gæld til narkorelaterede. For 20 år siden blev jeg selv
>>> gennemtævet af rockere, fik slået nogle tænder ud osv. Jeg vidste helt
>>> nøjagtigt hvem der havde gjort det. Efter nøje overvejelse og mange
>>> skrupler ift at "forråde" folk jeg kendte, gik jeg op på
>>> politistationen. Jeg havde lægeudskrifter med osv, jeg havde sgu blødt
>>> ud af mine fucking ører efter at være tæsket igennem. På politistationen
>>> grinede de bare ad mig, det var bare prisen for at være sammen med de
>>> "folk" osv. Ingern hjælp, selv efter en åbenbar kriminel handling de
>>> vidste var sket. Jeg tror betjentene morede sig over min tilstand.
>>>
>>> Skulle Ansders Samuelsen tage den slags for gode varer ift sin søn? Han
>>> skal bare betale ved kasse 1, hjælp fra politiet kan du godt glemme, de
>>> har deres egen dagsorden - politiet elsker åbenbart når kriminelle
>>> kommer indbyrdes op at slås. Og sikkert også når en politikers søn har
>>> oparbejdet en narkogæld (20.000 er ikke stort) politiet er revnende
>>> ligeglade.
>>>
>>> Så i min verden havde Anders Samuelsen det valg, EFTER at have adviseret
>>> politi og EFTER at have orienteret Folketinget, at betale sin søns gæld.
>>> Der fandtes ikke så mange andre valgmuligheder.
>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> hvorefter han
>>>>>>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far
>>>>>>>> ville
>>>>>>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig
>>>>>>>> klogt
>>>>>>>> er det ikke.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været
>>>>>>> politiker, så
>>>>>>> havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er
>>>>>>> bare et
>>>>>>> stunt at han hjælper sin søn?
>>>>>>
>>>>>> Det er fandme klamt at AS forsøger at score sympati på den sag.
>>>>>> Og han er endda stolt af det. Gud fader bevares.
>>>>>
>>>>> Hvis ikke han havde stået frem i f.eks "God aften Danmark" (eller hvad
>>>>> det hedder, ser ikke den slags) så ville ugebladene bare have belejret
>>>>> ham uden for hans hjem. Så AS forgriber egentlig bare det uundgåelige.
>>>>> Det er nermmere at styre hvis man selv er den udfarende eller aktive
>>>>> part.
>>>>
>>>>
>>>> Men han hjælper jo stadigvæk de narkokriminelle, ved ikke at ville
>>>> fortælle om manden, han betalte til:
>>>> "Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
>>>> Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
>>>> en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
>>>> fortælle nærmere om."
>>>> http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
>>>
>>> Du har helt ret, men hvad dælen skulle han gøre? Lade sin søn
>>> gennemtæske? Jeg har prøvet at få rockerbank, af "ægte" rockere (HA), og
>>> det er ikke morsomt skulle jeg hilse at sige. Det eneste positive jeg
>>> kan sige er at de i det mindste ikke går efter skridtet, det er en slags
>>> princip. Men jeg har også masser af positive erfaringer med HA, vi kom
>>> bare i en "konflikt", dengang havde jeg alligevel tæsket én af deres,
>>> hvis jeg fik muligheden. Jeg foretrækker dem 100% ift indvandrerbander,
>>> der jo slet ikke har æresbegreber og iboende stopklodser. Alle mine
>>> erfaringer med HA, Long Island osv kommer måske en dag som en bog, for
>>> det er en laaaaang fortælling også om hvordan Bandidos Danmark blev
>>> skabt osv. Den historie fortjener at blive fortalt.
>>
>>
>> AK ja, hvad skulle Jønkes lille folketings- og partilederbitch have
>> gjort?
>
> OK, så ved du hvad du har med at gøre hvis du bliver ved. Og jeg er ikke
> nærig med saksen.
>
> Så spildte jeg en masse tid på dig. Du havde ikke engang et formål, og
> du er åbenbart lige så dum og faktaresistent som altid.
AK ja, hvad skulle Jønkes lille folketings- og partilederbitch have gjort?
"Forældre hjælper politiet mod rockere
Nogle forældre i Favrskov og Randers har hjulpet politiet
med at få deres børn ud af kløerne på rockerne.
Dermed har de turde bruge politiet i en situation,
hvor børnene havde fået dummebøder og trusler.
- For Østjyllands Politis vedkommende har vi i øjeblikket 9
varetægtsfængslede i en sag om omfattende afpresning i Favrskov og
Randers kommuner, siger vicepolitiinspektør Brian Voss Olsen.
Hjulpet familie
Han er med en gruppe, som bekæmper organiseret kriminalitet, og han
oplyser, at sagerne med de 9 fængslede handler om blandt andet
dummebøder.
- Vi har haft henvendelser til forældre, som har været udsat for de her
ting og forklaret dem, hvad det er det betyder. De har indvilliget i at
gå til politiet med deres oplysninger. og vi har fået en familie op at
stå igen, som ellers var på fallittens rand, siger Brian Voss Olsen.
Politiet har et exit-program, som hjælper folk ud af rockermiljøet.
Man kan få hjælp ved at ringe på 72 58 23 65."
http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Favrskov/2011/11/13/105422.htm
"Betalingen af gælden på mellem 10.000 og 20.0000 kroner er ifølge
Berlingske sket over to gange. Den første gang blev pengene afleveret i
en kuvert, den anden gang til en mand, som Anders Samuelsen ikke vil
fortælle nærmere om."
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/06/231136.htm
Fakta er at AS ikke vil hjælpe Politiet med identiteten på pusheren.
Fakta er at Politiet stod klar og havde udpeget en efterforskningsleder.
Politiet manglede bare...Anders Samuelsen.
Hans handlinger viser at han støtter narkokriminaliteten, modarbedjer
politiet og ikke tænker på andre forældre, som har børn, der får besøg
af pusheren, AS betalte til.
>
> EOD
>>
Bye bye Bubba.
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 00:42 |
|
"Michael Weber" <michael@michaelweber.invalid> skrev i meddelelsen
news:4ec3e9e9$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
> >> Nå, så du kan finde lyspunkter. Det er fint.
>
>
> Sådan er fakta.
> Forstå forskellen.
Forskellen er ens, det er bare farven der har en anden lyd. Sagen med
Thorning og Frederiksen handler naturligvis ikke om narkogæld, men om
skolevalg og det er hykleri (=dobbeltmoralsk) at kræve at alle andre
sætter deres børn i folkeskolen og så selv sætter deres børn i
privatskole - de begge bortforklarer det på samme måde som Anders
Samuelsen: Vi har valgt at tage hensyn til vores børn - det er jo
akkurat det alle andre forældre der sætter deres børn i privatskole
hævder, så deri ligger lighederne mellem A.S., M.F. og HTS. De er alle
tre lige store hyklere på det område. Det er deres spindoktorer der har
fortalt dem at de blot skal henvise til deres børns tarv, så kan alle
forældre sætte sig ind i deres situation og "forstå" dem -det vinder de
stemmer på. Men derved bortforklarer de sagens kerne, nemlig at det IKKE
drejer sig om hvorvidt de agerer som gode forældre, men om deres udsagn
som politikere -¨det er DET der er det principielle i den sag, ikke
andet.
Havde det drejet sig om meningmand Hansen, ville man kunne acceptere -
til nød - et udsagn som dem de tre politikere udtaler sig om, nemlig
hensynet til deres børn, men når de som folkevalgte siger et, men gør
noget andet i praksis, så mister de deres troværdighed. Sådan er det
bare.
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 17:23 |
|
Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>
> Akkurat som Samuelsen gjorde
"I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
forbrydelser længere mod vest."
http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
Naturligvis flytter de mod vest.
I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo deres
børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 17:40 |
|
On 16-11-2011 17:23, Michael Weber wrote:
> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>
>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>
>
> "I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
> København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
> politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
> forbrydelser længere mod vest."
> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
>
Men hvad glæde havde Anders Samuelsens søn, der bor i Jylland, af dette?
> Naturligvis flytter de mod vest.
> I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo deres
> børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
Så jyder er med andre ord dumme og kriminelle, i din optik? Så fik vi
sat det på plads.
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 17:53 |
|
Den 16-11-2011 17:40, DADK skrev:
> On 16-11-2011 17:23, Michael Weber wrote:
>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>
>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>
>>
>> "I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
>> København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
>> politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
>> forbrydelser længere mod vest."
>> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
>>
> Men hvad glæde havde Anders Samuelsens søn, der bor i Jylland, af dette?
Læs artiklen.
>
>> Naturligvis flytter de mod vest.
>> I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo deres
>> børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
>
> Så jyder er med andre ord dumme og kriminelle, i din optik?
Nej, det er forkert.
> Så fik vi
> sat det på plads.
Nej, det fik vi ikke på plads, da din antagelse var forkert.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 18:03 |
|
On 16-11-2011 17:53, Michael Weber wrote:
> Den 16-11-2011 17:40, DADK skrev:
>> On 16-11-2011 17:23, Michael Weber wrote:
>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det nok gå
>>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>>
>>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>>
>>>
>>> "I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
>>> København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
>>> politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
>>> forbrydelser længere mod vest."
>>> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
>>>
>> Men hvad glæde havde Anders Samuelsens søn, der bor i Jylland, af dette?
>
>
> Læs artiklen.
Det har jeg naturligvis gjort. Hvad mener du i artiklen der godtgør at
Anders Samuelsens søn var ringere stillet fordi han bor i Jylland?
Overskriften er endda "Kamp mod bander styres fra Horsens". Horsens er
en by der ifølge mit landkort ligger i Jylland.
>>
>>> Naturligvis flytter de mod vest.
>>> I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo deres
>>> børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
>>
>> Så jyder er med andre ord dumme og kriminelle, i din optik?
>
>
> Nej, det er forkert.
Ja, det mener jeg også. Alle statistikker viser at sjællendere er mere
kriminellwe end jyder.
>
> > Så fik vi
>> sat det på plads.
>
> Nej, det fik vi ikke på plads, da din antagelse var forkert.
Jeg antager intet - har blot udgangspunkt i dine skriverier.
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 18:13 |
|
Den 16-11-2011 18:02, DADK skrev:
> On 16-11-2011 17:53, Michael Weber wrote:
>> Den 16-11-2011 17:40, DADK skrev:
>>> On 16-11-2011 17:23, Michael Weber wrote:
>>>> Den 16-11-2011 09:51, DADK skrev:
>>>>>> Hvis vi bøjer os for slyngler som rockere og andre, så skal det
>>>>>> nok gå
>>>>>> helt ad h til - og jeg kan betro dig at jeg har været i en lignende
>>>>>> situation i forbindelse med et mord, men gik til politiet alligevel -
>>>>>
>>>>> Akkurat som Samuelsen gjorde
>>>>
>>>>
>>>> "I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
>>>> København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
>>>> politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
>>>> forbrydelser længere mod vest."
>>>> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
>>>>
>>> Men hvad glæde havde Anders Samuelsens søn, der bor i Jylland, af dette?
>>
>>
>> Læs artiklen.
>
> Det har jeg naturligvis gjort. Hvad mener du i artiklen der godtgør at
> Anders Samuelsens søn var ringere stillet fordi han bor i Jylland?
> Overskriften er endda "Kamp mod bander styres fra Horsens". Horsens er
> en by der ifølge mit landkort ligger i Jylland.
"I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
forbrydelser længere mod vest."
http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
"...politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
forbrydelser længere mod vest."
Du kan ikke se, at Anders Samuelsens narkomansøn er ringere stillet
ved at bandekriminaliteten flytter til det sted, hvor sønnen bor OG
Anders Samuelsen gudhjælpme modarbejder Politiets indsats mod bande- og
narkokriminaliteten?
Du er jo direkte hjernelam i roen.
>
>>>
>>>> Naturligvis flytter de mod vest.
>>>> I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo
>>>> deres
>>>> børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
>>>
>>> Så jyder er med andre ord dumme og kriminelle, i din optik?
>>
>>
>> Nej, det er forkert.
>
>
> Ja, det mener jeg også. Alle statistikker viser at sjællendere er mere
> kriminellwe end jyder.
Nu flytter bandekriminaliteten vestpå.
>>
>> > Så fik vi
>>> sat det på plads.
>>
>> Nej, det fik vi ikke på plads, da din antagelse var forkert.
>
> Jeg antager intet - har blot udgangspunkt i dine skriverier.
Så har du godtnok misforstået mine skriverier.
| |
DADK (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : DADK |
Dato : 16-11-11 19:00 |
|
On 16-11-2011 18:12, Michael Weber wrote:
> "I forvejen har politiet en gruppe, der bekæmper bandekriminalitet i
> København og på Sjælland. Det har den gjort med så stor succes, at
> politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
> forbrydelser længere mod vest."
> http://www.dr.dk/P4/Aarhus/Nyheder/Horsens/2011/11/16/135933.htm
>
> "...politiet frygter, banderne er i gang med at flytte en del af deres
> forbrydelser længere mod vest."
>
>
> Du kan ikke se, at Anders Samuelsens narkomansøn er ringere stillet
> ved at bandekriminaliteten flytter til det sted, hvor sønnen bor OG
> Anders Samuelsen gudhjælpme modarbejder Politiets indsats mod bande- og
> narkokriminaliteten?
>
>
> Du er jo direkte hjernelam i roen.
Den diagnosae tager jeg pænt, det er heller ikke hver dag man hører at
folkecalgte politikere har ligefrem "narkomansønner". Hvis du mangler
folk ude på overdrevet, så har du i det mindste dig selv.
>
>
>>
>>>>
>>>>> Naturligvis flytter de mod vest.
>>>>> I Jylland betaler selv folketingspolitikere so Anders Samuelsen jo
>>>>> deres
>>>>> børns dummebøder. Så Politiets frygt er jo ikke helt ubegrundet.
>>>>
>>>> Så jyder er med andre ord dumme og kriminelle, i din optik?
>>>
>>>
>>> Nej, det er forkert.
>>
>>
>> Ja, det mener jeg også. Alle statistikker viser at sjællendere er mere
>> kriminellwe end jyder.
>
>
> Nu flytter bandekriminaliteten vestpå.
Glimrende. Håber de tager kulden med sig.
| |
Michael Weber (16-11-2011)
| Kommentar
Fra : Michael Weber |
Dato : 16-11-11 19:09 |
|
Den 16-11-2011 19:00, DADK skrev:
>> On 16-11-2011 18:12, Michael Weber wrote:
>> Nu flytter bandekriminaliteten vestpå.
>
> Glimrende. Håber de tager kulden med sig.
De har jo fået god støtte fra Anders Samuelsen.
| |
A.Larsen (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : A.Larsen |
Dato : 17-11-11 08:11 |
|
On Wed, 16 Nov 2011 09:51:59 +0100, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:
>On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>> hvorefter han
>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt
>> er det ikke.
>
>Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
>stunt at han hjælper sin søn?
Arne mangler tilsyneladende den empati som normale forældre er
udstyrret med.
Arne vil sikker hellere puge penge end bruge en slat på at hjælpe sin
egen datter hvis hun røg ud i noget snavs, men han er jo også
socialist.
--
Venlig Hilsen.
A.Larsen
E-Mail:alarsen1@stofanet.dk
H-Page: http://home1.stofanet.dk/alarsen
| |
Arne H. Wilstrup (17-11-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 17-11-11 19:54 |
|
"A.Larsen" skrev i meddelelsen
news:3b17c754b8l2tl0b359pdsriiiib9s6tod@4ax.com...
>
>On Wed, 16 Nov 2011 09:51:59 +0100, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:
>
>>On 16-11-2011 09:24, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> hvorefter han
>>> vræler i TV at han gjorde det for "sønnens skyld" og "hvilken far ville
>>> ikke gøre alt for sine børn"? Det er spin af høj karat, men særlig klogt
>>> er det ikke.
>>
>>Det er "spin"? Så hvis Anders Samuelsen ikke havde været politiker, så
>>havde han bare ladet rockerne klippe fingrene af sin søn? Det er bare et
>>stunt at han hjælper sin søn?
>
>Arne mangler tilsyneladende den empati som normale forældre er
>udstyrret med.
>
>Arne vil sikker hellere puge penge end bruge en slat på at hjælpe sin
>egen datter hvis hun røg ud i noget snavs, men han er jo også
>socialist.
>
Hvis jeg var politiker der gennem 10 år havde raset mod bandementaliteten og
sagt til almindelige mennesker at de skulle gå til politiet hvis det var
påkrævet, ville jeg have en dårlig smag i munden hvis jeg ikke gjorde det
samme som jeg prædikede. Det har INTET at gøre med Samuelsens empati eller
mangel på samme. Det med empatien savner jeg jo i høj grad hos dig og andre
højrefjolser når I hetzer mod muslimer og toppolitikere på venstrefløjen,
medens I er noget så selvretfærdige når det er højrefjolsernes folk der
kommer i klemme. Så er der ingen grænser for jeres "forståelse".
Anders Samuelsen har handlet som far, men han er også politiker og som
politiker skal hans standard jo være meget bedre end alle andres, især når
han har prædiket for os almindelige mennesker. Det handler ikke om hvad jeg
ville gøre eller ikke gøre, men jeg ville aldrig bare lade stå til uden at
involvere politet, for hvis man gør det - altså lader stå til - vil
forbryderne jo vinde. Jeg har været i en situation hvor jeg måtte vælge
side, og her valgte jeg at udsætte mig selv for risiko for at blive slået
ihjel, men valgte alligevel at gå til politiet - og det var klogt gjort. Så
undlad venligst at kommentere mine motiver når du ikke kender dem til bunds.
| |
|
|