---

Fra Kina tij til Martin L


Ku Mao have skabt større udfoldelsesmuligheder for sine kinesere end
ved at få fødsler ned på vækssstørrelse og skabe job til alle og
afskaffe sult

Har Vesten haft enhumanist af hans kaliber nogensinde

---

On Thu, 03 Nov 2011 16:00:35 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>Fra Kina tij til Martin L
>
>
>Ku Mao have skabt større udfoldelsesmuligheder for sine kinesere end
>ved at få fødsler ned på vækssstørrelse og skabe job til alle og
>afskaffe sult
>
>Har Vesten haft enhumanist af hans kaliber nogensinde


Israel har skabt udfoldelsesmuligheder ved at lade palæer drille pr
bosættelser

Islam har intet evnet

Men Kina er uden nid og nag og ynk - man hjælper ingen men lader dem
hjælpe sig selv
n

---

On Thu, 03 Nov 2011 16:00:35 +0100, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>Fra Kina tij til Martin L
>
>
>Ku Mao have skabt større udfoldelsesmuligheder for sine kinesere end
>ved at få fødsler ned på vækssstørrelse og skabe job til alle og
>afskaffe sult
>
>Har Vesten haft enhumanist af hans kaliber nogensinde


"Livet nivellerer alle mennesker, og det er i døden man kan se, hvem
der har betydet noget"
Ög efter døden ser vi at Mao sparkede røv mht trivsel og udfoldelse

MAoisten Shae sir det fint i My Fair Lady

>"Independence? That is middle class blasphemy. We are all dependent on
>one another, every soul on this earth "
>>"I have to live for others and not for myself. That is middle class
>morality"

---

On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
> Fra Kina tij til Martin L
>
>
> Ku Mao

Tak for dit brev. Hør nu godt efter.

Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden
har han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de
gjorde det trods alt bedre end Maos commie-rats.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4eb2fdb5$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>
>On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
>> Fra Kina tij til Martin L
>>
>>
>> Ku Mao
>
>Tak for dit brev. Hør nu godt efter.
>
>Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
>Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden har
>han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
>gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de gjorde
>det trods alt bedre end Maos commie-rats.
>
>

Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at forklare
dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse noget kan være
godt selvom det er "rødt" - Martinbassedumsenumsenazist - gå du hellere ind
og tag dig en svalebajer - så er du sådan cirka på niveau med virkningen af
den.

---

On Fri, 4 Nov 2011 01:58:27 +0100, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>news:4eb2fdb5$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
>>> Fra Kina tij til Martin L
>>>
>>>
>>> Ku Mao
>>
>>Tak for dit brev. Hør nu godt efter.
>>
>>Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
>>Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden har
>>han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
>>gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de gjorde
>>det trods alt bedre end Maos commie-rats.
>>
>>
>
>Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at forklare
>dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse noget kan være
>godt selvom det er "rødt" - Martinbassedumsenumsenazist - gå du hellere ind
>og tag dig en svalebajer - så er du sådan cirka på niveau med virkningen af
>den.

Jeg har været skolelærer som dig AHW og erfarede at intet opnås ved
skældsord så drop dit meningsløse "-dumse-numse-nazist - "
Martin argumenterer ofte så klogt som du og begge nærmer i Jer på en
god dag mig!

Gå efter bold ej mand, så er her sjovest

---

On 2011-11-04 01:58, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4eb2fdb5$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
>>> Fra Kina tij til Martin L
>>>
>>>
>>> Ku Mao
>>
>> Tak for dit brev. Hør nu godt efter.
>>
>> Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
>> Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden
>> har han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
>> gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de
>> gjorde det trods alt bedre end Maos commie-rats.
>>
>>
>
> Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at
> forklare dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse
> noget kan være godt selvom det er "rødt"

Hvad tænker stalinisten mon på (een ting og kort!)

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4eb3fa5e$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >
>> Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at
>> forklare dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse
>> noget kan være godt selvom det er "rødt"
>
>Hvad tænker stalinisten mon på (een ting og kort!)
>
>


nazisten Martin-basse-numse-namse kan slet ikke tænke, så det er atter
overflødigt at svare ham på sådan noget - han ville ikke ane hvad han skulle
stille op med den: Tanker har han jo aldrig haft udover dem han deler med
fjolset Steen A. Thomsen. De begge spekulerer på hvem der skal fodre hvem.

---

On Fri, 4 Nov 2011 16:43:14 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at
>>> forklare dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse
>>> noget kan være godt selvom det er "rødt"
>>
>>Hvad tænker stalinisten mon på (een ting og kort!)
>
> nazisten Martin-basse-numse-namse kan slet ikke tænke, så det er atter
> overflødigt at svare ham på sådan noget - han ville ikke ane hvad han skulle
> stille op med den: Tanker har han jo aldrig haft udover dem han deler med
> fjolset Steen A. Thomsen. De begge spekulerer på hvem der skal fodre hvem.

Hvorfor skal jeg nu blandes ind i tråden.?

Arne er vist den der ikke tænker her. Hans "svar" om han ikke "gider" at
forklare hvorfor andre tager fejl, siger alt om Arnes mangel på argumenter
og basal viden om virkeligheden.

---

On Fri, 4 Nov 2011 17:19:18 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:

>On Fri, 4 Nov 2011 16:43:14 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at
>>>> forklare dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse
>>>> noget kan være godt selvom det er "rødt"
>>>
>>>Hvad tænker stalinisten mon på (een ting og kort!)
>>
>> nazisten Martin-basse-numse-namse kan slet ikke tænke, så det er atter
>> overflødigt at svare ham på sådan noget - han ville ikke ane hvad han skulle
>> stille op med den: Tanker har han jo aldrig haft udover dem han deler med
>> fjolset Steen A. Thomsen. De begge spekulerer på hvem der skal fodre hvem.
>
>Hvorfor skal jeg nu blandes ind i tråden.?
>
>Arne er vist den der ikke tænker her. Hans "svar" om han ikke "gider" at
>forklare hvorfor andre tager fejl, siger alt om Arnes mangel på argumenter
>og basal viden om virkeligheden.

Os extremister er ofte enig om noget og uenig om det modsatte så vi
bør ydmygt indse at vi kan alle lære noget af hinanden og vi bør undgå
skældsord

---

On Fri, 04 Nov 2011 15:44:43 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2011-11-04 01:58, Arne H. Wilstrup wrote:
>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> news:4eb2fdb5$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
>>>> Fra Kina tij til Martin L
>>>>
>>>>
>>>> Ku Mao
>>>
>>> Tak for dit brev. Hør nu godt efter.
>>>
>>> Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
>>> Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden
>>> har han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
>>> gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de
>>> gjorde det trods alt bedre end Maos commie-rats.
>>>
>>>
>>
>> Du aner simpelthen ikke hvad du taler om, og det er nyttesløst at
>> forklare dig kendsgerningerne, for du vil -i din fanatisme- ikke indse
>> noget kan være godt selvom det er "rødt"
>
>Hvad tænker stalinisten mon på (een ting og kort!)

Kun Kina har lav skat og få muslimer og dermed succes

Bør det ikke roses, så DK kan efterligne?

Du ved vi tænker ens i meget så begrund overfor den klon af dig som
jeg er i meget

---

On Thu, 03 Nov 2011 21:46:44 +0100, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 2011-11-03 16:00, Bo Warming wrote:
>> Fra Kina tij til Martin L
>>
>>
>> Ku Mao
>
>Tak for dit brev. Hør nu godt efter.
>
>Kima-kommunisterne var forrædere mod deres folk og land, som alle røde.
>Kun Chiang Kai-shek forsvarede landet mod de japanske horder. Og siden
>har han gjort Taiwan til et paradis for kinesere. Chiangs folk var
>gennemkorrupte, en gammel konfuciansk sygdom (Qing dynasti), men de
>gjorde det trods alt bedre end Maos commie-rats.
>
Hvis de er så slemme, hvorfor er de så klogeste ingeniører og
investorer idag?
Etbarnspolitik er er større gode end noget Vesten har gjort

Vor kolonipolitik var uetisk især overfor Kina.

Godt at Kina ikke har hævnlyster som vore, for DK var medskyldig i den
værre end Holocaust som Opiumskrigen var.

Da japanske horder var med til at skabe det overlegne paradis som vi
idag misunder og som helt overskyggger vore fineste dyder. fordi de
altid var liberalister

Kina og japanerne famlede i blinde men vupti blev de vore overmænd

---

Og siden
>har han gjort Taiwan til et paradis for kinesere.

BefolkningskontrolJapans hjælp t. Kina1895

Resourcemangel har verden aldrig haft - men Overbefolkning gir mange
ulande en klods af sultne fattige om benet og derfor bør læres af
Fjernøsten og derfor denne tolkning¨

Ved opiumskrig 1839-60 viste Kina sig at være århundreder bagud for
Vesten. Japan var næsten blevet holocausted af Portugal i 1600, så de
var lært op til at modstå vesten og ville gerne hjælpe Kina for kun
samlet ku de håbe på succes,
Da USA voldstruede Hitleragtigt mod Japan i 1853, bøjede det
fredselskende Japan sig og godtog, at UK&USA kun ville respektere dem,
hvis de gjorde sig militære ligemænd.
Som træningsopgaver frem mod WW2, lammetævede det hastigt
moderniserede japanske forsvar Kina og Rusland i 1895 og i 1905 ,
og overtog hhv Taiwan og Korea, som de lærte op i industrialisme, og
der er ENORM TAKNEMLIGHED hos de to folk for, at Japan førte dem ud
af stenalderen, så de efter 1945 kunne blive stenrige, som
eksporterende til Vesten.
Man ser på de store linier på de kanter, og det er let at fornemme på
japanere, at de ELSKER konfuzianer-kolleger og vil beskytte dem mod
Vesten - også når det sker ved, at dem, man elsker, tugter man!
Tro ikke løgne om at japanere var forbryderiske
Læs Seneca og Machiavelli, der fastslår at den, der har gavn af
"""forbrydelsen""" er nok oftest den, der planlagde forbrydelsen!!!!
Ytzen fra Politiken gir mig ret om Taiwan, men er lidt skeptisk om at
Nanking 1937 var kærligt ment mod Kina.!!!

Japan havde helst skræmt USA væk fra regionen i 1941, men deres planB
lykkedes, at få Kina gjort herre i eget hus via selvtillid - via Mao
(sku det vise sig)
Ved at Kina nu indså, at Japan er storebrødre IQ-mæssigt og mht at
redde mod Vest-ondskaben og bevare konfutzeliberalisme istf
kristensocialismen, der jo er farlig selvhadende masochisme overfor
Islam, blev opnået det trivsels paradis som KinaJapanKorea er i dag
sammenlignet med USA+EU(de to små færdige lever længe og har
arbejdglæde, lavcrime og trivsel mht lav-sygdom mm.

DERFOR var det forudsigeligt, at da Japan i 1950 valgte samme
lidt-men-godt-familie mønster som DK , ville Kina hurtigt redde sig
fra sult på samme måde - men per tvungen etbarnspolitik
Vi er for dumme og egoistiske til at eksportere vort mirakel ( udover
til Italien mm)
Japan og Kina var ved at eksportere miraklet til Libyen, da vi tvang
35000 kinesiske rådgivere hjem iår
USA har altid kun givet ulandshjælp, der skader og VIL holde ulande
nede via madgaver, så de overbefolker sig til sulthelvede som Ægypten

Dumme danskere troede i 1944 at deres sabotører hjalp USA&UK og vi er
lige så dumme, hvis vi ikke indser at Kina-Japan har arbejdsglæde,
udfordringer, trivsel og kommende superrigdom mer end andre - selvom
USA er militært stærkest nogle årtier endnu.


Snak med min svigerfar og svoger i Tokyo har gjort mig sikker på, at
Japan ofrede sig for Kina med deres PearlHarbourangreb som de vidste
ej ku sejre.
Kina-Japan-alliancen har haft gavn af "forbrydelsen" og kun de, så
sføli planlagde Japan den - og var kloge, hvis USA ka la vær at kriges
nu.

At Kinas etbarnspolitik-mirakel startede med Japans angreb på dem 1895
lyder farfetched - men overvej, giv de sandsynlige teorier en chance -
er noget andet MORE LIKELY ? ? ?

" Uden en eneste undtagelse har fattigdom og elendighed altid øget i
takt med mængden af kritikløs velgørenhed" Thomas Malthus 1793 i "An
Essay on the principle of Population" 1766-1843
   "Vi har ødslet umådelige summer på de fattige, hvilket vi har
enhver grund til at tro konstant har bidraget til at FORVÆRRE DERES
ELENDIGHED." Thomas Malthus 1793 i "An Essay on the principle of
Population" 1766-1843


Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200N, 35861000 gerne ring