|
|
 | Boligejerne brandbeskattes
Fra : F2 |
Dato : 28-10-11 00:55 |
|
Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
Jo, du læste rigtigt.
Rød blok vil beskatte boligejerne.
Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
løbet fra...
derfor...
Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på dem...........
FJOLS..............
| |
 Peter Heide (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Peter Heide |
Dato : 28-10-11 02:43 |
|
"F2" <1@1.dk> skrev i meddelelsen
news:Abmqq.13252$Dk.5645@en-nntp-02.dc1.easynews.com...
> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>
> Jo, du læste rigtigt.
> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>
> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
> løbet fra...
>
> derfor...
> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
> dem...........
> FJOLS..............
Vel meget rimeligt hvis man har valgt ,og har råd til, at være boligejer at
man bliver beskattet lidt ekstra.
Hvis man udelukkende har stemt på hvad der giver een mest i pengepungen er
man et FJOLS....
| |
Steen A. Thomsen (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 28-10-11 06:02 |
|
On Fri, 28 Oct 2011 03:43:07 +0200, Peter Heide wrote:
>> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>>
>> Jo, du læste rigtigt.
>> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>>
>> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
>> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
>> løbet fra...
>>
>> derfor...
>> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
>> dem...........
>> FJOLS..............
>
> Vel meget rimeligt hvis man har valgt ,og har råd til, at være boligejer at
> man bliver beskattet lidt ekstra.
Det er jo IKKE det der blev spurgt om.
Hvis du har stemt på de røde, fordi du stolede på at de ville overholde
deres løfter, så er du et FJOLS.
> Hvis man udelukkende har stemt på hvad der giver een mest i pengepungen er
> man et FJOLS....
Hvorfor det.???
| |
Bo Warming (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 28-10-11 08:31 |
|
On Fri, 28 Oct 2011 03:43:07 +0200, "Peter Heide" <salute@vip.dk>
wrote:
>
>"F2" <1@1.dk> skrev i meddelelsen
>news:Abmqq.13252$Dk.5645@en-nntp-02.dc1.easynews.com...
>> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>>
>> Jo, du læste rigtigt.
>> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>>
>> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
>> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
>> løbet fra...
>>
>> derfor...
>> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
>> dem...........
>> FJOLS..............
>
>Vel meget rimeligt hvis man har valgt ,og har råd til, at være boligejer at
>man bliver beskattet lidt ekstra.
>Hvis man udelukkende har stemt på hvad der giver een mest i pengepungen er
>man et FJOLS....
Nogle af os ønsker et Danmark i tusind år der varigt har job og
trivsel for flest mulig ligesom Kina
S¨å ønsker man sparsommelige boligejere belønnet fordi der er
retfærdighed, arbejdsglæde, trivsel og sammenhold i det.
Er det ikke kortsynet at ville dømme folk at være FJOLS uden at
kende bevæggrunde?
Da min far byggede parcelhus i Nærum håbede han at et af hans børn
ville overrage de men alle hans 3 børn var idealistiske på en ANDEN
måde
Jeg er også skuffet over at min søn lejer træhus ved Frederiksværk
til sin nyfødte og kone og ikke bor her, men sådan er tidsånden
| |
Jens G (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 28-10-11 17:54 |
|
On Fri, 28 Oct 2011 03:43:07 +0200, "Peter Heide" <salute@vip.dk>
wrote:
>
>"F2" <1@1.dk> skrev i meddelelsen
>news:Abmqq.13252$Dk.5645@en-nntp-02.dc1.easynews.com...
>> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>>
>> Jo, du læste rigtigt.
>> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>>
>> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
>> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
>> løbet fra...
>>
>> derfor...
>> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
>> dem...........
>> FJOLS..............
>
>Vel meget rimeligt hvis man har valgt ,og har råd til, at være boligejer at
>man bliver beskattet lidt ekstra.
Men man bliver jo allerede beskattet ekstra. Og trods skattestoppet,
er beskatningen da steget.
Ejendomsværdiskatten har godt nok været frosset siden 2001, men
Grundskylden er steget, også i de seneste år, hvor ejendomspriserne
ellers er faldet. I 2007 betalt vi f.eks. knap 20.000 i grundskyld, og
i år 25.000.
For vores vedkommende, som bor i et lille hus på 100 m2 er
ejendomsværdiskatten 11.000, og grundskylden i 2011 er 25.000.
Altså totalt 36.000 i skat i år for at bo i eget hus, eller 3.000 om
måneden.
Det synes jeg er nok.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
 @ (29-10-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-10-11 12:18 |
|
On Fri, 28 Oct 2011 18:54:01 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
wrote:
>For vores vedkommende, som bor i et lille hus på 100 m2 er
>ejendomsværdiskatten 11.000, og grundskylden i 2011 er 25.000.
>Altså totalt 36.000 i skat i år for at bo i eget hus, eller 3.000 om
>måneden.
>
>Det synes jeg er nok.
så pris dig lykkelig for at du ikke er bilejer
| |
Jens G (29-10-2011)
| Kommentar
Fra : Jens G |
Dato : 29-10-11 14:57 |
|
On Sat, 29 Oct 2011 13:17:39 +0200, "@" <Snabel@snabel.net> wrote:
>On Fri, 28 Oct 2011 18:54:01 +0200, Jens G <nospam061106@kabelmail.dk>
>wrote:
>
>
>>For vores vedkommende, som bor i et lille hus på 100 m2 er
>>ejendomsværdiskatten 11.000, og grundskylden i 2011 er 25.000.
>>Altså totalt 36.000 i skat i år for at bo i eget hus, eller 3.000 om
>>måneden.
>>
>>Det synes jeg er nok.
>
>så pris dig lykkelig for at du ikke er bilejer
>
Jeg er såmænd da også bilejer.
--
Jens G
Kan anbefale IP telefoni med http://www.evercall.dk.
| |
P.N. (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 28-10-11 09:53 |
|
"F2" <1@1.dk> skrev i en meddelelse
news:Abmqq.13252$Dk.5645@en-nntp-02.dc1.easynews.com...
> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>
> Jo, du læste rigtigt.
> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>
> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
> løbet fra...
>
> derfor...
> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
> dem...........
> FJOLS..............
>
>
Jeg har i dag set borsen, berlingeren, politiken og ingen af disse nævner
nogen brandbeskatning af boligejere i Danmark. Kunne du ikke lige linke til
noget der beviser dine påstande.
| |
Ukendt (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-11 11:20 |
|
"P.N." <245@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:j8dqhn$h9s$1@speranza.aioe.org...
>
> "F2" <1@1.dk> skrev i en meddelelse
> news:Abmqq.13252$Dk.5645@en-nntp-02.dc1.easynews.com...
>> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>>
>> Jo, du læste rigtigt.
>> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>>
>> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne.
>> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
>> løbet fra...
>>
>> derfor...
>> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
>> dem...........
>> FJOLS..............
>>
>>
>
> Jeg har i dag set borsen, berlingeren, politiken og ingen af disse nævner
> nogen brandbeskatning af boligejere i Danmark. Kunne du ikke lige linke
> til noget der beviser dine påstande.
>
Det meget let. Det de siger de vil gøre, det gør de ikke! Så kan jeg godt
tro, at alt det de siger de IKKE vil gøre, det gør de! :O/
En ting er stensikkert, de vil ikke fortælle hvad de arbejder på! Det skal
blive vores allesammens JULE gave!
| |
P.N. (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : P.N. |
Dato : 28-10-11 13:49 |
|
"Jens_a.jens" <jens_a.jens(snabel A)forum(prik)dk> skrev i en meddelelse
news:1d6dnYyjuZt1HDfTnZ2dnUVZ8j6dnZ2d@giganews.com...
> >>>
>>
>> Jeg har i dag set borsen, berlingeren, politiken og ingen af disse nævner
>> nogen brandbeskatning af boligejere i Danmark. Kunne du ikke lige linke
>> til noget der beviser dine påstande.
>>
>
> Det meget let. Det de siger de vil gøre, det gør de ikke! Så kan jeg godt
> tro, at alt det de siger de IKKE vil gøre, det gør de! :O/
>
> En ting er stensikkert, de vil ikke fortælle hvad de arbejder på! Det skal
> blive vores allesammens JULE gave!
>
Læs her og bliv klogere
http://detradikalevenstre.dk/blogs/skat/pt/blog/default.aspx?id=4&t=Vil-Det-Radikale-Venstre-brandbeskatte-b
| |
Ukendt (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 28-10-11 14:22 |
|
"P.N." <245@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:j8e8am$kel$1@speranza.aioe.org...
>
> "Jens_a.jens" <jens_a.jens(snabel A)forum(prik)dk> skrev i en meddelelse
> news:1d6dnYyjuZt1HDfTnZ2dnUVZ8j6dnZ2d@giganews.com...
>> >>>
>>>
>>> Jeg har i dag set borsen, berlingeren, politiken og ingen af disse
>>> nævner nogen brandbeskatning af boligejere i Danmark. Kunne du ikke lige
>>> linke til noget der beviser dine påstande.
>>>
>>
>> Det meget let. Det de siger de vil gøre, det gør de ikke! Så kan jeg godt
>> tro, at alt det de siger de IKKE vil gøre, det gør de! :O/
>>
>> En ting er stensikkert, de vil ikke fortælle hvad de arbejder på! Det
>> skal blive vores allesammens JULE gave!
>>
>
> Læs her og bliv klogere
>
> http://detradikalevenstre.dk/blogs/skat/pt/blog/default.aspx?id=4&t=Vil-Det-Radikale-Venstre-brandbeskatte-b
>
Jojo radikale politik, men va.... med s og sf politik? Snyd, løgn, 99
mandater, rocker, boligejer, sass, skjult dagsorden, smarte bemærkninger,
det er den tidligere regerings skyld, løftebrud, Se Jer i spejlet Hvor
Grimme i er!!!! En politik fyldt af løgn. Desværre er det lykkes at bilde
tvivlerne ind i sidste øjeblik at de førte en troværdig politik. Desværre er
det også dem der bliver ramt rigtig hårdt. Men så kan de lære det kan de,
for det rager Helle og Villy en høstblomst. Dog fik de afskaffet fattigdoms
ydelserne, grænse toldere og ..og ..........øh... åh ja hjælp mig lige med
at finde på mere godt!
ca. 3år 10mdr igen!
| |
Bertel Brander (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-10-11 18:52 |
|
Den 28-10-2011 01:55, F2 skrev:
> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
Brandbeskatning lyder aldrig rart, men er der virkelig
tale om det?
> Jo, du læste rigtigt.
> Rød blok vil beskatte boligejerne.
Har du et link?
Det ville have været gavnligt for samfundsøkonomien
om VKO havde øget boligbeskatningen for mange år siden,
eller i det mindste ikke sænket den.
> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på dem...........
Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
sigt.
| |
Snuden (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 28-10-11 19:20 |
|
On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>sigt.
Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
| |
Bertel Brander (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 28-10-11 19:53 |
|
Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>
>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>> sigt.
>
> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
følger.
| |
Tom L (29-10-2011)
| Kommentar
Fra : Tom L |
Dato : 29-10-11 02:50 |
|
Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>
>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>> sigt.
>>
>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>
> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
> følger.
Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
Danmark, men globalt!
| |
Bertel Brander (29-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 29-10-11 11:58 |
|
Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>> sigt.
>>>
>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>
>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>> følger.
>
> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
> Danmark, men globalt!
Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
ikke så hård.
| |
Snuden (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 30-10-11 11:20 |
|
On Sat, 29 Oct 2011 12:58:24 +0200, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>>
>>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>>> sigt.
>>>>
>>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>>
>>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>>> følger.
>>
>> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>> Danmark, men globalt!
>
>Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
>skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
>VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
>ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
>ikke så hård.
Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
gennem 08-krisen?
| |
Steen A. Thomsen (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 30-10-11 11:39 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 11:20:00 +0100, Snuden wrote:
> On Sat, 29 Oct 2011 12:58:24 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>>Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>>>> sigt.
>>>>>
>>>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>>>
>>>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>>>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>>>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>>>> følger.
>>>
>>> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>>> Danmark, men globalt!
>>
>>Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
>>skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
>>VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
>>ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
>>ikke så hård.
>
> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
> gennem 08-krisen?
Hov hov. Du må ikke forstyrre Bertel's verdensbillede med fakta. 
| |
Snuden (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 30-10-11 21:03 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 11:38:49 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Sun, 30 Oct 2011 11:20:00 +0100, Snuden wrote:
>
>> On Sat, 29 Oct 2011 12:58:24 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>>Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>>>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>>>>> sigt.
>>>>>>
>>>>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>>>>
>>>>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>>>>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>>>>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>>>>> følger.
>>>>
>>>> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>>>> Danmark, men globalt!
>>>
>>>Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
>>>skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
>>>VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
>>>ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
>>>ikke så hård.
>>
>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>> gennem 08-krisen?
>
>Hov hov. Du må ikke forstyrre Bertel's verdensbillede med fakta.
Ups. Sorry ;)
| |
Bertel Brander (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 30-10-11 13:10 |
|
Den 30-10-2011 11:20, Snuden skrev:
> On Sat, 29 Oct 2011 12:58:24 +0200, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>>>> sigt.
>>>>>
>>>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>>>
>>>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>>>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>>>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>>>> følger.
>>>
>>> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>>> Danmark, men globalt!
>>
>> Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
>> skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
>> VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
>> ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
>> ikke så hård.
>
> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
> gennem 08-krisen?
Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
uansvarlige økonomiske politik.
| |
Steen A. Thomsen (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 30-10-11 13:16 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>> gennem 08-krisen?
>
> Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
> uansvarlige økonomiske politik.
Danmark har klaret sig LANG BEDRE gennem krisen, end næsten alle andre
lande, NETOP pga. VKO regeringens ANSVARLIGE økonomiske politik.
Jeg ved godt at virkeligheden er skræmmende for et rødfjols, men tag dig
dog sammen.
| |
Bertel Brander (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 30-10-11 13:28 |
|
Den 30-10-2011 13:15, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>>> gennem 08-krisen?
>>
>> Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>> uansvarlige økonomiske politik.
>
> Danmark har klaret sig LANG BEDRE gennem krisen, end næsten alle andre
> lande, NETOP pga. VKO regeringens ANSVARLIGE økonomiske politik.
Det er jo løgn, og det ved du også godt.
| |
Steen A. Thomsen (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 30-10-11 13:36 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 13:28:08 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 30-10-2011 13:15, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>>>> gennem 08-krisen?
>>>
>>> Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>>> uansvarlige økonomiske politik.
>>
>> Danmark har klaret sig LANG BEDRE gennem krisen, end næsten alle andre
>> lande, NETOP pga. VKO regeringens ANSVARLIGE økonomiske politik.
>
> Det er jo løgn, og det ved du også godt.
Nej, det er IKKE løgn. Hvilket du ville vide, hvis du kunne tænke selv.
Prøv at sammenligne Danmark med de andre lande vi normalt sammenligner os
med. Danmark har f.eks. stadig (på trods af krisen) det man tidligere ville
kalde fuld beskæftigelse.
| |
@ (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 30-10-11 15:31 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 13:28:08 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 30-10-2011 13:15, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>>>> gennem 08-krisen?
>>>
>>> Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>>> uansvarlige økonomiske politik.
>>
>> Danmark har klaret sig LANG BEDRE gennem krisen, end næsten alle andre
>> lande, NETOP pga. VKO regeringens ANSVARLIGE økonomiske politik.
>
>Det er jo løgn, og det ved du også godt.
hvem klarede sig bedre gennem krisen?
| |
Ukendt (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Ukendt |
Dato : 30-10-11 21:07 |
|
"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
news:btnqa75ou4j1d4a2f7lq5gc0ho4s2pk80p@4ax.com...
> On Sun, 30 Oct 2011 13:28:08 +0100, Bertel Brander
>
> hvem klarede sig bedre gennem krisen?
>
Det går da nogenlunde i Tyskland - de har slet ikke haft nogen boligboble.
| |
@ (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 30-10-11 15:31 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>uansvarlige økonomiske politik.
blot klarede stort set alle andre sig endnu dårligere -
altså var VK regeringen de der var bedst til at håndtere krisen
| |
Snuden (30-10-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 30-10-11 21:12 |
|
On Sun, 30 Oct 2011 13:10:24 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 30-10-2011 11:20, Snuden skrev:
>> On Sat, 29 Oct 2011 12:58:24 +0200, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>> Den 29-10-2011 03:49, Tom L skrev:
>>>> Bertel Brander<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>>>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>>>>> sigt.
>>>>>>
>>>>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>>>>
>>>>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>>>>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>>>>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>>>>> følger.
>>>>
>>>> Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>>>> Danmark, men globalt!
>>>
>>> Boligboblen i Danmark blev meget værre, pga. VKOs
>>> skattelettelser og pga. nye låneformer, havde
>>> VKO ført en ansvarlig økonomisk politik, havde boblen
>>> ikke været så omfattende, og den efterfølgende krise
>>> ikke så hård.
>>
>> Du er klar over Danmark er et af de lande der har klaret sig *bedst*
>> gennem 08-krisen?
>
>Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>uansvarlige økonomiske politik.
Danmark har klaret sig langt bedre end de lande vi normalt
sammenligner os med. Du *er* klar over 08-krisen var *international*,
ikke? Og ikke bare noget der stoppede ved landegrænsen?
Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
stillet end landet er nu.
| |
Arne H. Wilstrup (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Arne H. Wilstrup |
Dato : 31-10-11 13:25 |
|
"Snuden" skrev i meddelelsen
news:jebra7hpvhohq2ju2ptvs44affn9e70aoj@4ax.com...
>
> >
>>Danmark har klaret sig dårligt gennem krisen, pga. VKO regeringens
>>uansvarlige økonomiske politik.
>
>Danmark har klaret sig langt bedre end de lande vi normalt
>sammenligner os med. Du *er* klar over 08-krisen var *international*,
>ikke? Og ikke bare noget der stoppede ved landegrænsen?
>
>Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>stillet end landet er nu.
>
>
Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
skattelettelser - det var alene blå bloks fortjeneste at de forgyldte deres
vælgere.
| |
Steen A. Thomsen (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 31-10-11 15:47 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>stillet end landet er nu.
>
> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
> skattelettelser
Det gjorde de blå heller ikke.
> - det var alene blå bloks fortjeneste at de forgyldte deres
> vælgere.
???????????
| |
Bertel Brander (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-10-11 21:53 |
|
Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>> stillet end landet er nu.
>>
>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>> skattelettelser
>
> Det gjorde de blå heller ikke.
Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
85 Mia?
| |
Steen A. Thomsen (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 31-10-11 22:03 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>> stillet end landet er nu.
>>>
>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>> skattelettelser
>>
>> Det gjorde de blå heller ikke.
>
> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
> 85 Mia?
Hvilken sammenhæng.???
Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
skatteomlægning. 
Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
andre lande).
Din næste tåbelige påstand bliver vel, at HELE den globale økonomiske
krise, er VKO's skyld (specielt DF's).
| |
Snuden (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Snuden |
Dato : 31-10-11 22:36 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 22:02:40 +0100, "Steen A. Thomsen"
<s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>>> stillet end landet er nu.
>>>>
>>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>>> skattelettelser
>>>
>>> Det gjorde de blå heller ikke.
>>
>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>> 85 Mia?
>
>Hvilken sammenhæng.???
>
>Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>skatteomlægning.
>
>Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>andre lande).
>
>Din næste tåbelige påstand bliver vel, at HELE den globale økonomiske
>krise, er VKO's skyld (specielt DF's).
Det er også deres skyld WW1 og WW2 fandt sted...
| |
Bertel Brander (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-10-11 23:36 |
|
Den 31-10-2011 22:36, Snuden skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 22:02:40 +0100, "Steen A. Thomsen"
> <s_a_thomsen@yahoo.com> wrote:
>
>> On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>>>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>>>> stillet end landet er nu.
>>>>>
>>>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>>>> skattelettelser
>>>>
>>>> Det gjorde de blå heller ikke.
>>>
>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>> 85 Mia?
>>
>> Hvilken sammenhæng.???
>>
>> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>> skatteomlægning.
>>
>> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>> andre lande).
>>
>> Din næste tåbelige påstand bliver vel, at HELE den globale økonomiske
>> krise, er VKO's skyld (specielt DF's).
>
> Det er også deres skyld WW1 og WW2 fandt sted...
Og vejret var bedre under Anker!
| |
Bertel Brander (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-10-11 23:36 |
|
Den 31-10-2011 22:02, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>>> stillet end landet er nu.
>>>>
>>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>>> skattelettelser
>>>
>>> Det gjorde de blå heller ikke.
>>
>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>> 85 Mia?
>
> Hvilken sammenhæng.???
>
> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
> skatteomlægning.
Ikke alle 85 Mia.
> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
> andre lande).
Jeg tror lige du kommer til at forklare hvordan VKO
ødslen med pengene var et forsøg på at holde
arbejdsløsheden nede.
> Din næste tåbelige påstand bliver vel, at HELE den globale økonomiske
> krise, er VKO's skyld (specielt DF's).
Nej.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 10:20 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 23:35:43 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>> 85 Mia?
>>
>> Hvilken sammenhæng.???
>>
>> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>> skatteomlægning.
>
> Ikke alle 85 Mia.
Hvor mange så.? 1.? 10.? 50.? 200.?
>> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>> andre lande).
>
> Jeg tror lige du kommer til at forklare hvordan VKO
> ødslen med pengene var et forsøg på at holde
> arbejdsløsheden nede.
Er du totalt væk.? Mener du ikke at VKO har klaret sig bedre i deres
"kamp" mod arbejdsløshed end andre lande.?
Eller det mener du måske er de "røde" ville have klaret det bedre.?  )
>> Din næste tåbelige påstand bliver vel, at HELE den globale økonomiske
>> krise, er VKO's skyld (specielt DF's).
>
> Nej.
Dine andre påstande er da ellers lige så langt ude på fantasiens overdrev.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 19:52 |
|
Den 01-11-2011 10:20, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 23:35:43 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>>> 85 Mia?
>>>
>>> Hvilken sammenhæng.???
>>>
>>> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>>> skatteomlægning.
>>
>> Ikke alle 85 Mia.
>
> Hvor mange så.? 1.? 10.? 50.? 200.?
Jeg har ikke tallet for hvor mange ufinansierede
skattelettelser VKO har givet.
>>> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>>> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>>> andre lande).
>>
>> Jeg tror lige du kommer til at forklare hvordan VKO
>> ødslen med pengene var et forsøg på at holde
>> arbejdsløsheden nede.
>
> Er du totalt væk.? Mener du ikke at VKO har klaret sig bedre i deres
> "kamp" mod arbejdsløshed end andre lande.?
Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
til at skaffe arbejdspladser end VKO.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:09 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 19:52:11 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>>>> 85 Mia?
>>>>
>>>> Hvilken sammenhæng.???
>>>>
>>>> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>>>> skatteomlægning.
>>>
>>> Ikke alle 85 Mia.
>>
>> Hvor mange så.? 1.? 10.? 50.? 200.?
>
> Jeg har ikke tallet for hvor mange ufinansierede
> skattelettelser VKO har givet.
Måske fordi tallet er NUL.?
>>>> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>>>> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>>>> andre lande).
>>>
>>> Jeg tror lige du kommer til at forklare hvordan VKO
>>> ødslen med pengene var et forsøg på at holde
>>> arbejdsløsheden nede.
>>
>> Er du totalt væk.? Mener du ikke at VKO har klaret sig bedre i deres
>> "kamp" mod arbejdsløshed end andre lande.?
>
> Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
> til at skaffe arbejdspladser end VKO.
Hvordan kan det så være at arbejdsløsheden under VKO var LANGT LAVERE end
under Nyrup.???
Er det fordi du har tunnelsyn, og tror på ALT hvad de røde fortæller.?
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:24 |
|
Den 01-11-2011 20:08, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 19:52:11 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>>>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>>>>> 85 Mia?
>>>>>
>>>>> Hvilken sammenhæng.???
>>>>>
>>>>> Du tror vel ikke at underskudet på de 85 mia. skyldes VKO's
>>>>> skatteomlægning.
>>>>
>>>> Ikke alle 85 Mia.
>>>
>>> Hvor mange så.? 1.? 10.? 50.? 200.?
>>
>> Jeg har ikke tallet for hvor mange ufinansierede
>> skattelettelser VKO har givet.
>
> Måske fordi tallet er NUL.?
Nej.
>>>>> Underskudet skyldes at VKO brugte de mange penge på at holde
>>>>> arbejdsløsheden nede, hvilket er lykkedes meget godt (sammenlignet med
>>>>> andre lande).
>>>>
>>>> Jeg tror lige du kommer til at forklare hvordan VKO
>>>> ødslen med pengene var et forsøg på at holde
>>>> arbejdsløsheden nede.
>>>
>>> Er du totalt væk.? Mener du ikke at VKO har klaret sig bedre i deres
>>> "kamp" mod arbejdsløshed end andre lande.?
>>
>> Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
>> til at skaffe arbejdspladser end VKO.
>
> Hvordan kan det så være at arbejdsløsheden under VKO var LANGT LAVERE end
> under Nyrup.???
>
> Er det fordi du har tunnelsyn, og tror på ALT hvad de røde fortæller.?
Igen ses Thomsens velkendte fakta resistens. Denne og hans
politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:37 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:23:48 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
>>> til at skaffe arbejdspladser end VKO.
>>
>> Hvordan kan det så være at arbejdsløsheden under VKO var LANGT LAVERE end
>> under Nyrup.???
>>
>> Er det fordi du har tunnelsyn, og tror på ALT hvad de røde fortæller.?
>
> Igen ses Thomsens velkendte fakta resistens.
LOL. Du kan slå op i enhver statistik, og ALLE beviser at jeg har ret.
> Denne og hans
> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden. 
Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:49 |
|
Den 01-11-2011 20:37, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 20:23:48 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
>>>> til at skaffe arbejdspladser end VKO.
>>>
>>> Hvordan kan det så være at arbejdsløsheden under VKO var LANGT LAVERE end
>>> under Nyrup.???
>>>
>>> Er det fordi du har tunnelsyn, og tror på ALT hvad de røde fortæller.?
>>
>> Igen ses Thomsens velkendte fakta resistens.
>
> LOL. Du kan slå op i enhver statistik, og ALLE beviser at jeg har ret.
Det ypperligste tegn på Thomsens fakta-resistens; han
påstår at statistikken giver ham ret...
>> Denne og hans
>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>
> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>
> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
end VKO.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:57 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:49:18 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>>> Det er velkendt at Nyrup regeringen var meget bedre
>>>>> til at skaffe arbejdspladser end VKO.
>>>>
>>>> Hvordan kan det så være at arbejdsløsheden under VKO var LANGT LAVERE end
>>>> under Nyrup.???
>>>>
>>>> Er det fordi du har tunnelsyn, og tror på ALT hvad de røde fortæller.?
>>>
>>> Igen ses Thomsens velkendte fakta resistens.
>>
>> LOL. Du kan slå op i enhver statistik, og ALLE beviser at jeg har ret.
>
> Det ypperligste tegn på Thomsens fakta-resistens; han
> påstår at statistikken giver ham ret...
Du behøver bare at komme ud i virkeligheden, for at se at jeg har ret.
>>> Denne og hans
>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>
>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>
>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>
> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
> end VKO.
Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
VKO", som du ikke forstod.?
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 21:56 |
|
Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>> Denne og hans
>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>
>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>
>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>
>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>> end VKO.
>
> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
> VKO", som du ikke forstod.?
Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
VKO. Det er fakta. Enhver der er i stand til at læse vil
vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 23:09 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 21:56:24 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>> Denne og hans
>>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>>
>>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>>
>>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>>
>>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>> end VKO.
>>
>> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
>> VKO", som du ikke forstod.?
>
> Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
> skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
> skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
> end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
> VKO. Det er fakta.
Det er sgu da også svært, når der nærmest blev fuld beskæftigelse under
VKO.
> Enhver der er i stand til at læse vil
> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i betragtning.
PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:14 |
|
Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>> Enhver der er i stand til at læse vil
>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>
> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>
> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>
> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>
> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>
> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i betragtning.
>
> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
epn.dk/samfund/article2532254.ece
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:17 |
|
Den 01-11-2011 23:14, Bertel Brander skrev:
> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>
>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>
>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>
>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i
>> betragtning.
>>
>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>
> epn.dk/samfund/article2532254.ece
Blot et lille citat fra artiklen:
"Og anvender man den internationalt standardiserede AKU-statistik, som
Eurostat og OECD benytter - er billedet faktisk, at mens Nyrup
reducerede ledigheden med 138.000 personer, er arbejdsløsheden under
Fogh og Løkke steget med 74.000 personer,"
| |
Steen A. Thomsen (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 02-11-11 00:19 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 23:42:36 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 23:25, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 01 Nov 2011 23:14:17 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>>
>>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>>
>>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>>
>>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>>>
>>>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>>>
>>>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>>>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i betragtning.
>>>>
>>>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>>>
>>> epn.dk/samfund/article2532254.ece
>>
>> Forsøger du at være morsom.?
>
> Jeg forsøger sådan set blot at vise dig sandheden, at
> arbejdsløsheden (ifølge de officielle tal fra OECD),
> steg med 74.000 under Fogh og Løkke.
Du er simpelthen SÅ langt ude, at jeg ikke gider spilde mere tid på dig.
Du blander abler og bananer og kalder det for jordbærgrød.
EOD
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 23:26 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 23:14:17 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>
>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>
>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>
>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i betragtning.
>>
>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>
> epn.dk/samfund/article2532254.ece
Forsøger du at være morsom.?
Påvis lige hvor Danmarks Statistik tager fejl.!!!
Man kan ikke bruge fortolkninger fra politisk styrede "tænketanke" (hverken
blå eller røde) som bevis for noget som helst.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:43 |
|
Den 01-11-2011 23:25, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 23:14:17 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>
>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>>
>>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>>
>>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i betragtning.
>>>
>>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>>
>> epn.dk/samfund/article2532254.ece
>
> Forsøger du at være morsom.?
Jeg forsøger sådan set blot at vise dig sandheden, at
arbejdsløsheden (ifølge de officielle tal fra OECD),
steg med 74.000 under Fogh og Løkke.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 23:33 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 23:17:06 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 23:14, Bertel Brander skrev:
>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>
>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>>
>>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>>
>>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i
>>> betragtning.
>>>
>>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>>
>> epn.dk/samfund/article2532254.ece
>
> Blot et lille citat fra artiklen:
> "Og anvender man den internationalt standardiserede AKU-statistik, som
> Eurostat og OECD benytter - er billedet faktisk, at mens Nyrup
> reducerede ledigheden med 138.000 personer, er arbejdsløsheden under
> Fogh og Løkke steget med 74.000 personer,"
Du citatfusker:
Du glemte lige at der efter sidste komma stod: "hedder det i analysen" (som
er lavet af Arbejderbevægelsens Erhvervsråd).
Det svarer til at jeg kunne ophæve Cepos' fortolkninger til den evige
sandhed. ))
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:41 |
|
Den 01-11-2011 23:33, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 23:17:06 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 23:14, Bertel Brander skrev:
>>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>>
>>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>>
>>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>>
>>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>>>
>>>> Du kalder altså et fald på 59,6% for "en anelse".
>>>>
>>>> Ikke den store forskel på de to regeringer (UNDER 1%point), specielt når
>>>> man tager den næsten fulde beskæftigelse til slut under VKO i
>>>> betragtning.
>>>>
>>>> PS: Du er velkommen til at modbevise mine tal (hvis du kan).
>>>
>>> epn.dk/samfund/article2532254.ece
>>
>> Blot et lille citat fra artiklen:
>> "Og anvender man den internationalt standardiserede AKU-statistik, som
>> Eurostat og OECD benytter - er billedet faktisk, at mens Nyrup
>> reducerede ledigheden med 138.000 personer, er arbejdsløsheden under
>> Fogh og Løkke steget med 74.000 personer,"
>
> Du citatfusker:
>
> Du glemte lige at der efter sidste komma stod: "hedder det i analysen" (som
> er lavet af Arbejderbevægelsens Erhvervsråd).
AE citerer fra OECD, det er ikke citatfusk, men et bevis på at
du (igen igen) tager fejl og nægter at se sandheden i øjnene.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:53 |
|
Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 21:56:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>>> Denne og hans
>>>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>>>
>>>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>>>
>>>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>>>
>>>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>> end VKO.
>>>
>>> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
>>> VKO", som du ikke forstod.?
>>
>> Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
>> skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
>> skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>> end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
>> VKO. Det er fakta.
>
> Det er sgu da også svært, når der nærmest blev fuld beskæftigelse under
> VKO.
>
>> Enhver der er i stand til at læse vil
>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>
> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>
> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>
> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
Jeg ved ikke hvor du har de tal fra. Hvis jeg slår
op på statistikbanken.dk (AULAAR) får jeg følgende tal:
1993: 11,9
2001: 4,7
2010: 4,3
Jeg synes tallene taler for sig selv, men jeg kan
godt uddybe.
| |
Steen A. Thomsen (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 02-11-11 00:17 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 23:53:15 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 01 Nov 2011 21:56:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>>>> Denne og hans
>>>>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>>>>
>>>>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>>>>
>>>>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>>>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>>>>
>>>>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>>> end VKO.
>>>>
>>>> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
>>>> VKO", som du ikke forstod.?
>>>
>>> Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
>>> skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
>>> skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>> end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
>>> VKO. Det er fakta.
>>
>> Det er sgu da også svært, når der nærmest blev fuld beskæftigelse under
>> VKO.
>>
>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>
>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>
>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>
> Jeg ved ikke hvor du har de tal fra. Hvis jeg slår
> op på statistikbanken.dk (AULAAR) får jeg følgende tal:
>
> 1993: 11,9
> 2001: 4,7
> 2010: 4,3
>
> Jeg synes tallene taler for sig selv, men jeg kan
> godt uddybe.
Du kan ikke bruge tallene fra 2009 og frem, da HELE VERDEN blev ramt af en
global økonomisk krise, der startede i USA.
| |
Bertel Brander (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-11-11 00:20 |
|
Den 02-11-2011 00:16, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 23:53:15 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 01 Nov 2011 21:56:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>> Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>>>>> Denne og hans
>>>>>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>>>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>>>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>>>>>
>>>>>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>>>>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>>>>>
>>>>>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>>>> end VKO.
>>>>>
>>>>> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
>>>>> VKO", som du ikke forstod.?
>>>>
>>>> Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
>>>> skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
>>>> skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>> end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
>>>> VKO. Det er fakta.
>>>
>>> Det er sgu da også svært, når der nærmest blev fuld beskæftigelse under
>>> VKO.
>>>
>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>
>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>
>> Jeg ved ikke hvor du har de tal fra. Hvis jeg slår
>> op på statistikbanken.dk (AULAAR) får jeg følgende tal:
>>
>> 1993: 11,9
>> 2001: 4,7
>> 2010: 4,3
>>
>> Jeg synes tallene taler for sig selv, men jeg kan
>> godt uddybe.
>
> Du kan ikke bruge tallene fra 2009 og frem, da HELE VERDEN blev ramt af en
> global økonomisk krise, der startede i USA.
Åh, du er så sjov Thomsen.
| |
Bertel Brander (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-11-11 00:23 |
|
Den 02-11-2011 00:16, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 23:53:15 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 23:09, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 01 Nov 2011 21:56:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>> Den 01-11-2011 20:57, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>>>>> Denne og hans
>>>>>>>> politisk korrekthed, som han har oparbejdet efter mange år
>>>>>>>> i hans elfenbenstårn, komplet afskåret fra virkeligheden,
>>>>>>>> gør det "lidt" svært at diskutere med Thomsen.
>>>>>>>
>>>>>>> LOL. Du har svært ved at diskutere/argumentere imod virkeligheden.
>>>>>>>
>>>>>>> Det er jo et FAKTUM at arbejdsløsheden var langt lavere under VKO, end
>>>>>>> under Nyrup. Hvis du virkelig vil benægte det, så er du sgu for dum.
>>>>>>
>>>>>> Som jeg skrev; Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>>>> end VKO.
>>>>>
>>>>> Hvad var der ved "arbejdsløsheden var LANGT HØJERE under Nyrup, end under
>>>>> VKO", som du ikke forstod.?
>>>>
>>>> Det er påfaldende så ringe Thomsen er til at læse det jeg
>>>> skriver, man skulle tro at hans læsning er selektiv. Jeg
>>>> skrev at Nyrup var langt bedre til at skaffe folk i arbejde
>>>> end VKO, arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup end
>>>> VKO. Det er fakta.
>>>
>>> Det er sgu da også svært, når der nærmest blev fuld beskæftigelse under
>>> VKO.
>>>
>>>> Enhver der er i stand til at læse vil
>>>> vide at arbejdsløsheden er faldt en anelse under VKO, jeg
>>>> har aldrig påstået andet, men det er mere interessant at
>>>> arbejdsløsheden faldt langt mere under Nyrup.
>>>
>>> Tallene stammer fra Statistikbanken tabel AULAAR
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under Nyrup fra:
>>> 11,9% til 4,7% = (11,9-4,7)/11,9 = 60,5%
>>>
>>> Arbejdsløsheden faldt under VKO fra:
>>> 4,7% til 1,9% = (4,7-1,9)/4,7 = 59,6%
>>
>> Jeg ved ikke hvor du har de tal fra. Hvis jeg slår
>> op på statistikbanken.dk (AULAAR) får jeg følgende tal:
>>
>> 1993: 11,9
>> 2001: 4,7
>> 2010: 4,3
>>
>> Jeg synes tallene taler for sig selv, men jeg kan
>> godt uddybe.
>
> Du kan ikke bruge tallene fra 2009 og frem, da HELE VERDEN blev ramt af en
> global økonomisk krise, der startede i USA.
Lad os bare for sjov se på:
1993: 335,2
2001: 130,6
2008: 51,2
Nyrup fil 200000 i arbejde, VKO fik 80000 i arbejde.
| |
@ (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 31-10-11 22:34 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>> stillet end landet er nu.
>>>
>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>> skattelettelser
>>
>> Det gjorde de blå heller ikke.
>
>Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>85 Mia?
der er ingen sammenhæng
| |
Bertel Brander (31-10-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 31-10-11 23:38 |
|
Den 31-10-2011 22:34, @ skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 21:53:19 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>> Den 31-10-2011 15:47, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Mon, 31 Oct 2011 13:24:42 +0100, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>>> Havde S/SF været ved magten i 08 ville Danmark være langt værre
>>>>> stillet end landet er nu.
>>>>
>>>> Næ, for S-SF ville ikke have givet de rigeste ufinansierede
>>>> skattelettelser
>>>
>>> Det gjorde de blå heller ikke.
>>
>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>> 85 Mia?
>
>
> der er ingen sammenhæng
Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
til at se at VKOs ødslen med pengene og uansvarlige
økonomiske politik førte til et underskud på
finansloven på ca. 85 Mia. Men nu har vi heldigvis
fået en rød regering, og så er der en god chance
for at vi kan få rettet op på økonomien igen.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 10:24 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>> 85 Mia?
>>
>>
>> der er ingen sammenhæng
>
> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
> til at se at VKOs ødslen med pengene og uansvarlige
> økonomiske politik førte til et underskud på
> finansloven på ca. 85 Mia.
Det er jo det pureste VÅS du lukker ud.
Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
> Men nu har vi heldigvis
> fået en rød regering, og så er der en god chance
> for at vi kan få rettet op på økonomien igen.
Mod hjernevaskede rødfjolser, kæmper selv guderne forgæves.
Heldigvis fører den røde regering BLÅ økonomisk politik, for ellers var vi
allerede på vej til fattiggården.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 19:54 |
|
Den 01-11-2011 10:23, Steen A. Thomsen skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Er det så svært at se sammenhængen mellem VKOs skattelettelser
>>>> til os rigeste, og underskuddet på finansloven næste år på ca.
>>>> 85 Mia?
>>>
>>>
>>> der er ingen sammenhæng
>>
>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>> til at se at VKOs ødslen med pengene og uansvarlige
>> økonomiske politik førte til et underskud på
>> finansloven på ca. 85 Mia.
>
> Det er jo det pureste VÅS du lukker ud.
Nej.
> Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
> derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
går ud, alt andet er uansvarligt. Uanset om det er en
privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
uansvarligt.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:13 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 19:54:29 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
>> derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
>
> Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
> sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
> går ud, alt andet er uansvarligt.
Hvilket også var grunden til at den ANSVARLIGE økonomiske politik under
VKO, gjorde det muligt at batale HELE den gæld som de havde overtaget fra
Nyrup.
> Uanset om det er en
> privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
> VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
> uansvarligt.
Du mener altså ikke, at den globale finanskrise har den mindste betydning,
selvom flere lande er på randen af bankerot på grund af den.?
Jeg vil vædde på, at havde vi haft en rød regering i stedet for VKO, så
havde underskudet været mindst 300-500 mia.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:25 |
|
Den 01-11-2011 20:12, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 19:54:29 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
>>> derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
>>
>> Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
>> sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
>> går ud, alt andet er uansvarligt.
>
> Hvilket også var grunden til at den ANSVARLIGE økonomiske politik under
> VKO, gjorde det muligt at batale HELE den gæld som de havde overtaget fra
> Nyrup.
Nu vrøvler du igen, prøv lige at sætte dig ind i tallene.
>> Uanset om det er en
>> privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
>> VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
>> uansvarligt.
>
> Du mener altså ikke, at den globale finanskrise har den mindste betydning,
> selvom flere lande er på randen af bankerot på grund af den.?
Jeg mener at Danmark kom meget slemt ud af finanskrisen, pga.
VKOs dybt uansvarlige politik.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:40 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:25:29 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
>>>> derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
>>>
>>> Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
>>> sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
>>> går ud, alt andet er uansvarligt.
>>
>> Hvilket også var grunden til at den ANSVARLIGE økonomiske politik under
>> VKO, gjorde det muligt at batale HELE den gæld som de havde overtaget fra
>> Nyrup.
>
> Nu vrøvler du igen, prøv lige at sætte dig ind i tallene.
Benægter du at HELE Danmarks gæld, blev betalt tilbage under VKO.???
>>> Uanset om det er en
>>> privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
>>> VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
>>> uansvarligt.
>>
>> Du mener altså ikke, at den globale finanskrise har den mindste betydning,
>> selvom flere lande er på randen af bankerot på grund af den.?
>
> Jeg mener at Danmark kom meget slemt ud af finanskrisen, pga.
> VKOs dybt uansvarlige politik.
Så er du simpelthen mere faktaresistent end Wilstrup (og så er det fandeme
slemt).
Du benægter jo reelt at 2+2=4.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:51 |
|
Den 01-11-2011 20:39, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 20:25:29 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>>> Er det f.eks. "ødslen med penge" at bruge flere penge på sundhedsvæsenet og
>>>>> derved helbrede 100-tusindvis af mennesker hurtigere.?
>>>>
>>>> Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
>>>> sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
>>>> går ud, alt andet er uansvarligt.
>>>
>>> Hvilket også var grunden til at den ANSVARLIGE økonomiske politik under
>>> VKO, gjorde det muligt at batale HELE den gæld som de havde overtaget fra
>>> Nyrup.
>>
>> Nu vrøvler du igen, prøv lige at sætte dig ind i tallene.
>
> Benægter du at HELE Danmarks gæld, blev betalt tilbage under VKO.???
Fakta er at VKO førte en direkte uansvarlig økonomisk
politik, der medførte at de manglede over 80 mia. på
finansloven.
>>>> Uanset om det er en
>>>> privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
>>>> VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
>>>> uansvarligt.
>>>
>>> Du mener altså ikke, at den globale finanskrise har den mindste betydning,
>>> selvom flere lande er på randen af bankerot på grund af den.?
>>
>> Jeg mener at Danmark kom meget slemt ud af finanskrisen, pga.
>> VKOs dybt uansvarlige politik.
>
> Så er du simpelthen mere faktaresistent end Wilstrup (og så er det fandeme
> slemt).
Det er ganske enkelt fakta at VKO kørte Danmarks økonomi
i sænk.
> Du benægter jo reelt at 2+2=4.
Nej.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:59 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:51:24 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>> Hvilket også var grunden til at den ANSVARLIGE økonomiske politik under
>>>> VKO, gjorde det muligt at batale HELE den gæld som de havde overtaget fra
>>>> Nyrup.
>>>
>>> Nu vrøvler du igen, prøv lige at sætte dig ind i tallene.
>>
>> Benægter du at HELE Danmarks gæld, blev betalt tilbage under VKO.???
>
> Fakta er at VKO førte en direkte uansvarlig økonomisk
> politik, der medførte at de manglede over 80 mia. på
> finansloven.
At du bliver ved med at gentage dit vrøvl, bliver det ikke til mindre vrøvl
af.
Jeg spørger IGEN: Benægter du at HELE Danmarks gæld, blev betalt tilbage
under VKO.??? JA eller NEJ.?
>>>>> Uanset om det er en
>>>>> privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
>>>>> VKO endte med et underskud på over 80 mia, det er dybt
>>>>> uansvarligt.
>>>>
>>>> Du mener altså ikke, at den globale finanskrise har den mindste betydning,
>>>> selvom flere lande er på randen af bankerot på grund af den.?
>>>
>>> Jeg mener at Danmark kom meget slemt ud af finanskrisen, pga.
>>> VKOs dybt uansvarlige politik.
>>
>> Så er du simpelthen mere faktaresistent end Wilstrup (og så er det fandeme
>> slemt).
>
> Det er ganske enkelt fakta at VKO kørte Danmarks økonomi
> i sænk.
Det er jo faktuelt og beviseligt forkert.
>> Du benægter jo reelt at 2+2=4.
>
> Nej.
Jo, det er reelt det du gør.
| |
@ (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 02-11-11 15:11 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 19:54:29 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Hvis man er sat til at styre en pengekasse, må man sikre
>sig at der går lige så mange penge ind i kassen som der
>går ud, alt andet er uansvarligt. Uanset om det er en
>privatøkonomi, en virksomhed eller et land som Danmark.
husk lige på de vise ord om ganske kort tid -
men lur mig om ikke du lykkelig har glemt dem når de røde begynder at
øde penge væk de ikke har
| |
@ (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 01-11-11 17:40 |
|
On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>til at se at VKOs ødslen med pengene
VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
kan du snart blive enig?
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 19:58 |
|
Den 01-11-2011 17:40, @ skrev:
> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>
>
>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>> til at se at VKOs ødslen med pengene
>
>
> VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
>
> kan du snart blive enig?
At VKO endte med at måtte fremsætte en finanslov med et
underskud på over 80 mia er dybt uansvarligt. De burde
have sørget for at der var balance mellem udgifter og
indtægter. Så kan man selvfølgelig godt diskutere hvordan
pengene blev brugt, om fordelingen var rigtigt. Og VKO
foretog mange tåbelige og kritisable nedskæringer, bl.a.
for at kunne give skattelettelser til boligejere og rige
borgere. Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:15 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 19:58:08 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 17:40, @ skrev:
>> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>
>>
>>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>>> til at se at VKOs ødslen med pengene
>>
>>
>> VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
>>
>> kan du snart blive enig?
>
> At VKO endte med at måtte fremsætte en finanslov med et
> underskud på over 80 mia er dybt uansvarligt. De burde
> have sørget for at der var balance mellem udgifter og
> indtægter. Så kan man selvfølgelig godt diskutere hvordan
> pengene blev brugt, om fordelingen var rigtigt. Og VKO
> foretog mange tåbelige og kritisable nedskæringer, bl.a.
> for at kunne give skattelettelser til boligejere og rige
> borgere. Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
> skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
Du er simpelthen uden for pædagogisk rækkevidde.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:26 |
|
Den 01-11-2011 20:14, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 19:58:08 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 17:40, @ skrev:
>>> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>
>>>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>>>> til at se at VKOs ødslen med pengene
>>>
>>>
>>> VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
>>>
>>> kan du snart blive enig?
>>
>> At VKO endte med at måtte fremsætte en finanslov med et
>> underskud på over 80 mia er dybt uansvarligt. De burde
>> have sørget for at der var balance mellem udgifter og
>> indtægter. Så kan man selvfølgelig godt diskutere hvordan
>> pengene blev brugt, om fordelingen var rigtigt. Og VKO
>> foretog mange tåbelige og kritisable nedskæringer, bl.a.
>> for at kunne give skattelettelser til boligejere og rige
>> borgere. Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
>> skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
>
> Du er simpelthen uden for pædagogisk rækkevidde.
Det sædvanlige "svar" fra Thomsen, når virkeligheden
bliver for påtrængende.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 20:45 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:26:18 +0100, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 20:14, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Tue, 01 Nov 2011 19:58:08 +0100, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Den 01-11-2011 17:40, @ skrev:
>>>> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>
>>>>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>>>>> til at se at VKOs ødslen med pengene
>>>>
>>>>
>>>> VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
>>>>
>>>> kan du snart blive enig?
>>>
>>> At VKO endte med at måtte fremsætte en finanslov med et
>>> underskud på over 80 mia er dybt uansvarligt. De burde
>>> have sørget for at der var balance mellem udgifter og
>>> indtægter. Så kan man selvfølgelig godt diskutere hvordan
>>> pengene blev brugt, om fordelingen var rigtigt. Og VKO
>>> foretog mange tåbelige og kritisable nedskæringer, bl.a.
>>> for at kunne give skattelettelser til boligejere og rige
>>> borgere. Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
>>> skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
>>
>> Du er simpelthen uden for pædagogisk rækkevidde.
>
> Det sædvanlige "svar" fra Thomsen, når virkeligheden
> bliver for påtrængende.
Virkeligheden.????
Du er simpelthen SÅ langt ude med dine vanvittige fantasier, at
forklaringen efterhånden kun kan være et mentalt problem.
Din "logik" er den samme som Wilstrups: "Jeg har ALTID ret, UANSET hvor
mange fakta, der beviser det modsatte".
Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
OGSÅ med en finanslov med underskud.
Du fatter simpelthen NADA.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 20:55 |
|
Den 01-11-2011 20:45, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 20:26:18 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>> Den 01-11-2011 20:14, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Tue, 01 Nov 2011 19:58:08 +0100, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>> Den 01-11-2011 17:40, @ skrev:
>>>>> On Mon, 31 Oct 2011 23:38:10 +0100, Bertel Brander
>>>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Det overrasker mig ikke at @ ikke er i stand
>>>>>> til at se at VKOs ødslen med pengene
>>>>>
>>>>>
>>>>> VKO blev ellers rask væk kritiseret for diverse nedskæringer -
>>>>>
>>>>> kan du snart blive enig?
>>>>
>>>> At VKO endte med at måtte fremsætte en finanslov med et
>>>> underskud på over 80 mia er dybt uansvarligt. De burde
>>>> have sørget for at der var balance mellem udgifter og
>>>> indtægter. Så kan man selvfølgelig godt diskutere hvordan
>>>> pengene blev brugt, om fordelingen var rigtigt. Og VKO
>>>> foretog mange tåbelige og kritisable nedskæringer, bl.a.
>>>> for at kunne give skattelettelser til boligejere og rige
>>>> borgere. Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
>>>> skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
>>>
>>> Du er simpelthen uden for pædagogisk rækkevidde.
>>
>> Det sædvanlige "svar" fra Thomsen, når virkeligheden
>> bliver for påtrængende.
>
> Virkeligheden.????
Ja, virkeligheden, jeg ved godt at du har holdt dig
meget langt fra den i mange år, men du skulle prøve
at bevæge dig her ud.
> Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
> underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
> OGSÅ med en finanslov med underskud.
Den røde regering arvede en finanslov med et enormt underskud,
der er en direkte følge af VKOs uansvarlige politik i årevis.
Den nye regering har kun været ved magten i få uger, forlang
ikke at de allerede nu har fået rettet alt det op, som VKO
har brugt 10 år på at ødelægge.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 21:01 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 20:55:16 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Det sædvanlige "svar" fra Thomsen, når virkeligheden
>>> bliver for påtrængende.
>>
>> Virkeligheden.????
>
> Ja, virkeligheden, jeg ved godt at du har holdt dig
> meget langt fra den i mange år, men du skulle prøve
> at bevæge dig her ud.
Jeg er skam ude i virkeligheden HVER dag.
>> Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
>> underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
>> OGSÅ med en finanslov med underskud.
>
> Den røde regering arvede en finanslov med et enormt underskud,
> der er en direkte følge af VKOs uansvarlige politik i årevis.
Du bliver VED med dit nonsens.
> Den nye regering har kun været ved magten i få uger, forlang
> ikke at de allerede nu har fået rettet alt det op, som VKO
> har brugt 10 år på at ødelægge.
I din verden er sort=hvidt, sandt=falsk og ja=nej.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 21:59 |
|
Den 01-11-2011 21:01, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 20:55:16 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>>> Det sædvanlige "svar" fra Thomsen, når virkeligheden
>>>> bliver for påtrængende.
>>>
>>> Virkeligheden.????
>>
>> Ja, virkeligheden, jeg ved godt at du har holdt dig
>> meget langt fra den i mange år, men du skulle prøve
>> at bevæge dig her ud.
>
> Jeg er skam ude i virkeligheden HVER dag.
Du befinder dig inde i dit politisk korrekte
elfenbenstårn 24/7.
>>> Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
>>> underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
>>> OGSÅ med en finanslov med underskud.
>>
>> Den røde regering arvede en finanslov med et enormt underskud,
>> der er en direkte følge af VKOs uansvarlige politik i årevis.
>
> Du bliver VED med dit nonsens.
Det er påfaldende at hver gang man skriver hvordan
verden hænger sammen, så siger Thomsen at det er
"nonsens", uden på nogen måde at forsøge at vise
at det skulle være "nonsens".
>> Den nye regering har kun været ved magten i få uger, forlang
>> ikke at de allerede nu har fået rettet alt det op, som VKO
>> har brugt 10 år på at ødelægge.
>
> I din verden er sort=hvidt, sandt=falsk og ja=nej.
Jeg tror egentlig at der er bedre ting at bruge sin
tid på, end at forsøge at få Thomsen til at forholde
sig til virkeligheden.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 23:15 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 21:59:11 +0100, Bertel Brander wrote:
>>> Ja, virkeligheden, jeg ved godt at du har holdt dig
>>> meget langt fra den i mange år, men du skulle prøve
>>> at bevæge dig her ud.
>>
>> Jeg er skam ude i virkeligheden HVER dag.
>
> Du befinder dig inde i dit politisk korrekte
> elfenbenstårn 24/7.
Du er håbløs.
>>>> Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
>>>> underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
>>>> OGSÅ med en finanslov med underskud.
>>>
>>> Den røde regering arvede en finanslov med et enormt underskud,
>>> der er en direkte følge af VKOs uansvarlige politik i årevis.
>>
>> Du bliver VED med dit nonsens.
>
> Det er påfaldende at hver gang man skriver hvordan
> verden hænger sammen, så siger Thomsen at det er
> "nonsens", uden på nogen måde at forsøge at vise
> at det skulle være "nonsens".
Det er da klart for enhver, med bare den mindste hjerneaktivitet, at den
globale finanskrise er den absolut største faktor, mht. underskudet på
finansloven.
At du kalder dine feberfantasier for den universelle sandhed, ændrer IKKE
på virkeligheden.
>>> Den nye regering har kun været ved magten i få uger, forlang
>>> ikke at de allerede nu har fået rettet alt det op, som VKO
>>> har brugt 10 år på at ødelægge.
>>
>> I din verden er sort=hvidt, sandt=falsk og ja=nej.
>
> Jeg tror egentlig at der er bedre ting at bruge sin
> tid på, end at forsøge at få Thomsen til at forholde
> sig til virkeligheden.
Du aner jo INTET om virkeligheden. Du kalder jo f.eks. nedbringelse af
ventetiden til operationer for 100-tusindvis af mennesker, at "ødelægge"
samfundet.
Du er simpelthen så langt ude for pædagogisk rækkevidde, at det er direkte
pinligt.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:22 |
|
Den 01-11-2011 23:14, Steen A. Thomsen skrev:
>>>>> Du skriver bl.a. at det er "dybt uansvarligt" at lave en finanslov med
>>>>> underskud. Ergo er den nye røde regering "dybt uansvarlig", for den kommer
>>>>> OGSÅ med en finanslov med underskud.
>>>>
>>>> Den røde regering arvede en finanslov med et enormt underskud,
>>>> der er en direkte følge af VKOs uansvarlige politik i årevis.
>>>
>>> Du bliver VED med dit nonsens.
>>
>> Det er påfaldende at hver gang man skriver hvordan
>> verden hænger sammen, så siger Thomsen at det er
>> "nonsens", uden på nogen måde at forsøge at vise
>> at det skulle være "nonsens".
>
> Det er da klart for enhver, med bare den mindste hjerneaktivitet, at den
> globale finanskrise er den absolut største faktor, mht. underskudet på
> finansloven.
Nej, det er udelukkende de politisk korrekte og virkelighedsfjerne
på højrefløjen, der flyger fra deres ansvar, der har den udlægning.
Det er mere korrekt at sige at underskuddet på finansloven er en
direkte følge af VKOs uansvarlige økonomiske politik.
>>>> Den nye regering har kun været ved magten i få uger, forlang
>>>> ikke at de allerede nu har fået rettet alt det op, som VKO
>>>> har brugt 10 år på at ødelægge.
>>>
>>> I din verden er sort=hvidt, sandt=falsk og ja=nej.
>>
>> Jeg tror egentlig at der er bedre ting at bruge sin
>> tid på, end at forsøge at få Thomsen til at forholde
>> sig til virkeligheden.
>
> Du aner jo INTET om virkeligheden. Du kalder jo f.eks. nedbringelse af
> ventetiden til operationer for 100-tusindvis af mennesker, at "ødelægge"
> samfundet.
Uanset hvad, så er det VKOs ansvar at der er et gabende hul i
det offentlige finanser, det er en direkte følge af deres
uansvarlige økonomiske politik. Dette enorme hul har de røde
så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
vendt og Danmark på ret køl igen.
| |
Steen A. Thomsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Steen A. Thomsen |
Dato : 01-11-11 23:37 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 23:22:16 +0100, Bertel Brander wrote:
>> Det er da klart for enhver, med bare den mindste hjerneaktivitet, at den
>> globale finanskrise er den absolut største faktor, mht. underskudet på
>> finansloven.
>
> Nej, det er udelukkende de politisk korrekte og virkelighedsfjerne
> på højrefløjen, der flyger fra deres ansvar, der har den udlægning.
> Det er mere korrekt at sige at underskuddet på finansloven er en
> direkte følge af VKOs uansvarlige økonomiske politik.
Du er simpelthen FOR dum og uvidende at høre på. Du benægter jo konstant
beviste fakta.
>> Du aner jo INTET om virkeligheden. Du kalder jo f.eks. nedbringelse af
>> ventetiden til operationer for 100-tusindvis af mennesker, at "ødelægge"
>> samfundet.
>
> Uanset hvad, så er det VKOs ansvar at der er et gabende hul i
> det offentlige finanser, det er en direkte følge af deres
> uansvarlige økonomiske politik.
Og du bliver VED med dit nonsens.
> Dette enorme hul har de røde
> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
> vendt og Danmark på ret køl igen.
Du er så faktaresistent, at du får Wilstrup til at ligne en realist, og det
er IKKE noget kompliment.
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:55 |
|
Den 01-11-2011 23:36, Steen A. Thomsen skrev:
> On Tue, 01 Nov 2011 23:22:16 +0100, Bertel Brander wrote:
>
>>> Det er da klart for enhver, med bare den mindste hjerneaktivitet, at den
>>> globale finanskrise er den absolut største faktor, mht. underskudet på
>>> finansloven.
>>
>> Nej, det er udelukkende de politisk korrekte og virkelighedsfjerne
>> på højrefløjen, der flyger fra deres ansvar, der har den udlægning.
>> Det er mere korrekt at sige at underskuddet på finansloven er en
>> direkte følge af VKOs uansvarlige økonomiske politik.
>
> Du er simpelthen FOR dum og uvidende at høre på. Du benægter jo konstant
> beviste fakta.
Øh, hvilke fakta?
>> Dette enorme hul har de røde
>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>
> Du er så faktaresistent
Øh, hvilke fakta?
| |
Martin Larsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 01-11-11 23:45 |
|
On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
> Dette enorme hul har de røde
> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
> vendt og Danmark på ret køl igen.
Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
"veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
| |
Bertel Brander (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 01-11-11 23:57 |
|
Den 01-11-2011 23:44, Martin Larsen skrev:
> On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
>
>> Dette enorme hul har de røde
>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>
> Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
> "veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
Vi kan naturligvis sagtens føre en lang diskussion om det rimelige
i den ene eller anden udgift. Men det er meget svært at se det rimelige
i VKOs uansvarlige økonomiske politik, der som bekendt endte med et
underskud på finansloven på over 80 mia. I den sammenhæng betyder
600 mio til ulandshjælp meget lidt.
> Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
Mudder.
| |
Martin Larsen (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 02-11-11 00:23 |
|
On 2011-11-01 23:57, Bertel Brander wrote:
> Den 01-11-2011 23:44, Martin Larsen skrev:
>> On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
>>
>>> Dette enorme hul har de røde
>>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>>
>> Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
>> "veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
>
> Vi kan naturligvis sagtens føre en lang diskussion om det rimelige
> i den ene eller anden udgift. Men det er meget svært at se det rimelige
> i VKOs uansvarlige økonomiske politik, der som bekendt endte med et
> underskud på finansloven på over 80 mia. I den sammenhæng betyder
> 600 mio til ulandshjælp meget lidt.
>
> > Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
>
> Mudder.
Sandhed Brander - og her lidt mere
Du fatter ikke at DK rammes af internationale konjunkturer - tsk tsk
| |
Bertel Brander (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-11-11 00:29 |
|
Den 02-11-2011 00:22, Martin Larsen skrev:
> On 2011-11-01 23:57, Bertel Brander wrote:
>> Den 01-11-2011 23:44, Martin Larsen skrev:
>>> On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
>>>
>>>> Dette enorme hul har de røde
>>>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>>>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>>>
>>> Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
>>> "veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
>>
>> Vi kan naturligvis sagtens føre en lang diskussion om det rimelige
>> i den ene eller anden udgift. Men det er meget svært at se det rimelige
>> i VKOs uansvarlige økonomiske politik, der som bekendt endte med et
>> underskud på finansloven på over 80 mia. I den sammenhæng betyder
>> 600 mio til ulandshjælp meget lidt.
>>
>> > Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
>>
>> Mudder.
>
> Sandhed Brander - og her lidt mere
>
> Du fatter ikke at DK rammes af internationale konjunkturer - tsk tsk
Jeg har forstået at de blå forsøger at skylde skylden
for deres dybt uansvarlige økonomiske politik på "de
internationale konjunkturer", det er ca. det eneste
de kan finde på, for at skjule at VKOs misregime endte
med et underskud på budgettet på over 80 mia.
| |
Martin Larsen (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Martin Larsen |
Dato : 02-11-11 00:57 |
|
On 2011-11-02 00:29, Bertel Brander wrote:
> Den 02-11-2011 00:22, Martin Larsen skrev:
>> On 2011-11-01 23:57, Bertel Brander wrote:
>>> Den 01-11-2011 23:44, Martin Larsen skrev:
>>>> On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
>>>>
>>>>> Dette enorme hul har de røde
>>>>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>>>>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>>>>
>>>> Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
>>>> "veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
>>>
>>> Vi kan naturligvis sagtens føre en lang diskussion om det rimelige
>>> i den ene eller anden udgift. Men det er meget svært at se det rimelige
>>> i VKOs uansvarlige økonomiske politik, der som bekendt endte med et
>>> underskud på finansloven på over 80 mia. I den sammenhæng betyder
>>> 600 mio til ulandshjælp meget lidt.
>>>
>>> > Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
>>>
>>> Mudder.
>>
>> Sandhed Brander - og her lidt mere
>>
>> Du fatter ikke at DK rammes af internationale konjunkturer - tsk tsk
>
> Jeg har forstået at de blå forsøger at skylde skylden
> for deres dybt uansvarlige økonomiske politik på "de
> internationale konjunkturer"
Krisen der startede i 2008 var ikke det man forstår ved en gennemsnitlig
konjunktur, og den krise er ikke overstået endnu. Du vil også opdage at
de røde nu vil ødelægge økonomien totalt, hvis de da ikke snart smider
tøjlerne og giver op.
| |
Bertel Brander (02-11-2011)
| Kommentar
Fra : Bertel Brander |
Dato : 02-11-11 01:10 |
|
Den 02-11-2011 00:56, Martin Larsen skrev:
> On 2011-11-02 00:29, Bertel Brander wrote:
>> Den 02-11-2011 00:22, Martin Larsen skrev:
>>> On 2011-11-01 23:57, Bertel Brander wrote:
>>>> Den 01-11-2011 23:44, Martin Larsen skrev:
>>>>> On 2011-11-01 23:22, Bertel Brander wrote:
>>>>>
>>>>>> Dette enorme hul har de røde
>>>>>> så arvet, så nu må de bruge de næste mange år på at få skuden
>>>>>> vendt og Danmark på ret køl igen.
>>>>>
>>>>> Så derfor smider de 600 mio ud til "ulandshjælp" og flere mia på andre
>>>>> "veldædige" nonsensprojekter som forøger det offetlige underskud??
>>>>
>>>> Vi kan naturligvis sagtens føre en lang diskussion om det rimelige
>>>> i den ene eller anden udgift. Men det er meget svært at se det rimelige
>>>> i VKOs uansvarlige økonomiske politik, der som bekendt endte med et
>>>> underskud på finansloven på over 80 mia. I den sammenhæng betyder
>>>> 600 mio til ulandshjælp meget lidt.
>>>>
>>>> > Du er hinsides enhver økonomisk indsigt hr Brander
>>>>
>>>> Mudder.
>>>
>>> Sandhed Brander - og her lidt mere
>>>
>>> Du fatter ikke at DK rammes af internationale konjunkturer - tsk tsk
>>
>> Jeg har forstået at de blå forsøger at skylde skylden
>> for deres dybt uansvarlige økonomiske politik på "de
>> internationale konjunkturer"
>
> Krisen der startede i 2008 var ikke det man forstår ved en gennemsnitlig
> konjunktur, og den krise er ikke overstået endnu. Du vil også opdage at
> de røde nu vil ødelægge økonomien totalt, hvis de da ikke snart smider
> tøjlerne og giver op.
Det går vel lige som sidst, under Nyrup, de røde
rydder op efter de blå, den gang var det Schlüter,
og de røde får landet på rette kurs igen. Naturligvis
forsøger de blå at skylde skylden på alle andre end
dem selv, konjunkturene og hvad ved jeg. De røde
får det ikke let, det er op ad bakke, når man starter
med et underskud på over 80 mia. Derudover har vi ikke
set enden på krisen endnu, f.es. er boligboblen, som VKO
pustede op, langt fra færdig med at briste.
| |
J. Nielsen (01-11-2011)
| Kommentar
Fra : J. Nielsen |
Dato : 01-11-11 21:23 |
|
On Tue, 01 Nov 2011 19:58:08 +0100, Bertel Brander
<bertel@post4.tele.dk> wrote:
>Alligevel kørte de økonomien i sænk, men det
>skal vores nye røde regering nok få rettet op på.
På samme måde som EU netop har rettet op på Grækenlands krise?
Foreløbigt er din røde regering tilsyneladende i fuld gang med at købe
sig syndsforladelse for de mange brudte valgløfter.
--
-JN-
| |
@ (29-10-2011)
| Kommentar
Fra : @ |
Dato : 29-10-11 12:20 |
|
On Sat, 29 Oct 2011 01:49:43 GMT, Tom L <tl_dp@roadrunner.com> wrote:
>Bertel Brander <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>> Den 28-10-2011 20:19, Snuden skrev:
>>> On Fri, 28 Oct 2011 19:52:23 +0200, Bertel Brander
>>> <bertel@post4.tele.dk> wrote:
>>>
>>>>
>>>> Jeg er boligejer, har stemt på "de røde" og håber bestemt
>>>> at de vil hæve beskatningen på boliger, på lidt længere
>>>> sigt.
>>>
>>> Efter du har solgt din bolig, formentlig...?
>>
>> Næ, når boligmarkedet har stabiliseret sig oven på
>> boligboblen, der som bekendt blev skabt at VKOs dybt
>> uansvarlige økonomiske politik, med katastrofale
>> følger.
>
>Det er utroligt, at det lykkedes VKO at skabe en boligboble, ikke kun i
>Danmark, men globalt!
næh
det var sikkert også den forrige regering der skabte krakket på Wall
Street i tyverne 
| |
sluppermand (28-10-2011)
| Kommentar
Fra : sluppermand |
Dato : 28-10-11 19:01 |
|
On 28 Okt., 07:01, "Steen A. Thomsen" <s_a_thom...@yahoo.com> wrote:
> On Fri, 28 Oct 2011 03:43:07 +0200, Peter Heide wrote:
> >> Boligejerne brandbeskattes !!!!!!!
>
> >> Jo, du læste rigtigt.
> >> Rød blok vil beskatte boligejerne.
>
> >> Helle T. S. (Fjols) sagde før valget; Vi vil ikke røre boligejerne..
> >> Men--- Hvem Fanden tror på det....... ALT hvad de lovede før valget er de
> >> løbet fra...
>
> >> derfor...
> >> Er du boligejer og har du stemt på "de røde" og troede du på
> >> dem...........
> >> FJOLS..............
>
> > Vel meget rimeligt hvis man har valgt ,og har råd til, at være boligejer at
> > man bliver beskattet lidt ekstra.
>
> Det er jo IKKE det der blev spurgt om.
Men alligevel er det rart at få bekræftet at der _intet nyt_ er under
solen hos de røde; du ejer noget, så her kan vi plukke uden smålig
hensyntagen. . . .
> Hvis du har stemt på de røde, fordi du stolede på at de ville overholde
> deres løfter, så er du et FJOLS.
Ja, det må vel efterhånden stå meget krystalklart for langt de fleste
der afgav røde stemmer. Det har godt nok været en fejlinvestering af
format denne gang; er der nogen der føler sig til grin?. . . . . . .Pu-
ha, men måske den virkelige statsminister Vestager tillader nogle
_mindre_ røde løfter hen ad vejen?
> > Hvis man udelukkende har stemt på hvad der giver een mest i pengepungen er
> > man et FJOLS....
>
> Hvorfor det.???
Det kan jeg heller ikke rigtigt se.
/Kent
| |
|
|