Den 24/10/11 12.09, Ivannof skrev:
> Hej skat.
>
> Hvert menneske er en ø, som undrer sig over hvad der sker på de andre
> øer. Samtidig har hvert menneske en omfattende idé om, hvordan verden
> ser ud. Hvordan de kan have det, når de "ikke ved, hvad der sker på de
> andre øer" er selvfølgelig en gåde.
>
> Mit udgangspunkt for kommunikation er at "nogen har lyst til at fortælle
> mig noget de selv tror jeg ikke ved i forvejen". Jeg ved ikke
> umiddelbart i hvor mange versioner dette kan forstås, hvor mange
> underforståetheder, der kan være eller om sætningen er så lang at der
> også står noget mellem linierne.
>
> Hvorom alting er, så betyder den sætning for mig, (som jo er den der
> ytrede den og véd hvad jeg mente med den) at når du fortæller mig noget
> er det fordi du gerne vil have mig til at forstå noget, som DU forstår
> og som du gerne vil have at jeg forstår.
>
> Jeg sidder her og kigger på det jeg har skrevet og som jeg meget gerne
> vil dele med dig og tænker at nu går du i baglås og jeg er belærende,
> bedrevidende og nedladende - og lige nu har jeg mest lyst til at slette
> det igen for ikke at gøre tingene værre end det er. MEN, jeg HAR
> virkeligt lyst til at fortælle dig hvordan jeg har det med nogle ting
> "fra min ø til din ø".
>
> Også fordi jeg ikke helt forstår f.eks. i morges hvor du siger: "Nu har
> jeg det samme problem som dig med aviskurven!" Nu har jeg gennem tiderne
> haft forskellige problemer med aviskurven, men kunne forestille mig at
> det var at når kurven er tom og poserne ligger i bunden og aviserne
> hober sig op ovenpå at så kan man ikke finde poserne. Hvilket afledte
> mit spørgsmål: "Og nu kan ikke finde poserne?". Du lignede derpå et
> desorienteret spørgsmålstegn. Jeg gentog: "Og nu kan ikke finde
> poserne?". Jeg tænkte i panik "hvad sker der?" og kunne kun finde på at
> spørge til hvad problemet var. Bagefter gik jeg i dyb undren og tænkte
> over hvad der sker på din ø. Er det noget du nemt kan forklare?
>
> For at komme tilbage til det andet. Hvis jeg undervejs i et forløb, hvor
> f.eks. du er ved at fortælle noget, du gerne vil have jeg forstår, og
> jeg ligepludselig indser at jeg har helt galt fat i historien (som på
> skovstien), ja, så har jeg forskellige muligheder: 1) jeg kan indse at
> jeg ikke fatter hvad du snakker om, lade dig blive færdig - se om der er
> noget jeg synes, der giver mening og eventuel gå videre i livet med en
> helt skæv idé og hvad det er du mener. Eller 2) standse dig midt i din
> talestrøm med de konsekvenser det kan have. Min egen idé om hvorfor jeg
> standser dig midt i din historie er at jeg gør det i respekt for dig jeg
> din historie, som jeg gerne vil forstå. Lyder det skørt? Eller er det
> bare noget scientologisk pladder jeg braldrer af. I øvrigt vil jeg gerne
> sige én gang for alle at efter at have smækket med dørene til nævnte
> organisation for 25 år siden og ærgret mig over al den tid jeg har
> spildt og efter VIRKELIGT at have gennemgnasket hvad der var godt og
> skidt ved det hele, er jeg idag IKKE scientolog og at blive kaldt for en
> sådan, når jeg siger hvad JEG virkeligt mener er den største hån jeg kan
> forestille mig. Jeg ved heller ikke hvorfor du siger det, for du ved
> ikke meget om hvad der kunne være scientologi.
>
> Jeg er ikke én, der smider med ting - selv om jeg åbenbart drømmer om
> det. Jeg foretrækker at snakke om det idet jeg tror at hvis jeg
> virkeligt véd hvad du mener og hvis du virkeligt véd hvad jeg mener, så
> løser tingene sig. Hvis man til gengæld "godt véd hvad den anden mener"
> er der en god chance for at man lukker af og slet ikke får fat i hvad
> det drejer sig om.
>
> Jeg vil egentlig gerne fortælle mere om hvad jeg synes, hvis det har din
> interesse. Har det dét?
>
> Hilsen
> Din kæreste
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
"Det er bare noget bævl og ævl om at forstå hinanden, siger min kone!
"
Jeg siger: hold op med at dissekere jeres samvær! Et kæresteliv er ikke
en filosofisk eller psykologisk afhandling, og hver især skal have lov
til at gæde sig over den anden på sin egen måde.
Det BLIVER altid på sin egen måde.
Du graver dig ind på hendes gebet og blander dig i den måde hun glæder
sig over dig på.
Koncentrer dig hellere om at nyde HENDE på din egen måde.
Du siger: "Noget forkert på skovstien" og hva' så? man skal da have lov
at sige noget forkert!
Du siger også noget forkert her!
)) det betyder ikke noget. Du har din
stol her i knejpen og det er det der betyder noget. Ikke hvad du siger
og mener!
Hvis man siger en bemærkning om skraldebøtten eller en aviskurv, så er
det ikke noget der skal kommenteres på. Det er en del af "de brownske
molekylar-bevægelser"
Du er så meget skadet af Scient. at du dissekerer og analyserer for meget!
Kvinder vil elskes, ikke analyseres. Analyserer hun det du siger på en
skovsti under en spadseretur, så har du påvirket hendes måde at tænke på
med dine analyser. Hun tror ligefrem at du forventer en analyse på alt
hvad du siger!
Det skal I holde op med! I dræber jeres forhold med al den analyse.
Se mennesket som en Fedtmule! I vil vel ikke analysere på Fedtmule?
Må Gud velsigne jeres kærlighed!
Jens