On Sun, 23 Oct 2011 10:00:57 +0200, "/Peter" <nospam@no.mail> wrote:
>
>"Mendoza" <asshole@x1812.dk> skrev i en meddelelse
>news:4ea3c111$0$56785$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> Så lægger De Radigale som forventet op til en demontering af
>> asylsystemet. Ak, ja hvor er (visse) danskere dog naive.
>>
>>
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/10/23/083655.htm
>
>"- De har ikke krav på at blive i Danmark, og derfor skal de hverken ud
>på arbejdsmarkedet eller have opholdstilladelse. Hvis det ikke kan lade
>sig gøre at sende dem ud, så må deres respektive hjemlande oprette
>asylcentre, hvor vi kan sende dem til, siger Dansk Folkepartis
>integrationsordfører, Martin Henriksen."
>
>han har jo ret...
_Ja_ og her lidt mere om hvorfor
USA ka li fødsler uden bæredygtighed
Selvfølgelig kan USA producere mad på prærien og give til ulande som
de gør til NordAfrika mm i dag - og verden har madoverskud i dag
selvom mange sulter
Der er fysisk plads til at nuværende 7 mia bliver 16 mia og drikkevand
KAN skaffes men har vi brug for de mange hænder til krig eller
produktion? NEJ
USA bør anderkende at
*etbarnspolitik bør støttes*
China-style
Men USA har vist egoistiske motiver til at producere mad til flere og
flere milliarder og købe sig venner med mad
Kina er klogest og mindst egoistisk Godt at Søvndal roste Kina og
måske bliver venner med dem som vi er med USA
Iman-vennen USA ønsker folkevandring overalt
Tendensen var klar i 1948 da USA vedtog menneskerettigheder om frihed
for sult og det gav flygtningmodtagere forsørgelsesPLIGT
Få tænkte på at USA landbrugs industri destruerer afgrøder og heller
vil sælge dem til ulandshjælp og derfor modsætter USA sig
etbarnspolitik og støtter imamer der ønsker fødsler, så folkevandring
kan oversvømme EU
Selv folkevandring fra Mexico godtager USA men Kina ønsker
selvhjulpenhed der giver trivsel
Er du imod trivsel? Skal vi have epidemier ?
Er du imod at folk yder før nyder
USA elsker at vise empati og skabe
"vækst-narkomaner" uden selvhjulpenhed
>