---

nSnerpeKimLarsenAFSLØRET i EB13.10


Gasolins Kim ville da ikke skamme sig ved at en groupie gav ham gonore
-JO!

eller

At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
føj!
Var Bob Dylan mon lige så iscenesat? Shubidua var næppe
"Berømtheder spiller rollen som deres eget ideal" skriver Nietzsche
som jeg nu må nøjes med at klynge mig til som en af de få med
integritet og dybtfølt ægthed i denne illusionernes verden! Tak til EB
for at gøre os klogere på livet



eller

I 1970 var Gasolin et nyt band og sang på engelsk. Kim Larsen holdt
ferie i Thy-lejren og kom hjem fra lejropholdet med gonore og skammede
sig, fortæller Peter Øvig Knudsen i sin ny bog "Hippie" . Især
beskrivelsen af hvordan den feterede Gasolin-forsanger dengang krøb
langs væggene på kønssygdomshospitalet Rudolp Bergs i Tietgensgade af
angst for at blive opdaget af nogen han kendte, er interessant ved at
vise, hvor lidt frigjort vort rock-geni var som 25-årig før hans
berømthed. og livsstils-gurustatus, da
hans frigjorthed var en tynd påtaget fernis.
Der er jo intet at skamme sig over ved, at en telt-luder(piger kalder
veninder ludere i dag) er smittebærer vedr den tids almindeligste
kønssygdom(i dag er det klamydia)
Hvis han havde været så frigjort, som alle vel troede han var , så
havde han været ligeglad med, om nogen erfarede hans uheld. Men den
egosvage Kim Larsen havde stærkt brug for og fandt stor støtte i, at
erfare på hospitalet, at hans venner havde fået samme kønssygdom og
IKKE skammede sig
Gasolin-filmen er altså skønmaleri, for i den vrænger han ad alt
borgerligt i de år. Men virkelighedens Kim Larsen har ikke været fri
af at "øjet i det høje" fordømte hans fri sex, og den snerpemoral
deltes af de rollemodeller som Kim havde respekt for - indtil
Thy-lejrens anarkister ændrede hans kulturfernis og måske hele hans i
barndommen skabte sjæl, så dybt som det kan nå, så sent?
At turde ryge hash var hans varemærke. Det er let, når man er blevet
ryger.At dyrke fri sex krævede sexappeal og at man færdedes i de rette
kredse. Der var han heldig, men at han i sin sjæls dybder har skammet
sig ved tilværelsens gratis glæder er sgu da pinligt og stiller
spørgsmålsregn ved, om han virkelig var mand for sine ord . Sikke en
lille lus at gå og foregøgle en sjælsstyrke, han var fjernt fra som
25-årig og som han måske slubrede halvhjertet i sig med
gruppepressets mælk i årene derefter
Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N

---

Den 13-10-2011 19:58, Bo Warming skrev:

> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
> føj!

Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
på dit afrikanske eventyr.

---

On Fri, 14 Oct 2011 08:39:27 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 13-10-2011 19:58, Bo Warming skrev:
>
>> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>> føj!
>
>Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
>på dit afrikanske eventyr.

Hviket mod - jeg brugte altid kondom i Afrika?

Det gjorde jeg i de år også med danske piger for kønssygdom er
skræmmende selvom alle ku tas med antibiotika dengang

---

>>Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
>>på dit afrikanske eventyr.
>
>Hviket mod - jeg brugte altid kondom i Afrika?
>
>Det gjorde jeg i de år også med danske piger for kønssygdom er
>skræmmende selvom alle ku tas med antibiotika dengang

Ku Kim Larsen ha mærket kondom?

Gasolin-sangerens frække mimik minder mig om snese af fyre som i de år
vrængede at hvis man bollede med kondom var erotikken så forgæves som
at spilleklaver med vanter på
Og at det tynde gummi brister hvis man er en fyrig elsker.
Jeg har inspiceret over hundred brugte kondomer uden at finde
fabriksfejl. Men i Københavns eneste butik, dengang, så jeg et med
"nålehul"dvs en luftblære havde skabt blære hvor revne ku starte.
Hvis voldsom erotik ku få kondom til at briste, så var der BEVISER på
det og det er der ikke.
Man jeg har oplevet at jeg havde penisirritation og derfor kun rullede
kondomet halvt på og så gled det af.
Man sku tro at gummi ku mærkes for det er ved udpakning ofte knastørt.
Men sekreter fra begge sider gir smøremiddel så det flyder i olie og
jeg er sikker på at det er indbildning at det sku gi tør friktion som
nedsætter nydelse

---

Den 14-10-2011 08:51, Bo Warming skrev:
> On Fri, 14 Oct 2011 08:39:27 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>
>> Den 13-10-2011 19:58, Bo Warming skrev:
>>
>>> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>>> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>>> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>>> føj!
>>
>> Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
>> på dit afrikanske eventyr.
>
> Hviket mod - jeg brugte altid kondom i Afrika?
>
> Det gjorde jeg i de år også med danske piger for kønssygdom er
> skræmmende selvom alle ku tas med antibiotika dengang

Jeg huske forkert så, der var en norsk læge, der skrev, at du
var i en eller anden risikogruppe, fordi du dyrkede ubeskyttet
sex med lokalbefolkningen. Som jeg husker det, benægtede du ikke,
men det er da også længe siden, så jeg husker måske forkert?

I så fald må du undskylde. Måske er det min forestilling om en hel
masse små neger-bo-warminger løbe rundt derned i det afrikanske,
der har ført min erindring på afveje.

---

On Fri, 14 Oct 2011 10:11:57 +0200, Vidal <vidal@webspeed.dk> wrote:

>Den 14-10-2011 08:51, Bo Warming skrev:
>> On Fri, 14 Oct 2011 08:39:27 +0200, Vidal<vidal@webspeed.dk> wrote:
>>
>>> Den 13-10-2011 19:58, Bo Warming skrev:
>>>
>>>> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>>>> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>>>> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>>>> føj!
>>>
>>> Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
>>> på dit afrikanske eventyr.
>>
>> Hviket mod - jeg brugte altid kondom i Afrika?
>>
>> Det gjorde jeg i de år også med danske piger for kønssygdom er
>> skræmmende selvom alle ku tas med antibiotika dengang
>
>Jeg huske forkert så, der var en norsk læge, der skrev, at du
>var i en eller anden risikogruppe, fordi du dyrkede ubeskyttet
>sex med lokalbefolkningen. Som jeg husker det, benægtede du ikke,
>men det er da også længe siden, så jeg husker måske forkert?
>
>I så fald må du undskylde. Måske er det min forestilling om en hel
>masse små neger-bo-warminger løbe rundt derned i det afrikanske,
>der har ført min erindring på afveje.

Fordi Oslohospitalet havde kvajet sig ved at operere for brok, så
opdigtede de lymfogranulom som sygdom og at jeg måtte have haft
ubeskyttet sex

Men det havde jeg kun med min kone mens i Afrika - selvom AIDS var
ukendt, turde jeg ikke sygdomsrisiko og man mærker jo ikke forskel om
kondom på

Iøvrigt var jeg pro-familieplanlægning og anti-overbefolkning og de
var MEGET overbefolkede i Zambia

Jeg uddyber i trådstart idag at Kim Larsen har ikke Shubiduaformat når
han skammede sig

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e97d921$0$302$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 13-10-2011 19:58, Bo Warming skrev:
>
>> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>> føj!
>
> Nu er der jo få, der deler dit mod på det område. Jeg tænker
> på dit afrikanske eventyr.

Kors i røven hvor er det uinteressant ligesom alle de andre af
trolle-Pollemandens idiotiske indlæg er.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

GASSERNE LØJ>SnerpeKimLarsenAFSLØRET i EB13.10

>> At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>> skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>> helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>> føj!
>
>Nu er der jo få, der deler dit mod på det område.

Det mod jeg ku være stolt af er, at jeg fik bevist lægerne at
privatiseret sæddonorformidling ka overgå hospitalernes

Når jeg er stolt af at mit læserbrev om den unge Kim Larsens snerperi
er trykt i Ekstrabladet idag, så er det fordi bladet brugte flere
siders dyr sensationsjournalistik om sangerens svigt af egne børn
igår

Det er godt at forstå at berømtheder er ikke de helte, der foregives

Gasolin løj,

De mere folkelige og blå Shubiduaer var mere ærlige

---

Min karbadbaby+Shubiduas>Re: SnerpeKimLarsenAFSLØRET i EB13.10

I går lettedeEB låget for en bogmarkeds-sensation vedr en om en måned
udkommende bog "Hippie" om bl.a. Kim Larsens sølle kvindeforagt før
han kopierede sine medspilleres og Shubiduas anarkist-facade.
Han gav koncert i Frøslevlejr, Thy og en groupie gav ham gonore
Det gav man dengang ikke antibiotika imod andre steder end på eet
Vesterbro-hospital -
- og pjalten SKAMMEDE sig ved at gå der, dvs han så sig som en taber
der burde have fedtet sig ind hos en respektabel trofast kæreste men
som var faldet for en promiskuøs dvs andenrangs, og han var så
heldig, at hun havde også smittet andre han kendte fra Thylejren, og
fælles skibrud er sødt, og de har gejlet hinanden op til at de alle
var vindere - selvom kløe blev til stadig værre "tissen glasskår",
indtil hospital   ets penicilin udslettede mikrobeårsagen - et par dage
før immunforsvaret ellers selv ville have gjort det .

Jeg beundrede i de år min storebror, der læste til folkeskolelærer
ligesom Kim Larsen og havde samme usikkerhed og skammede sig ved de
piger han elskede - hvilket jeg gennemskuede som lav integritet og
heldigvis overgik - fordi min mor havde holdt mer af mig end af ham.

Da min brors jazz-band , som jeg spillede i, begyndte at interessere
sig for dansk rock som Gasolins var jeg mere til Shubidua end han,
dels fordi de i deres første LP med jailhouserock-fordanskningen
spillede ægte jazzet blues bl.a. Karbad-Baby om en pige han inviterer
op i sit bad til en kop øl: AAAABBAACCAA går akkord-rundgangen , ægte
tolvtakters blues

Både Kim og Bondesen kæmpede en sand frihedskæmpergerning i de år for
at få rock ind på dansktoppen, og det lykkedes ved et langt sejt træk
for begge bands, men DR var rødt og selvom Shubberne havde klart mere
tag i publikum, Vin&Ølgod-style' og var mere danske og folkelige, så
favoriserede DR Kim Larsens arbejder-sangere - der aldrig ku ha
anbefalet at man sjoflede 1maj og knækkede anemoner med nakken og
overlod socialist-demo til BZ-aktivister

Der var for meget aristokratisk Gentofte fims ved Bondens VIRKELIG
selvtillidsmættede Bob Dylan wannabes, så de holdtes som nr 2 indtil
Gasolins af Gnags blev overgået i socialist-indoktrinering og dermed i
DR-tække.

Som tiden gik inviterede jeg pige efter pige op i mit karbad og fik
nej på nej, og når om sider nogle gad børn med mig, så forgudede jeg
dem for lidt til at holde på dem, og faldt i søvn, mens jeg fyldte 2/3
af karbadet og glemte at piger vil snakkes med.
For min mor havde elsket mig for meget, så jeg var blevet arrogant og
troede, at flotte universitetskarakterer var nok - hvad det længe var
Min bror satsede lavt og rødt og havde flere gæster til sin begravelse
end jeg får . Han fik børn i 10 år lavere alder end mig, og opbyggede
et større netværk af venner i sin større jobstabilitet, hvor min hang
til Glistrup viste sig et blindspor. Han fik 3 sønner med samme
grimme lærerinde og jeg 2+en datter med to forskellige, der gik den
røde vej - og svigtede mig, hvis man kan kalde det det , når jeg var
for selvglad. Og ikke indså at udbud og efterspørgsel gælder på
partnermarkedet,
Så nytter det lidet at jeg som en stjernestund kan tænke på, hvor smuk
min anden kones bryster var, når hun ammede min datter i mine
forældres hjem, hvor min brors kone kun ku kommandere min bror til at
varme sutteflasker, fordi hun som storryger ikke ku amme.

Shubberne vandt over Gasserne og fik aldrig den film og hæder, som
blev Kim Larsen til del. For rødt vinder over blåt - øv.

OM AT TISSE GLASSKÅR og kristenstraf mod det;-(
Ved et landmøde i fremskridtpartiet 1984 snakkede jeg med en erfaren
praktiserende læge der var vor MF i Frederikshavn, Finnur Erlendson
Han fortalte mange anekdoter om hvor skadelig lægearbejde havde været
styret da han var ung og nævnte behandling af gonore med
kalium-permanganat, der ætser det indre af urinrøret, så man kommer
til at tisse glasskår dobbelt så smertefuldt som ellers.
Det var eneste tilladte gonore-behandling i årevis, og havde som sigte
at straffe sømænd og andre, der ofte fik gonore pga mange partnere.
Det ætsende kemikalie ku man have FORESTILLET sig dræbte
gonore-bakterier og efter en "det skal gøre ondt for at blive godt"
gav det mening.
Men det var gudelig kristen-straf, der har fået folk til at opleve
straf i kønssygdomssmerter og altså opdrage Kim Larsen typer til
Guds-tro og dermed Egosvaghed. En stor ond social-arv balast var årsag
til at den stakkels Kim Larsen skammede sig ved de overkommelige
smerter, Lægers overtro har medvirke og hans mors selvhad har ikke
været enese spiller på banen











On Thu, 13 Oct 2011 19:58:04 +0200, Bo Warming <bwng@bwng.dk> wrote:

>nSnerpeKimLarsenAFSLØRET i EB13.10
>
>
>Gasolins Kim ville da ikke skamme sig ved at en groupie gav ham gonore
>-JO!
>
>eller
>
>At den 25-årige forsanger i sine tidlige Starfucker-Gasolin år
>skammede sig ved at få kønssygdom i 1970 viser jo, at han ikke var
>helt så frigjort, som han lød af - og den pjalt har jeg troet på,
>føj!
>Var Bob Dylan mon lige så iscenesat? Shubidua var næppe
>"Berømtheder spiller rollen som deres eget ideal" skriver Nietzsche
>som jeg nu må nøjes med at klynge mig til som en af de få med
>integritet og dybtfølt ægthed i denne illusionernes verden! Tak til EB
>for at gøre os klogere på livet
>
>
>
>eller
>
>I 1970 var Gasolin et nyt band og sang på engelsk. Kim Larsen holdt
>ferie i Thy-lejren og kom hjem fra lejropholdet med gonore og skammede
>sig, fortæller Peter Øvig Knudsen i sin ny bog "Hippie" . Især
>beskrivelsen af hvordan den feterede Gasolin-forsanger dengang krøb
>langs væggene på kønssygdomshospitalet Rudolp Bergs i Tietgensgade af
>angst for at blive opdaget af nogen han kendte, er interessant ved at
>vise, hvor lidt frigjort vort rock-geni var som 25-årig før hans
>berømthed. og livsstils-gurustatus, da
> hans frigjorthed var en tynd påtaget fernis.
>Der er jo intet at skamme sig over ved, at en telt-luder(piger kalder
>veninder ludere i dag) er smittebærer vedr den tids almindeligste
>kønssygdom(i dag er det klamydia)
>Hvis han havde været så frigjort, som alle vel troede han var , så
>havde han været ligeglad med, om nogen erfarede hans uheld. Men den
>egosvage Kim Larsen havde stærkt brug for og fandt stor støtte i, at
>erfare på hospitalet, at hans venner havde fået samme kønssygdom og
>IKKE skammede sig
>Gasolin-filmen er altså skønmaleri, for i den vrænger han ad alt
>borgerligt i de år. Men virkelighedens Kim Larsen har ikke været fri
>af at "øjet i det høje" fordømte hans fri sex, og den snerpemoral
>deltes af de rollemodeller som Kim havde respekt for - indtil
>Thy-lejrens anarkister ændrede hans kulturfernis og måske hele hans i
>barndommen skabte sjæl, så dybt som det kan nå, så sent?
>At turde ryge hash var hans varemærke. Det er let, når man er blevet
>ryger.At dyrke fri sex krævede sexappeal og at man færdedes i de rette
>kredse. Der var han heldig, men at han i sin sjæls dybder har skammet
>sig ved tilværelsens gratis glæder er sgu da pinligt og stiller
>spørgsmålsregn ved, om han virkelig var mand for sine ord . Sikke en
>lille lus at gå og foregøgle en sjælsstyrke, han var fjernt fra som
>25-årig og som han måske slubrede halvhjertet i sig med
>gruppepressets mælk i årene derefter
>Bo Warming, Bjelkes Alle 46, 2200 N

---

On 14/10/11 11:40, Bo Warming wrote:

> min hang til Glistrup viste sig et blindspor.

Hvordan indså du det?

> Han fik 3 sønner med samme
> grimme lærerinde og jeg 2+en datter med to forskellige, der gik den
> røde vej - og svigtede mig, hvis man kan kalde det det

Hvilken indsigt fik dig væk fra den brede røde vej til fortabelse?

> når jeg var
> for selvglad. Og ikke indså at udbud og efterspørgsel gælder på
> partnermarkedet,

Mvh
Martin

---

On Fri, 14 Oct 2011 21:45:42 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 14/10/11 11:40, Bo Warming wrote:
>
>> min hang til Glistrup viste sig et blindspor.
>
>Hvordan indså du det?

Valget 2001 udslettede de små håb Fremskridtspartiet havde
>> Han fik 3 sønner med samme
>> grimme lærerinde og jeg 2+en datter med to forskellige, der gik den
>> røde vej - og svigtede mig, hvis man kan kalde det det
>
>Hvilken indsigt fik dig væk fra den brede røde vej til fortabelse?
I gymnasiet var min mor forsigtig med sine røde holdninger og far med
sine blå men fars bror som derefter var min vært i USA sendte mig
bøger om Barry Goldwater og oliemillionærsønnerne på Delta Kappa
Epsilon fraternity i Austin havde styr på deres show og lærte Adam
Smith som freshmen og genfortalte med begejstring
- og behandlede de ansatte negre uden den racisme som Politiken havde
beskrevet
>> når jeg var
>> for selvglad. Og ikke indså at udbud og efterspørgsel gælder på
>> partnermarkedet,
>
>Mvh
>Martin

---

On 14/10/11 23:27, Bo Warming wrote:
> On Fri, 14 Oct 2011 21:45:42 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 14/10/11 11:40, Bo Warming wrote:
>>
>>> min hang til Glistrup viste sig et blindspor.
>>
>> Hvordan indså du det?
>
> Valget 2001 udslettede de små håb Fremskridtspartiet havde
>>> Han fik 3 sønner med samme
>>> grimme lærerinde og jeg 2+en datter med to forskellige, der gik den
>>> røde vej - og svigtede mig, hvis man kan kalde det det
>>
>> Hvilken indsigt fik dig væk fra den brede røde vej til fortabelse?
> I gymnasiet var min mor forsigtig med sine røde holdninger og far med
> sine blå men fars bror som derefter var min vært i USA sendte mig
> bøger om Barry Goldwater og oliemillionærsønnerne på Delta Kappa
> Epsilon fraternity i Austin havde styr på deres show og lærte Adam
> Smith som freshmen og genfortalte med begejstring
> - og behandlede de ansatte negre uden den racisme som Politiken havde
> beskrevet

Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?

Mvh
Martin

---

On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 14/10/11 23:27, Bo Warming wrote:
>> On Fri, 14 Oct 2011 21:45:42 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 14/10/11 11:40, Bo Warming wrote:
>>>
>>>> min hang til Glistrup viste sig et blindspor.
>>>
>>> Hvordan indså du det?
>>
>> Valget 2001 udslettede de små håb Fremskridtspartiet havde
>>>> Han fik 3 sønner med samme
>>>> grimme lærerinde og jeg 2+en datter med to forskellige, der gik den
>>>> røde vej - og svigtede mig, hvis man kan kalde det det
>>>
>>> Hvilken indsigt fik dig væk fra den brede røde vej til fortabelse?
>> I gymnasiet var min mor forsigtig med sine røde holdninger og far med
>> sine blå men fars bror som derefter var min vært i USA sendte mig
>> bøger om Barry Goldwater og oliemillionærsønnerne på Delta Kappa
>> Epsilon fraternity i Austin havde styr på deres show og lærte Adam
>> Smith som freshmen og genfortalte med begejstring
>> - og behandlede de ansatte negre uden den racisme som Politiken havde
>> beskrevet
>
>Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?

Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican

Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig

---

On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>
>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>
> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>
> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig

OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.

Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
chefidelog Gotfred Appel's maxime.

Mvh
Martin

---

On Sat, 15 Oct 2011 11:41:08 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
>> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>>
>>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>>
>> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
>> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
>> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>>
>> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
>> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
>> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
>> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
>> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig
>
>OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.
>
>Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
>mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
>problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
>mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
>proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
>profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
>komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
>chefidelog Gotfred Appel's maxime.
>
Du berører nogle væsentlige faktorer og glemmer andre

Bl.a. vor empati at folk føler sig gode og farisæisk overlegne ved a
være antiracister

Stemmekvæg er vigtigt men ikke alt

Jobskabelse i det offentlige er også vigtigere end Appel-snak

---

On 15/10/11 12:45, Bo Warming wrote:
> On Sat, 15 Oct 2011 11:41:08 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
>>> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>>>
>>>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>>>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>>>
>>> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
>>> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
>>> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>>>
>>> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
>>> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
>>> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
>>> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
>>> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig
>>
>> OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.
>>
>> Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
>> mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
>> problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
>> mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
>> proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
>> profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
>> komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
>> chefidelog Gotfred Appel's maxime.
>>
> Du berører nogle væsentlige faktorer og glemmer andre
>
> Bl.a. vor empati at folk føler sig gode og farisæisk overlegne ved a
> være antiracister
>
> Stemmekvæg er vigtigt men ikke alt
>
> Jobskabelse i det offentlige er også vigtigere end Appel-snak

Selvfølgelig er Godhedsindusriens interesser også en faktor som jeg
glemte at nævne, fordi det er så indlysende. Jeg tror du undervurderer
magten af fantasien om et videnskabeligt fundament og "mestertænkere"
som fx Marx og Appel.

Mvh
Martin

---

On Sat, 15 Oct 2011 12:59:46 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 15/10/11 12:45, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 15 Oct 2011 11:41:08 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
>>>> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>>>>
>>>>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>>>>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>>>>
>>>> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
>>>> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
>>>> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>>>>
>>>> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
>>>> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
>>>> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
>>>> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
>>>> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig
>>>
>>> OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.
>>>
>>> Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
>>> mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
>>> problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
>>> mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
>>> proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
>>> profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
>>> komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
>>> chefidelog Gotfred Appel's maxime.
>>>
>> Du berører nogle væsentlige faktorer og glemmer andre
>>
>> Bl.a. vor empati at folk føler sig gode og farisæisk overlegne ved a
>> være antiracister
>>
>> Stemmekvæg er vigtigt men ikke alt
>>
>> Jobskabelse i det offentlige er også vigtigere end Appel-snak
>
>Selvfølgelig er Godhedsindusriens interesser også en faktor som jeg
>glemte at nævne, fordi det er så indlysende. Jeg tror du undervurderer
>magten af fantasien om et videnskabeligt fundament og "mestertænkere"
>som fx Marx og Appel.

Jeg skænker ikke en tanke på om hvad du undervurderer for jeg går
efter BOLDEN og ikke manden

Skriv derfor det vigtigste først og regn ikke noget for indlysende

---

On 16/10/11 05:46, Bo Warming wrote:
> On Sat, 15 Oct 2011 12:59:46 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 15/10/11 12:45, Bo Warming wrote:
>>> On Sat, 15 Oct 2011 11:41:08 +0200, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
>>>>> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>>>>>
>>>>>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>>>>>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>>>>>
>>>>> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
>>>>> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
>>>>> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>>>>>
>>>>> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
>>>>> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
>>>>> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
>>>>> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
>>>>> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig
>>>>
>>>> OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.
>>>>
>>>> Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
>>>> mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
>>>> problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
>>>> mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
>>>> proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
>>>> profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
>>>> komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
>>>> chefidelog Gotfred Appel's maxime.
>>>>
>>> Du berører nogle væsentlige faktorer og glemmer andre
>>>
>>> Bl.a. vor empati at folk føler sig gode og farisæisk overlegne ved a
>>> være antiracister
>>>
>>> Stemmekvæg er vigtigt men ikke alt
>>>
>>> Jobskabelse i det offentlige er også vigtigere end Appel-snak
>>
>> Selvfølgelig er Godhedsindusriens interesser også en faktor som jeg
>> glemte at nævne, fordi det er så indlysende. Jeg tror du undervurderer
>> magten af fantasien om et videnskabeligt fundament og "mestertænkere"
>> som fx Marx og Appel.
>
> Jeg skænker ikke en tanke på om hvad du undervurderer for jeg går
> efter BOLDEN og ikke manden
>
> Skriv derfor det vigtigste først og regn ikke noget for indlysende

Jeg skal da ikke starte med Adam og Eva hver gang, fordi jeg ellers
risikerer at BW kommer farende og snapper usagligt. Den risiko på jeg
desværre leve med.

Hvis du vurderer noget usammenligneligt vigtigere så /prøv/ at begrunde,
pleaze

---

On Sun, 16 Oct 2011 13:16:30 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 16/10/11 05:46, Bo Warming wrote:
>> On Sat, 15 Oct 2011 12:59:46 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 15/10/11 12:45, Bo Warming wrote:
>>>> On Sat, 15 Oct 2011 11:41:08 +0200, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 15/10/11 04:05, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Fri, 14 Oct 2011 23:40:44 +0200, Martin Larsen
>>>>>>>
>>>>>>> Men din omvendelse må vel have ligget efter parforhold og
>>>>>>> godhedseskapade i Afrika og Afghanistan?
>>>>>>
>>>>>> Jeg abbonerede på Time og Newsweek under parforholdene og alle
>>>>>> omvendelsrne skete langsomt og gradvis og delvis ved læsning af disse
>>>>>> saglige magasiner hvoraf et er mere Democratic end Republican
>>>>>>
>>>>>> Den hurtigste omvendelse var om racisme og skete da jeg kom hjem fra
>>>>>> Afghanistan og meldte mig under fanerne hos Glistrup. som jeg i 1979
>>>>>> syntes var for racistisk men det år optog Danske Tidende artikler fra
>>>>>> både Riemann (formerer sig som rotter) og Glistrup og mig og snak med
>>>>>> ham gjorde det indlysende at han havde mere ret end mig
>>>>>
>>>>> OK, din omvendelse er nok for uspecifik til at Kimse kan lære af det.
>>>>>
>>>>> Det var i 1979. Jeg mener ikke at man kan tage den Riemann'ske modvilje
>>>>> mod eksotiske fremmede særlig alvorligt. Det var først lidt senere da
>>>>> problemet blev massivt at de røde blev klar over at de havde en
>>>>> mekanisme til at redde den skrantende marxisme: masseindvandring af
>>>>> proletarisk vælgerkvæg og dermed opfyldelsen af den marxistiske "messias
>>>>> profeti" om *verdensomspændende revolution* og at revolutionen skal
>>>>> komme fra de "udbyttede" masser i u-landene - Blekingegadebandens
>>>>> chefidelog Gotfred Appel's maxime.
>>>>>
>>>> Du berører nogle væsentlige faktorer og glemmer andre
>>>>
>>>> Bl.a. vor empati at folk føler sig gode og farisæisk overlegne ved a
>>>> være antiracister
>>>>
>>>> Stemmekvæg er vigtigt men ikke alt
>>>>
>>>> Jobskabelse i det offentlige er også vigtigere end Appel-snak
>>>
>>> Selvfølgelig er Godhedsindusriens interesser også en faktor som jeg
>>> glemte at nævne, fordi det er så indlysende. Jeg tror du undervurderer
>>> magten af fantasien om et videnskabeligt fundament og "mestertænkere"
>>> som fx Marx og Appel.
>>
>> Jeg skænker ikke en tanke på om hvad du undervurderer for jeg går
>> efter BOLDEN og ikke manden
>>
>> Skriv derfor det vigtigste først og regn ikke noget for indlysende
>
>Jeg skal da ikke starte med Adam og Eva hver gang, fordi jeg ellers
>risikerer at BW kommer farende og snapper usagligt. Den risiko på jeg
>desværre leve med.
>
>Hvis du vurderer noget usammenligneligt vigtigere så /prøv/ at begrunde,
>pleaze


Vi importerer muslimer fordi statsansatte vil behage USA og EU og have
venner ansat i skattebetalte job og man vil føle sig god