---

Læge-etik er for vigtigt til læger
Mange har sagt, at krig er for vigtigt at overlade til generaler - ku
man ikke sige tilsvarende med læge-etik?
Det er et mærkeligt reglement, at læger der har en praktisk
håndværkeruddannelse, skal bestemme om en person, der ønsker
livsafkortning skal have sit ønske opfyldt.
Det har jo ikke noget med de praktiske færdigheder at gøre og det er
da ikke indlysende, at man har særlig høj etik, fordi man har lært en
masse naturvidenskab på universitetet.
Derfor ku man eksperimentere med at tillade udenlandske læger uden
lægeløfte at blive brugt på nogle få privathospitaler, der kunne
tilbyde mere selvbestemmelse og mindre formynderi vedr dødshjælp -
helt som det nu sker problemfrit i Holland, Belgien og Svejts og som
alle EU-befolkninger ønsker udspredt til deres lande.
Tydeligvis er læger ikke i samklang med befolkningen, og vi bør lade
de folkevalgte råde om noget så vigtigt som retten til at blive fri
for smerter.
Læger har spillet fallit og tænkt for meget fagegoistisk på oprettelse
af job - både læge og sygepleje og sosujob. Lyt til folket
Måske lægestudiet er rette syndebuk, og det gør arrogant, og de føler
sig hævet over menigmand
Læge-etik er ikke kun om aktiv dødshjælp - også om abort,
arvehygiejne, informeret samtykke til eksperimentel behandling,
sterilisering, psykiatrisk tvang, fluoridering af drikkevand, og
afhængighed af medicin m.m.

---

On 07/10/11 18:33, Bo Warming wrote:

> Læger har spillet fallit og tænkt for meget fagegoistisk på oprettelse
> af job - både læge og sygepleje og sosujob. Lyt til folket
> Måske lægestudiet er rette syndebuk, og det gør arrogant, og de føler
> sig hævet over menigmand
> Læge-etik er ikke kun om aktiv dødshjælp - også om abort,
> arvehygiejne, informeret samtykke til eksperimentel behandling,
> sterilisering, psykiatrisk tvang, fluoridering af drikkevand, og
> afhængighed af medicin m.m.
>

Et ord er nok - liberalisering. Stop velmenerpavedømmet, offergørelse og
nævenyttig besserwissen

Mvh
Martin