On Wed, 5 Oct 2011 12:56:22 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:
>>> Enhedslisten vil stemme for alle de forbedringer som ABF-regeringen
>>> vil gennemføre og stemme imod alle forringelser som ABF-regeringen
>>> vil gennemføre set ud fra Enhedslistens politiske perspektiv.
>>
>> Tror du virkelig selv på det nonsens.?
>
> Ja. Jeg tror i hvert fald ikke på dit nonsens, sådan helt generelt.
Et ynkeligt "det-kan-du-selv-være" ikke-svar.
>> EL vil ALDRIG stemme imod noget som helst, der vil vælte den røde
>> regering.
>
> Sludder og vrøvl.
Vi får se.
>>> Det har blandt
>>> andet Frank Aaen slået fast
>>
>> Frank Aaen er lige så utroværdig som EB/BT.
>
> Nej DU er lige så utroværdig som EB/BT, nej du er faktisk værre.
ENDNU et ynkeligt "det-kan-du-selv-være" ikke-svar.
>>> og det er på ingen måde nogen forandring i
>>> forhold til den måde Enhedslisten altid har fungeret på, det er en
>>> videreførelse af Enhedslistens måde at føre politik på.
>>
>> LOL. Det er da ikke det som JSN siger.
>
> Johanne Schmidt Nielsen som bestemmer ikke Enhedslistens politik. Hun skal
> stå til ansvar for Enhedslistens hovedbestyrelse som er den øverste
> myndighed i forhold til Enhedslistens FT-politikere og det ved hun godt.
Jeg tror nu nok at hun ved MERE om hvad EL vil stemme for, end DU gør.
> Enhedslisten fungerer helt anderledes end andre partier, det har du et stort
> behov for at lære.
Jeg stoler mere på JSN's viden om EL, end din (manglende) viden.
>>> Dermed kan ABF-regeringen ikke regne med et flertal hvor Enhedslisten
>>> stemmer indgår ved mindre at det på forhånd ligger klart at det
>>> ligger i overensstemmelse med Enhedslistens politik.
>>
>> Selvfølgelig kan de da det. Det vil være politisk selvmord for EL,
>> hvis de vælter den røde regering, og sender regeringsmagten tilbage i
>> hænderne på LLR.
>
> Det vil være højst troværdigt for Enhedslisten.
Men stadig politisk selvmord.
> Det du mangler at forstå er,
> at Enhedslisten ikke er et parti som dyrker parlamentarismen særlig højt.
> Enhedslisten er i høj grad et protestparti på den yderste venstrefløj og
> befinder sig faktisk som en fisk i vandet lige præcis i dette lettere
> "anarkistiske" farvand på den socialistiske scene.
Kampen om magt og indflydelse er den samme, uanset hvilke metoder man
bruger.
> Enhedslisten søger
> naturligvis indflydelse men troværdigheden i opfyldelsen af den
> socialistiske politik er meget vigtig for Enhedslisten (lig med så lidt
> kompromis som muligt).
Som jeg tidligere har sagt: Du er bundnaiv.
> Det gør Enhedslisten til et svært parti at håndtere
> for ABF-regeringen.
ABF-regeringen kan ikke bruge EL til noget.
> Egentlig har der i Enhedslisten været en intern
> diskussion om hvor vidt at Enhedslisten i højere grad skulle være
> aktions-parti (på gadeplan) mere end et parti som skulle satse på
> parlamentarisme (og dermed Christiansborg). Der er forskellige fløje hos
> Enhedslisten som der er det i ALLE partier. Først når du har lært hvad
> Enhedslisten egentlig er for en størrelse er du voksen og vidende nok til at
> blande dig i sådan en debat, Steen.
Sikke noget ævl.
Uanset om EL vil være det ene eller det andet, så vil det være politisk
selvmord for dem, at vælte en rød regering.
Det eneste deres "interne diskussion" vil resultere i, er at de bliver
splittet op i flere mindre grupper, med absolut INGEN indflydelse.
>>> Intet nyt i det, intet ! Så
>>> konklusionen er at Enhedslisten ikke skal lægge stemmer til noget
>>> som helst.
>>
>> Virkeligheden at de vil støtte MEGET af det de ikke kan lide, KUN for
>> at beholde regeringsmagten på røde hænder. Bare vent og se.
>
> Du skal sætte dig ind hvad Enhedslisten er for størrelse. Du har i det hele
> taget meget at lære om politik, det har jeg og AHW jo gentagne gange
> forgæves forsøgt at få dig til at forstå.
"Magt og indflydelse" er "magt og indflydelse", uanset hvilke metoder du
bruger for at få fat i det.
>>> Enhedslisten har på intet tidspunkt givet ABF-regeringen en
>>> blankocheck på noget som helst, det kan Enhedslistens FT-medlemmer
>>> nemlig ikke. Og det kan de ikke fordi at alle væsentlige
>>> beslutninger skal vendes med Enhedslistens hovedbestyrelse. Det gør
>>> Enhedslistens beslutningsproces tung men sådan har de valgt at gøre
>>> det.
>>
>> Lad os nu se. Finansloven bliver den første test.
>
> Det bliver den. Mit umiddelbare gæt bliver at den skal nok gå igennem.
Ja, for den bliver "blå", og dermed støttet af V.
> Det
> er alle de andre finanslove jeg tvivler på.
Mon dog der bliver mere end EN.?
>>> Men een ting er nok helt sikkert. SF får den svedigste vælgerlussing
>>> i mands minde ved det førstkommende FT-valg (ved mindre at SF
>>> forlader regeringen inden udgangen af valgperioden og vel at mærke
>>> inden at det bliver for dyrt)
>>
>> DET er vil til gengæld enige om. SF har solgt ALT "arvesølvet" til
>> Vestager, for at få en ministerbil.
>
> I store træk, ja.
>
>>> og Enhedslisten skal nok til at gøre plads til alle de frafaldne
>>> SF-vælgere og nye medlemmer som kommer ud af det.
>>
>> Der bliver nok flere SF'ere der hopper til S, når de finder ud af at
>> EL ikke kan levere varen.
>
> Det kan S da slet ikke, dit fjols.
S vil kunne få indflydelse når regeringsmagten kommer tilbage til de "blå".
Det vil EL aldrig kunne få.
>>> Det kan godt gå hen og blive til en
>>> meget polariseret venstrefløj som kommer ud af det i sidste ende.
>>
>> EL beholder nok det meste af sin størrelse, men de vil ikke få nogen
>> politisk indflydelse, for de har ikke noget at "true" med.
>
> Du skal sætte dig ind hvad Enhedslisten er for størrelse.
Du vrøvler videre.
HVAD kan de "true" med.?
RV kan jo true med at hoppe over til de blå.
>>> Det er jo nogenlunde det samme som er sket for højrefløjen med
>>> fremgangen for landsbytosserne i Liberal Alliance, som er sket især
>>> på bekostning af konservative vælgere som i protest er smuttet over
>>> til LA. Her har alliancen med Dansk Folkeparti været dyr.
>>
>> LA har hentet stemmer fra Kons. fordi Kons. har forladt deres liberale
>> standpunkt. LA er det eneste rigtige liberale perti, ligesom EL er det
>> eneste rigtige socialistiske parti. De er yderfløjen på hver sin
>> side, og får ingen politisk indflydelse.
>
> Sådan en spådom er altid farlig og viser dig fra din mere uvidende side.
HVAD er der da forkert i det jeg skrev.???
>>> Det har dog intet at gøre med at den borgerlige regering mistede
>>> magten, det skyldes jo at godt 8.000 vælgere smuttede over til
>>> Margrethe Vestager.
>>
>> Præcis. De smuttede til RV, for der kunne de få "blå" økonomisk
>> politik, uden DF's finger/hånd-aftryk.
>
> Det er rigtigt og på den måde fik de i store træk hvad de ville have lige
> hvad det angik.
Korrekt, men når de ser hvad de røde (og den røde del af RV) komme med af
skattestigninger, så komme en hel del nok tilbage igen.
>>> Og
>>> man kan sige at de (måske) har fået det som de ville have det.
>>
>> De hopper nok tilbage, når det går op for dem, hvad resultatet blev.
>
> Næppe, der bliver ført borgerlig-light politik. Det bliver af andre årsager
> at ABF ryger på røv og nøgler.
Det bliver vi nok aldrig enige om (bortset fra at ABF ryger på røven).
>>> De har fået
>>> en ny politik, den er stadig borgerlig (som de ønskede det) men
>>> måske lidt mindre formørket end det som VK-regeringen stod for. Det
>>> vil kun tiden vise.
>>
>> "formørket" er et forkert ord, men ellers er jeg enig.
>
> Formørket er det mest rammende udtryk.
Hvorfor.?
> Der er en spinkel chance for at komme
> ud af det mørke men det kræver nok at De Radikale får lidt mindre magt i de
> kommende år.
Hvilket "mørke".?
>> Den "perfekte" blanding ville være: Venstres økonomiske politik,
>> sammen med LA's udlændinge politik og DF's EU-politik.
>
> Det er vel nogenlunde rædsels-scenariet.
Måske for DIG.
Der er egentligt hylende morsomt at du kalder det for "rædsels-scenariet",
når du selv er enig i mindst 2/3 af det.
Venstres økonomiske politik (som de røde jo gennemfører), åbne grænser for
dem der kan klare sig selv, samt EU-modstand.