---

Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
Luthersk Netværks Henrik Højlund

Man kan vælge at være rystet eller bare at le meget højt. For
udvælgelsen af Manu Sareen (R) til kirkeminister er meget svært at tage
seriøst.

Sådan mener sognepræst og formand for Evangelisk Luthersk Netværk Henrik
Højlund.

"Manu Sareen har i den grad signaleret en ligegyldighed over for hele
institutionen, og nu skal han være den politiske leder. Det er jo at
gøre grin med folkekirken," lyder det fra sognepræsten.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435153:Kirke---tro--Kirkelig-hoejrefloej--Den-nye-kirkeminister-er-en-joke

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4e899190$0$291$14726298@news.sunsite.dk...
> Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
> ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
> Luthersk Netværks Henrik Højlund
>
Til gengæld får vi en miljøpolitik igen.
Det har vi ikke haft siden, Fogh tog over.

I kan godt begynde at lære at stave til "Kolindsund"
I kommer nok til at høre en del om det i løbet af de næste par år.

Mvh

--
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e899190$0$291$14726298@news.sunsite.dk
> Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
> ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
> Luthersk Netværks Henrik Højlund
>
> Man kan vælge at være rystet eller bare at le meget højt. For
> udvælgelsen af Manu Sareen (R) til kirkeminister er meget svært at
> tage seriøst.
>
> Sådan mener sognepræst og formand for Evangelisk Luthersk Netværk
> Henrik Højlund.
>
> "Manu Sareen har i den grad signaleret en ligegyldighed over for hele
> institutionen, og nu skal han være den politiske leder. Det er jo at
> gøre grin med folkekirken," lyder det fra sognepræsten.
>
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435153:Kirke---tro--Kirkelig-hoejrefloej--Den-nye-kirkeminister-er-en-joke

Mine ønsker: Stat og kirke skal adskilles og kirkeministeriet skal nedlægges
omgående når det er sket.

Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående. Der
skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig nedlægges som
folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør ikke være et
statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu Sareen i at ordne
dette hurtigst muligt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 03-10-2011 13:04, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
skrev:

> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående. Der
> skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig nedlægges som
> folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør ikke være et
> statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu Sareen i at ordne
> dette hurtigst muligt.

Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare kan
klare (heldigvis).

Henry Vest

---

"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i en meddelelse
news:4e89a8f4$0$287$14726298@news.sunsite.dk
> Den 03-10-2011 13:04, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>
>> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af
>> ovenstående. Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den
>> skal nemlig nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres
>> 100%. Religion bør ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer
>> mig handling fra Manu Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.
>
> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
> kan klare (heldigvis).

Nej desværre. Grundloven trænger til gennemgribende ændringer.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 03-10-2011 14:23, Henry Vest skrev:
> Den 03-10-2011 13:04, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> skrev:
>
>> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af
>> ovenstående. Der
>> skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig
>> nedlægges som
>> folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør ikke være et
>> statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu Sareen i at
>> ordne
>> dette hurtigst muligt.
>
> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare kan
> klare (heldigvis).


Regeringsgrundlaget omtaler en grundlovskommission (s.61) og en
styringsreform af folkekirken (s.74) .

"ET DANMARK,DER STÅR SAMMEN"
http://multimedia.pol.dk/archive/00582/Regeringsgrundlag_v_582426a.pdf

---

"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen

> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare kan
> klare (heldigvis)

Ja, heldigvis!

Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?

Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for noget så
ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!

Danmark er et kristent land (endnu da..) - skik følge, eller land fly...?

/john

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
>> kan klare (heldigvis)
>
> Ja, heldigvis!

Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.

> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?

Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i religion på
nogen som helst tænkelig måde.

> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!

Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !

> Danmark er et kristent land (endnu da..)

Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget godt med
sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de religioner.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:79miq.1060$8c1.691@newsfe28.ams2...
> "/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
> news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>
>>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
>>> kan klare (heldigvis)
>>
>> Ja, heldigvis!
>
> Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.
>
>> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>
> Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i religion på
> nogen som helst tænkelig måde.
>
>> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
>> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>
> Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !
>
>> Danmark er et kristent land (endnu da..)
>
> Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
> Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget godt med
> sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de religioner.
>
> --

Hvor får sådant et ukristen individ den viden fra.

---

On Mon, 3 Oct 2011 20:18:43 +0200, "Kurt H. Nedergaard"
<kurtnedergaard@privat.tele.dk> wrote:

>
>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
>i en meddelelse news:79miq.1060$8c1.691@newsfe28.ams2...
>> "/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
>> news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>
>>>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>>>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
>>>> kan klare (heldigvis)
>>>
>>> Ja, heldigvis!
>>
>> Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.
>>
>>> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>>
>> Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i religion på
>> nogen som helst tænkelig måde.
>>
>>> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
>>> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>>
>> Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !
>>
>>> Danmark er et kristent land (endnu da..)
>>
>> Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
>> Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget godt med
>> sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de religioner.
>>
>> --
>
>Hvor får sådant et ukristen individ den viden fra.

Det skriver Nedergaard der idag på denne ng har ønsket at de kristne
ikke krænkes ved at kvinder ammer på restaurant, det vil han kun have
tilladt på natklub!

---

"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
meddelelse news:4e89fc76$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:79miq.1060$8c1.691@newsfe28.ams2...
>> "/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
>> news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>
>>>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>>>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
>>>> kan klare (heldigvis)
>>>
>>> Ja, heldigvis!
>>
>> Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.
>>
>>> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>>
>> Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i
>> religion på nogen som helst tænkelig måde.
>>
>>> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
>>> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>>
>> Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !
>>
>>> Danmark er et kristent land (endnu da..)
>>
>> Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
>> Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget
>> godt med sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de
>> religioner.
>
> Hvor får sådant et ukristen individ den viden fra.

Hvorfra får ikke-muslimer i dk.politik al den viden om muslimer fra ? Mange
ikke-muslimer i denne her gruppe hønser jo dagligt en hel masse lort af om
muslimer, ikke sandt ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 3 Oct 2011 23:20:44 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Kurt H. Nedergaard" <kurtnedergaard@privat.tele.dk> skrev i en
>meddelelse news:4e89fc76$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
>> skrev i en meddelelse news:79miq.1060$8c1.691@newsfe28.ams2...
>>> "/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
>>> news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>>
>>>>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>>>>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
>>>>> kan klare (heldigvis)
>>>>
>>>> Ja, heldigvis!
>>>
>>> Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.
>>>
>>>> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>>>
>>> Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i
>>> religion på nogen som helst tænkelig måde.
>>>
>>>> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
>>>> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>>>
>>> Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !
>>>
>>>> Danmark er et kristent land (endnu da..)
>>>
>>> Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
>>> Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget
>>> godt med sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de
>>> religioner.
>>
>> Hvor får sådant et ukristen individ den viden fra.
>
>Hvorfra får ikke-muslimer i dk.politik al den viden om muslimer fra ? Mange
>ikke-muslimer i denne her gruppe hønser jo dagligt en hel masse lort af om
>muslimer, ikke sandt ?

Vi kom først. Det er vores land

---

On Mon, 3 Oct 2011 17:46:23 +0200, "/john" <nn@ok> wrote:

>"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare kan
>> klare (heldigvis)
>
>Ja, heldigvis!
>
>Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>
>Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for noget så
>ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>
>Danmark er et kristent land (endnu da..) - skik følge, eller land fly...?
>
Denne asiat har altid været tolerant og ikke-muslimsk, så han vil
måske opnå mere glisrupisme end nogen anden og måske han vil godtage
private kirker der ikke vil vie bøsser

---

"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen

> Kom nu ind i realiteternes verden

"Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
deserve."

George Bernard Shaw (1856 - 1950)

/john

---

On Mon, 3 Oct 2011 20:48:20 +0200, "/john" <nn@ok> wrote:

>"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Kom nu ind i realiteternes verden
>
>"Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
>deserve."
Har vi fortjent at blive muslimske og lade Palæstina blive en stat der
kan angribe Israel og udslette Israel

---

"/john" skrev i meddelelsen
news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

"Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen

> Kom nu ind i realiteternes verden

"Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
deserve."

George Bernard Shaw (1856 - 1950)

/john

>Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop socialismen.
>Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger naturligvis overhovedet
>ikke sammen - sådan >som det plejer at være med dig.

---

On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>
> "/john" skrev i meddelelsen
> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Kom nu ind i realiteternes verden
>
> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
> deserve."
>
> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>
> /john
>
>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>> med dig.
>

Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
AOF-kurser?

Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:

It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
Allah’s Prophet. G B Shaw

Mvh
Martin

---

On Thu, 06 Oct 2011 00:30:14 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>
>> "/john" skrev i meddelelsen
>> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>
>>> Kom nu ind i realiteternes verden
>>
>> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
>> deserve."
>>
>> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>>
>> /john
>>
>>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>>> med dig.
>>
>
>Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>AOF-kurser?
>
>Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>
>It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>Allah’s Prophet. G B Shaw
>
>Mvh
>Martin


AVVV for den da - )

---

"@" skrev i meddelelsen news:vl9r87psbft6tjkrtt440klbqqmqeropl8@4ax.com...
>
>On Thu, 06 Oct 2011 00:30:14 +0200, Martin Larsen
><mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>>On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>
>>> "/john" skrev i meddelelsen
>>> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>
>>>> Kom nu ind i realiteternes verden
>>>
>>> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than
>>> we
>>> deserve."
>>>
>>> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>>>
>>> /john
>>>
>>>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>>>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>>>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>>>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>>>> med dig.
>>>
>>
>>Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>>AOF-kurser?

Hvorfor? Martinbassenumsenamsedreng
>>
>>Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>
>>It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>>fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>>Allah’s Prophet. G B Shaw
>>
>>Mvh
>>Martin
>
>
>AVVV for den da - )
>
>

Du er meget underlig - også her - hvad mener du med ovenstående? Du
refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler kildehenvisning -
Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History
http://abriefhistory.org/?cat=47&paged=2 som et citat af Karl Barth - og i
alle tilfælde er der tale om en blog som man ikke kan sige at være en
autoritativ kilde. Altså alt i alt
historie og citat-fusk at skrive at det er Shaw der stod for den opfattelse.

Hvad jeg til gengæld fandt var et citat fra Martinbassenamsen der citerede
BW for at det som Shaw virkelig skrev var nærmest lig med ovenstående citat
fra et værk som der er rejst tvivl om overhovedet eksisterer. Men det er
altså ikke et ciatat fra Shaw, og det er det der er det centrale.

Så du kan næppe dyppe snabelen dybere, vel @? Det er blot synd at du hopper
på alt hvad Martinbassenamsemanden udtaler sig om uden videre - men det
undrer mig i øvrigt ikke.

---

On 06/10/11 17:02, Arne H. Wilstrup wrote:
> "@" skrev i meddelelsen news:vl9r87psbft6tjkrtt440klbqqmqeropl8@4ax.com...
>>
>> On Thu, 06 Oct 2011 00:30:14 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>
>>>> "/john" skrev i meddelelsen
>>>> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>>
>>>>> Kom nu ind i realiteternes verden
>>>>
>>>> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better
>>>> than we
>>>> deserve."
>>>>
>>>> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>>>>
>>>> /john
>>>>
>>>>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>>>>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>>>>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>>>>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>>>>> med dig.
>>>>
>>>
>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>>> AOF-kurser?
>
> Hvorfor?

Fordi du ikke fatter et klap af hvordan man skriver på usenet - og det
kan vil ikke kun skyldes din Stalin-fascination
>>>
>>> Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>>
>>> It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>>> fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>>> Allah’s Prophet. G B Shaw
>>>
>>> Mvh
>>> Martin
>>
>>
>> AVVV for den da - )
>>
>>
>
> Du er meget underlig - også her - hvad mener du med ovenstående? Du
> refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler kildehenvisning -
> Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
> G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History

Nej , det er et citat af Karl Barth som jeg havde flettet sammen med
Shaw citater i et indlæg, for at vise ligheden og nu lidt for hurtigt
tillagde Shaw.
At det opsummerer Shaw kan du nemt kan få nogle citater der viser:

"I have studied him (Muhammed)- the wonderful man and in my opinion far
from being an anti-Christ, he must be called the Savior of Humanity.”

“I believe that if a man like him were to assume the dictatorship of the
modern world he would succeed in solving its problems in a way that
would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied
about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of
tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.”

Her kan du høre af Hestens (Shaw's) egen mule om velsignelsen af
gaskamre mm:
http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ

Men en god stalinist mener nok at det er trickfilm..

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:4e8ddbab$0$289$14726298@news.sunsite.dk...

>>>>
>>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et
>>>> af de mange
>>>> AOF-kurser?
>>
>> Hvorfor?
>
> Fordi du ikke fatter et klap af hvordan man skriver på
> usenet - og det kan vil ikke kun skyldes din Stalin-fascination

Martindumsenumse - jeg ved ikke hvad du mener - du kommer med en
masse ord uden indhold, så jeg tror at vi skal lade det ligge
siden du ikke er i stand til at formulere dig forståeligt.
>>>>
>>>> Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>>>
>>>> It is impossible to understand National Socialism unless we
>>>> see it in
>>>> fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as
>>>> this new
>>>> Allahâ?Ts Prophet. G B Shaw
>>>>
>>>> Mvh
>>>> Martin
>>>
>>>
>>> AVVV for den da - )
>>>
>>>
>>
>> Du er meget underlig - også her - hvad mener du med
>> ovenstående? Du
>> refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler
>> kildehenvisning -
>> Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
>> G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History
>
> Nej , det er et citat af Karl Barth som jeg havde flettet
> sammen med Shaw citater i et indlæg, for at vise ligheden og
> nu lidt for hurtigt tillagde Shaw.
> At det opsummerer Shaw kan du nemt kan få nogle citater der
> viser:


Du tillagde Shaw noget han aldrig har skrevet eller sagt - ergo:
citatforfalskning - andet og mere er der ikke i det trods dine
bortforklaringer.
>
> "I have studied him (Muhammed)- the wonderful man and in my
> opinion far from being an anti-Christ, he must be called the
> Savior of Humanity.�

Det har intet med det tidligere citat at gøre. Det er Bo Wamlings
opfattelse som han har kommenteret tidligere i et indlæg til dig.
>
> â?oI believe that if a man like him were to assume the
> dictatorship of the
> modern world he would succeed in solving its problems in a way
> that
> would bring it the much needed peace and happiness: I have
> prophesied
> about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the
> Europe of
> tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of
> today.�
>
> Her kan du høre af Hestens (Shaw's) egen mule om velsignelsen
> af gaskamre mm:
> http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ


Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols - han talte om at udrydde
de uproduktive på en human facon med gas - det var klar satire,
noget som han mestrede til det fuldkomne og som så nu bliver
misbrugt af højrefjolser med en bestemt hensigt.
Det virker som om du slet ikke har styr på det engelske sprog.
Forresten er videoklippet taget ud af en større helhed, men det
undlader du at fortælle.


> Men en god stalinist mener nok at det er trickfilm..

Det skal jeg ikke kunne sige noget om, da jeg ikke er stalinist.

---

On 08/10/11 11:32, wilstrup wrote:
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e8ddbab$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>>>
>>>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de
>>>>> mange
>>>>> AOF-kurser?
>>>
>>> Hvorfor?
>>
>> Fordi du ikke fatter et klap af hvordan man skriver på usenet - og
>> det kan vil ikke kun skyldes din Stalin-fascination
>
> Martindumsenumse - jeg ved ikke hvad du mener - du kommer med en masse
> ord uden indhold, så jeg tror at vi skal lade det ligge siden du ikke er
> i stand til at formulere dig forståeligt.

Hos AOF vil de sikkert kunne hjælpe dig AHW - og dit infantile sprog er
næppe hindring..

>>>>>
>>>>> Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>>>>
>>>>> It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>>>>> fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>>>>> Allahâ?Ts Prophet. G B Shaw
>>>>>
>>>>> Mvh
>>>>> Martin
>>>>
>>>>
>>>> AVVV for den da - )
>>>>
>>>>
>>>
>>> Du er meget underlig - også her - hvad mener du med ovenstående? Du
>>> refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler
>>> kildehenvisning -
>>> Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
>>> G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History
>>
>> Nej , det er et citat af Karl Barth som jeg havde flettet sammen med
>> Shaw citater i et indlæg, for at vise ligheden og nu lidt for hurtigt
>> tillagde Shaw.
>> At det opsummerer Shaw kan du nemt kan få nogle citater der viser:
>
>
> Du tillagde Shaw noget han aldrig har skrevet eller sagt - ergo:
> citatforfalskning

Nej, jeg beklager at jeg fik klippet forkert fra mit gamle indlæg med
Shaw citater. Det er som om den jeg henvender mig til, får min
koncentration til at svigte
Men de andre citater er såmænd næsten bedre

>> "I have studied him (Muhammed)- the wonderful man and in my opinion
>> far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of
>> Humanity.�
>
> Det er Bo Wamlings
> opfattelse

Nej det er *Shaw* staver S-H-A-W

>> â?oI believe that if a man like him were to assume the dictatorship of
>> the
>> modern world he would succeed in solving its problems in a way that
>> would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied
>> about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of
>> tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.�

Havde AHW ingen anmærkninger her?

>> Her kan du høre af Hestens (Shaw's) egen mule om velsignelsen af
>> gaskamre mm:
>> http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ
>
>
> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols

At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
suggested the need to use a "lethal chamber" to solve their problem

> han talte om at udrydde de
> uproduktive på en human facon med gas - det var klar satire, noget som
> han mestrede til det fuldkomne og som så nu bliver misbrugt af
> højrefjolser med en bestemt hensigt.

Det er ikke satire AHW - Shaw var en kendt fortaler for eugenik og talen
her er fra SVJH til Eugenic Society (hvor iøvrigt en vis hr Keynes var
formand)

Hans skuespil "Man og Superman" er netop om disse tanker

Du kan få flere gode citater fra din og BW's helt :

Shaw admired not just Stalin, but Mussolini and even Hitler. He despised
freedom, writing, "Mussolini... Hitler and the rest can all depend on me
to judge them by their ability to deliver the goods and not by...
comfortable notions of freedom." Asked what Britons should do if the
Nazis crossed the channel into Britain, Shaw replied, "Welcome them as
tourists."

En god stalinst kan vel nemt forsvare dette? - Bliv endelig ved Arne så
alle kan se hvordan fanatiske rødfjolser opererer..

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e9021cd$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>
>On 08/10/11 11:32, wilstrup wrote:
>>
>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>> news:4e8ddbab$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>>>>>
>>>>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de
>>>>>> mange
>>>>>> AOF-kurser?
>>>>
>>>> Hvorfor?
>>>
>>> Fordi du ikke fatter et klap af hvordan man skriver på usenet - og
>>> det kan vil ikke kun skyldes din Stalin-fascination
>>
>> Martindumsenumse - jeg ved ikke hvad du mener - du kommer med en masse
>> ord uden indhold, så jeg tror at vi skal lade det ligge siden du ikke er
>> i stand til at formulere dig forståeligt.
>
>Hos AOF vil de sikkert kunne hjælpe dig AHW - og dit infantile sprog er
>næppe hindring..
>
>>>>>>
>>>>>> Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>>>>>
>>>>>> It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>>>>>> fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>>>>>> Allahâ?Ts Prophet. G B Shaw
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> Martin
>>>>>
>>>>>
>>>>> AVVV for den da - )
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Du er meget underlig - også her - hvad mener du med ovenstående? Du
>>>> refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler
>>>> kildehenvisning -
>>>> Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
>>>> G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History
>>>
>>> Nej , det er et citat af Karl Barth som jeg havde flettet sammen med
>>> Shaw citater i et indlæg, for at vise ligheden og nu lidt for hurtigt
>>> tillagde Shaw.
>>> At det opsummerer Shaw kan du nemt kan få nogle citater der viser:
>>
>>
>> Du tillagde Shaw noget han aldrig har skrevet eller sagt - ergo:
>> citatforfalskning
>
>Nej, jeg beklager at jeg fik klippet forkert fra mit gamle indlæg med Shaw
>citater. Det er som om den jeg henvender mig til, får min koncentration til
>at svigte
>Men de andre citater er såmænd næsten bedre
>
>>> "I have studied him (Muhammed)- the wonderful man and in my opinion
>>> far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of
>>> Humanity.�
>>
>> Det er Bo Wamlings
>> opfattelse
>
>Nej det er *Shaw* staver S-H-A-W
>
>>> â?oI believe that if a man like him were to assume the dictatorship of
>>> the
>>> modern world he would succeed in solving its problems in a way that
>>> would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied
>>> about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the Europe of
>>> tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.�
>
>Havde AHW ingen anmærkninger her?
>
>>> Her kan du høre af Hestens (Shaw's) egen mule om velsignelsen af
>>> gaskamre mm:
>>> http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ
>>
>>
>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>
>At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he suggested
>the need to use a "lethal chamber" to solve their problem
>
>> han talte om at udrydde de
>> uproduktive på en human facon med gas - det var klar satire, noget som
>> han mestrede til det fuldkomne og som så nu bliver misbrugt af
>> højrefjolser med en bestemt hensigt.
>
>Det er ikke satire AHW - Shaw var en kendt fortaler for eugenik og talen
>her er fra SVJH til Eugenic Society (hvor iøvrigt en vis hr Keynes var
>formand)
>
>Hans skuespil "Man og Superman" er netop om disse tanker
>
>Du kan få flere gode citater fra din og BW's helt :
>
>Shaw admired not just Stalin, but Mussolini and even Hitler. He despised
>freedom, writing, "Mussolini... Hitler and the rest can all depend on me to
>judge them by their ability to deliver the goods and not by... comfortable
>notions of freedom." Asked what Britons should do if the Nazis crossed the
>channel into Britain, Shaw replied, "Welcome them as tourists."
>
>En god stalinst kan vel nemt forsvare dette? - Bliv endelig ved Arne så
>alle kan se hvordan fanatiske rødfjolser opererer..


Shaw levede i en tid hvor der overalt var fokus på eugenik - både i USA og
herhjemme brugte man eugeniske metoder i praksis over for mennesker. Det er
ikke det samme som at sige at Shaw var fortaler for Hitlers masseudryddelser
af jøderne.
Det jeg bad dig om var at komme med den rigtige kilde og ikke den kilde du
havde fundet og manipuleret med og som du havde diskuteret med Bo Wamling i
sin tid. Gik det for stærkt for dig, nynazist.?

---

On 13/10/11 19:04, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e9021cd$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 08/10/11 11:32, wilstrup wrote:
>>>
>>> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
>>> news:4e8ddbab$0$289$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de
>>>>>>> mange
>>>>>>> AOF-kurser?
>>>>>
>>>>> Hvorfor?
>>>>
>>>> Fordi du ikke fatter et klap af hvordan man skriver på usenet - og
>>>> det kan vil ikke kun skyldes din Stalin-fascination
>>>
>>> Martindumsenumse - jeg ved ikke hvad du mener - du kommer med en masse
>>> ord uden indhold, så jeg tror at vi skal lade det ligge siden du ikke er
>>> i stand til at formulere dig forståeligt.
>>
>> Hos AOF vil de sikkert kunne hjælpe dig AHW - og dit infantile sprog er
>> næppe hindring..
>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>>>>>>>
>>>>>>> It is impossible to understand National Socialism unless we see
>>>>>>> it in
>>>>>>> fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>>>>>>> Allahâ?Ts Prophet. G B Shaw
>>>>>>>
>>>>>>> Mvh
>>>>>>> Martin
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> AVVV for den da - )
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Du er meget underlig - også her - hvad mener du med ovenstående? Du
>>>>> refererer tydeligvis til ovenstående citat som mangler
>>>>> kildehenvisning -
>>>>> Heldigvis er google din ven - det er ikke skrevet af
>>>>> G.B.Shaw, men af Jung blandt andet citeret i A Brief History
>>>>
>>>> Nej , det er et citat af Karl Barth som jeg havde flettet sammen med
>>>> Shaw citater i et indlæg, for at vise ligheden og nu lidt for hurtigt
>>>> tillagde Shaw.
>>>> At det opsummerer Shaw kan du nemt kan få nogle citater der viser:
>>>
>>>
>>> Du tillagde Shaw noget han aldrig har skrevet eller sagt - ergo:
>>> citatforfalskning
>>
>> Nej, jeg beklager at jeg fik klippet forkert fra mit gamle indlæg med
>> Shaw
>> citater. Det er som om den jeg henvender mig til, får min
>> koncentration til
>> at svigte
>> Men de andre citater er såmænd næsten bedre
>>
>>>> "I have studied him (Muhammed)- the wonderful man and in my opinion
>>>> far from being an anti-Christ, he must be called the Savior of
>>>> Humanity.�
>>>
>>> Det er Bo Wamlings
>>> opfattelse
>>
>> Nej det er *Shaw* staver S-H-A-W
>>
>>>> â?oI believe that if a man like him were to assume the dictatorship of
>>>> the
>>>> modern world he would succeed in solving its problems in a way that
>>>> would bring it the much needed peace and happiness: I have prophesied
>>>> about the faith of Muhammad that it would be acceptable to the
>>>> Europe of
>>>> tomorrow as it is beginning to be acceptable to the Europe of today.�
>>
>> Havde AHW ingen anmærkninger her?
>>
>>>> Her kan du høre af Hestens (Shaw's) egen mule om velsignelsen af
>>>> gaskamre mm:
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=hQvsf2MUKRQ
>>>
>>>
>>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>>
>> At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
>> suggested
>> the need to use a "lethal chamber" to solve their problem
>>
>>> han talte om at udrydde de
>>> uproduktive på en human facon med gas - det var klar satire, noget som
>>> han mestrede til det fuldkomne og som så nu bliver misbrugt af
>>> højrefjolser med en bestemt hensigt.
>>
>> Det er ikke satire AHW - Shaw var en kendt fortaler for eugenik og talen
>> her er fra SVJH til Eugenic Society (hvor iøvrigt en vis hr Keynes var
>> formand)
>>
>> Hans skuespil "Man og Superman" er netop om disse tanker
>>
>> Du kan få flere gode citater fra din og BW's helt :
>>
>> Shaw admired not just Stalin, but Mussolini and even Hitler. He despised
>> freedom, writing, "Mussolini... Hitler and the rest can all depend on
>> me to
>> judge them by their ability to deliver the goods and not by...
>> comfortable
>> notions of freedom." Asked what Britons should do if the Nazis crossed
>> the
>> channel into Britain, Shaw replied, "Welcome them as tourists."
>>
>> En god stalinst kan vel nemt forsvare dette? - Bliv endelig ved Arne så
>> alle kan se hvordan fanatiske rødfjolser opererer..
>

STALINIST-APOLOGI FOR HITLER:
> Shaw levede i en tid hvor der overalt var fokus på eugenik - både i USA og
> herhjemme brugte man eugeniske metoder i praksis over for mennesker.


STALINIST-FORDREJNING:
> Det er
> ikke det samme som at sige at Shaw var fortaler for Hitlers
> masseudryddelser
> af jøderne.

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e9725ee$0$281$14726298@news.sunsite.dk...

>>>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>>>
>>> At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
>>> suggested
>>> the need to use a "lethal chamber" to solve their problem

Påstand - udokumenteret.Men lethal chamber betyder i øvrigt IKKE gaskammer,
fjols.


>
>STALINIST-APOLOGI FOR HITLER:
>> Shaw levede i en tid hvor der overalt var fokus på eugenik - både i USA
>> og
>> herhjemme brugte man eugeniske metoder i praksis over for mennesker.

næ, konstatering - og din store læremester Adolf Hitler som du tænker på når
du besøger din bolleven Jonni Hansen fra Greve, må da være ham du beundrer
mest da han de facto udførte sine gerninger.
>
>
>STALINIST-FORDREJNING:
>> Det er
>> ikke det samme som at sige at Shaw var fortaler for Hitlers
>> masseudryddelser
>> af jøderne.'

Næ, nynazist Martindumsenumsemand - det er en kendsgerning - og det er
ligeledes en kendsgerning at du ikke kan læse endsige forstå.

Man burde måske undlade at fortsætte med at sætte dig til vægs, for det kan
blive trættende i længden - men på den anden side er du jo sjov at drille -
så måske jeg skulle blive ved lidt endnu

---

On 13/10/11 20:52, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e9725ee$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>>
>> STALINIST-APOLOGI FOR HITLER:
>>> Shaw levede i en tid hvor der overalt var fokus på eugenik - både i
>>> USA og
>>> herhjemme brugte man eugeniske metoder i praksis over for mennesker.
>
> næ, konstatering - og min store læremester Adolf Hitler eller Stalin som
> jeg altid onanerer til når ikke min bolleven Kimsebassen fra Greve, må
> da være ham du beundrer mest da han de facto udførte sine gerninger.

> Man burde måske undlade at fortsætte med at sætte dig til vægs, for det
> kan blive trættende i længden - men på den anden side er du jo sjov at
> drille - så måske jeg skulle blive ved lidt endnu

Mon ikke du kan få et job som fangevogter i dit drømmeland Nordkorea?

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen

> Mon ikke du kan få et job som fangevogter i dit drømmeland Nordkorea?

Eller måske livvagt for undermåleren?

Ham her smuttede:

"Skånselsløs, uforudsigelig og frygtet. Nordkoreas Kim Jong-il lever op til
de stereotype dyder for en diktator, fortæller en af hans tidligere
bodyguards, som i et årti beskyttede 'det himmelske væsen' - ":

http://www.information.dk/281969

Det kan undre, at der stadig findes folk i Vesten, der kalder sig
kommunister.

De må besidde en helt speciel alternativ 'intelligens'.

/john

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e973a9d$0$284$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>Mon ikke du kan få et job som fangevogter i dit drømmeland Nordkorea?
>

Nordkorea er ikke mit drømmeland, nazi-Martindumsenumse - jeg har ingen
"drømmelande". Men det er klart at du længes atter efter Greve. Tag du blot
de offentlige til stedet hvor du vil blive modtaget med åbne arme.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e973360$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e9725ee$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
> >>>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>>>>
>>>> At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
>>>> suggested
>>>> the need to use a "lethal chamber" to solve their problem
>
> Påstand - udokumenteret.Men lethal chamber betyder i øvrigt IKKE
> gaskammer, fjols.
>

Ifølge Kjærulff Nielsens Engelsk-Dansk, så jo.


Venligst

Kert Rats

---

"Kert Rats" skrev i meddelelsen
news:4e986d4b$0$294$14726298@news.sunsite.dk...
>
>
>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4e973360$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>> news:4e9725ee$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> >>>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>>>>>
>>>>> At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
>>>>> suggested
>>>>> the need to use a "lethal chamber" to solve their problem
>>
>> Påstand - udokumenteret.Men lethal chamber betyder i øvrigt IKKE
>> gaskammer, fjols.
>>
>
>Ifølge Kjærulff Nielsens Engelsk-Dansk, så jo.
>
>
Det er korrekt at det ofte anvendes synonymt med gaskamre, fordi man normalt
ikke anvender dødskamre til andet end at aflive dyr og mennesker med gas,
men ordet "lethal" betyder blot dødbringende og "lethal chamber" angiver
IKKE at der er tale om andet end et kammer/rum hvori man kan slå ihjel,
uanset om der er tale om gas, pigge (jernjomfruen) eller på anden måde.
Hvis det nøjagtigt skulle betyde "gaskammer"så ville "lethal injektion" jo
også betyde gasinjektion, hvilket jo er noget vrøvl. Så kombinationen
"lethal chamber" er blot et udtryk der angiver et værelse/rum hvori
dødbringende forhold finder sted, og det er ikke noget som K-N har med i sin
forklaring.

---

On 16/10/11 14:03, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Kert Rats" skrev i meddelelsen
> news:4e986d4b$0$294$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4e973360$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
>>> news:4e9725ee$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>>>
>>> >>>> Han udtalte sig ikke om gaskamre, fjols
>>>>>>
>>>>>> At a meeting of the Eugenics Education Society of 3 March 1910 he
>>>>>> suggested
>>>>>> the need to use a "lethal chamber" to solve their problem
>>>
>>> Påstand - udokumenteret.Men lethal chamber betyder i øvrigt IKKE
>>> gaskammer, fjols.
>>>
>>
>> Ifølge Kjærulff Nielsens Engelsk-Dansk, så jo.
>>
>>
> Det er korrekt at det ofte anvendes synonymt med gaskamre

[snip udenomssnak]

Og AHW har igen "skåret en krabbe"

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e9ad129$0$287$14726298@news.sunsite.dk...

>
>[snip udenomssnak]
>Og AHW har igen "skåret en krabbe"

Alt hvad nazi-Martindumsenumsen udtaler er useriøst og indholdsløst. Tag nu
endnu en tur til Greve og sov hos Jonni Hansen - det er det eneste du kan
forholde dig eksplicit til.

---

On 19-10-2011 00:07, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e9ad129$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> [snip udenomssnak]
>> Og AHW har igen "skåret en krabbe"
>
> Alt hvad nazi-Martindumsenumsen udtaler er useriøst og indholdsløst.

Øh? Skal vi lade nogle udefrakommende der ikke kender dk.politik om at
bedømme dette?

Tag
> nu endnu en tur til Greve og sov hos Jonni Hansen - det er det eneste du
> kan forholde dig eksplicit til.

Kender Arne personligt Jonni Hansen? Er det en erfaringsbaseret
rejsebeskrivelse, eller har Arne som erfaring at ekstremisme er en god
måde at leve på?

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e9e12a8$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

On 19-10-2011 00:07, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e9ad129$0$287$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>
>> [snip udenomssnak]
>> Og AHW har igen "skåret en krabbe"
>
> Alt hvad nazi-Martindumsenumsen udtaler er useriøst og indholdsløst.

Øh? Skal vi lade nogle udefrakommende der ikke kender dk.politik om at
bedømme dette?

>nej - når jeg bliver kaldt stalinist, så kvitterer jeg med tilsvarende og
>kalder ham nazist - det kan ikke være anderledes, og det er mig der er
>angrebet, så det er naturligvis mig der må bedømme hans useriøsitet.

Tag
> nu endnu en tur til Greve og sov hos Jonni Hansen - det er det eneste du
> kan forholde dig eksplicit til.

Kender Arne personligt Jonni Hansen? Er det en erfaringsbaseret
rejsebeskrivelse, eller har Arne som erfaring at ekstremisme er en god
måde at leve på?

>Jeg spurgte ikke om hvor dum du er - kunne du ikke til en afveksling holde
>kæft når det er påkrævet, som fx nu? Du blander dig i noget der ikke
>vedrører dig og stiller dig på nazi-Martindumsenumsens side - det må du
>naturligvis selv om, men >så må du også finde dig i at du får svar på samme
>måde. Nazi-Martindumsenumsen er en idiot - du tilsyneladende også, så
>farvel med dig, fjols.

---

On Sun, 16 Oct 2011 14:03:18 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Påstand - udokumenteret.Men lethal chamber betyder i øvrigt IKKE
>>> gaskammer, fjols.
>>
>>Ifølge Kjærulff Nielsens Engelsk-Dansk, så jo.
>>
>>
> Det er korrekt at det ofte anvendes synonymt med gaskamre, fordi man normalt
> ikke anvender dødskamre til andet end at aflive dyr og mennesker med gas,
> men ordet "lethal" betyder blot dødbringende og "lethal chamber" angiver
> IKKE at der er tale om andet end et kammer/rum hvori man kan slå ihjel,
> uanset om der er tale om gas, pigge (jernjomfruen) eller på anden måde.
> Hvis det nøjagtigt skulle betyde "gaskammer"så ville "lethal injektion" jo
> også betyde gasinjektion, hvilket jo er noget vrøvl. Så kombinationen
> "lethal chamber" er blot et udtryk der angiver et værelse/rum hvori
> dødbringende forhold finder sted, og det er ikke noget som K-N har med i sin
> forklaring.

Sjældent har jeg set nogen bruge SÅ mange ord på at fluekneppe.

---

On Thu, 6 Oct 2011 17:02:40 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:


>Du er


>Hvad jeg


>Så du kan


som sædvanlig intet fra Wilstrup

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
news:3ert87dr5h7bc6bvd5nglvgm6kehunq8dt@4ax.com...
> On Thu, 6 Oct 2011 17:02:40 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>

Nej, det skrev jeg ikke -
>
>>Du er
>
>
>>Hvad jeg
>
>
>>Så du kan
>
>
> som sædvanlig intet fra Wilstrup


ikk' forstået!?

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e8cda78$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>
>On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>>
>>
>> "/john" skrev i meddelelsen
>> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>
>>> Kom nu ind i realiteternes verden
>>
>> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than
>> we
>> deserve."
>>
>> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>>
>> /john
>>
>>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>>> med dig.
>>
>
>Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>AOF-kurser?

Hvorfor?
>
>
>
>Ja Shaw var en "socialisttype" som Arne æelsker:
>
>It is impossible to understand National Socialism unless we see it in
>fact as a new Islam, its myth as a new Allah, and Hitler as this new
>Allah’s Prophet. G B Shaw


Det er løgnagtigt og citatfusk - læs mit svar til @ - G.B. Shaw har aldrig
udtalt noget der blot ligner, også selvom BW mener at han og Jung/Barth har
sammenfaldende interesser. Så måske du skulle lære noget kildekritik i
stedet?

---

On 10/10/11 03:13, Arne H. Wilstrup wrote:
> "Martin Larsen" skrev i meddelelsen
> news:4e8cda78$0$282$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> On 05/10/11 23:17, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>
>>>
>>> "/john" skrev i meddelelsen
>>> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>>>
>>>> Kom nu ind i realiteternes verden
>>>
>>> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than
>>> we
>>> deserve."
>>>
>>> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>>>
>>> /john
>>>
>>>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>>>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>>>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>>>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>>>> med dig.
>>>
>>
>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>> AOF-kurser?
>
> Hvorfor?

Det vil de kunne forklare dig Arne - det er anden gang du spørger, men
senilitet kan de nok ikke hjælpe med.

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e92ba1b$0$281$14726298@news.sunsite.dk...
>
>>>
>>> Kunne du ikke prøve at anskaffe dig et PC-kørekort på et af de mange
>>> AOF-kurser?
>>
>> Hvorfor?
>
>Det vil de kunne forklare dig Arne - det er anden gang du spørger, men
>senilitet kan de nok ikke hjælpe med.


Og det er anden gang du kommer med dine bortforklaringer i stedet for at
fortælle hvad det er der efter din ringe mening er galt. Jeg gider ikke
gættekonkurrencer - så i stedet for alle de omsvøb, så fortæl hvad du mnener
jeg gør galt siden du henviser mig til at anskaffe mig et PC-kørekort (som
jeg allerede har + et pædagogisk af slagsen).

Din opfordring lyder lidt a la denne: Kunne du ikke lige prøve at anskaffe
dig en nål på de mange AOF-kurser?

I dette er der heller ikke noget indhold eller hint omkring hvad der
egentlig menes, men jeg kan da godt bruge et par indlæg til at smyge mig
uden om i stedet for blot at svare.

---

Den 05-10-2011 23:17, Arne H. Wilstrup skrev:
>
>
> "/john" skrev i meddelelsen
> news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "Henry Vest" <hv@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
>> Kom nu ind i realiteternes verden
>
> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
> deserve."
>
> George Bernard Shaw (1856 - 1950)
>
> /john
>
>> Det er nu morsomt at netop du citerer Bernhard Shaw, for han var jo
>> socialist - og du plejer at være yderst hånlig over for netop
>> socialismen. Hvordan hænger det mon sammen? Svar: Det hænger
>> naturligvis overhovedet ikke sammen - sådan >som det plejer at være
>> med dig.
>

Bernard Shaw må have være på stoffer...

Udskift "Demokrati" med "medmennesker", og så giver udsagnet mening.

- cep

---

"Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i meddelelsen

> Udskift "Demokrati" med "medmennesker", og så giver udsagnet mening

Udsagnet gi'r da fint mening som det er.

Vi har jo selv stemt politikerne ind - dermed får vi også den regering vi
'fortjener'.

/john

---

Den 07-10-2011 00:13, /john skrev:
> "Claus E. Petersen" <snurrberget@yahoo.com> skrev i meddelelsen
>
>> Udskift "Demokrati" med "medmennesker", og så giver udsagnet mening
>
> Udsagnet gi'r da fint mening som det er.

nej, det gør det ikke.

>
> Vi har jo selv stemt politikerne ind - dermed får vi også den regering
> vi 'fortjener'.
>
> /john

Men nu er demokrati jo ikke en del af mennesket per fødsel.
Faktisk er det en ret ny konstruktion.

- cep

---

"/john" <nn@ok> skrev i meddelelsen
news:4e8a0377$0$56782$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

> "Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we
> deserve."
>
> George Bernard Shaw (1856 - 1950)

"Every country has the government it deserves"

-Joseph de Maistre (1753 - 1821) Written on August 15, 1811

http://www.mememachinego.com/2003/04/quotes_for_our_times.html

/john

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:HEgiq.1617$f87.1554@newsfe23.ams2...
> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående.
> Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig
> nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør
> ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu
> Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.

Fint nok; men der er enorme økonomiske mellemværender der skal afklares
først.

Til gengæld for at overtage præstelønningerne fik staten store mængder
ejendom, som tidligere skulle financiere præsternes liv. En tilbageførsel af
aftalen bør vel gælde alle involverede parter, således at kirkegodset skal
tilbageføres til kirken.

Og folkekirkens medlemmer skal vel så også ligestilles med andre
trossamfund, så de kan trække deres kirkeskat fra i den skattepligtige
indkomst - noget der vil koste rigtigt mange penge.

---

Den 03-10-2011 14:28, Carl Alex Friis Nielsen skrev:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"<kl2607@gmail.com>
skrev
> i en meddelelse news:HEgiq.1617$f87.1554@newsfe23.ams2...
>> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående.
>> Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig
>> nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres 100%.
Religion bør
>> ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu
>> Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.
>
> Fint nok; men der er enorme økonomiske mellemværender der skal afklares
> først.
>
> Til gengæld for at overtage præstelønningerne fik staten store mængder
> ejendom, som tidligere skulle financiere præsternes liv. En
tilbageførsel af
> aftalen bør vel gælde alle involverede parter, således at kirkegodset
skal
> tilbageføres til kirken.

Mnjah, det er ikke helt så let:

Hvis det er Reformationen, du hentyder til, så skete der allerede med
Odense-herredagene i 1526 og 1527 en vis nationalisering af den
daværende Katolske Danske Kirke, i hvert fald hvad angik investituren,
som blev national (altså det var kongen herhjemme - og ikke længere
paven i Rom - som havde formel ret til at udnævne biskopper og mange af
disse fandtes da hidtil også blandt adelsstandens "andensønner").

Med sejren i borgerkrigen "Grevens Fejde" benyttede Christian III (han
var allerede udnævnt i Jylland) Københavns Fald i august 1536 til at
begå et teknisk statskup ved at arrestere de katolske biskopper (som var
i opposition til ham i Rigsrådet, hvor de havde deres syv obligatoriske
sæder) og konfiskere deres jord. Med disse eneste egentlige modstandere
ryddet af vejen, kunne han således endeligt gennemføre Reformationen med
Kirkeordinans, Kroning, og kåring af nye lutherske "superintendenter"
(alternativ luthersk betegnelse for biskopper pga. ordets politiske
belastning ved katolsk magtmisbrug) i efteråret 1537.

Hvis det er altså er denne konfiskerede jord, du hentyder til, så har du
vel forhåbentlig næppe tænkt dig at den bare skal "gives tilbage" til
Den Katolske Kirke?

> Og folkekirkens medlemmer skal vel så også ligestilles med andre
> trossamfund, så de kan trække deres kirkeskat fra i den skattepligtige
> indkomst - noget der vil koste rigtigt mange penge.

Arh, vi betaler jo sådan set stadig specifik Kirkeskat, mens staten i
høj grad støtter Folkekirken økonomisk ihht Grundlovens §4?

--
Mvh
Anders Peter Johnsen

---

On Mon, 03 Oct 2011 16:37:58 +0200, Anders Peter Johnsen
<anderspj@webspeed.dk> wrote:

>Den 03-10-2011 14:28, Carl Alex Friis Nielsen skrev:
> > "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)"<kl2607@gmail.com>
> skrev
> > i en meddelelse news:HEgiq.1617$f87.1554@newsfe23.ams2...
> >> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående.
> >> Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig
> >> nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres 100%.
>Religion bør
> >> ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu
> >> Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.
> >
> > Fint nok; men der er enorme økonomiske mellemværender der skal afklares
> > først.
> >
> > Til gengæld for at overtage præstelønningerne fik staten store mængder
> > ejendom, som tidligere skulle financiere præsternes liv. En
>tilbageførsel af
> > aftalen bør vel gælde alle involverede parter, således at kirkegodset
>skal
> > tilbageføres til kirken.
>
>Mnjah, det er ikke helt så let:
>
>Hvis det er Reformationen, du hentyder til, så skete der allerede med
>Odense-herredagene i 1526 og 1527 en vis nationalisering af den
>daværende Katolske Danske Kirke, i hvert fald hvad angik investituren,
>som blev national (altså det var kongen herhjemme - og ikke længere
>paven i Rom - som havde formel ret til at udnævne biskopper og mange af
>disse fandtes da hidtil også blandt adelsstandens "andensønner").
>
>Med sejren i borgerkrigen "Grevens Fejde" benyttede Christian III (han
>var allerede udnævnt i Jylland) Københavns Fald i august 1536 til at
>begå et teknisk statskup ved at arrestere de katolske biskopper (som var
>i opposition til ham i Rigsrådet, hvor de havde deres syv obligatoriske
>sæder) og konfiskere deres jord. Med disse eneste egentlige modstandere
>ryddet af vejen, kunne han således endeligt gennemføre Reformationen med
>Kirkeordinans, Kroning, og kåring af nye lutherske "superintendenter"
>(alternativ luthersk betegnelse for biskopper pga. ordets politiske
>belastning ved katolsk magtmisbrug) i efteråret 1537.
>
>Hvis det er altså er denne konfiskerede jord, du hentyder til, så har du
>vel forhåbentlig næppe tænkt dig at den bare skal "gives tilbage" til
>Den Katolske Kirke?
>
> > Og folkekirkens medlemmer skal vel så også ligestilles med andre
> > trossamfund, så de kan trække deres kirkeskat fra i den skattepligtige
> > indkomst - noget der vil koste rigtigt mange penge.
>
>Arh, vi betaler jo sådan set stadig specifik Kirkeskat, mens staten i
>høj grad støtter Folkekirken økonomisk ihht Grundlovens §4?

Det er ren korruption at kirken ikke selv sender girokort ud til
medlemmer og inkrasser pr inkasson

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e89aa56$0$56772$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:HEgiq.1617$f87.1554@newsfe23.ams2...
>> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af
>> ovenstående. Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den
>> skal nemlig nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres
>> 100%. Religion bør ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer
>> mig handling fra Manu Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.
>
> Fint nok; men der er enorme økonomiske mellemværender der skal
> afklares først.
>
> Til gengæld for at overtage præstelønningerne fik staten store mængder
> ejendom, som tidligere skulle financiere præsternes liv.

Og det ændrer man så.

> En
> tilbageførsel af aftalen bør vel gælde alle involverede parter,
> således at kirkegodset skal tilbageføres til kirken.

Selvfølgelig, hvis det er tilfældet. Og her er jo så efterfølgende en
beskatningsmulighed.

> Og folkekirkens medlemmer skal vel så også ligestilles med andre
> trossamfund, så de kan trække deres kirkeskat fra i den skattepligtige
> indkomst - noget der vil koste rigtigt mange penge.

Selvfølgelig skal ingen form for indbetalinger af kontingenter til
forskellige religioner kunne trækkes fra, herunder naturligvis heller ikke
kirkebidrag. Staten skal med andre ord ikke ofre så meget som en eneste
krone på nogen som helst trossamfund fremover. Tværtimod bør man kunne
beskatte indkomster fra indbetalinger til trossamfund på lige fod som man
beskatter indtægter i forhold til andre virksomheder (rullende
forretninger), altså betragte et trossamfund som en skattepligtig
virksomhed. Der skal helt nytænkes på det her område.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Mon, 3 Oct 2011 14:28:03 +0200, "Carl Alex Friis Nielsen"
<cafn*mail.dk> wrote:

>"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
>i en meddelelse news:HEgiq.1617$f87.1554@newsfe23.ams2...
>> Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående.
>> Der skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig
>> nedlægges som folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør
>> ikke være et statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu
>> Sareen i at ordne dette hurtigst muligt.
>
>Fint nok; men der er enorme økonomiske mellemværender der skal afklares
>først.
>
>Til gengæld for at overtage præstelønningerne fik staten store mængder
>ejendom, som tidligere skulle financiere præsternes liv. En tilbageførsel af
>aftalen bør vel gælde alle involverede parter, således at kirkegodset skal
>tilbageføres til kirken.
>
>Og folkekirkens medlemmer skal vel så også ligestilles med andre
>trossamfund, så de kan trække deres kirkeskat fra i den skattepligtige
>indkomst - noget der vil koste rigtigt mange penge.
>
Virkelig privatisering vil nedlægge over halvdelen af sogne - men
kirkeemnet er afledningsmanøvre - anden politik er vigtigere

---

On Mon, 3 Oct 2011 13:04:07 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>news:4e899190$0$291$14726298@news.sunsite.dk
>> Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
>> ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
>> Luthersk Netværks Henrik Højlund
>>
>> Man kan vælge at være rystet eller bare at le meget højt. For
>> udvælgelsen af Manu Sareen (R) til kirkeminister er meget svært at
>> tage seriøst.
>>
>> Sådan mener sognepræst og formand for Evangelisk Luthersk Netværk
>> Henrik Højlund.
>>
>> "Manu Sareen har i den grad signaleret en ligegyldighed over for hele
>> institutionen, og nu skal han være den politiske leder. Det er jo at
>> gøre grin med folkekirken," lyder det fra sognepræsten.
>>
>> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435153:Kirke---tro--Kirkelig-hoejrefloej--Den-nye-kirkeminister-er-en-joke
>
>Mine ønsker: Stat og kirke skal adskilles og kirkeministeriet skal nedlægges
>omgående når det er sket.
>
>Lad os se hvor langt Manu Sareen er parat til at opfylde af ovenstående. Der
>skal bestemt ikke gøres grin med folkekirken, den skal nemlig nedlægges som
>folkekirke og institutionen privatiseres 100%. Religion bør ikke være et
>statsligt anliggende. Jeg forventer mig handling fra Manu Sareen i at ordne
>dette hurtigst muligt.

Ja følgende lovforslag fra Glistrup bør blive lov

"      Om kirken:Baptister, adventister, katolikker og
muhammedanere klarer sig fortræffeligt. Hvis religionen betyder noget
for os, hvorfor skulle vi så ikke kunne leje kirkerne af staten og
selv lønne vore præster? Glistrup

"   Når folkekirken og dermed kirkeskatten er udskilt af den
offentlige administration, kan de kristne købe kirkerne på
fordelagtige vilkår Stat og kirke skal adskilles. Men de kristne skal
dog have en mulighed for at overtage kirkerne, idet de kan købe dem af
staten på fordelagtige vilkår, når folkekirken og dermed kirkeskatten
er udskilt af den offentlige administration. Kirkerne tilhører ikke
de kristne menigheder, men staten - og de kristne skal købe kirkerne,
hvis de vil have lov til at bruge dem, efter at der er sket en
adskillelse af stat og kirke. Glistrup


Da der kom kvindelige præster villa alle missionske sogne lave sig til
privatkirker - sagde de - men ingen valgte det for så var præsteløn
halveret

---

On 3 Okt., 20:18, "Kurt H. Nedergaard" <kurtnederga...@privat.tele.dk>
wrote:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2...@gmail.com> skrev
> i en meddelelsenews:79miq.1060$8c1.691@newsfe28.ams2...
>
>
>
>
>
> > "/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
> >news:4e89d8d2$0$56792$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> >> "Henry Vest" <h...@ghf.dk> skrev i meddelelsen
>
> >>> Kom nu ind i realiteternes verden. En adskillelse vil kræve en
> >>> grundlovsændring, og det er som bekendt ikke noget en minister bare
> >>> kan klare (heldigvis)
>
> >> Ja, heldigvis!
>
> > Nej ulykkeligvis, det skal laves om så hurtigt som muligt.
>
> >> Og han vil også indføre ligeret for alle religioner i Danmark?
>
> > Det er da også på høje tide. Staten skal da ikke blande sig i religion på
> > nogen som helst tænkelig måde.
>
> >> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for
> >> noget så ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!
>
> > Fordi han er lige så meget dansker som dig, din rådne racist !
>
> >> Danmark er et kristent land (endnu da..)
>
> > Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
> > Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget godt med
> > sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de religioner.
>
> > --
>
> Hvor får sådant et ukristen individ den viden fra.- Skjul tekst i anførselstegn -
>
> - Vis tekst i anførselstegn -

Hmm. Historiebøgerne.....

Hilsen Ivan

---

>> > Ja den definition er der ingen grund til at holde fast i. Hverken
>> > Kristendommen, Jødedommen eller Islam har nogensinde båret noget godt med
>> > sig, tværtimod, kun krig og ballade kommer der ud af de religioner.

Så er det jo godt at vor religionsminister Manu Sareen er mest hindu
og ateist

Det er eenguderi der gir intolerance

"Monoteistiske religioner alene har skabt religionskrige, religiøse
forfølgelser, kætter-domstole, ødelæggelse af afgudsbilleder, og
destruktion af gudebilleder, udslettelse af indianske templer og
ægyptiske kæmpestatuer, som havde set på solen i 3000 år, blot fordi
en jaloux gud havde sagt "Du må ikke gøre dig noget udskåret
billede"Arthur Schopenhauer

De vilde æder hinanden, de tamme bedrager hinanden, det kalder man
verdens gang Schopenhauer

Schopenhauer skabte Nietzsche - men ku li empati

Enhver kærlighed, som ikke er medlidenhed, er egenkærlighed.
Schopenhauer

Han gennemskuede den megalomani der afholder folk fra selvmord

Hvis ingen følte en så aldeles overdreven interesse for sig selv,
ville livet være så uinteressant, at ingen kunne holde det ud. Arthur
Schopenhauer

---

On 3 Okt., 17:46, "/john" <nn@ok> wrote:

> Men hvorfor indsætter man overhovedet en _asiat_ som minister for noget så
> ærkedansk som Den danske Folkekirke? Tsk tsk!

Flot.

---

On Mon, 03 Oct 2011 12:42:23 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
>ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
>Luthersk Netværks Henrik Højlund
>
>Man kan vælge at være rystet eller bare at le meget højt. For
>udvælgelsen af Manu Sareen (R) til kirkeminister er meget svært at tage
>seriøst.
>
>Sådan mener sognepræst og formand for Evangelisk Luthersk Netværk Henrik
>Højlund.
>
>"Manu Sareen har i den grad signaleret en ligegyldighed over for hele
>institutionen, og nu skal han være den politiske leder. Det er jo at
>gøre grin med folkekirken," lyder det fra sognepræsten.
>
>http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435153:Kirke---tro--Kirkelig-hoejrefloej--Den-nye-kirkeminister-er-en-joke

Grundloven siger ingen skal betale til anden sekt end egen

Praksis sir at muslimers skat går til præsteløn på kvarte millioner pr
præst

Kan Manu få indført at danskere så også skal indføre bondefangeri af
muslimregistrerede unge og lade dem betale kirkeskat til moskeen og få
den tvangsopkrævet uden girokort over skatten?

Når vi har pint muslimer med fejlskat i årtier, har de vel nu ret at
pine os tilsvarende nu?

---

Den 03-10-2011 12:42, Martin Larsen skrev:
> Folkekirken rager den nye regering en papand. Ellers ville Manu Sareen
> ikke kunne blive kirkeminister, lyder det fra formand for Evangelisk
> Luthersk Netværks Henrik Højlund
>
> Man kan vælge at være rystet eller bare at le meget højt. For
> udvælgelsen af Manu Sareen (R) til kirkeminister er meget svært at tage
> seriøst.
>
> Sådan mener sognepræst og formand for Evangelisk Luthersk Netværk Henrik
> Højlund.
>
> "Manu Sareen har i den grad signaleret en ligegyldighed over for hele
> institutionen, og nu skal han være den politiske leder. Det er jo at
> gøre grin med folkekirken," lyder det fra sognepræsten.
>
> http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/435153:Kirke---tro--Kirkelig-hoejrefloej--Den-nye-kirkeminister-er-en-joke
>
>
> Mvh
> Martin

Som nævnt i et tidligere indlæg, får han røven på komedie hvis han
forsøger at presse menighedsråd og præster.
Så lad dog barnet..

- cep