---

I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.

Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
det er en stat som begår drabet.

I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.

http://www.b.dk/globalt/kontroversiel-doedsdom-ryster-det-amerikanske-retssamfund

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander,
EU-modstander og modstander af dødsstraf
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen

> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
> borger. Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev
> til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig

Ja, det er noget rigtigt møg :(

Hedder det ikke "..without reasonable doubt.." når nogen dømmes i USA?

> Det er sådan et land

Forkert Kim; Georgia er ikke et land, men en stat, og ikke alle US-stater
har dødsstraf - heldigvis.

/john

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e79decd$0$56767$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen
>
>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>> borger. Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
>> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne
>> blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig
>
> Ja, det er noget rigtigt møg :(
>
> Hedder det ikke "..without reasonable doubt.." når nogen dømmes i USA?

Jo det gør. Der er altså noget splitterravende galt med deres retssystem når
noget sådant kan ske.

>> Det er sådan et land
>
> Forkert Kim; Georgia er ikke et land, men en stat,

Det ved jeg godt men nu tænkte jeg på USA som et land. Det er måske forkert
at udtrykke det sådan. USA er en føderal statsdannelse bestående af 50
stater (2 af dem er ikke geografisk sammenhængende de andre 48).

> og ikke alle
> US-stater har dødsstraf - heldigvis.

Det har du ret i men hvis en borger bliver dømt for drab ved en føderal
domstol i USA så risikerer han/hun dødsstraf uanset at den stat han/hun bor
i ikke har dødsstraf og uanset at den stat som han/hun har begået
forbrydelsen i ikke har dødsstraf. Således har den føderale stat USA
dødsstraf. Eksekveringen af henrettelsen afsagt af den føderale domstol sker
i en stat som har dødsstraf. Jeg skal blankt erkende at jeg ikke ved hvor
ofte at der bliver afsagt føderale domme i drabssager, jeg kan forestille
mig at det ikke er særligt ofte. Så det jeg vil med det her, er at det
amerikanske samfund er gennemsyret af den ide om at det er fint og godt at
staten begår drab. Sidst jeg undersøgte det, for ikke så længe siden, havde
38 ud af USA´s 50 stater dødsstraf, det svarer faktisk til at 2/3 dele af de
amerikanske stater har dødsstraf.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i meddelelsen

> hvis en borger bliver dømt for drab ved en føderal domstol i USA så
> risikerer han/hun dødsstraf uanset at den stat han/hun bor i ikke har
> dødsstraf og uanset at den stat som han/hun har begået forbrydelsen i ikke
> har dødsstraf. Således har den føderale stat USA dødsstraf

Ok - det er fremdeles noget møg :(

Der er alt, alt for mange beretninger om henrettede, der årtier senere er
blevet frikendt vha DNA-test - og der er jo ingen returbillet.

Det skøre er vel, at dødsstraf ikke har nogen bevislig præventiv effekt mod
kriminalitet.

Således har Kina og muhammedanske lande med dødsstraf mig bekendt ikke nogen
lavere kriminalitet end lande uden dødsstraf.

Der burde måske være dødsstraf for at udføre - dødsstraf...

/john

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e79ff57$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen
>
> Der er alt, alt for mange beretninger om henrettede, der årtier senere er
> blevet frikendt vha DNA-test - og der er jo ingen returbillet.
>
> Det skøre er vel, at dødsstraf ikke har nogen bevislig præventiv effekt
> mod kriminalitet.
> > /john
>

Ikke fordi at jeg går ind for dødstraf, men hvis en notorisk morder bliver
henrettet, ja så vil den henrettede ikke kunne myrde flere.

---

"/john" <nn@ok> skrev i en meddelelse
news:4e79ff57$0$56786$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen
>
>> hvis en borger bliver dømt for drab ved en føderal domstol i USA så
>> risikerer han/hun dødsstraf uanset at den stat han/hun bor i ikke har
>> dødsstraf og uanset at den stat som han/hun har begået forbrydelsen
>> i ikke har dødsstraf. Således har den føderale stat USA dødsstraf
>
> Ok - det er fremdeles noget møg :(
>
> Der er alt, alt for mange beretninger om henrettede, der årtier
> senere er blevet frikendt vha DNA-test - og der er jo ingen
> returbillet.
> Det skøre er vel, at dødsstraf ikke har nogen bevislig præventiv
> effekt mod kriminalitet.
>
> Således har Kina og muhammedanske lande med dødsstraf mig bekendt
> ikke nogen lavere kriminalitet end lande uden dødsstraf.
>
> Der burde måske være dødsstraf for at udføre - dødsstraf...

Det er vi helt enige om.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com>
wrote:
> Det har du ret i men hvis en borger bliver dømt for drab ved en føderal
> domstol i USA så risikerer han/hun dødsstraf uanset at den stat han/hun bor
> i ikke har dødsstraf og uanset at den stat som han/hun har begået
> forbrydelsen i ikke har dødsstraf. Således har den føderale stat USA
> dødsstraf. Eksekveringen af henrettelsen afsagt af den føderale domstol sker
> i en stat som har dødsstraf. Jeg skal blankt erkende at jeg ikke ved hvor
> ofte at der bliver afsagt føderale domme i drabssager, jeg kan forestille
> mig at det ikke er særligt ofte.

Drab er som udgangspunkt ikke en føderal forbrydelse, så det sker ganske
rigtigt ikke ofte.

---

On 22-09-2011 15:32, Tom L wrote:
> "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de\)"<kl2607@gmail.com>
> wrote:
>> Det har du ret i men hvis en borger bliver dømt for drab ved en føderal
>> domstol i USA så risikerer han/hun dødsstraf uanset at den stat han/hun bor
>> i ikke har dødsstraf og uanset at den stat som han/hun har begået
>> forbrydelsen i ikke har dødsstraf. Således har den føderale stat USA
>> dødsstraf. Eksekveringen af henrettelsen afsagt af den føderale domstol sker
>> i en stat som har dødsstraf. Jeg skal blankt erkende at jeg ikke ved hvor
>> ofte at der bliver afsagt føderale domme i drabssager, jeg kan forestille
>> mig at det ikke er særligt ofte.
>
> Drab er som udgangspunkt ikke en føderal forbrydelse, så det sker ganske
> rigtigt ikke ofte.

Så drab sker i forhold til om det er en føderal "forbrydelde" et bestemt
sted? Giv mig fluks statens navn, jeg har et par bekendte jeg godt
kunne tænke mig at ikke et forbryde mig over for, og som sikkert gerne
vil ud på deres livs rejse. Hvis man kan komme ud og ind af den stat,
men med mindre bagage end da man tjekkede ind, så lyder det attsaktivt


Då måber. Mit gæt er Oklahoma. Naturligvis er det hele bare for sjov.

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:fSkeq.5755$4X4.3701@newsfe27.ams2...
>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger. Der er ingen beviser i
>sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af
>vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.


Jeg tror at dødsstraffen i USA vil forsvinde omkring samme tid
som de kristne gør det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28U.S._state%29#Religion
Like most other Southern states, Georgia is largely Protestant Christian.
The religious affiliations of the people of Georgia are as follows:[32]
a.. Protestant: 70%
a.. Baptist: 24%
b.. Methodist: 12%
c.. Presbyterian: 3%
d.. Pentecostal: 3%
b.. Catholic: 12%
c.. Other: 3%
d.. Non-religious: 13%
Georgia shares its Protestant heritage with much of the Southeastern United States.

The largest denominations by number of adherents in 2000 were the Southern Baptist Convention with
1,719,484; the United Methodist Church with 570,674; and the Catholic Church with 374,185.[33]



Jan Rasmussen

---

Jan Rasmussen sendte dette med sin computer:
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev i
> en meddelelse news:fSkeq.5755$4X4.3701@newsfe27.ams2...
>>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>
>
> Jeg tror at dødsstraffen i USA vil forsvinde omkring samme tid
> som de kristne gør det.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28U.S._state%29#Religion
> Like most other Southern states, Georgia is largely Protestant Christian.
> The religious affiliations of the people of Georgia are as follows:[32]
> a.. Protestant: 70%
> a.. Baptist: 24%
> b.. Methodist: 12%
> c.. Presbyterian: 3%
> d.. Pentecostal: 3%
> b.. Catholic: 12%
> c.. Other: 3%
> d.. Non-religious: 13%
> Georgia shares its Protestant heritage with much of the Southeastern United
> States.
>
> The largest denominations by number of adherents in 2000 were the Southern
> Baptist Convention with 1,719,484; the United Methodist Church with 570,674;
> and the Catholic Church with 374,185.[33]
>
>
>
> Jan Rasmussen

Læg lige mærke til, at Iran, i disse dage er i gang med at ville hænge
en 17årig knægt, som i et slagsmål har dræbt en muskelmand, som
overfaldt ham.
mvh
kk

---

On Wed, 21 Sep 2011 19:58:10 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:


>Læg lige mærke til, at Iran, i disse dage er i gang med at ville hænge
>en 17årig knægt, som i et slagsmål har dræbt en muskelmand, som
>overfaldt ham.


socialister lever efter Animal Farm devisen -


alle dyr er lige, men nogen er mere lige end andre, og een ting kan
socialister altid blive enige om -

USA skal for en hver pris kanøfles og kritiseres på trods af at der
findes LANGT værre lande på kloden

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i meddelelsen

> Læg lige mærke til, at Iran, i disse dage er i gang med at ville hænge en
> 17årig knægt

Ih - han _er_ skam allerede ekspederet til et møde med allah.

"Iran har hængt teenager offentligt":
http://jp.dk/udland/mideast/article2553780.ece

/john

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7a25ae$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> Jan Rasmussen sendte dette med sin computer:
>> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:fSkeq.5755$4X4.3701@newsfe27.ams2...
>>>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger. Der er ingen beviser
>>>i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af
>>>vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>
>>
>> Jeg tror at dødsstraffen i USA vil forsvinde omkring samme tid
>> som de kristne gør det.
>>
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_%28U.S._state%29#Religion
>> Like most other Southern states, Georgia is largely Protestant Christian.
>> The religious affiliations of the people of Georgia are as follows:[32]
>> a.. Protestant: 70%
>> a.. Baptist: 24%
>> b.. Methodist: 12%
>> c.. Presbyterian: 3%
>> d.. Pentecostal: 3%
>> b.. Catholic: 12%
>> c.. Other: 3%
>> d.. Non-religious: 13%
>> Georgia shares its Protestant heritage with much of the Southeastern United States.
>>
>> The largest denominations by number of adherents in 2000 were the Southern Baptist Convention
>> with 1,719,484; the United Methodist Church with 570,674; and the Catholic Church with
>> 374,185.[33]
>>
>>
>>
>> Jan Rasmussen
>
> Læg lige mærke til, at Iran, i disse dage er i gang med at ville hænge en 17årig knægt, som i et
> slagsmål har dræbt en muskelmand, som overfaldt ham.
> mvh
> kk

Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
som muslimerne gør det.

Og i Kina når de får demokrati,,,

Jan Rasmussen

---

"Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>
> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>som muslimerne gør det.
>
>Og i Kina når de får demokrati,,,
>
>Jan Rasmussen
>
>

Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>
>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>som muslimerne gør det.
>>
>>Og i Kina når de får demokrati,,,
>>
>>Jan Rasmussen
>>
>>
>
> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!


Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være hvis jeg forsvandt ?


Jan Rasmussen

---

Efter mange tanker skrev Jan Rasmussen:
> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
>> news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>>
>>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>>som muslimerne gør det.
>>>
>>>Og i Kina når de får demokrati,,,
>>>
>>>Jan Rasmussen
>>>
>>>
>>
>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!
>
>
> Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
> Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være
> hvis jeg forsvandt ?
>
>
> Jan Rasmussen

Tag det roligt, manden har knald i låget!
mvh
kk

---

On Fri, 23 Sep 2011 19:45:47 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:

>Efter mange tanker skrev Jan Rasmussen:
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
>>> news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>>>
>>>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>>>som muslimerne gør det.
>>>>
>>>>Og i Kina når de får demokrati,,,
>>>>
>>>>Jan Rasmussen
>>>>
>>>>
>>>
>>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!
>>
>>
>> Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
>> Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være
>> hvis jeg forsvandt ?
>>
>>
>> Jan Rasmussen
>
>Tag det roligt, manden har knald i låget!

Brug argumenter, ikke skældsord BOLD EJ MAND

---

Følgende er skrevet af Bo Warming:
> On Fri, 23 Sep 2011 19:45:47 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>
>> Efter mange tanker skrev Jan Rasmussen:
>>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>>> news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
>>>> news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>>>>
>>>>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>>>> som muslimerne gør det.
>>>>>
>>>>> Og i Kina når de får demokrati,,,
>>>>>
>>>>> Jan Rasmussen
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!
>>>>
>>>
>>>
>>> Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
>>> Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være
>>> hvis jeg forsvandt ?
>>>
>>>
>>> Jan Rasmussen
>>
>> Tag det roligt, manden har knald i låget!
>
> Brug argumenter, ikke skældsord BOLD EJ MAND

Nej BW, det er en uskik kun at gå efter bolden, især hvis denne har
karakter af at være en ballon, fyldt med varm luft - og ikke andet!
mvh
kk

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7da015$0$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Følgende er skrevet af Bo Warming:
>> On Fri, 23 Sep 2011 19:45:47 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>>
>>> Efter mange tanker skrev Jan Rasmussen:
>>>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>>>> news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
>>>>> news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>>>>>
>>>>>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>>>>> som muslimerne gør det.
>>>>>>
>>>>>> Og i Kina når de får demokrati,,,
>>>>>>
>>>>>> Jan Rasmussen
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der
>>>>> sker!
>>>>
>>>>
>>>> Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
>>>> Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted
>>>> at være hvis jeg forsvandt ?
>>>>
>>>>
>>>> Jan Rasmussen
>>>
>>> Tag det roligt, manden har knald i låget!
>>
>> Brug argumenter, ikke skældsord BOLD EJ MAND
>
> Nej BW, det er en uskik kun at gå efter bolden, især hvis denne har
> karakter af at være en ballon, fyldt med varm luft - og ikke andet!
> mvh
> kk

I BW?s tilfælde kunne jeg nu mere forestille mig en ballon fyldt med en
klæbrig ilde stinkende masse som var svær at vaske af bagefter.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"kk" skrev i meddelelsen
news:4e7cc5c2$0$56777$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...

>Tag det roligt, manden har knald i låget!

Næ, ikke just - men jeg har stærk mistanke om at der er tale om en
projektion fra din side.

---

"Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
news:QT%eq.1$3X5.0@news.usenetserver.com...
>
>
>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4e7baf28$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "Jan Rasmussen" skrev i meddelelsen
>> news:_iIeq.165979$JZ4.78587@news.usenetserver.com...
>>>
>>> Jeg tror at dødsstraffen i Iran vil forsvinde omkring samme tid
>>>som muslimerne gør det.
>>>
>>>Og i Kina når de får demokrati,,,
>>>
>>>Jan Rasmussen
>>>
>>>
>>
>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!
>>
>
>
>Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
>Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være
>hvis jeg forsvandt ?
>

Svaret er enkelt: der ville være endnu et fjols mindre. Og hvorfor du er et
fjols? Det er præcis derfor!

---

On Sun, 25 Sep 2011 22:46:43 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> Men fjolser som dig vil desværre aldrig forsvinde uanset hvad der sker!
>>>
>>
>>Den fatter jeg ikke rigtig. Hvorfor er jeg et fjols ?
>>Og på hvilket områder mener du at verden vil blive et bedere sted at være
>>hvis jeg forsvandt ?
>
> Svaret er enkelt: der ville være endnu et fjols mindre. Og hvorfor du er et
> fjols? Det er præcis derfor!

Og Morlille er en sten.

---

On Wed, 21 Sep 2011 14:35:21 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.


hvor mange henretter man i Kina?

hvor mange henretter man i Iran?


er der nogen speciel grund til at du lige nævner en henretelse i USA?

eller er det blot den gamle socialistiske uvane med altid at hade USA
der stadigvæk spøger?

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen

> hvor mange henretter man i Kina?

Lidt (ældre) statistik her:

http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/

/john

---

On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, /john wrote:

> "@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>
> > hvor mange henretter man i Kina?
>
> Lidt (ældre) statistik her:
>
> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>
> /john

Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.

Han nægter stadig at erkende sit nederlag.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i meddelelsen

> Han nægter stadig at erkende sit nederlag.

Naturligvis.

Ægte forbenede kommunister samt muhammedanere erkender ikke nederlag.

(Spørg fx en ægte muhammedaner hvem der vandt Yom Kippur krigen i '73...)

/john

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1hrjfksrjqhsa.ek0wnafjkr9.dlg@40tude.net...

On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, /john wrote:

> "@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>
> > hvor mange henretter man i Kina?
>
> Lidt (ældre) statistik her:
>
> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>
> /john

Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.

Han nægter stadig at erkende sit nederlag.


"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:1hrjfksrjqhsa.ek0wnafjkr9.dlg@40tude.net...
>
>On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, /john wrote:
>
>> "@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>
>> > hvor mange henretter man i Kina?
>>
>> Lidt (ældre) statistik her:
>>
>> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>>
>> /john
>
>Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.
>
>Han nægter stadig at erkende sit nederlag.


Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen - og især ikke dig. Det har du
simpelthen ikke hjerne nok til.
Kendsgerningerne er at du tager andres gerninger til indtægt for dine egne
og derpå forfølger du disse forhold uanset hvad der ellers er blevet sagt.
Det er på linje med fjolserne som - når de er trængt - kalder mig for
"folkemordsforherliger" eller "stalinist" uanset hvad jeg skriver. Jeg er
derfor holdt op med at tage dem seriøst, akkurat som jeg ikke gider at tage
dig seriøst, kontanthjælpsbums.
Din hypokondriske adfærd er efterhånden så velkendt at der ikke er nogen
grund til at diskutere med dig om noget som helst, for du er ikke i stand
til at forholde dig eksplicit på en sags kerne, og den er at jeg altid har
været imod dødsstraf og det uanset hvor det forekommer. Det må være nok i
den diskussion.
Hvad angår den diskussion du henviser til, og som jeg desværre ikke kan
huske i detaljer, så kan det da være at jeg har begået en regnefejl som jeg
så har erkendt. Jeg kan som sagt ikke huske det, men det er også sagen
uvedkommende for det drejer sig ikke om antallet af statsmyrdede her eller
hisset, men alene om at dødsstraf er en modbydelighed som burde ligge fjernt
for civiliserede mennesker. Det er kernen og ikke om du kan påvise at jeg
skulle have lavet en eller anden regnefejl i skyndingen.

Det der er galt med dig - udover at du er en patologisk løgner (du vil jo
ikke erkende at du er arbejdssky og derfor ikke ønsker at vende tilbage til
arbejdsmarkedet) - er at du skoser andre for at kaste med mudder, medens du
selv tror at du er fuldkommen fnugfri i det spil. Der er ikke grænser for
hvor meget du har skoset dine modstandere når du ikke havde andet at sige,
fx når du skriver at man er "unden for pædagogisk rækkevidde", er dum og
uintelligent m.v. samtidig med at du med suk og sure smileys vræler over at
du nu "igen bliver udsat for mudderkastning" - du er simpelthen ikke i stand
til at se andet end splinten i din "broders" øjne, medens du ikke kan se
bjælken i dit eget, som skrevet står.

Hvis du fx forsøgte at diskutere en sag fremfor personen, så ville du måske
blive taget mere alvorligt, men nej, det gør du jo ikke, og derfor bliver du
fortsat kaldt for kontanthjælpsbums m.v. helt fortjent i øvrigt. Du nasser
simpelthen på samfundet - og det gælder ikke alle kontanthjælpsmodtagere en
bloc, men alene dig, som i tide og utide vræler op om hvor uretfærdig du
synes verden er imod dig og du håber på at en siger til dig: "Nåeh, hvor er
det synd for dig" - da dette ikke sker, bliver du perfid og grov og kaster
med mudder samtidig med at du hævder at det er alle andre der gør noget
sådant mod "stakkels dig". Vorherre bevares

Endelig er der en ting du heller ikke fatter. Der er noget der hedder "en
akademisk diskussion", som blandt andet går ud på at opstille et scenarium
for tænkt situation som kunne være foregået. I stedet for at anerkende den
præmis at det er muligt at lave en såkaldt "kontrafaktisk
historie"-diskussion (hvad nu hvis...?) som er en anerkendt måde at anskue
historien på, så tager du hvad folk siger i den forbindelse for pålydende og
tror at det er det de siger som også er det de mener. Fx kan en
forsvarsadvokat til en storforbryder hævde at et vidne er utroværdigt og
følge op på denne opfattelse ved henvisning til noget vedkommende har sagt
tidligere - kun primitive og ubegavede mennesker vil så forsøge at slå
advokaten ihjel for sine synspunkter uden at fatte at det er den pågældendes
pligt at fremstille sagen anderledes end anklagemyndigheden. Fx er det den
samme primitive opfattelse der gør sig gældende når en person er sigtet for
overgreb eller ligefrem drab på et barn. Det ophidser testosteronbefængte -
og dermed småt begavede - mandfolk som så udtaler sig om at "kappe nosserne
af fyren", at lade ham "voldbolle" i fængslet etc. og også er det den
opfattelse der gør sig gældende når de så efterfølgende vil slå manden ihjel
før det overhovedet er blevet bevist at den pågældende faktisk er skyldig.

Og når dine kammersjukker frejdigt udtaler sig om "muhamedanere" og
"Muhamedanien" så står du på sidelinjen og klapper i dine små fede hænder
samtidig med at du da ikke kunne drømme om at skose dem for den slags
primitive adfærd og derpå siger at du da skam aldrig har sagt noget negativt
om muslimer.

Nej, du - du er gennemskuet som en ynkelig chatnar, kontanthjælpsbums - og
dine henvisninger til hvad jeg måtte have sagt eller ikke sagt, er blot et
forsøg på at hævde dig selv, også selvom du pynter dig med lånte fjer. Det
er det der gør dig så ynkelig en person at have med at gøre og det er det
der gør at det sker at man bliver så træt af dig at man blot lader dig kyle
ned i sit filter - ikke fordi man flygter fra "sandheden" som du kålhøgen
skriver, men fordi man ikke gider at have med dig at gøre, da det netop er
spild af tid.

Derfor er dette det sidste forsøg på at forklare dig og din omvernde hvordan
tingene rettelig hænger sammen, og så konstaterer jeg blot at du ikke har
fattet at jeg er imod dødsstraf uanset hvor i verden vi finder det. Samtidig
er nedskydning af folk der begår kriminelle handlinger ikke noget der er
ønskværdigt, men det har intet med "straf" at gøre. Dødsstraf er en straf
der pålægges af samfundegt for en given forbrydelse. Man kan være forarget
over at amerikansk politi skyder folk ned for et godt ord, og det er jeg
også når det forekommer, men jeg vil aldrig kalde det en form for
"dødsstraf". Gør jeg nemlig det, vil man let kunne udvande begrebet
yderligere og kalde det dødsstraf når folk går i krig akkurat som jeg heller
ikke vil anerkende at folkemord blot er mord på civile borgere uden videre,
for så bliver begrebet meningsløst og udvandet. Men det er det du heller
ikke fatter en bjælde af, selvom man hverken behøver at være akademiker
eller lignende for at fatte noget så simpelt.

Det er min mening om den sag og derefter EOD for mit vedkommende når det
gælder dig.

---

On Thu, 22 Sep 2011 17:16:29 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>> > hvor mange henretter man i Kina?
>>>
>>> Lidt (ældre) statistik her:
>>>
>>> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>>>
>>> /john
>>
>>Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.
>>
>>Han nægter stadig at erkende sit nederlag.
>
> Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen - og især ikke dig. Det har du
> simpelthen ikke hjerne nok til.

Præcis som jeg skrev: Du nægter stadig at erkende dit nederlag.

> Kendsgerningerne er at du tager andres gerninger til indtægt for dine egne
> og derpå forfølger du disse forhold uanset hvad der ellers er blevet sagt.
> Det er på linje med fjolserne som - når de er trængt - kalder mig for
> "folkemordsforherliger" eller "stalinist" uanset hvad jeg skriver. Jeg er
> derfor holdt op med at tage dem seriøst, akkurat som jeg ikke gider at tage
> dig seriøst, kontanthjælpsbums.

FAKTUM er at du engang hårdnakket påstod at USA henrettede FORHOLDSVIS
FLERE end Kina. Dette modbeviste jeg med fakta, hvilket du nægtede et
erkende, hvorefter du svinede mig til og smed mig i dit sandhedsfilter.

Det VED alle der var med i dk.politik dengang, og hvis google groups gemmer
indlæg så langt tilbage, så kan de søge på:

"Alucard"+"Wilstrup"+"Kina"+"henrettelser"

Og finde de nævnte indlæg.

> Din hypokondriske adfærd er efterhånden så velkendt at der ikke er nogen
> grund til at diskutere med dig om noget som helst, for du er ikke i stand
> til at forholde dig eksplicit på en sags kerne, og den er at jeg altid har
> været imod dødsstraf og det uanset hvor det forekommer. Det må være nok i
> den diskussion.

Lær for helvede at læse. Jeg påstår IKKE at du har gået ind for dødsstraf.

> Hvad angår den diskussion du henviser til, og som jeg desværre ikke kan
> huske i detaljer, så kan det da være at jeg har begået en regnefejl som jeg
> så har erkendt.

Nej, du erkendte den ALDRIG.

> Jeg kan som sagt ikke huske det, men det er også sagen
> uvedkommende for det drejer sig ikke om antallet af statsmyrdede her eller
> hisset, men alene om at dødsstraf er en modbydelighed som burde ligge fjernt
> for civiliserede mennesker.

Vrøvl. Den diskussion hvor jeg klaskede dig godt og grundigt til vægs,
handlede om hvilket land der henrettede flest.

> Det er kernen og ikke om du kan påvise at jeg
> skulle have lavet en eller anden regnefejl i skyndingen.

LOL. Du bennægtede dengang kategorisk, at Kina henrettede forholdsvis flere
end USA.

> Det der er galt med dig - udover at du er en patologisk løgner (du vil jo
> ikke erkende at du er arbejdssky og derfor ikke ønsker at vende tilbage til
> arbejdsmarkedet)

Det må da være DIG der er patologisk løgner, siden du hele tiden kommer med
løgnagtige påstande om andre, om emner du ikke har det fjerneste kendskab
til.

> - er at du skoser andre for at kaste med mudder, medens du
> selv tror at du er fuldkommen fnugfri i det spil.

Jeg har ALDRIG påstået at være uskyldig.

> Der er ikke grænser for
> hvor meget du har skoset dine modstandere når du ikke havde andet at sige,
> fx når du skriver at man er "unden for pædagogisk rækkevidde", er dum og
> uintelligent m.v. samtidig med at du med suk og sure smileys vræler over at
> du nu "igen bliver udsat for mudderkastning" - du er simpelthen ikke i stand
> til at se andet end splinten i din "broders" øjne, medens du ikke kan se
> bjælken i dit eget, som skrevet står.

HAHAHAHAHAHA. Du beskriver dig selv. Du er selv den værste klynker på det
område. ))))

> Hvis du fx forsøgte at diskutere en sag fremfor personen, så ville du måske
> blive taget mere alvorligt, men nej, det gør du jo ikke, og derfor bliver du
> fortsat kaldt for kontanthjælpsbums m.v. helt fortjent i øvrigt.

Hvordan i alverden kan det være "fortjent" at du lyver om mig.???

> Du nasser
> simpelthen på samfundet - og det gælder ikke alle kontanthjælpsmodtagere en
> bloc, men alene dig, som i tide og utide vræler op om hvor uretfærdig du
> synes verden er imod dig og du håber på at en siger til dig: "Nåeh, hvor er
> det synd for dig" - da dette ikke sker, bliver du perfid og grov og kaster
> med mudder samtidig med at du hævder at det er alle andre der gør noget
> sådant mod "stakkels dig". Vorherre bevares

ROTFLMAO. Jeg har helt ondt i maven af grin, over at du kan udstille din
egen idioti så "malende". ))))))

> Endelig er der en ting du heller ikke fatter. Der er noget der hedder "en
> akademisk diskussion", som blandt andet går ud på at opstille et scenarium
> for tænkt situation som kunne være foregået. I stedet for at anerkende den
> præmis at det er muligt at lave en såkaldt "kontrafaktisk
> historie"-diskussion (hvad nu hvis...?) som er en anerkendt måde at anskue
> historien på, så tager du hvad folk siger i den forbindelse for pålydende og
> tror at det er det de siger som også er det de mener. Fx kan en
> forsvarsadvokat til en storforbryder hævde at et vidne er utroværdigt og
> følge op på denne opfattelse ved henvisning til noget vedkommende har sagt
> tidligere - kun primitive og ubegavede mennesker vil så forsøge at slå
> advokaten ihjel for sine synspunkter uden at fatte at det er den pågældendes
> pligt at fremstille sagen anderledes end anklagemyndigheden. Fx er det den
> samme primitive opfattelse der gør sig gældende når en person er sigtet for
> overgreb eller ligefrem drab på et barn. Det ophidser testosteronbefængte -
> og dermed småt begavede - mandfolk som så udtaler sig om at "kappe nosserne
> af fyren", at lade ham "voldbolle" i fængslet etc. og også er det den
> opfattelse der gør sig gældende når de så efterfølgende vil slå manden ihjel
> før det overhovedet er blevet bevist at den pågældende faktisk er skyldig.

HAHAH... Hvad i alverden har den bortforklaring med sagen at gøre.???

> Og når dine kammersjukker frejdigt udtaler sig om "muhamedanere" og
> "Muhamedanien" så står du på sidelinjen og klapper i dine små fede hænder
> samtidig med at du da ikke kunne drømme om at skose dem for den slags
> primitive adfærd og derpå siger at du da skam aldrig har sagt noget negativt
> om muslimer.

ROTFLMAO. Jeg har ingen indflydelse på hvad andre siger, og jeg har ALTID
brugt betegnelsen "muslimer", selvom "muhammedaner" er mindst lige så
korrekt.

> Nej, du - du er gennemskuet som en ynkelig chatnar, kontanthjælpsbums - og
> dine henvisninger til hvad jeg måtte have sagt eller ikke sagt, er blot et
> forsøg på at hævde dig selv, også selvom du pynter dig med lånte fjer.

Nu var det DIG der benægtede fakta dig dengang og at du ikke vil indrømme
det, siger langt mere om dig end om mig. ))))

> Det
> er det der gør dig så ynkelig en person at have med at gøre og det er det
> der gør at det sker at man bliver så træt af dig at man blot lader dig kyle
> ned i sit filter - ikke fordi man flygter fra "sandheden" som du kålhøgen
> skriver, men fordi man ikke gider at have med dig at gøre, da det netop er
> spild af tid.

Utroligt at du kan skrive SÅ mange linier om en du mener er spild af tid.

> Derfor er dette det sidste forsøg på at forklare dig og din omvernde hvordan
> tingene rettelig hænger sammen, og så konstaterer jeg blot at du ikke har
> fattet at jeg er imod dødsstraf uanset hvor i verden vi finder det.

Jeg har da heller aldrig påstået andet. Du digter en klassisk stråmand, for
at afspore tråden, ved at modbevise en løgn du selv har digtet.

> Samtidig
> er nedskydning af folk der begår kriminelle handlinger ikke noget der er
> ønskværdigt, men det har intet med "straf" at gøre. Dødsstraf er en straf
> der pålægges af samfundegt for en given forbrydelse.

Jeg kalder, ordre om at nedskyde egne borgere bagfra bare fordi de vil
bruge deres menneskerettighed til at forlade deres land, for værre enbd
dødsstraf.

> Man kan være forarget
> over at amerikansk politi skyder folk ned for et godt ord,

Hvor gør de da det.?

> og det er jeg
> også når det forekommer, men jeg vil aldrig kalde det en form for
> "dødsstraf".

Det ville jo være strafbart hvis politiet skød folk ned for et godt ord.

> Gør jeg nemlig det, vil man let kunne udvande begrebet
> yderligere og kalde det dødsstraf når folk går i krig akkurat som jeg heller
> ikke vil anerkende at folkemord blot er mord på civile borgere uden videre,
> for så bliver begrebet meningsløst og udvandet. Men det er det du heller
> ikke fatter en bjælde af, selvom man hverken behøver at være akademiker
> eller lignende for at fatte noget så simpelt.

Dit ovenstående er jo bare snak, fordi du vil høre dig selv snakke.

> Det er min mening om den sag og derefter EOD for mit vedkommende når det
> gælder dig.

LOL. Du har STADIG IKKE erkendt at du blev sat til vægs i diskussionen om
hvilket land der henrettede forholdsvis flest.

Jeg forstår godt at det kan gøre ondt på en forstokket gammelkommunist, at
blive sat til vægs af et "højrefjols", men det må du lære at leve med.

Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.

Hyg dig i dit selvvalgte flyverskjul, din ynkelige tøsedreng. ))))

---

"Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
news:yvhcuz6s8pim$.pgw57cx75oae$.dlg@40tude.net...
>
>On Thu, 22 Sep 2011 17:16:29 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>>>> > hvor mange henretter man i Kina?
>>>>
>>>> Lidt (ældre) statistik her:
>>>>
>>>> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>>>>
>>>> /john
>>>
>>>Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.
>>>
>>>Han nægter stadig at erkende sit nederlag.
>>
>> Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen - og især ikke dig. Det har du
>> simpelthen ikke hjerne nok til.
>
>Præcis som jeg skrev: Du nægter stadig at erkende dit nederlag.
>
>> Kendsgerningerne er at du tager andres gerninger til indtægt for dine
>> egne
>> og derpå forfølger du disse forhold uanset hvad der ellers er blevet
>> sagt.
>> Det er på linje med fjolserne som - når de er trængt - kalder mig for
>> "folkemordsforherliger" eller "stalinist" uanset hvad jeg skriver. Jeg er
>> derfor holdt op med at tage dem seriøst, akkurat som jeg ikke gider at
>> tage
>> dig seriøst, kontanthjælpsbums.
>
>FAKTUM er at du engang hårdnakket påstod at USA henrettede FORHOLDSVIS
>FLERE end Kina. Dette modbeviste jeg med fakta, hvilket du nægtede et
>erkende, hvorefter du svinede mig til og smed mig i dit sandhedsfilter.
>
>Det VED alle der var med i dk.politik dengang, og hvis google groups gemmer
>indlæg så langt tilbage, så kan de søge på:
>
>"Alucard"+"Wilstrup"+"Kina"+"henrettelser"
>
>Og finde de nævnte indlæg.
>
>> Din hypokondriske adfærd er efterhånden så velkendt at der ikke er nogen
>> grund til at diskutere med dig om noget som helst, for du er ikke i stand
>> til at forholde dig eksplicit på en sags kerne, og den er at jeg altid
>> har
>> været imod dødsstraf og det uanset hvor det forekommer. Det må være nok i
>> den diskussion.
>
>Lær for helvede at læse. Jeg påstår IKKE at du har gået ind for dødsstraf.
>
>> Hvad angår den diskussion du henviser til, og som jeg desværre ikke kan
>> huske i detaljer, så kan det da være at jeg har begået en regnefejl som
>> jeg
>> så har erkendt.
>
>Nej, du erkendte den ALDRIG.
>
>> Jeg kan som sagt ikke huske det, men det er også sagen
>> uvedkommende for det drejer sig ikke om antallet af statsmyrdede her
>> eller
>> hisset, men alene om at dødsstraf er en modbydelighed som burde ligge
>> fjernt
>> for civiliserede mennesker.
>
>Vrøvl. Den diskussion hvor jeg klaskede dig godt og grundigt til vægs,
>handlede om hvilket land der henrettede flest.
>
>> Det er kernen og ikke om du kan påvise at jeg
>> skulle have lavet en eller anden regnefejl i skyndingen.
>
>LOL. Du bennægtede dengang kategorisk, at Kina henrettede forholdsvis flere
>end USA.
>
>> Det der er galt med dig - udover at du er en patologisk løgner (du vil
>> jo
>> ikke erkende at du er arbejdssky og derfor ikke ønsker at vende tilbage
>> til
>> arbejdsmarkedet)
>
>Det må da være DIG der er patologisk løgner, siden du hele tiden kommer med
>løgnagtige påstande om andre, om emner du ikke har det fjerneste kendskab
>til.
>
>> - er at du skoser andre for at kaste med mudder, medens du
>> selv tror at du er fuldkommen fnugfri i det spil.
>
>Jeg har ALDRIG påstået at være uskyldig.
>
>> Der er ikke grænser for
>> hvor meget du har skoset dine modstandere når du ikke havde andet at
>> sige,
>> fx når du skriver at man er "unden for pædagogisk rækkevidde", er dum og
>> uintelligent m.v. samtidig med at du med suk og sure smileys vræler over
>> at
>> du nu "igen bliver udsat for mudderkastning" - du er simpelthen ikke i
>> stand
>> til at se andet end splinten i din "broders" øjne, medens du ikke kan se
>> bjælken i dit eget, som skrevet står.
>
>HAHAHAHAHAHA. Du beskriver dig selv. Du er selv den værste klynker på det
>område. ))))
>
>> Hvis du fx forsøgte at diskutere en sag fremfor personen, så ville du
>> måske
>> blive taget mere alvorligt, men nej, det gør du jo ikke, og derfor bliver
>> du
>> fortsat kaldt for kontanthjælpsbums m.v. helt fortjent i øvrigt.
>
>Hvordan i alverden kan det være "fortjent" at du lyver om mig.???
>
>> Du nasser
>> simpelthen på samfundet - og det gælder ikke alle kontanthjælpsmodtagere
>> en
>> bloc, men alene dig, som i tide og utide vræler op om hvor uretfærdig du
>> synes verden er imod dig og du håber på at en siger til dig: "Nåeh, hvor
>> er
>> det synd for dig" - da dette ikke sker, bliver du perfid og grov og
>> kaster
>> med mudder samtidig med at du hævder at det er alle andre der gør noget
>> sådant mod "stakkels dig". Vorherre bevares
>
>ROTFLMAO. Jeg har helt ondt i maven af grin, over at du kan udstille din
>egen idioti så "malende". ))))))
>
>> Endelig er der en ting du heller ikke fatter. Der er noget der hedder "en
>> akademisk diskussion", som blandt andet går ud på at opstille et
>> scenarium
>> for tænkt situation som kunne være foregået. I stedet for at anerkende
>> den
>> præmis at det er muligt at lave en såkaldt "kontrafaktisk
>> historie"-diskussion (hvad nu hvis...?) som er en anerkendt måde at
>> anskue
>> historien på, så tager du hvad folk siger i den forbindelse for pålydende
>> og
>> tror at det er det de siger som også er det de mener. Fx kan en
>> forsvarsadvokat til en storforbryder hævde at et vidne er utroværdigt og
>> følge op på denne opfattelse ved henvisning til noget vedkommende har
>> sagt
>> tidligere - kun primitive og ubegavede mennesker vil så forsøge at slå
>> advokaten ihjel for sine synspunkter uden at fatte at det er den
>> pågældendes
>> pligt at fremstille sagen anderledes end anklagemyndigheden. Fx er det
>> den
>> samme primitive opfattelse der gør sig gældende når en person er sigtet
>> for
>> overgreb eller ligefrem drab på et barn. Det ophidser
>> testosteronbefængte -
>> og dermed småt begavede - mandfolk som så udtaler sig om at "kappe
>> nosserne
>> af fyren", at lade ham "voldbolle" i fængslet etc. og også er det den
>> opfattelse der gør sig gældende når de så efterfølgende vil slå manden
>> ihjel
>> før det overhovedet er blevet bevist at den pågældende faktisk er
>> skyldig.
>
>HAHAH... Hvad i alverden har den bortforklaring med sagen at gøre.???
>
>> Og når dine kammersjukker frejdigt udtaler sig om "muhamedanere" og
>> "Muhamedanien" så står du på sidelinjen og klapper i dine små fede hænder
>> samtidig med at du da ikke kunne drømme om at skose dem for den slags
>> primitive adfærd og derpå siger at du da skam aldrig har sagt noget
>> negativt
>> om muslimer.
>
>ROTFLMAO. Jeg har ingen indflydelse på hvad andre siger, og jeg har ALTID
>brugt betegnelsen "muslimer", selvom "muhammedaner" er mindst lige så
>korrekt.
>
>> Nej, du - du er gennemskuet som en ynkelig chatnar, kontanthjælpsbums -
>> og
>> dine henvisninger til hvad jeg måtte have sagt eller ikke sagt, er blot
>> et
>> forsøg på at hævde dig selv, også selvom du pynter dig med lånte fjer.
>
>Nu var det DIG der benægtede fakta dig dengang og at du ikke vil indrømme
>det, siger langt mere om dig end om mig. ))))
>
>> Det
>> er det der gør dig så ynkelig en person at have med at gøre og det er det
>> der gør at det sker at man bliver så træt af dig at man blot lader dig
>> kyle
>> ned i sit filter - ikke fordi man flygter fra "sandheden" som du kålhøgen
>> skriver, men fordi man ikke gider at have med dig at gøre, da det netop
>> er
>> spild af tid.
>
>Utroligt at du kan skrive SÅ mange linier om en du mener er spild af tid.
>
>> Derfor er dette det sidste forsøg på at forklare dig og din omvernde
>> hvordan
>> tingene rettelig hænger sammen, og så konstaterer jeg blot at du ikke har
>> fattet at jeg er imod dødsstraf uanset hvor i verden vi finder det.
>
>Jeg har da heller aldrig påstået andet. Du digter en klassisk stråmand, for
>at afspore tråden, ved at modbevise en løgn du selv har digtet.
>
>> Samtidig
>> er nedskydning af folk der begår kriminelle handlinger ikke noget der er
>> ønskværdigt, men det har intet med "straf" at gøre. Dødsstraf er en straf
>> der pålægges af samfundegt for en given forbrydelse.
>
>Jeg kalder, ordre om at nedskyde egne borgere bagfra bare fordi de vil
>bruge deres menneskerettighed til at forlade deres land, for værre enbd
>dødsstraf.
>
>> Man kan være forarget
>> over at amerikansk politi skyder folk ned for et godt ord,
>
>Hvor gør de da det.?
>
>> og det er jeg
>> også når det forekommer, men jeg vil aldrig kalde det en form for
>> "dødsstraf".
>
>Det ville jo være strafbart hvis politiet skød folk ned for et godt ord.
>
>> Gør jeg nemlig det, vil man let kunne udvande begrebet
>> yderligere og kalde det dødsstraf når folk går i krig akkurat som jeg
>> heller
>> ikke vil anerkende at folkemord blot er mord på civile borgere uden
>> videre,
>> for så bliver begrebet meningsløst og udvandet. Men det er det du heller
>> ikke fatter en bjælde af, selvom man hverken behøver at være akademiker
>> eller lignende for at fatte noget så simpelt.
>
>Dit ovenstående er jo bare snak, fordi du vil høre dig selv snakke.

Altså igen har du ingen argumenter, men skældsord og fornærmelser er du
bestemt god til. Synd at de ikke virker - du er og bliver en nar,
kontanthjælpsbums.
>
>> Det er min mening om den sag og derefter EOD for mit vedkommende når det
>> gælder dig.
>
>LOL. Du har STADIG IKKE erkendt at du blev sat til vægs i diskussionen om
>hvilket land der henrettede forholdsvis flest.

Næ, for der er intet at anerkende - du forsøger at vride mere ud af den
historie end der er holdepunkter for. Jeg har aldrig nogensinde udtalt mig
om hvor mange der bliver henrettet i Kina- kun at der er flere mennesker at
tage af i det land, men det principielle er at dødsstraf er afskyeligt
uanset hvor det bliver begået - kan du ikke snart komme videre eller er det
heller ikke din dag i dag?
>
>Jeg forstår godt at det kan gøre ondt på en forstokket gammelkommunist, at
>blive sat til vægs af et "højrefjols", men det må du lære at leve med.

Tsk! tsk! Det bliver en kold dag i Helvede den dag du sætter mig til vægs.
Du lykkes ikke særlig godt, men det er blevet klart for mig at du ved
idelige gentagelser af dine løgnehistorier mener at det så bliver til
sandhed - så det er nok et forsøg på at stive dig af- du har jo ikke ret
meget kontanthjælpsbums.
>
>Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.

Interessant - du forsøger jo at ændre den hele tiden.
>
>Hyg dig i dit selvvalgte flyverskjul, din ynkelige tøsedreng. ))))

Jamen, kontanthjælpsbums - jeg kryber ikke i noget flyverskjul, din skovl.
At jeg blokerer dig har intet med at krybe i flyverskjul at gøre - jeg gider
blot ikke at svare dig yderligere - det kan du sikkert ikke fatte, men det
er dit problem.

---

On Thu, 22 Sep 2011 23:56:03 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

<snip en masse som du ikke kunne/ville svare på>

>>> Det er min mening om den sag og derefter EOD for mit vedkommende når det
>>> gælder dig.
>>
>>LOL. Du har STADIG IKKE erkendt at du blev sat til vægs i diskussionen om
>>hvilket land der henrettede forholdsvis flest.
>
> Næ, for der er intet at anerkende - du forsøger at vride mere ud af den
> historie end der er holdepunkter for.

LOL. Du benægtede hårdnakket fakta. Jeg påviste det. End of story.

> Jeg har aldrig nogensinde udtalt mig
> om hvor mange der bliver henrettet i Kina-

Nu lyver du jo lodret. Du påstod hårdnakket at USA henrettede forholdsvis
FLERE end USA.!!!

> kun at der er flere mennesker at
> tage af i det land,

Sikke du spræller. ))

Der er ca. 4-5 gange så mange kinesere end amerikanere. Da Kina i et
bestemt tidsrum henrettede ca. 10.000 mennesker, så skulle USA have
henrettet ca. 2.000 i samme tidsrum, men det reelle tal var under 50.

Simpel hovedregning, men alligevel for svært for dig.

> men det principielle er at dødsstraf er afskyeligt
> uanset hvor det bliver begået - kan du ikke snart komme videre eller er det
> heller ikke din dag i dag?

Diskussionen handlede IKKE om det principielle ved dødsstraf. Det er KUN
dig der forsøger at snakke udenom.

>>Jeg forstår godt at det kan gøre ondt på en forstokket gammelkommunist, at
>>blive sat til vægs af et "højrefjols", men det må du lære at leve med.
>
> Tsk! tsk! Det bliver en kold dag i Helvede den dag du sætter mig til vægs.

Så har der sgu været koldt der i mange år. ))

> Du lykkes ikke særlig godt, men det er blevet klart for mig at du ved
> idelige gentagelser af dine løgnehistorier mener at det så bliver til
> sandhed - så det er nok et forsøg på at stive dig af- du har jo ikke ret
> meget kontanthjælpsbums.

HAHAHAHA. Sandheden piner dig, kan jeg se. )))

>>Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.
>
> Interessant - du forsøger jo at ændre den hele tiden.

LOL. Endnu et "Det kan du selv være" ikke-svar. )))

>>Hyg dig i dit selvvalgte flyverskjul, din ynkelige tøsedreng. ))))
>
> Jamen, kontanthjælpsbums - jeg kryber ikke i noget flyverskjul, din skovl.

Hvad kalder du så det faktum, at du nægter at erkende virkeligheden.?

> At jeg blokerer dig har intet med at krybe i flyverskjul at gøre - jeg gider
> blot ikke at svare dig yderligere - det kan du sikkert ikke fatte, men det
> er dit problem.

Og ENDNU en gang, skød Wilstrup sig selv i begge fødder. )))))

---

On 22-09-2011 23:56, Arne H. Wilstrup wrote:

> Tsk! tsk! Det bliver en kold dag i Helvede den dag du sætter mig til
> vægs. Du lykkes ikke særlig godt,

Måsdke ikke men du sætter jo dig selv til vægs, ganske dygtigt.Så er vi
andre ikke tvunget til det. Som en gammel galophest på vej til at blive
skudt, er vi i dag alle enige om at give Wilstrup den sidste ære

men det er blevet klart for mig at du
> ved idelige gentagelser af dine løgnehistorier mener at det så bliver
> til sandhed - så det er nok et forsøg på at stive dig af- du har jo ikke
> ret meget kontanthjælpsbums.
>>
>> Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.
>
> Interessant - du forsøger jo at ændre den hele tiden.

Jeg du er med på at sove i 1000 år, og når du vågner har socialismen
vundet? Jeg forstår dig egentlig godt. Det må være hjerteskærende og
meget deprimerende at finde ud af, i sin livsaften, at alt det man har
troet på bare er en stak knogler og nogle medaljer man kan købe på vbia
den blå avis - og at hele projektet ikke engang deles af dem der får
stemmer til regeringsvalg. Og at alle Ø-stemerne udgøres af folk der
ikke aner hvad det socialistiske projekt er. Dit virke kan passende
sammenfattes i følgende fremrafgende musikvideo
http://www.youtube.com/watch?v=PP1u4o3M6Qw - no tears no cry. musikken
er lige så god som dit virke i dk.politik

---

On 25-09-2011 04:26, DADK wrote:
> On 22-09-2011 23:56, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Tsk! tsk! Det bliver en kold dag i Helvede den dag du sætter mig til
>> vægs. Du lykkes ikke særlig godt,
>
> Måsdke ikke men du sætter jo dig selv til vægs, ganske dygtigt.Så er vi
> andre ikke tvunget til det. Som en gammel galophest på vej til at blive
> skudt, er vi i dag alle enige om at give Wilstrup den sidste ære
>
> men det er blevet klart for mig at du
>> ved idelige gentagelser af dine løgnehistorier mener at det så bliver
>> til sandhed - så det er nok et forsøg på at stive dig af- du har jo ikke
>> ret meget kontanthjælpsbums.
>>>
>>> Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.
>>
>> Interessant - du forsøger jo at ændre den hele tiden.
>
> Jeg du er med på at sove i 1000 år, og når du vågner har socialismen
> vundet? Jeg forstår dig egentlig godt. Det må være hjerteskærende og
> meget deprimerende at finde ud af, i sin livsaften, at alt det man har
> troet på bare er en stak knogler og nogle medaljer man kan købe på vbia
> den blå avis - og at hele projektet ikke engang deles af dem der får
> stemmer til regeringsvalg. Og at alle Ø-stemerne udgøres af folk der
> ikke aner hvad det socialistiske projekt er. Dit virke kan passende
> sammenfattes i følgende fremrafgende musikvideo
> http://www.youtube.com/watch?v=PP1u4o3M6Qw - no tears no cry. musikken
> er lige så god som dit virke i dk.politik

Godt ord igen. Jeg ville bare levere et levere et hadenummer, men
whigfield er suveræn på sin helt egen måde
http://www.youtube.com/watch?v=14MeNCBVu6w&NR=1 fyr op for det og læg
mærke til alle de underliggende lyde

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e7e9165$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>On 22-09-2011 23:56, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Tsk! tsk! Det bliver en kold dag i Helvede den dag du sætter mig til
>> vægs. Du lykkes ikke særlig godt,
>
>Måsdke ikke men du sætter jo dig selv til vægs, ganske dygtigt.Så er vi
>andre ikke tvunget til det. Som en gammel galophest på vej til at blive
>skudt, er vi i dag alle enige om at give Wilstrup den sidste ære

Prøv at se dum ud - nej, ikke så meget - åh, du er måske ikke en gang
begyndt endnu?
Det er de ord jeg tænker på når du leverer en gang vås som ovenstående. Det
er ikke muligt at sætte sig selv til vægs, men siden du mener at det er
muligt, så synes jeg du skulle forsøge at forklare hvordan det kan lade sig
gøre - men det tvivler jeg stærkt på at du evner.
Og hvad mener du egentlig med "den sidste ære"? Jeg forsvinder ikke just fra
denne gruppe med det samme, men det kan da godt være at jeg lader høre fra
mig sjældnere og sjældnere - her gælder det jo ikke om at debattere, men at
gå efter manden fremfor bolden. Der er ingen eller kun få forsøg på at
argumentere, men massevis af forsøg på at svine folk til, at blive
personlige etc. Det kan så være at man selv en sjælden gang falder i samme
grøft, men det bliver det ikke rigtigere af.
>
> men det er blevet klart for mig at du
>> ved idelige gentagelser af dine løgnehistorier mener at det så bliver
>> til sandhed - så det er nok et forsøg på at stive dig af- du har jo ikke
>> ret meget kontanthjælpsbums.
>>>
>>> Virkeligheden ændrer sig ikke bare fordi du ikke bryder dig om den.
>>
>> Interessant - du forsøger jo at ændre den hele tiden.

Næ!
>
>Jeg du er med på at sove i 1000 år,

Prøv noget nyt - lær at skrive forståeligt dansk.



og når du vågner har socialismen
>vundet?


Jeg forstår dig egentlig godt. Det må være hjerteskærende og
>meget deprimerende at finde ud af, i sin livsaften, at alt det man har
>troet på bare er en stak knogler og nogle medaljer man kan købe på vbia den
>blå avis - og at hele projektet ikke engang deles af dem der får stemmer
>til regeringsvalg.


Du taler sort!


Og at alle Ø-stemerne


"stemerne"?

udgøres af folk der
>ikke aner hvad det socialistiske projekt er.

Tja, at en stor del af de danske vælgere er uvidende og lette at manipulere
fordi de netop er uvidende, ændrer ikke ved det faktum at socialismen er det
mindst åndssvage -



Dit virke kan passende
>sammenfattes i følgende fremrafgende musikvideo
>http://www.youtube.com/watch?v=PP1u4o3M6Qw - no tears no cry. musikken er
>lige så god som dit virke i dk.politik

Jeg har ikke set den pågældende video og har ikke tænkt mig at se den. Det
fører intet nyt frem i denne debat om USAs nedrige og usympatiske juridiske
system.

---

On 22-09-2011 17:16, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>
> "Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1hrjfksrjqhsa.ek0wnafjkr9.dlg@40tude.net...
>
> On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, /john wrote:
>
>> "@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>
>> > hvor mange henretter man i Kina?
>>
>> Lidt (ældre) statistik her:
>>
>> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>>
>>
>> /john
>
> Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.
>
> Han nægter stadig at erkende sit nederlag.
>
>
> "Steen A. Thomsen" skrev i meddelelsen
> news:1hrjfksrjqhsa.ek0wnafjkr9.dlg@40tude.net...
>>
>> On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, /john wrote:
>>
>>> "@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>>>
>>> > hvor mange henretter man i Kina?
>>>
>>> Lidt (ældre) statistik her:
>>>
>>> http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>>>
>>>
>>> /john
>>
>> Det var de fakta som jeg satte Wilstrup til vægs med, for år tilbage.
>>
>> Han nægter stadig at erkende sit nederlag.
>
>
> Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen - og især ikke dig. Det har
> du simpelthen ikke hjerne nok til.
> Kendsgerningerne er at du tager andres gerninger til indtægt for dine
> egne og derpå forfølger du disse forhold uanset hvad der ellers er
> blevet sagt. Det er på linje med fjolserne som - når de er trængt -
> kalder mig for "folkemordsforherliger" eller "stalinist" uanset hvad jeg
> skriver. Jeg er derfor holdt op med at tage dem seriøst, akkurat som jeg
> ikke gider at tage dig seriøst, kontanthjælpsbums.
> Din hypokondriske adfærd er efterhånden så velkendt at der ikke er nogen
> grund til at diskutere med dig om noget som helst, for du er ikke i
> stand til at forholde dig eksplicit på en sags kerne, og den er at jeg
> altid har været imod dødsstraf og det uanset hvor det forekommer. Det må
> være nok i den diskussion.
> Hvad angår den diskussion du henviser til, og som jeg desværre ikke kan
> huske i detaljer, så kan det da være at jeg har begået en regnefejl som
> jeg så har erkendt. Jeg kan som sagt ikke huske det, men det er også
> sagen uvedkommende for det drejer sig ikke om antallet af statsmyrdede
> her eller hisset, men alene om at dødsstraf er en modbydelighed som
> burde ligge fjernt for civiliserede mennesker. Det er kernen og ikke om
> du kan påvise at jeg skulle have lavet en eller anden regnefejl i
> skyndingen.
>
> Det der er galt med dig - udover at du er en patologisk løgner (du vil
> jo ikke erkende at du er arbejdssky og derfor ikke ønsker at vende
> tilbage til arbejdsmarkedet) - er at du skoser andre for at kaste med
> mudder, medens du selv tror at du er fuldkommen fnugfri i det spil. Der
> er ikke grænser for hvor meget du har skoset dine modstandere når du
> ikke havde andet at sige, fx når du skriver at man er "unden for
> pædagogisk rækkevidde", er dum og uintelligent m.v. samtidig med at du
> med suk og sure smileys vræler over at du nu "igen bliver udsat for
> mudderkastning" - du er simpelthen ikke i stand til at se andet end
> splinten i din "broders" øjne, medens du ikke kan se bjælken i dit eget,
> som skrevet står.
>
> Hvis du fx forsøgte at diskutere en sag fremfor personen, så ville du
> måske blive taget mere alvorligt, men nej, det gør du jo ikke, og derfor
> bliver du fortsat kaldt for kontanthjælpsbums m.v. helt fortjent i
> øvrigt. Du nasser simpelthen på samfundet - og det gælder ikke alle
> kontanthjælpsmodtagere en bloc, men alene dig, som i tide og utide
> vræler op om hvor uretfærdig du synes verden er imod dig og du håber på
> at en siger til dig: "Nåeh, hvor er det synd for dig" - da dette ikke
> sker, bliver du perfid og grov og kaster med mudder samtidig med at du
> hævder at det er alle andre der gør noget sådant mod "stakkels dig".
> Vorherre bevares
>
> Endelig er der en ting du heller ikke fatter. Der er noget der hedder
> "en akademisk diskussion", som blandt andet går ud på at opstille et
> scenarium for tænkt situation som kunne være foregået. I stedet for at
> anerkende den præmis at det er muligt at lave en såkaldt "kontrafaktisk
> historie"-diskussion (hvad nu hvis...?) som er en anerkendt måde at
> anskue historien på, så tager du hvad folk siger i den forbindelse for
> pålydende og tror at det er det de siger som også er det de mener. Fx
> kan en forsvarsadvokat til en storforbryder hævde at et vidne er
> utroværdigt og følge op på denne opfattelse ved henvisning til noget
> vedkommende har sagt tidligere - kun primitive og ubegavede mennesker
> vil så forsøge at slå advokaten ihjel for sine synspunkter uden at fatte
> at det er den pågældendes pligt at fremstille sagen anderledes end
> anklagemyndigheden. Fx er det den samme primitive opfattelse der gør sig
> gældende når en person er sigtet for overgreb eller ligefrem drab på et
> barn. Det ophidser testosteronbefængte - og dermed småt begavede -
> mandfolk som så udtaler sig om at "kappe nosserne af fyren", at lade ham
> "voldbolle" i fængslet etc. og også er det den opfattelse der gør sig
> gældende når de så efterfølgende vil slå manden ihjel før det
> overhovedet er blevet bevist at den pågældende faktisk er skyldig.
>
> Og når dine kammersjukker frejdigt udtaler sig om "muhamedanere" og
> "Muhamedanien" så står du på sidelinjen og klapper i dine små fede
> hænder samtidig med at du da ikke kunne drømme om at skose dem for den
> slags primitive adfærd og derpå siger at du da skam aldrig har sagt
> noget negativt om muslimer.
>
> Nej, du - du er gennemskuet som en ynkelig chatnar, kontanthjælpsbums -
> og dine henvisninger til hvad jeg måtte have sagt eller ikke sagt, er
> blot et forsøg på at hævde dig selv, også selvom du pynter dig med lånte
> fjer. Det er det der gør dig så ynkelig en person at have med at gøre og
> det er det der gør at det sker at man bliver så træt af dig at man blot
> lader dig kyle ned i sit filter - ikke fordi man flygter fra "sandheden"
> som du kålhøgen skriver, men fordi man ikke gider at have med dig at
> gøre, da det netop er spild af tid.
>
> Derfor er dette det sidste forsøg på at forklare dig og din omvernde
> hvordan tingene rettelig hænger sammen, og så konstaterer jeg blot at du
> ikke har fattet at jeg er imod dødsstraf uanset hvor i verden vi finder
> det. Samtidig er nedskydning af folk der begår kriminelle handlinger
> ikke noget der er ønskværdigt, men det har intet med "straf" at gøre.
> Dødsstraf er en straf der pålægges af samfundegt for en given
> forbrydelse. Man kan være forarget over at amerikansk politi skyder folk
> ned for et godt ord, og det er jeg også når det forekommer, men jeg vil
> aldrig kalde det en form for "dødsstraf". Gør jeg nemlig det, vil man
> let kunne udvande begrebet yderligere og kalde det dødsstraf når folk
> går i krig akkurat som jeg heller ikke vil anerkende at folkemord blot
> er mord på civile borgere uden videre, for så bliver begrebet
> meningsløst og udvandet. Men det er det du heller ikke fatter en bjælde
> af, selvom man hverken behøver at være akademiker eller lignende for at
> fatte noget så simpelt.
>
> Det er min mening om den sag og derefter EOD for mit vedkommende når det
> gælder dig.

---

On 22-09-2011 17:16, Arne H. Wilstrup wrote:

> Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen -

Det var sådan set bare det jeg ville sige LOL til

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e7e8d73$0$296$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>On 22-09-2011 17:16, Arne H. Wilstrup wrote:
>
>> Jeg er aldrig blevet sat til vægs af nogen -
>
>Det var sådan set bare det jeg ville sige LOL til


Det gør du så bare!

---

On Wed, 21 Sep 2011 20:29:03 +0200, "/john" <nn@ok> wrote:

>"@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen
>
> > hvor mange henretter man i Kina?
>
>Lidt (ældre) statistik her:
>
>http://filipspagnoli.wordpress.com/stats-on-human-rights/statistics-on-capital-punishment/
>
BÅDE kina og USA er overbefolkede og må afskaffe byrde - dem om det

Vi har heller ikke perfekt retfærdighed jvf mine småretssager

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i meddelelsen

> hvor mange henretter man i Kina?

2010 statistik her:

http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment#Contemporary_use

/john

---

On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
\)" <kl2...@gmail.com> wrote:
> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>
> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
> det er en stat som begår drabet.
>
> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig.. En dom
> som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.

Ja. Det er fuldstændigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
Øjensynligt uden resultat -

Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.

---

On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>
>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>> det er en stat som begår drabet.
>>
>> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
>> som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>
> Ja. Det er fuldstændigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
> amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
> Øjensynligt uden resultat -
>
> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.

Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og karakteren
af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.
De snusfornuftige kinesere bruger organerne, så alt bliver genbrugt.

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...

> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og karakteren
> af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.

Det essentielle problem med dødsstraf er at ethvert system skabt af
mennesker vil begå fejl, således at uskyldige vil blive dømt - og sker det
med dødsstraf kan fejlen aldrig gøres god igen.

Hvis sætter jo heller ikke folk i fængsel hvis vi ikke mener det er bevist
at de har begået en forbrydelse; men det hænder jo vi finder ud af at
domstolen tog fejl.

At acceptere dødsstraf er at acceptere henrettelse af uskyldige.

---

On 22/09/11 01:31, Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>
>> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og karakteren
>> af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.
>
> Det essentielle problem med dødsstraf er at ethvert system skabt af
> mennesker vil begå fejl, således at uskyldige vil blive dømt - og sker det
> med dødsstraf kan fejlen aldrig gøres god igen.
>
> Hvis sætter jo heller ikke folk i fængsel hvis vi ikke mener det er bevist
> at de har begået en forbrydelse; men det hænder jo vi finder ud af at
> domstolen tog fejl.
>
> At acceptere dødsstraf er at acceptere henrettelse af uskyldige.
>
At acceptere straf er at acceptere straf af uskyldige.

Du kan også blive ramt af en kugle fra en politimands pistol..

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7a797c$0$281$14726298@news.sunsite.dk
> On 22/09/11 01:31, Carl Alex Friis Nielsen wrote:
>> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>>> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og
>>> karakteren af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.
>>
>> Det essentielle problem med dødsstraf er at ethvert system skabt af
>> mennesker vil begå fejl, således at uskyldige vil blive dømt - og
>> sker det med dødsstraf kan fejlen aldrig gøres god igen.
>>
>> Hvis sætter jo heller ikke folk i fængsel hvis vi ikke mener det er
>> bevist at de har begået en forbrydelse; men det hænder jo vi finder
>> ud af at domstolen tog fejl.
>>
>> At acceptere dødsstraf er at acceptere henrettelse af uskyldige.
>>
> At acceptere straf er at acceptere straf af uskyldige.
>
> Du kan også blive ramt af en kugle fra en politimands pistol..
>
> Mvh
> Martin

Nå ja, så er alt jo helt i orden (ih guder).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>
>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>>> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>>> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>>> det er en stat som begår drabet.
>>>
>>> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
>>> som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>>
>> Ja. Det er fuldstændigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
>> amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>> Øjensynligt uden resultat -
>>
>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.
>
> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og karakteren af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.
> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, så alt bliver genbrugt.
>
> Mvh
> Martin
>

Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat er
*meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.

Når der er tale om seriemordere eller voldtægtsforbrydere som ikke kan lære det, så er dødsstraffen en udmærket måde at komme af med
affaldet på.
Der er ingen grund i verden til at opbevare det indtil det dør af sig selv. Jeg forstår simpelthen ikke at det menneskelige liv skal
helliggøres i dén grad, udelukkende fordi det er menneskeligt.

Naturligvis er dødsstraffen uigenkaldelig, men man kan altså også sidde uskyldigt fængslet i 40 år for til sidst at dø af alderdom -
det er også uigenkaldeligt.

---

On 22-09-2011 09:57, Henrik Eriksen wrote:
>
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>>> borger.
>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten
>>>> alle
>>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>>
>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over
>>>> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som
>>>> henrettelser nu
>>>> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere
>>>> rigtigt af at
>>>> det er en stat som begår drabet.
>>>>
>>>> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig.
>>>> En dom
>>>> som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>>>
>>> Ja. Det er fuldstændigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
>>> amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>> Øjensynligt uden resultat -
>>>
>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.
>>
>> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og
>> karakteren af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt.
>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, så alt bliver genbrugt.
>>
>> Mvh
>> Martin
>>
>
> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske modstandere
> eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat er *meget*
> skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.
>
> Når der er tale om seriemordere eller voldtægtsforbrydere som ikke kan
> lære det, så er dødsstraffen en udmærket måde at komme af med affaldet på.
> Der er ingen grund i verden til at opbevare det indtil det dør af sig
> selv. Jeg forstår simpelthen ikke at det menneskelige liv skal
> helliggøres i dén grad, udelukkende fordi det er menneskeligt.

Selvom dødstraff er en god ting eller retfærdig, så er der jo mange ting
der tyder på den ikke var retfærdig i dette tilfælde.

---

>> Når der er tale om seriemordere eller voldtægtsforbrydere som ikke kan
>> lære det, så er dødsstraffen en udmærket måde at komme af med affaldet på.
>> Der er ingen grund i verden til at opbevare det indtil det dør af sig
>> selv. Jeg forstår simpelthen ikke at det menneskelige liv skal
>> helliggøres i dén grad, udelukkende fordi det er menneskeligt.
>
> Selvom dødstraff er en god ting eller retfærdig, så er der jo mange ting der tyder på den ikke var retfærdig i dette tilfælde.

Det er så en anden ting.

Som jeg også skrev til Kim:
Den henrettelse der har fundet sted i USA er efter min mening forkert. Der er al for megen tvivl om skylden.
Mht. dødsstraf er "tvivl overhovedet" = "Al for megen tvivl til at dødsstraf skal komme på tale".
Det er min subjektive vurdering, da jeg ikke kender mere til sagen end jeg gør.

---

On 23-09-2011 06:54, Henrik Eriksen wrote:

>> Selvom dødstraff er en god ting eller retfærdig, så er der jo mange
>> ting der tyder på den ikke var retfærdig i dette tilfælde.
>
> Det er så en anden ting.
>
> Som jeg også skrev til Kim:
> Den henrettelse der har fundet sted i USA er efter min mening forkert.
> Der er al for megen tvivl om skylden.
> Mht. dødsstraf er "tvivl overhovedet" = "Al for megen tvivl til at
> dødsstraf skal komme på tale".
> Det er min subjektive vurdering, da jeg ikke kender mere til sagen end
> jeg gør.

Ja, netop. Jeg kender da heller ikke en disse til sagen andet end det
jeg har læst. Jeg mener, hvis man endelig skal have dødsstraf, så må man
være da i det mindste være 100% sikker i skyldspørgsmålet før den udøves.

---

On Thu, 29 Sep 2011 08:58:47 +0200, DADK <DADK@webspeed.dk> wrote:

>On 23-09-2011 06:54, Henrik Eriksen wrote:
>
>>> Selvom dødstraff er en god ting eller retfærdig, så er der jo mange
>>> ting der tyder på den ikke var retfærdig i dette tilfælde.
>>
>> Det er så en anden ting.
>>
>> Som jeg også skrev til Kim:
>> Den henrettelse der har fundet sted i USA er efter min mening forkert.
>> Der er al for megen tvivl om skylden.
>> Mht. dødsstraf er "tvivl overhovedet" = "Al for megen tvivl til at
>> dødsstraf skal komme på tale".
>> Det er min subjektive vurdering, da jeg ikke kender mere til sagen end
>> jeg gør.
>
>Ja, netop. Jeg kender da heller ikke en disse til sagen andet end det
>jeg har læst. Jeg mener, hvis man endelig skal have dødsstraf, så må man
>være da i det mindste være 100% sikker i skyldspørgsmålet før den udøves.


forhåbentlig var dansk domstol 100% sikker da den dømte Pedal Ove

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Enkelte_navngivne_retssager/Pedal_Ove-sagen

---

"@" skrev i meddelelsen news:021987912fbqha795vtg5qk4f9jd7eubr3@4ax.com...
>
>
>>
>>Ja, netop. Jeg kender da heller ikke en disse til sagen andet end det
>>jeg har læst. Jeg mener, hvis man endelig skal have dødsstraf, så må man
>>være da i det mindste være 100% sikker i skyldspørgsmålet før den udøves.
>
>
>forhåbentlig var dansk domstol 100% sikker da den dømte Pedal Ove
>
>http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Enkelte_navngivne_retssager/Pedal_Ove-sagen
>
>
>


Du har faktisk fat i en væsentlig pointe her!

---

On 29-09-2011 23:21, Arne H. Wilstrup wrote:
> "@" skrev i meddelelsen news:021987912fbqha795vtg5qk4f9jd7eubr3@4ax.com...
>>
>>
>>>
>>> Ja, netop. Jeg kender da heller ikke en disse til sagen andet end det
>>> jeg har læst. Jeg mener, hvis man endelig skal have dødsstraf, så må man
>>> være da i det mindste være 100% sikker i skyldspørgsmålet før den
>>> udøves.
>>
>>
>> forhåbentlig var dansk domstol 100% sikker da den dømte Pedal Ove
>>
>> http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Enkelte_navngivne_retssager/Pedal_Ove-sagen
>>
> Du har faktisk fat i en væsentlig pointe her!

Nej, det er blot pladder. Pedal-Ove var jo uskyldig ift folkesomstolen,
pga en udsendelse i DR dengang de havde monopol, men det viste sig at
han næppe var uskyldig i sidste ende. Det er Sass-Larasen heller ikke.
uskyldig i et "eller andet", uanset hvad. Han er ikke dømt for noget,
det hele er baseret på rygter. Vi kan lige så godt tage bladet fra
munden. Jeg har under hånden hørt om at Sass Larsen er alt fra
våbensmugler for rockerne til afhængig af amfetamin. Han skulle også
beskæftige sig med dopingmidler. Han skulle have udnyttet prostituerede
i hele området med henvisning til at han bare kunne give dem en dom hvis
de sagde nej og ikke lod sig udnytte gratis. Han har presset DCU til at
optage et bestemt cykelttalent på cykellandsholdet osv osv osv Hvis bare
1 ud 10 af rygterne er rigtige, så forstår jeg godt PET siger det er en
dum ide at udnævne ham til minister.

Jeg ved ikke om det er rigtigt, men der går jo ikke røg af en brand der
ikke er ild i osv

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7aea89$0$56774$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e7a5be4$0$295$14726298@news.sunsite.dk...
>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>> amerikansk borger. Der er ingen beviser i sagen ud over
>>>> vidneforklaringer hvoraf næsten alle trukket tilbage og hvoraf en
>>>> del af vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet.
>>>> Troy Davis nægter sig skyldig. Det er sådan et land som den danske stat
>>>> gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem
>>>> som henrettelser nu engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke
>>>> bedre eller mere rigtigt af at det er en stat som begår drabet.
>>>>
>>>> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er
>>>> uskyldig. En dom som er blevet til på baggrund af en tvivlsom
>>>> retssag.
>>>
>>> Ja. Det er fuldstændigt rigtigt. Amnesty International har begravet
>>> de amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>> Øjensynligt uden resultat -
>>>
>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til
>>> 1919.
>>
>> Dødsstraf er en fornuftig ting især hvis skyldsspørgsmålet og
>> karakteren af forbrydelsen er tilstrækkeligt klarlagt. De
>> snusfornuftige kinesere bruger organerne, så alt bliver genbrugt.
>
> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske
> modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat
> er *meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.

Uden dødsstraf kunne det ikke lade sig gøre.

> Når der er tale om seriemordere eller voldtægtsforbrydere som ikke
> kan lære det, så er dødsstraffen en udmærket måde at komme af med
> affaldet på. Der er ingen grund i verden til at opbevare det indtil det
> dør af sig
> selv. Jeg forstår simpelthen ikke at det menneskelige liv skal
> helliggøres i dén grad, udelukkende fordi det er menneskeligt.

Nogle af os kunne betragte jer dødsstraftilhængere som menneskeligt affald.
Skulle vi også give jer dødssprøjten ?

> Naturligvis er dødsstraffen uigenkaldelig, men man kan altså også
> sidde uskyldigt fængslet i 40 år for til sidst at dø af alderdom -
> det er også uigenkaldeligt.

Men i den tid som den indsatte lever kan beviser frikende den dømte og sætte
vedkommende på fri fod. Det er en kende svært når staten har myrdet den
dømte. Dødsstraf er drab og drab er lige forkert hvem som end udfører
drabet. Dødsstraf er forkasteligt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

>>
>> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
>> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske
>> modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat
>> er *meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.
>
> Uden dødsstraf kunne det ikke lade sig gøre.

Nej, og uden fængsler kunne uskyldige ikke sidde fængslet i 40 år.
Uden et retssystem kunne uskyldige overhovedet ikke blive dømt.

>> Når der er tale om seriemordere eller voldtægtsforbrydere som ikke
>> kan lære det, så er dødsstraffen en udmærket måde at komme af med
>> affaldet på. Der er ingen grund i verden til at opbevare det indtil det dør af sig
>> selv. Jeg forstår simpelthen ikke at det menneskelige liv skal
>> helliggøres i dén grad, udelukkende fordi det er menneskeligt.
>
> Nogle af os kunne betragte jer dødsstraftilhængere som menneskeligt affald. Skulle vi også give jer dødssprøjten ?

Det er temmelig dumt sagt, Kim. Loven dikterer hvad man må og ikke må, samt straffen for at gøre hvad man ikke må.
Når nu du ikke kan lide dødsstraf, og kun vil have de værste forbrydere spærret inde på livstid, hvad så hvis nogle af os betragtede
dig som en meget slem forbryder fordi du er imod dødsstraf? Skulle du så også spærres inde på livstid?
Kan du se sammenhængen nu?

>> Naturligvis er dødsstraffen uigenkaldelig, men man kan altså også
>> sidde uskyldigt fængslet i 40 år for til sidst at dø af alderdom -
>> det er også uigenkaldeligt.
>
> Men i den tid som den indsatte lever kan beviser frikende den dømte og sætte vedkommende på fri fod.

Ja. "kan".
Nu mener jeg heller ikke man skal strø om sig med dødsstraffe til højre og venstre.
Josef Fritzl er et godt eksempel. Der *er* absolut ingen tvivl om hvad han har gjort.
Den henrettelse der har fundet sted i USA er efter min mening forkert. Der er al for megen tvivl om skylden.
Mht. dødsstraf er "tvivl overhovedet" = "Al for megen tvivl til at dødsstraf skal komme på tale".
Det er min subjektive vurdering, da jeg ikke kender mere til sagen end jeg gør.

Det er en kende svært når staten har myrdet den
> dømte. Dødsstraf er drab og drab er lige forkert hvem som end udfører drabet. Dødsstraf er forkasteligt.

Og der er vi så uenige.

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7c10b8$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
>>> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske
>>> modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat
>>> er *meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.
>>
>> Uden dødsstraf kunne det ikke lade sig gøre.
>
> Nej, og uden fængsler kunne uskyldige ikke sidde fængslet i 40 år.
> Uden et retssystem kunne uskyldige overhovedet ikke blive dømt.

Skal det forstås såleds at du finder det acceptabelt at henrette uskyldige
fordi vi i forvejen straffer uskyldige med indespæring, bøder og
samfundstjeneste?

---

On 23/09/11 10:49, Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> "Henrik Eriksen"<henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4e7c10b8$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
>>>> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske
>>>> modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat
>>>> er *meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.
>>>
>>> Uden dødsstraf kunne det ikke lade sig gøre.
>>
>> Nej, og uden fængsler kunne uskyldige ikke sidde fængslet i 40 år.
>> Uden et retssystem kunne uskyldige overhovedet ikke blive dømt.
>
> Skal det forstås såleds at du finder det acceptabelt at henrette uskyldige
> fordi vi i forvejen straffer uskyldige med indespæring, bøder og
> samfundstjeneste?
>
>
Det skal forstås som et modargument til, dem der mener at man aldrig må
risikere at uskyldige straffes.

Mvh
Martin

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i meddelelsen news:4e7c4801$0$56771$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
> "Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:4e7c10b8$0$56768$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>>
>>>> Dødsstraf er en ganske udmærket ting at have.
>>>> At den så bliver misbrugt til at skaffe sig af med politiske
>>>> modstandere eller mod fattige som ikke har råd til en dygtig advokat
>>>> er *meget* skidt, men det er altså ikke dødsstraffens skyld.
>>>
>>> Uden dødsstraf kunne det ikke lade sig gøre.
>>
>> Nej, og uden fængsler kunne uskyldige ikke sidde fængslet i 40 år.
>> Uden et retssystem kunne uskyldige overhovedet ikke blive dømt.
>
> Skal det forstås såleds at du finder det acceptabelt at henrette uskyldige fordi vi i forvejen straffer uskyldige med indespæring,
> bøder og samfundstjeneste?

Det skal forstås sådan, at jeg mener argumentet om at "uskyldige ikke kunne idømmes dødsstraf hvis der ikke fandtes dødsstraf" er
noget pjat.
Det samme kan siges om alle mulige andre sanktioner staten kan gøre brug af.

Jeg finder det uacceptabelt at uskyldige straffes overhovedet.

---

On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>
>
>
>
>
> > On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
> > \)"<kl2...@gmail.com>  wrote:
> >> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
> >> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf n sten alle
> >> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
> >> trusler fra politiet. Troy Davis n gter sig skyldig.
>
> >> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
> >> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
> >> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
> >> det er en stat som beg r drabet.
>
> >> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er uskyldig. En dom
> >> som er blevet til p baggrund af en tvivlsom retssag.
>
> > Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
> > amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
> > jensynligt uden resultat -
>
> > Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.
>
> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og karakteren
> af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.

Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne. Det er ikke
specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.

---

"Patruljen" <Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
news:fd4a88c3-a89b-4932-8b4a-1d7f89d29106@y4g2000vbx.googlegroups.com
> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen <mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>> amerikansk borger. Der er ingen beviser i sagen ud over
>>>> vidneforklaringer hvoraf n sten alle trukket tilbage og hvoraf en
>>>> del af vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet.
>>>> Troy Davis n gter sig skyldig.
>>
>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem
>>>> som henrettelser nu engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke
>>>> bedre eller mere rigtigt af at det er en stat som beg r drabet.
>>
>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er
>>>> uskyldig. En dom som er blevet til p baggrund af en tvivlsom
>>>> retssag.
>>
>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har begravet
>>> de amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>> jensynligt uden resultat -
>>
>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til
>>> 1919.
>>
>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og
>> karakteren af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>
> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne. Det er ikke
> specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.

Martinse-dumse-numsen er notorisk idiot så mon ikke bare man skal tage det
som en af de sædvanlige dumheder eller provokationer.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 22/09/11 00:36, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Patruljen"<Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
> news:fd4a88c3-a89b-4932-8b4a-1d7f89d29106@y4g2000vbx.googlegroups.com
>> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen<mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>>> amerikansk borger. Der er ingen beviser i sagen ud over
>>>>> vidneforklaringer hvoraf n sten alle trukket tilbage og hvoraf en
>>>>> del af vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet.
>>>>> Troy Davis n gter sig skyldig.
>>>
>>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>>> Broe over til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem
>>>>> som henrettelser nu engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke
>>>>> bedre eller mere rigtigt af at det er en stat som beg r drabet.
>>>
>>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er
>>>>> uskyldig. En dom som er blevet til p baggrund af en tvivlsom
>>>>> retssag.
>>>
>>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har begravet
>>>> de amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>>> jensynligt uden resultat -
>>>
>>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til
>>>> 1919.
>>>
>>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og
>>> karakteren af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>>
>> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne. Det er ikke
>> specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.
>
> mon ikke bare man skal tage det
> som en af de sædvanlige dumheder eller provokationer.
>

Kimseboy, hvad var det nu, du mente man skulle gøre ved Anders Behring
Breivik?

Mvh
Martin

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7a75c8$0$293$14726298@news.sunsite.dk
> On 22/09/11 00:36, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
> wrote:
>> "Patruljen"<Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>> news:fd4a88c3-a89b-4932-8b4a-1d7f89d29106@y4g2000vbx.googlegroups.com
>>> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen<mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>>>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller
>>>>> Datemas.de \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>>>> amerikansk borger. Der er ingen beviser i sagen ud over
>>>>>> vidneforklaringer hvoraf n sten alle trukket tilbage og hvoraf en
>>>>>> del af vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet.
>>>>>> Troy Davis n gter sig skyldig.
>>>>
>>>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>>>> Broe over til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem
>>>>>> som henrettelser nu engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke
>>>>>> bedre eller mere rigtigt af at det er en stat som beg r drabet.
>>>>
>>>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er
>>>>>> uskyldig. En dom som er blevet til p baggrund af en tvivlsom
>>>>>> retssag.
>>>>
>>>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har
>>>>> begravet de amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af
>>>>> aktivister. jensynligt uden resultat -
>>>>
>>>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til
>>>>> 1919.
>>>>
>>>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og
>>>> karakteren af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>>>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>>>
>>> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne. Det er ikke
>>> specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.
>>
>> mon ikke bare man skal tage det
>> som en af de sædvanlige dumheder eller provokationer.
>>
>
> Kimseboy, hvad var det nu, du mente man skulle gøre ved Anders Behring
> Breivik?

Smide ham i et dybt fangehul med daglig påmindelse om de svinestreger han
begik da han myrdede over 70 mennesker og aldrig lukke ham ud igen, det var
præcis hvad jeg skrev, Martinse-basse-manse. Leder du efter noget andet som
dit lille forvirrede hoved har sat forkert sammen ?

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 22/09/11 01:59, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Martin Larsen"<mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e7a75c8$0$293$14726298@news.sunsite.dk
>> On 22/09/11 00:36, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> "Patruljen"<Patruljen@yahoo.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:fd4a88c3-a89b-4932-8b4a-1d7f89d29106@y4g2000vbx.googlegroups.com
>>>> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen<mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>>>>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller
>>>>>> Datemas.de \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>>>>> amerikansk borger. Der er ingen beviser i sagen ud over
>>>>>>> vidneforklaringer hvoraf n sten alle trukket tilbage og hvoraf en
>>>>>>> del af vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet.
>>>>>>> Troy Davis n gter sig skyldig.
>>>>>
>>>>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>>>>> Broe over til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem
>>>>>>> som henrettelser nu engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke
>>>>>>> bedre eller mere rigtigt af at det er en stat som beg r drabet.
>>>>>
>>>>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er
>>>>>>> uskyldig. En dom som er blevet til p baggrund af en tvivlsom
>>>>>>> retssag.
>>>>>
>>>>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har
>>>>>> begravet de amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af
>>>>>> aktivister. jensynligt uden resultat -
>>>>>
>>>>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til
>>>>>> 1919.
>>>>>
>>>>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og
>>>>> karakteren af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>>>>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>>>>
>>>> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne. Det er ikke
>>>> specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.
>>>
>>> mon ikke bare man skal tage det
>>> som en af de sædvanlige dumheder eller provokationer.
>>>
>>
>> Kimseboy, hvad var det nu, du mente man skulle gøre ved Anders Behring
>> Breivik?
>
> Smide ham i et dybt fangehul med daglig påmindelse om de svinestreger han
> begik da han myrdede over 70 mennesker og aldrig lukke ham ud igen, det var
> præcis hvad jeg skrev, Martinse-basse-manse. Leder du efter noget andet som
> dit lille forvirrede hoved har sat forkert sammen ?
>
Kimseboy, det du fx også smagfuldt ytrede var at: "en forbrydelse som
ingen straf kan blive hård nok til at matche. Dødsstraf skal han under
ingen omstændigheder have, for svinet skal lide resten af sit liv"

Dødsstraf er for nemt for Kimseboy. Måske kunne du få et job med at save
hænder og fødder af rivaler i et mexicansks narkokartel, og få den
nyeste know-how på området ..

Mvh
Martin

---

On 21/09/11 23:55, Patruljen wrote:
> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen<mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>
>>
>>
>>
>>
>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf n sten alle
>>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>>> trusler fra politiet. Troy Davis n gter sig skyldig.
>>
>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>>>> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>>>> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>>>> det er en stat som beg r drabet.
>>
>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er uskyldig. En dom
>>>> som er blevet til p baggrund af en tvivlsom retssag.
>>
>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
>>> amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>> jensynligt uden resultat -
>>
>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.
>>
>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og karakteren
>> af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>
> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne.

Menneskeret er tågesnak. Love er ikke naturgivne.

Det er ikke specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.

Men det kan være nødvendigt, ligesom at spærre folk inde

Mvh
Martin

---

On Thu, 22 Sep 2011 01:33:03 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 21/09/11 23:55, Patruljen wrote:
>> On 21 Sep., 23:49, Martin Larsen<mlar...@post7.tele.dk> wrote:
>>> On 21/09/11 21:45, Patruljen wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> On 21 Sep., 14:35, "Kim Larsen \(p AltBinaries.com eller Datemas.de
>>>> \)"<kl2...@gmail.com> wrote:
>>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf n sten alle
>>>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>>>> trusler fra politiet. Troy Davis n gter sig skyldig.
>>>
>>>>> Det er s dan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>>>>> til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>>>>> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>>>>> det er en stat som beg r drabet.
>>>
>>>>> I nat bliver der beg et et drab p Troy Davis som m ske er uskyldig. En dom
>>>>> som er blevet til p baggrund af en tvivlsom retssag.
>>>
>>>> Ja. Det er fuldst ndigt rigtigt. Amnesty International har begravet de
>>>> amerikanske myndigheder i mails fra tusinder af aktivister.
>>>> jensynligt uden resultat -
>>>
>>>> Meld dig til Amnesty Internationals - Life Line. Send en SMS til 1919.
>>>
>>> D dsstraf er en fornuftig ting is r hvis skyldssp rgsm let og karakteren
>>> af forbrydelsen er tilstr kkeligt klarlagt.
>>> De snusfornuftige kinesere bruger organerne, s alt bliver genbrugt.
>>
>> Dødsstraf er en krænkelse af menneskerettighederne.
>
>Menneskeret er tågesnak. Love er ikke naturgivne.
>
>Det er ikke specielt foruftiget at slå mennesker ihjel.
>
>Men det kan være nødvendigt, ligesom at spærre folk inde


Hvor der handles der spildes

I velorganiserede stater som Japans kan man være perfektionist - ikke
i USA

---

On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>
> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
> til.

Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.

Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
> engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
> det er en stat som begår drabet.
>
> I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
> som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>
> http://www.b.dk/globalt/kontroversiel-doedsdom-ryster-det-amerikanske-retssamfund
>

Ja, grundlæggende er jeg enig i, at det er noget skod, og at dødstraf
ikke er godt. Og jeg synes meget tyder på, at i USA handler det meget om
man har råd til en smart advokat. Og det har man jo ikke råd til som
fattig neger fra en suburban, hvor politiet siger til nævningene at nu
skal de udpege den og den som skyldig. Jeg så engang et program hvor
politiets egne optagelser fra "boxen" var blevet lækket. Det er jo helt
vildt som de presser vidner og den mistænkte. Det er værre end i
TV-serier som CSI eller Criminal Intent, hvor man ser politikfolkd som
hævngerrige typer der bare er ude efter at knalde én eller anden, koste
hvad det vil. Før jeg så dette program med "hemmelige optagelser" fra en
politistation troede jeg TV-serierne var overdrevede. Men det er jo ikke
hele USA, jeg uden for de store byer det foregår stort set som i Danmark.

Jeg synes den største brist i det amerikanske retssamfund ikke er at der
findes dødsstraf, det må de jo om - hvis borgerne vil have det er det op
til dem - den største brist er det, at en sag ikke kan gå om, når den
først er afgjort. At man skal gå helt til højesteret, selv når der
kommer helt nye beviser - det er simpelthen ikke rimeligt

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>wrote:
>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>> borger.
>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>
>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe
>> over
>> til.
>
>Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.

Nej, det havde hun ikke!
>

Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e7b47ae$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>> borger.
>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
>>> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne
>>> blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>
>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>> Broe over
>>> til.
>>
>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>
> Nej, det havde hun ikke!

Det er utrolig som ham voldsaben fra Albertslund lyver: Det havde Camilla
Broe nemlig på ingen måde.

> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.

Lige nøjagtig, bedre kan det ikke udtrykkes. Når en stat begår drab i form
af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
henretter. En henrettelse er ikke en straf, en henrettelse er lystmord.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Thu, 22 Sep 2011 17:47:53 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>news:4e7b47ae$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "DADK" skrev i meddelelsen
>> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>>> borger.
>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
>>>> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne
>>>> blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>>
>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over
>>>> til.
>>>
>>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>>
>> Nej, det havde hun ikke!
>
>Det er utrolig som ham voldsaben fra Albertslund lyver: Det havde Camilla
>Broe nemlig på ingen måde.


nå ikke!!!!!!!!!!


http://ekstrabladet.dk/112/article1258090.ece

---

On Thu, 22 Sep 2011 21:29:52 +0200, @ wrote:

>>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>>> Broe over til.
>>>>
>>>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>>>
>>> Nej, det havde hun ikke!
>>
>>Det er utrolig som ham voldsaben fra Albertslund lyver: Det havde Camilla
>>Broe nemlig på ingen måde.
>
> nå ikke!!!!!!!!!!
>
> http://ekstrabladet.dk/112/article1258090.ece

Det vil de faktaresistente fjolser andrig indrømme. ExtraPladder er jo
fyldt med løgn, MED MINDRE det passer ind i fjolsernes kram. ))

Wilstrup kommer sikkert med et 200 linier langt indlæg, der fortæller hvor
dumme "højrefjolser" er og at det hele for øvrigt er USA's og DF's skyld.

---

"@" <Snabel@snabel.net> skrev i en meddelelse
news:r43n77hsc4obl1qen4p4kjshq7k6g72c6q@4ax.com
> On Thu, 22 Sep 2011 17:47:53 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
> eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:
>
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
>> news:4e7b47ae$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> "DADK" skrev i meddelelsen
>>> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>>
>>>> On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
>>>> Datemas.de) wrote:
>>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort
>>>>> amerikansk borger.
>>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
>>>>> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af
>>>>> vidneforklaringerne blev til under trusler fra politiet. Troy
>>>>> Davis nægter sig skyldig.
>>>>>
>>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>>> Broe over
>>>>> til.
>>>>
>>>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>>>
>>> Nej, det havde hun ikke!
>>
>> Det er utrolig som ham voldsaben fra Albertslund lyver: Det havde
>> Camilla Broe nemlig på ingen måde.
>
>
> nå ikke!!!!!!!!!!

Nej.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

> Når en stat begår drab i form
> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den henretter.

Dén har jeg hørt tit.

Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?

En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>> Når en stat begår drab i form
>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>> henretter.
>
> Dén har jeg hørt tit.
>
> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
> slem som ham?
> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?

Nu er lidt dum, ikke sandt ? Du ved udmærket godt at jeg alene taler om
henrettelser. Det burde i hvert fald fremgå af hvad jeg skriver.

At fængselsstraf så ofte ikke gavner en skid bortset fra retsfølelsen hos de
forurettede og resten af samfundet og bortset fra at den kriminelle i den
han/hun afsoner ikke laver noget lort ude i samfundet i den tid, ja det er
en anden sag. Men bøde, fængselsstraf og samfundstjeneste er nu engang de
eneste redskaber en anstændig retsstat har i værktøjskassen til "opdragelse"
af sine borgere (læs gerne ud af det at jeg ikke anser USA som en anstændig
retsstat).

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev i meddelelsen news:CLUeq.1298$v%1.561@newsfe04.ams2...
> "Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Når en stat begår drab i form
>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>> henretter.
>>
>> Dén har jeg hørt tit.
>>
>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
>> slem som ham?
>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>
> Nu er lidt dum, ikke sandt ? Du ved udmærket godt at jeg alene taler om henrettelser. Det burde i hvert fald fremgå af hvad jeg
> skriver.

Dvs. vi skal passe fandens meget på ikke at komme ned på niveau med en morder, men vi må gerne komme ned på niveau med en kidnapper?

Hvorfor kun henrettelser?
Den eneste logik jeg kan finde i det, er den ateistiske tanke om at når man først er død, så er man ligeglad, for så eksisterer man
bare ikke længere. Derfor er dødsstraf faktisk alt for *mild* en dom.

Jeg forstår simpelthen ikke den helliggørelse af menneskeligt liv.
Massevis af mennesker, hjertensgode personer, uskyldige, børn, etc. dør i tusindvis hver eneste dag af sult, sygdom, alderdom og
ulykkestilfælde.
Det er da tragisk så det klodser!
Hvis man henretter én mand fordi han har voldtaget og myrdet otte mindreårige børn, så er det da et dødsfald der er mening i.

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7d6ae8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i meddelelsen news:CLUeq.1298$v%1.561@newsfe04.ams2...
>> "Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Når en stat begår drab i form
>>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>>> henretter.
>>>
>>> Dén har jeg hørt tit.
>>>
>>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige
>>> så slem som ham?
>>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>>
>> Nu er lidt dum, ikke sandt ? Du ved udmærket godt at jeg alene
>> taler om henrettelser. Det burde i hvert fald fremgå af hvad jeg
>> skriver.
>
> Dvs. vi skal passe fandens meget på ikke at komme ned på niveau med
> en morder, men vi må gerne komme ned på niveau med en kidnapper?
> Hvorfor kun henrettelser?

Hvis dit uhyre geniale intellekt (som du selv plejer at udtrykke det) ellers
gad at gennemtænke emnet, ville du nå frem til at en fængslet person vil
kunne få gavn af at man fandt den rigtige morder ved et justitsmord, det vil
en henrettet person ikke få skide-meget ud af.

> Den eneste logik jeg kan finde i det, er den ateistiske tanke om at
> når man først er død, så er man ligeglad, for så eksisterer man bare
> ikke længere. Derfor er dødsstraf faktisk alt for *mild* en dom.

Det vil sige at vi skal henrette dig hvis du en dag får selv den mindste
fængselsstraf ? Jeg mener vi kan da ikke sætte dig i et barbarisk fængsel,
nej af med knoppen MED DET SAMME efter en meget hurtig rettergang på det
lokale torv. Det lyder mægtig humant. Og så er det billigt. Og som bonus er
vi jo kommet af med dig, ikke sandt ?

> Jeg forstår simpelthen ikke den helliggørelse af menneskeligt liv.

Det tror jeg gerne.

> Massevis af mennesker, hjertensgode personer, uskyldige, børn, etc.
> dør i tusindvis hver eneste dag af sult, sygdom, alderdom og
> ulykkestilfælde.

Dem idømmer vi også dødsstraf, de skal jo ikke rende rundt der og sulte, vel
Henrik ?

> Det er da tragisk så det klodser!
> Hvis man henretter én mand fordi han har voldtaget og myrdet otte
> mindreårige børn, så er det da et dødsfald der er mening i.

Man kunne også sige at der kunne være meget mening i at gøre dig et hoved
kortere.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

>>>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>>>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige
>>>> så slem som ham?
>>>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>>>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>>>
>>> Nu er lidt dum, ikke sandt ? Du ved udmærket godt at jeg alene
>>> taler om henrettelser. Det burde i hvert fald fremgå af hvad jeg
>>> skriver.
>>
>> Dvs. vi skal passe fandens meget på ikke at komme ned på niveau med
>> en morder, men vi må gerne komme ned på niveau med en kidnapper?
>> Hvorfor kun henrettelser?
>
> Hvis dit uhyre geniale intellekt (som du selv plejer at udtrykke det) ellers gad at gennemtænke emnet, ville du nå frem til at en
> fængslet person vil kunne få gavn af at man fandt den rigtige morder ved et justitsmord, det vil en henrettet person ikke få
> skide-meget ud af.

Ja ja, det har jeg forstået.
Jeg erinderer i øvrigt ikke at jeg har udbredt mig om mit "uhyre geniale intellekt". Hvor har du nu det fra?

>> Den eneste logik jeg kan finde i det, er den ateistiske tanke om at
>> når man først er død, så er man ligeglad, for så eksisterer man bare
>> ikke længere. Derfor er dødsstraf faktisk alt for *mild* en dom.
>
> Det vil sige at vi skal henrette dig hvis du en dag får selv den mindste fængselsstraf ? Jeg mener vi kan da ikke sætte dig i et
> barbarisk fængsel, nej af med knoppen MED DET SAMME efter en meget hurtig rettergang på det lokale torv. Det lyder mægtig humant.
> Og så er det billigt. Og som bonus er vi jo kommet af med dig, ikke sandt ?

Jeg prøver at kommunikere, at religiøse vil mene synderen ryger i Helvede.
Ateisten "tror" normalt ikke på noget efterliv.
Hvordan du får det til at lyde som om jeg ville idømme dødsstraf for den mindste forseelse kan jeg så ikke se.

>> Massevis af mennesker, hjertensgode personer, uskyldige, børn, etc.
>> dør i tusindvis hver eneste dag af sult, sygdom, alderdom og
>> ulykkestilfælde.
>
> Dem idømmer vi også dødsstraf, de skal jo ikke rende rundt der og sulte, vel Henrik ?

Hvilket i sætningen forstod du ikke? Man kan ikke dømme nogen der allerede er døde til noget som helst.
Forsøger du at være morsom lige her?

>> Det er da tragisk så det klodser!
>> Hvis man henretter én mand fordi han har voldtaget og myrdet otte
>> mindreårige børn, så er det da et dødsfald der er mening i.
>
> Man kunne også sige at der kunne være meget mening i at gøre dig et hoved kortere.

Du *går* altså ind for dødsstraf, bare det er "de rigtige" det går ud over, hva?

Kim, jeg finder dine angreb på min person i dette indlæg useriøse.
Hvis du ønsker at debattere, så argumentér.
At kalde sine opponenter dumme virker blot som om man ikke ved hvad man skal svare.

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7e2f12$0$56781$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>>>>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige
>>>>> så slem som ham?
>>>>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>>>>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>>>>
>>>> Nu er lidt dum, ikke sandt ? Du ved udmærket godt at jeg alene
>>>> taler om henrettelser. Det burde i hvert fald fremgå af hvad jeg
>>>> skriver.
>>>
>>> Dvs. vi skal passe fandens meget på ikke at komme ned på niveau med
>>> en morder, men vi må gerne komme ned på niveau med en kidnapper?
>>> Hvorfor kun henrettelser?
>>
>> Hvis dit uhyre geniale intellekt (som du selv plejer at udtrykke
>> det) ellers gad at gennemtænke emnet, ville du nå frem til at en
>> fængslet person vil kunne få gavn af at man fandt den rigtige morder
>> ved et justitsmord, det vil en henrettet person ikke få skide-meget
>> ud af.
>
> Ja ja, det har jeg forstået.
> Jeg erinderer i øvrigt ikke at jeg har udbredt mig om mit "uhyre
> geniale intellekt". Hvor har du nu det fra?

Jeg fik lige forvekslet dig i skyndingen med Henrik Svendsen og han er
mægtig genial i følge ham selv. Det skal ikke gentage sig.

>>> Den eneste logik jeg kan finde i det, er den ateistiske tanke om at
>>> når man først er død, så er man ligeglad, for så eksisterer man bare
>>> ikke længere. Derfor er dødsstraf faktisk alt for *mild* en dom.
>>
>> Det vil sige at vi skal henrette dig hvis du en dag får selv den
>> mindste fængselsstraf ? Jeg mener vi kan da ikke sætte dig i et
>> barbarisk fængsel, nej af med knoppen MED DET SAMME efter en meget
>> hurtig rettergang på det lokale torv. Det lyder mægtig humant. Og så
>> er det billigt. Og som bonus er vi jo kommet af med dig, ikke sandt
>> ?
>
> Jeg prøver at kommunikere, at religiøse vil mene synderen ryger i
> Helvede.

Det er jo religion, det hører vist hjemme i anden nyhedsgruppe.

> Ateisten "tror" normalt ikke på noget efterliv.
> Hvordan du får det til at lyde som om jeg ville idømme dødsstraf for
> den mindste forseelse kan jeg så ikke se.

Du virker ret ligeglad med menneskeliv, ikke sandt ? Det er ikke så svært
at få den association.

>>> Massevis af mennesker, hjertensgode personer, uskyldige, børn, etc.
>>> dør i tusindvis hver eneste dag af sult, sygdom, alderdom og
>>> ulykkestilfælde.
>>
>> Dem idømmer vi også dødsstraf, de skal jo ikke rende rundt der og
>> sulte, vel Henrik ?
>
> Hvilket i sætningen forstod du ikke? Man kan ikke dømme nogen der
> allerede er døde til noget som helst. Forsøger du at være morsom lige
> her?

Jo men de er jo levende indtil de dør og det kunne jo forkortes lidt, ikke
sandt ? Og dødsstraf er jo nærmest ingenting i følge dig, ikke sandt ?

>>> Det er da tragisk så det klodser!
>>> Hvis man henretter én mand fordi han har voldtaget og myrdet otte
>>> mindreårige børn, så er det da et dødsfald der er mening i.
>>
>> Man kunne også sige at der kunne være meget mening i at gøre dig et
>> hoved kortere.
>
> Du *går* altså ind for dødsstraf, bare det er "de rigtige" det går ud
> over, hva?

Jo men dødsstraf betyder jo ikke rigtig noget i følge dig.

> Kim, jeg finder dine angreb på min person i dette indlæg useriøse.

Uhh tro mig, de er skam helt seriøse.

> Hvis du ønsker at debattere, så argumentér.

Jeg bestiller ikke andet. Om jeg så kan få dig selv til at indse de ting du
tonser af er tåbelige, er en anden sag.

> At kalde sine opponenter dumme virker blot som om man ikke ved hvad
> man skal svare.

Til hver en tid.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

>
>>>> Den eneste logik jeg kan finde i det, er den ateistiske tanke om at
>>>> når man først er død, så er man ligeglad, for så eksisterer man bare
>>>> ikke længere. Derfor er dødsstraf faktisk alt for *mild* en dom.
>>>
>>> Det vil sige at vi skal henrette dig hvis du en dag får selv den
>>> mindste fængselsstraf ? Jeg mener vi kan da ikke sætte dig i et
>>> barbarisk fængsel, nej af med knoppen MED DET SAMME efter en meget
>>> hurtig rettergang på det lokale torv. Det lyder mægtig humant. Og så
>>> er det billigt. Og som bonus er vi jo kommet af med dig, ikke sandt
>>> ?
>>
>> Jeg prøver at kommunikere, at religiøse vil mene synderen ryger i
>> Helvede.
>
> Det er jo religion, det hører vist hjemme i anden nyhedsgruppe.

Det var også et skud i tågen.

>> Ateisten "tror" normalt ikke på noget efterliv.
>> Hvordan du får det til at lyde som om jeg ville idømme dødsstraf for
>> den mindste forseelse kan jeg så ikke se.
>
> Du virker ret ligeglad med menneskeliv, ikke sandt ? Det er ikke så svært at få den association.

Hvorfor i alverden tror du det?
Fordi jeg mener der er typer af forbrydere som er så rå og ækle at de burde ombringes?
Så tror du jeg ville skyde et barn der stjæler en blyantspidser hos en boghandel?

>>>> Massevis af mennesker, hjertensgode personer, uskyldige, børn, etc.
>>>> dør i tusindvis hver eneste dag af sult, sygdom, alderdom og
>>>> ulykkestilfælde.
>>>
>>> Dem idømmer vi også dødsstraf, de skal jo ikke rende rundt der og
>>> sulte, vel Henrik ?
>>
>> Hvilket i sætningen forstod du ikke? Man kan ikke dømme nogen der
>> allerede er døde til noget som helst. Forsøger du at være morsom lige
>> her?
>
> Jo men de er jo levende indtil de dør og det kunne jo forkortes lidt, ikke sandt ? Og dødsstraf er jo nærmest ingenting i følge
> dig, ikke sandt ?

Det har jeg på ingen måde givet udstryk for.

>>>> Det er da tragisk så det klodser!
>>>> Hvis man henretter én mand fordi han har voldtaget og myrdet otte
>>>> mindreårige børn, så er det da et dødsfald der er mening i.
>>>
>>> Man kunne også sige at der kunne være meget mening i at gøre dig et
>>> hoved kortere.
>>
>> Du *går* altså ind for dødsstraf, bare det er "de rigtige" det går ud
>> over, hva?
>
> Jo men dødsstraf betyder jo ikke rigtig noget i følge dig.

Det gør den da i allerhøjeste grad. Menneskeligt liv må nødvendigvis stå øverst på listen over vores værdier.
Men hvis ét liv bruger sin tid på at tilintetgøre andre liv, så er vi bedst tjent med at få fjernet dét ene liv.
Men hvad har det med *din* holdning at gøre?
Mener du at tilhængere af dødsstraf skulle idømmes dødsstraf alene af den årsag? Og ingen andre?
Eller skal dødsstraffen være forbeholdt personer der er uenige med dig generelt?

>> Kim, jeg finder dine angreb på min person i dette indlæg useriøse.
>
> Uhh tro mig, de er skam helt seriøse.

Næh, det er de faktisk ikke.

>> Hvis du ønsker at debattere, så argumentér.
>
> Jeg bestiller ikke andet. Om jeg så kan få dig selv til at indse de ting du tonser af er tåbelige, er en anden sag.

Dine svar på det jeg har skrevet indtil nu er helt ude i skoven.
Så på den måde har du ret: Sådan som *du* læser mine indlæg, så må de lyde fantastisk tåbelige.

>> At kalde sine opponenter dumme virker blot som om man ikke ved hvad
>> man skal svare.
>
> Til hver en tid.

---

Den 24-09-2011 21:26, Henrik Eriksen skrev:

> Jeg prøver at kommunikere, at religiøse vil mene synderen ryger i Helvede.

Hvis du med religiøse mener kristne, er det fundamentalt, at
syndere bliver tilgivet og altså ikke ryger i helvede. Det er
det, det hele går ud på.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen news:4e7e4902$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 24-09-2011 21:26, Henrik Eriksen skrev:
>
>> Jeg prøver at kommunikere, at religiøse vil mene synderen ryger i Helvede.
>
> Hvis du med religiøse mener kristne, er det fundamentalt, at
> syndere bliver tilgivet og altså ikke ryger i helvede. Det er
> det, det hele går ud på.

Jeg har nok udtrykt mig uklart: "*nogle* religiøse vil mene at..."

Selvfølgelig, hvis man mener at selv de ækleste forbrydere uden videre bliver tilgivet og kommer i paradis, så er der naturligvis så
meget desto mere grund til at holde dem på jorden i et fængsel i så lang tid som muligt.

---

Den 25-09-2011 11:38, Henrik Eriksen skrev:

> Selvfølgelig, hvis man mener at selv de ækleste forbrydere uden videre bliver
> tilgivet og kommer i paradis,

Det er ikke helt mekanismen i det. Der er ikke noget 'uden
videre' i det.

--
Venlig hilsen,

Vidal

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen news:4e7f0446$0$276$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> Den 25-09-2011 11:38, Henrik Eriksen skrev:
>
>> Selvfølgelig, hvis man mener at selv de ækleste forbrydere uden videre bliver
>> tilgivet og kommer i paradis,
>
> Det er ikke helt mekanismen i det. Der er ikke noget 'uden
> videre' i det.

Det røg bare ud ad en tangent.
Jeg er sikker på at Kim ikke er imod dødsstraf fordi han finder det er for _mild_ en dom.

---

"Henrik Eriksen" <henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:4e7f6e17$0$56783$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i meddelelsen
> news:4e7f0446$0$276$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> Den 25-09-2011 11:38, Henrik Eriksen skrev:
>>
>>> Selvfølgelig, hvis man mener at selv de ækleste forbrydere uden
>>> videre bliver tilgivet og kommer i paradis,
>>
>> Det er ikke helt mekanismen i det. Der er ikke noget 'uden
>> videre' i det.
>
> Det røg bare ud ad en tangent.
> Jeg er sikker på at Kim ikke er imod dødsstraf fordi han finder det
> er for _mild_ en dom.

Du er godt nok 80 % dummere end vådt bølgepap.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 23-09-2011 07:25, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Henrik Eriksen"<henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>> Når en stat begår drab i form
>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>> henretter.
>>
>> Dén har jeg hørt tit.
>>
>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
>> slem som ham?
>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>
> Nu er lidt dum, ikke sandt ?

Det er jo dig der er dum, du kan bare ikke magte konsekvensen af dine
dine egne bizarre inkonsekvente "holdninger". Som man råber i skoven får
man svar.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e8418ba$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>On 23-09-2011 07:25, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>wrote:
>> "Henrik Eriksen"<henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>> Når en stat begår drab i form
>>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>>> henretter.
>>>
>>> Dén har jeg hørt tit.
>>>
>>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
>>> slem som ham?
>>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>>
>> Nu er lidt dum, ikke sandt ?
>
>Det er jo dig der er dum, du kan bare ikke magte konsekvensen af dine dine
>egne bizarre inkonsekvente "holdninger". Som man råber i skoven får man
>svar.

Tværtimod er der tale om at man har lov til at have en nuanceret opfattelse
af tingene. At acceptere fængselsstraf for forbrydelser er ikke det samme
som også at acceptere dødsstraf. Der er fandens til forskel på om der
foretages afpresninger af mennesker hvor man så dømmer folk til fængsel og
så at man dømmer folk til døden. Det er ikke inkonsekvent at se tingene
adskilt. Vi har også i landet såkaldte "strafferammer" - hvis tingene var så
sort/hvide så ville vi slet ikke have strafferammer, men straffe folk ens i
forhold til hver forbrydelse: vold 5 års fængsel uanset grunden, tyveri 7
års fængsel uanset hvad der blev stjålet etc. Det er dig der ikke magter
konsekvensen af dine egen bizarre inkonsekvente "holdninger", ikke Kim L.

---

On 29-09-2011 23:20, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e8418ba$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 23-09-2011 07:25, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> "Henrik Eriksen"<henrik_erik@hotmail.com> skrev i en meddelelse
>>> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>> Når en stat begår drab i form
>>>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>>>> henretter.
>>>>
>>>> Dén har jeg hørt tit.
>>>>
>>>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>>>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
>>>> slem som ham?
>>>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>>>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>>>
>>> Nu er lidt dum, ikke sandt ?
>>
>> Det er jo dig der er dum, du kan bare ikke magte konsekvensen af dine
>> dine egne bizarre inkonsekvente "holdninger". Som man råber i skoven
>> får man svar.
>
> Tværtimod er der tale om at man har lov til at have en nuanceret
> opfattelse af tingene. At acceptere fængselsstraf for forbrydelser er
> ikke det samme som også at acceptere dødsstraf. Der er fandens til
> forskel på om der foretages afpresninger af mennesker hvor man så dømmer
> folk til fængsel og så at man dømmer folk til døden. Det er ikke
> inkonsekvent at se tingene adskilt. Vi har også i landet såkaldte
> "strafferammer" - hvis tingene var så sort/hvide så ville vi slet ikke
> have strafferammer, men straffe folk ens i forhold til hver forbrydelse:
> vold 5 års fængsel uanset grunden, tyveri 7 års fængsel uanset hvad der
> blev stjålet etc.

Jeg er i det store og hele enig

Det er dig der ikke magter konsekvensen af dine egen
> bizarre inkonsekvente "holdninger", ikke Kim L.

Kim L er et kapitel for sig

---

"Henrik Eriksen" skrev i meddelelsen
news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>
>> Når en stat begår drab i form
>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>> henretter.
>
>Dén har jeg hørt tit.
>
>Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så slem
>som ham?
>
>En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?

Hvis vi kunne få folk der var blevet myrdet til at blive levende ved at
indføre dødsstraf for morderne, så ville jeg sige, så henret dem, men det
kan vi som bekendt ikke. Derfor er det absurd at vi siger: Du må ikke dræbe,
og så alligevel gør det samme som vi vil have straffet.
Dødsstraf er uigenkaldeligt og vi har ingen ret til at berøve andre
mennesker livet i statens navn, uanset hvor modbydelig vi finder
forbrydelserne. Mennesker begår fejl og det er sket mange gange at folk er
blevet henrettet til trods for at de er uskyldige. Derfor er det sikres at
undgå at uskyldige dømmes ud fra devisen om hellere at lade 10 mordere gå
fri end at lade en uskyldig blive dømt. Vi er som mennesker ufuldkomne og da
straffen over for andre mennesker ikke er en eksakt videnskab, men en
situation hvor vi finder forskellige straf for tilsyneladende samme
forbrydelse, så viser det jo med al ønskelig tydelighed at vi tager
subjektive skøn i retten. Alene dette er nok for mig til at sige at vi IKKE
skal myrde folk - vi skal ikke sætte os ned på samme niveau som forbryderen,
men vi skal naturligvis heller ikke tilkendegiver at mord er i orden. Derfor
vælger vi en straf som i hvert fald giver mulighed for at hvis vedkommende
er uskyldig at han/hun kan få en klækkelig erstatning hvis der er tale om et
justitsmord. Det er ikke muligt at tilgodese en evt. uskyldig der er blevet
henrettet,så det er en anden grund. Vi er ikke perfekte som mennesker, men
gør -som sagt før - fejl. Vi skal ikke overlade det til et retssystem der
hele tiden kan kaste skylden på andre om hvem der er bøddel: Dommeren
dømmer, men overlader straffen til fængslernes bødler som igen kan sige sig
fnugfri fordi de kan sige at det var dommerens ordrer der gjorde at han kom
i sving.
Det minder om en sang af Dylan der fortæller om en bokser der bliver dræbt i
ringen og hvor både dommer, publikum og bokseren selv skyder skylden på
hinanden om hvem der var skyldig i bokserens død. Sådan bliver der travlt
ved håndvasken når man begår en ugerning, og den ugerning gør man ved at
dække sig ind under "loven" og "domstolenes kraft" samt nævningene.

Nej, dødsstraf er en defensiv handling af offensiv karakter - og alene det
faktum at vi som fejlbarlige mennesker skal udføre straffen, gør at vi skal
afholde os fra at udføre en så voldsom handling som ikke kan undskyldes af
nogen - uanset hvor grov forbrydelsen er. Det viser sig også at i tider med
krige og andre voldsomme begivenheder stiger antallet af tilhængere af
dødsstraf - det vidner om at vi i høj grad er tilbøjelig til at lade os
piske rundt af en stemning- og dommerne er heller ikke upåvirkede af det.
Dødsstraf forråer folk, hvilket vi kan se i fx USA hvor skydevåben hører til
hver mands eje og hvor man i samme åndedrag kræver dødsstraf over for en
række forbrydelser.

Desuden er der intet der tyder på at dødsstraf hindrer eller afskrækker folk
for at begå morderiske handlinger - selv i lande med strenge
lovfortolkninger der indebærer dødsstraf er antallet af forbrydelser ikke
faldet - tværtimod.

Dødsstraf er lig med forråelse af mennesket, og det kan civiliserede
mennesker ikke være bekendt - vel at mærke mennesker der kan tænke
selvstændigt og som ejer et minimum af empati. Så NEJ til dødsstraf - uanset
med hvilken begrundelse.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e7f903f$0$56779$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Henrik Eriksen" skrev i meddelelsen
> news:4e7c1048$1$56788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>
>>> Når en stat begår drab i form
>>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>>> henretter.
>>
>> Dén har jeg hørt tit.
>>
>> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
>> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige
>> så slem som ham?
>>
>> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
>> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?
>
> Hvis vi kunne få folk der var blevet myrdet til at blive levende ved
> at indføre dødsstraf for morderne, så ville jeg sige, så henret dem,
> men det kan vi som bekendt ikke. Derfor er det absurd at vi siger: Du
> må ikke dræbe, og så alligevel gør det samme som vi vil have straffet.
> Dødsstraf er uigenkaldeligt og vi har ingen ret til at berøve andre
> mennesker livet i statens navn, uanset hvor modbydelig vi finder
> forbrydelserne. Mennesker begår fejl og det er sket mange gange at
> folk er blevet henrettet til trods for at de er uskyldige. Derfor er
> det sikres at undgå at uskyldige dømmes ud fra devisen om hellere at
> lade 10 mordere gå fri end at lade en uskyldig blive dømt. Vi er som
> mennesker ufuldkomne og da straffen over for andre mennesker ikke er
> en eksakt videnskab, men en situation hvor vi finder forskellige
> straf for tilsyneladende samme forbrydelse, så viser det jo med al
> ønskelig tydelighed at vi tager subjektive skøn i retten. Alene dette
> er nok for mig til at sige at vi IKKE skal myrde folk - vi skal ikke
> sætte os ned på samme niveau som forbryderen, men vi skal naturligvis
> heller ikke tilkendegiver at mord er i orden. Derfor vælger vi en
> straf som i hvert fald giver mulighed for at hvis vedkommende er
> uskyldig at han/hun kan få en klækkelig erstatning hvis der er tale
> om et justitsmord. Det er ikke muligt at tilgodese en evt. uskyldig
> der er blevet henrettet,så det er en anden grund. Vi er ikke perfekte
> som mennesker, men gør -som sagt før - fejl. Vi skal ikke overlade
> det til et retssystem der hele tiden kan kaste skylden på andre om
> hvem der er bøddel: Dommeren dømmer, men overlader straffen til
> fængslernes bødler som igen kan sige sig fnugfri fordi de kan sige at
> det var dommerens ordrer der gjorde at han kom i sving. Det minder om en
> sang af Dylan der fortæller om en bokser der bliver
> dræbt i ringen og hvor både dommer, publikum og bokseren selv skyder
> skylden på hinanden om hvem der var skyldig i bokserens død. Sådan
> bliver der travlt ved håndvasken når man begår en ugerning, og den
> ugerning gør man ved at dække sig ind under "loven" og "domstolenes
> kraft" samt nævningene.
> Nej, dødsstraf er en defensiv handling af offensiv karakter - og
> alene det faktum at vi som fejlbarlige mennesker skal udføre
> straffen, gør at vi skal afholde os fra at udføre en så voldsom
> handling som ikke kan undskyldes af nogen - uanset hvor grov
> forbrydelsen er. Det viser sig også at i tider med krige og andre
> voldsomme begivenheder stiger antallet af tilhængere af dødsstraf -
> det vidner om at vi i høj grad er tilbøjelig til at lade os piske
> rundt af en stemning- og dommerne er heller ikke upåvirkede af det.
> Dødsstraf forråer folk, hvilket vi kan se i fx USA hvor skydevåben
> hører til hver mands eje og hvor man i samme åndedrag kræver
> dødsstraf over for en række forbrydelser.
> Desuden er der intet der tyder på at dødsstraf hindrer eller
> afskrækker folk for at begå morderiske handlinger - selv i lande med
> strenge lovfortolkninger der indebærer dødsstraf er antallet af
> forbrydelser ikke faldet - tværtimod.
>
> Dødsstraf er lig med forråelse af mennesket, og det kan civiliserede
> mennesker ikke være bekendt - vel at mærke mennesker der kan tænke
> selvstændigt og som ejer et minimum af empati. Så NEJ til dødsstraf -
> uanset med hvilken begrundelse.

HØRT !

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 23-09-2011 06:51, Henrik Eriksen wrote:
>
>> Når en stat begår drab i form
>> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
>> henretter.
>
> Dén har jeg hørt tit.
>
> Hvad så med ham Josef Fritzl som holdt sin datter indespærret?
> Må man så ikke sætte ham i fængsel, fordi så er staten mindst lige så
> slem som ham?



> En rocker som afpresser folk må ikke engang få en bøde for sine
> aktiviteter, fordi så er staten mindst lige så slem som ham?

glimrende

---

On 22-09-2011 17:47, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) wrote:
> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
> news:4e7b47ae$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> "DADK" skrev i meddelelsen
>> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>
>>> On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>> wrote:
>>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>>> borger.
>>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf
>>>> næsten alle trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne
>>>> blev til under trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>>
>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over
>>>> til.
>>>
>>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>>
>> Nej, det havde hun ikke!
>
> Det er utrolig som ham voldsaben fra Albertslund lyver: Det havde Camilla
> Broe nemlig på ingen måde.

Nej, udover hun havde erkendt det for retten i Danmark, til 3-4 danske
aviser og tilmed prøvede at slå en handel af med myndighederne i USA

>> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.
>
> Lige nøjagtig, bedre kan det ikke udtrykkes. Når en stat begår drab i form
> af henrettelser, så er staten mindst lige så slem som den mand den
> henretter.

Velkommen i klubben af 7-klasses elever.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
news:4e7b47ae$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>>wrote:
>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>> borger.
>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten
>>> alle
>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>
>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe
>>> over
>>> til.
>>
>>Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>
> Nej, det havde hun ikke!
>>
>
> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.

Heller ikke østtyske grænsevagter?

---

"Mendoza" skrev i meddelelsen
news:4e7b6290$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>>
>> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.
>
>Heller ikke østtyske grænsevagter?


Jeg vidste at du eller en anden ville komme med den tåbelig udtalelse. Det
var derfor jeg meget omhyggeligt skrev at dødsstraf er noget en domstol
tager stilling til - det er ikke dødsstraf hvis politiet skyder dig på
gaden. Det kan meget vel være drab/mord, men dødsstraf er det altså ikke.
Problemet er at hvis du kalder alle nedskydninger af folk for "dødsstraf",
så vil enhver krig jo være lig med dødsstraf og så udvandes begrebet. Så
nej. Det var IKKE dødsstraf de østtyske grænsevagter foretog sig- uanset
hvordan du end vender eller drejer det. Hvis begrebet nogensinde skal give
mening,så forsøg at forholde dig til dødsstraf og ikke til konflikter der
INTET har med dødsstraf at gøre - det vil sige; hvis du overhovedet er i
stand til at foretage en sådan sondring.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e7bad8a$0$277$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Mendoza" skrev i meddelelsen
> news:4e7b6290$0$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>>
>>> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.
>>
>> Heller ikke østtyske grænsevagter?
>
>
> Jeg vidste at du eller en anden ville komme med den tåbelig
> udtalelse. Det var derfor jeg meget omhyggeligt skrev at dødsstraf er
> noget en domstol tager stilling til - det er ikke dødsstraf hvis
> politiet skyder dig på gaden. Det kan meget vel være drab/mord, men
> dødsstraf er det altså ikke. Problemet er at hvis du kalder alle
> nedskydninger af folk for "dødsstraf", så vil enhver krig jo være lig
> med dødsstraf og så udvandes begrebet. Så nej. Det var IKKE dødsstraf
> de østtyske grænsevagter foretog sig- uanset hvordan du end vender
> eller drejer det. Hvis begrebet nogensinde skal give mening,så forsøg
> at forholde dig til dødsstraf og ikke til konflikter der INTET har
> med dødsstraf at gøre - det vil sige; hvis du overhovedet er i stand
> til at foretage en sådan sondring.

Hold da op, eksisterer han endnu ? Jeg troede Mendoza var lykkeligt
forsvundet efter at jeg smed ham på mit kill-filter. Nå ja, træerne vokser
jo ikke ind i himmelen som bekendt.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 22-09-2011 16:35, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e7a8671$0$299$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 21-09-2011 14:35, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)
>> wrote:
>>> I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk
>>> borger.
>>> Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten
>>> alle
>>> trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>>> trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>>>
>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>> Broe over
>>> til.
>>
>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>
> Nej, det havde hun ikke!

Hold nu op. Jeg kan slet ikke begribe hvem du prøver at lyve for.

> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.

Det kan forsvares i et demokrati, hvis vælgerne stemmer for at der skal
være dødstraf.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e8417d4$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>>> Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla
>>>> Broe over
>>>> til.
>>>
>>> Som selv havde erkendt sig skyldig, for lige at præcisere.
>>
>> Nej, det havde hun ikke!
>
>Hold nu op. Jeg kan slet ikke begribe hvem du prøver at lyve for.

Jeg spørger dig om det samme - jeg holder mig til de udtalelser om den sag
hun selv har fremkommet med, og jeg er vis på at du ikke har bedre bud.
>
>> Dødsstraf kan ingensinde forsvares uanset hvem der begår det.
>
>Det kan forsvares i et demokrati, hvis vælgerne stemmer for at der skal
>være dødstraf.

Nej, dødsstraf kan ALDRIG NOGENSINDE FORSVARES uanset hvor mange der stemmer
for det. Det skal ikke være en stemning eller et pøbelvælde der skal afgøre
straffene i Danmark eller andre steder. Hvis et flertal blev manipuleret til
at mene at æresdrab er i orden, ville du så mene at det kan forsvares?

---

On 29-09-2011 23:16, Arne H. Wilstrup wrote:

(..)
>> Det kan forsvares i et demokrati, hvis vælgerne stemmer for at der
>> skal være dødstraf.
>
> Nej, dødsstraf kan ALDRIG NOGENSINDE FORSVARES uanset hvor mange der
> stemmer for det.

Jeg mener at hvis et demokratisk land stemer for dødstraf, så må man
bare acceptere at der er dødstraf i dette land. Hvis du tager et land
som USA, hvor flertallet går ind for dødstraf, så er det jo heller ikke
skrivebordsafgørelser som i det ikke-demokratiske Kina. I hvert tilfælde
når der er afsagt dødsdom i USA, så skaber det jo nærmest en hel
bevægelse, og afgørelsen kan i mange tilfælde ankes. I Kina trækkes de
dømte bare udenfor og straffen effektueres efter 20 min. Og man må lade
kineserne, at de gør det uanset om det er en milliardær fra nord eller
risarbejder fra syd. De er meget konsekvente.

Det skal ikke være en stemning eller et pøbelvælde der
> skal afgøre straffene i Danmark eller andre steder. Hvis et flertal blev
> manipuleret til at mene at æresdrab er i orden, ville du så mene at det
> kan forsvares?

Synes du selv det giver stor mening at forholde sig til teoretiske
spørgsmål? Hvis nu du var pædofil, og havde voldtaget 6 10-årige piger,
kunne jeg så stadig debattere med dig. Hmm, tja, Bumbum. Prøv at vær'
lidt alvorlig, Wilstrup.

---

On Wed, 21 Sep 2011 14:35:21 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>
>Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>det er en stat som begår drabet.
>
>I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
>som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>

Måske den virkelige morder fik Troy til at lade sig fange for Troy
skyldte ham dummebøde

Politiet er i krig med mordere nødt til at se stort på det pjat - de
sorte er en hær som bekæmpes og Troy var MED-skyldig ved at sætte sig
i gæld til sort leder

Troy bør dø for at politiet kan holde de onde nede

Krigen mod de uuddannede farlige kan i DK også ske pr selvmordskemi -
frivillig når du holder afstand til gangstere og det gør kloge
velopdragne børn

Læs også og apropos

Cutter-selvmordsforsøg: de unge spilder statens tid

Staten bør hævne det ved at gøre effektivt selvmord lettilgængeligt pr
pentobarbital som liberalt forhandles af apoteker og har røbe,lugt og
smagsstof så fejltalelser næsten umulige
Taberforældre opdrager deres børn til selvmordsforsøg
Når staten pr let adgang til effektiv kemi skaber reelle selvmord vil
folk vågne op og få færre børn.
Og opdrage dem bedre.
Derved kan vi måske en dag konkurere med Kina

Vi bør især tilbyde RøbePento til ældrebyrden - frivilligt

---

On Wed, 21 Sep 2011 14:35:21 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>I nat (dansk tid) henretter staten Georgia i USA en sort amerikansk borger.
>Der er ingen beviser i sagen ud over vidneforklaringer hvoraf næsten alle
>trukket tilbage og hvoraf en del af vidneforklaringerne blev til under
>trusler fra politiet. Troy Davis nægter sig skyldig.
>
>Det er sådan et land som den danske stat gladeligt sendte Camilla Broe over
>til. Et land som bedriver middelalderligt straffesystem som henrettelser nu
>engang er. Drab er drab, og drab bliver ikke bedre eller mere rigtigt af at
>det er en stat som begår drabet.
>
>I nat bliver der begået et drab på Troy Davis som måske er uskyldig. En dom
>som er blevet til på baggrund af en tvivlsom retssag.
>
>http://www.b.dk/globalt/kontroversiel-doedsdom-ryster-det-amerikanske-retssamfund


Der er sikkert så mange løgne på den ene side som den anden

Troy er nok del af ond sort hær som bekæmpes af politi der er knap så
ondt

Vi er oppe mod Kina og alle er overbefolket - tag afslappet på liv og
fokuser på at kopiere kinesiske grundideer om lav skat og vækst og
minimal lovjungle - hvis folkl overtaler hinanden til selvmord så FINT
- vi er for mange Det er ikke vold og mord af farlig type der rammer
uskyldige



Troy er Trods uskyldighed OK at henrette for han er nok del af ond hær
som politi holder nede