---

Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.

"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten
og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt
civil ulydighed osv.

Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som ligger
på Enhedslistens hjemmeside":

http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1

Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?

/john

---

On 17/09/11 20:02, /john wrote:
> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>
> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>
> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>
> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>
236.982

Og så er der 326.118 døddrukne folkeskolelærere fra SF der mener ca det
samme, og 881.534 sossere der vist mener at det skal ske med fredelige
midler..

Mvh
Martin

---

On Sat, 17 Sep 2011 20:15:50 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 17/09/11 20:02, /john wrote:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
>236.982
>
>Og så er der 326.118 døddrukne folkeskolelærere fra SF der mener ca det
>samme, og 881.534 sossere der vist mener at det skal ske med fredelige
>midler..
>
Overdriver I ikke - Enhedslisten har ikke dannet regering
SSFR blir hovedparten af regeringen så hvordan su EL ku lave anarki?

---

On 17-09-2011 20:15, Martin Larsen wrote:
> On 17/09/11 20:02, /john wrote:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
> 236.982
>
> Og så er der 326.118 døddrukne folkeskolelærere fra SF der mener ca det
> samme, og 881.534 sossere der vist mener at det skal ske med fredelige
> midler..

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e74e3dd$0$310$14726298@news.sunsite.dk...
> On 17/09/11 20:02, /john wrote:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
> 236.982
>
> Og så er der 326.118 døddrukne folkeskolelærere fra SF der mener ca det
> samme, og 881.534 sossere der vist mener at det skal ske med fredelige
> midler..
> > Mvh
> Martin
>

I var ikke en pind bedre dengang i bestemte.
http://www.youtube.com/watch?v=JJozHt4zI_Q&feature=related

---

Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>
> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>
> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>
> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>
> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?

Den har de vist stjålet fra Information af alle steder:

http://www.information.dk/278953

Prøv at læse kommentarerne til artiklen det er hysterisk morsomt. Nu er
Information tilsyneladende som den hidtil eneste anstændige avis også
blevet opslugt af den højreorienterede mediemaskine og skal derfor køre
hetz mod Enhedslisten...

--
Andreas

---

On Sun, 18 Sep 2011 10:44:32 +0200, Andreas Andersen
<andreas2411@gmail.com> wrote:

>Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>
>Den har de vist stjålet fra Information af alle steder:

Unge der keder sig har brug for en æstetisk frihedskæmperoplevelse a
laBrødrene Løvehjerte

Men vort politi holder pjattet nede så slap af

---

On Sun, 18 Sep 2011 10:44:32 +0200, Andreas Andersen
<andreas2411@gmail.com> wrote:

>Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>
>Den har de vist stjålet fra Information af alle steder:
>
>http://www.information.dk/278953


uanset hvor hvad er stjålet fra -

blot at lade en flok ikke-øvede overtage en virksomhed -

det vil ende som når Mugaben i Zimbabwe lader "krigsveteraner"
overtage veldrevne og overskudsgivende farme

---

On 18-09-2011 10:44, Andreas Andersen wrote:
> Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>> Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær
>> kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk
>> og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>
> Den har de vist stjålet fra Information af alle steder:

Tænk, jeg tror det er "stjålet" fra Enhedslistens principprogram
http://www.enhedslisten.dk/enhedslistens-principprogram

>
> http://www.information.dk/278953
>
> Prøv at læse kommentarerne til artiklen det er hysterisk morsomt.

Kommentarsporet på Information er altid morsomt. En flok spassere der
lever i en helt anden verden. Men de er da flnke nok til at linke til
min blog i ny og næ

---

"/john" skrev i meddelelsen
news:4e74e0aa$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>
>"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
>samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten
>og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt
>civil ulydighed osv.
>
Piv, piv! -


>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>
>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>
>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>

Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
news:4e764e56$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
> "/john" skrev i meddelelsen
> news:4e74e0aa$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>>"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
>>samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på
>>porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel
>>kamp samt civil ulydighed osv.
>>
> Piv, piv! -
>
>
>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
>
> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

Hvorfor er jeg ikke overrasket?

---

On Sun, 18 Sep 2011 22:06:54 +0200, "Mendoza" <asshole@x1812.dk>
wrote:

>
>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>news:4e764e56$0$280$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>> "/john" skrev i meddelelsen
>> news:4e74e0aa$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>>
>>>Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>>
>>>"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
>>>samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på
>>>porten og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel
>>>kamp samt civil ulydighed osv.
>>>
>> Piv, piv! -
>>
>>
>>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>>
>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>>
>>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>>
>>
>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
>Hvorfor er jeg ikke overrasket?

Om du er overrasket har ikke med politik at gøre, vær OT please,
ellers jages alle væk fra denne ng

---

On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

>>Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>>"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
>>samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten
>>og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt
>>civil ulydighed osv.
>>
> Piv, piv! -
>
>
>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
>
> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
hvad partiet går ind for.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1e7xggtw5htbi$.sq8wzcim4wrh$.dlg@40tude.net...
> On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
> >>
>>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>>
>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>>
>>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>>
>>
>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
> hvad partiet går ind for.

Okay så gamle 68 ere der i årtier har stemt på VS, DKPML KAP osv ved ikke
hvad dette glimrende parti står for??

---

On Mon, 19 Sep 2011 09:39:50 +0200, P.N. wrote:

> "Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1e7xggtw5htbi$.sq8wzcim4wrh$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>>>
>>>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>>>
>>>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>>>
>>>
>>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>>
>> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
>> hvad partiet går ind for.
>
> Okay så gamle 68 ere der i årtier har stemt på VS, DKPML KAP osv ved ikke
> hvad dette glimrende parti står for??

Kan du ikke læse.?

"rigtig mange" er IKKE det samme som "alle".

Jeg vil tro at "gamle 68'ere" udgør ca.1-2% af befolkningen og andre naive
velmenere står vel for yderligere 1-2%. De to grupper udgør tilsammen EL's
trofaste vælgerskare på 2-3%.

Resten af deres stemmer kommer garanteret fra unge mennesker der ikke aner
en skid om hvad partiet står for, men har stemt på JSN, fordi hun ser godt
ud.

---

On 19-09-2011 09:39, P.N. wrote:
> "Steen A. Thomsen"<s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
> news:1e7xggtw5htbi$.sq8wzcim4wrh$.dlg@40tude.net...
>> On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:
>>>>
>>>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>>> ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>>>
>>>> http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>>>
>>>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>>>
>>>
>>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>>
>> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
>> hvad partiet går ind for.
>
> Okay så gamle 68 ere der i årtier har stemt på VS, DKPML KAP osv ved ikke
> hvad dette glimrende parti står for??
>
>
Årh, de 400-500 har jo ikke ligefrem afgjort valget.

---

Wilstrup skrev
>>
>
>" Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø."

Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
hvad partiet går ind for.

Det ved Wilstrup!

---

On 18-09-2011 22:19, Steen A. Thomsen wrote:

>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke aner
> hvad partiet går ind for.

Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på bt.dk
lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter hukommelsen

"Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det

1. Jeg vil have revolution i Danmark

2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en god
leder

3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt

Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3. Men det er
naturligvis komplet uvidenskabeligt, selv-selektion og alt det der, men
alligevel. Og så er Ø jo blevet en slags venstrefløj for SF, dvs suget
frustrerede typer op som Wilstrup. Men ret beset er det vil smartere for
et parti at kunne få indflydelse, end det er at stå udenfor. Se DF, de
er blevet hadeobjekt pga de sidste 10 år, og de har aldrig været i
regering. Men de har kunne lege med fordi de forstår at hugge en hæl og
slibe en tå. Det er jo det SF har gjort, de gjorde det nok bare for
tidligt. Man kan narre nogle vælgere hele tiden, og alle vælgere en kort
tid, men du kan jo ikke narre alle vælgere hele tiden. Det blev SF's
nedtur. Man kan jo ikke foregøgle at Villy Søvndal er en stor leder 3 år
i træk, det er jo helt urealistisk. For han er jo ikke en stor leder.

---

On 20/09/11 11:01, DADK wrote:
> On 18-09-2011 22:19, Steen A. Thomsen wrote:
>
>>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>>
>> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke
>> aner
>> hvad partiet går ind for.
>
> Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på bt.dk
> lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter hukommelsen
>
> "Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det
>
> 1. Jeg vil have revolution i Danmark
>
> 2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en god
> leder
>
> 3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt
>
> Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3. Men det er
> naturligvis komplet uvidenskabeligt, selv-selektion og alt det der, men
> alligevel. Og så er Ø jo blevet en slags venstrefløj for SF, dvs suget
> frustrerede typer op som Wilstrup.

Wildstrip er sgu ikke frustreret - gid det var så vel, for så var der
måske håb - han er *indædt* forstenet betonkommunist af værste skuffe.

Mvh
Martin

---

On 20-09-2011 15:04, Martin Larsen wrote:

> Wildstrip er sgu ikke frustreret - gid det var så vel, for så var der
> måske håb - han er *indædt* forstenet betonkommunist af værste skuffe.

Jeg kan bedre lide troende gammelkommunister, eller indædte
betonkommunister, end jeg bryder mig om de der cafe-socialister der er
gået den direkte vej fra at smadre McDonalds fordi McD er "kapitalister"
da de huserede på jagtvej 69, og så gik til studiekredse på
sociaologistudet på KUA og nu stiller op for SF eller Ø. Nogle af dem er
jo virkelig aparte. Folk der helt gravalvorligt tror på at politiet er
magthavernes stormtopper osv. Og nu skal de sidde i Folketinget?

Så hellere den rene vare. Wilstrup har jo trods alt levet et liv, og
sikkert set lidt af hvert. Og alligevel holder han fast. Man burde
klassificere det som en slags religion, og tilbyde de troende
førtidspension. Arbejdsevnen er sikkert ikke særlig stor alligevel

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e785678$0$288$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>On 18-09-2011 22:19, Steen A. Thomsen wrote:
>
>>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>>
>> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke
>> aner
>> hvad partiet går ind for.
>
>Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på bt.dk
>lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter hukommelsen
>
>"Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det
>
>1. Jeg vil have revolution i Danmark
>
>2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en god
>leder
>
>3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt
>
>Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3. Men det er
>naturligvis komplet uvidenskabeligt, selv-selektion og alt det der, men
>alligevel. Og så er Ø jo blevet en slags venstrefløj for SF, dvs suget
>frustrerede typer op som Wilstrup. Men ret beset er det vil smartere for et
>parti at kunne få indflydelse, end det er at stå udenfor. Se DF, de er
>blevet hadeobjekt pga de sidste 10 år, og de har aldrig været i regering.
>Men de har kunne lege med fordi de forstår at hugge en hæl og slibe en tå.
>Det er jo det SF har gjort, de gjorde det nok bare for tidligt. Man kan
>narre nogle vælgere hele tiden, og alle vælgere en kort tid, men du kan jo
>ikke narre alle vælgere hele tiden. Det blev SF's nedtur. Man kan jo ikke
>foregøgle at Villy Søvndal er en stor leder 3 år i træk, det er jo helt
>urealistisk. For han er jo ikke en stor leder.

Hvormange tror du ved hvad Venstre eller de konservastive står for i
detaljer? Jeg er ikke enig i alt hvad Ø mener -langt fra, men jeg mener at
partiet er det mindst åndssvage i det spil - ingen partier er efter min
opfattelse på højde med hvad jeg kunne tænke mig for landet, men man kan
ikke få alt.

---

On 20-09-2011 23:53, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e785678$0$288$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> On 18-09-2011 22:19, Steen A. Thomsen wrote:
>>
>>>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>>>
>>> Jeg tror at rigtig mange af dem der har stemt på EL, overhovedet ikke
>>> aner
>>> hvad partiet går ind for.
>>
>> Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på
>> bt.dk lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter
>> hukommelsen
>>
>> "Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det
>>
>> 1. Jeg vil have revolution i Danmark
>>
>> 2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en
>> god leder
>>
>> 3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt
>>
>> Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3. Men det er
>> naturligvis komplet uvidenskabeligt, selv-selektion og alt det der,
>> men alligevel. Og så er Ø jo blevet en slags venstrefløj for SF, dvs
>> suget frustrerede typer op som Wilstrup. Men ret beset er det vil
>> smartere for et parti at kunne få indflydelse, end det er at stå
>> udenfor. Se DF, de er blevet hadeobjekt pga de sidste 10 år, og de har
>> aldrig været i regering. Men de har kunne lege med fordi de forstår at
>> hugge en hæl og slibe en tå. Det er jo det SF har gjort, de gjorde det
>> nok bare for tidligt. Man kan narre nogle vælgere hele tiden, og alle
>> vælgere en kort tid, men du kan jo ikke narre alle vælgere hele tiden.
>> Det blev SF's nedtur. Man kan jo ikke foregøgle at Villy Søvndal er en
>> stor leder 3 år i træk, det er jo helt urealistisk. For han er jo ikke
>> en stor leder.
>
> Hvormange tror du ved hvad Venstre eller de konservastive står for i
> detaljer?

Efter de har regeret landet i næsten 10 år? Jeg gætter mange. Lad os
sige 4 mio ud af de 4.2 mio vælgere, godt ved hvad K og V står for.

Jeg er ikke enig i alt hvad Ø mener -langt fra, men jeg mener
> at partiet er det mindst åndssvage i det spil

De VAR. Desværre er alle gode kræfter snart væk, og Johanne Schmidt er
jo i en realpolitisk sammenhæng nærmest håbløs. Nu så jeg hende f.eks i
Deadline i aftes, og hun blev konfronteret med at de tal hun havde givet
under valgkampen om folk der ville ryge uden for dagpengesystemet til
juli næste år var skrupforkerte. Hun kunne slet ikke svare, og jeg har
aldrig set hende sur før, men hun var tæt på at eksplodere. Hun magter
tilsyneladende ikke, ikke at blive båret på hænder og fødder og skulle
stå til ansvar for sine egne udtalelser og den politik hun lægger for
dagen. Der er lidt Fælles Kurs og sømandsboss over Ø i dag, nu hvor
Søren Søndergaard osv er væk. Ø havde tendens til at tiltrække de
allerbedste politikere, og have en reel berettigelse. De er med Johanne
i højere grad blevet et protestparti der har fået et kanonvalg fordi
partiet har kunne suge SF'ere op der er frustrerede over at Søvndal er
gået til højre.

- ingen partier er efter
> min opfattelse på højde med hvad jeg kunne tænke mig for landet, men man
> kan ikke få alt.

Nej. Og som jeg siger til min mor, hendes mand, min bror osv - der alle
har stemt Ø, hvor jeg stemte DF - så er det sgu da et hæderligt alternativ.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e7a8a8d$0$295$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
> > Hvormange tror du ved hvad Venstre eller de konservastive står for i
>> detaljer?
>
>Efter de har regeret landet i næsten 10 år? Jeg gætter mange. Lad os sige 4
>mio ud af de 4.2 mio vælgere, godt ved hvad K og V står for.

Jeg tror at det er under 10.000 mennesker der ved det -
>
>Jeg er ikke enig i alt hvad Ø mener -langt fra, men jeg mener
>> at partiet er det mindst åndssvage i det spil
>
>De VAR. Desværre er alle gode kræfter snart væk, og Johanne Schmidt er jo i
>en realpolitisk sammenhæng nærmest håbløs. Nu så jeg hende f.eks i Deadline
>i aftes, og hun blev konfronteret med at de tal hun havde givet under
>valgkampen om folk der ville ryge uden for dagpengesystemet til juli næste
>år var skrupforkerte. Hun kunne slet ikke svare, og jeg har aldrig set
>hende sur før, men hun var tæt på at eksplodere. Hun magter tilsyneladende
>ikke, ikke at blive båret på hænder og fødder og skulle stå til ansvar for
>sine egne udtalelser og den politik hun lægger for dagen. Der er lidt
>Fælles Kurs og sømandsboss over Ø i dag, nu hvor Søren Søndergaard osv er
>væk. Ø havde tendens til at tiltrække de allerbedste politikere, og have en
>reel berettigelse. De er med Johanne i højere grad blevet et protestparti
>der har fået et kanonvalg fordi partiet har kunne suge SF'ere op der er
>frustrerede over at Søvndal er gået til højre.

Jeg så desværre ikke den udsendelse, men jeg synes det er fuldkommen
pernittengrynet at diskutere om der er sagt fejl omkring nogle få tusinder i
den sammenhæng. Hvis der er tale om en forskel på blot 500, så er det jo
notorisk forkert, men det ændrer desværre ikke ved det faktum at der er
rigtig mange der falder ud af dagpengesystemet, så selvom man kan finde en
fejl ud fra de oplysninger man i sin tid havde, så er det ikke særlig
alvorligt.

Jeg synes fx at det var værre da Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks
masseødelæggelsesvåben at det var ikke noget han troede, men noget han
vidste. Se, DET var en infam løgn som også senere er blevet afsløret, men at
man taler om folk på overførselsindkomster hvor tingen kan forskubbe sig
afhængigt af regnemetoder og præmisser i øvrigt, finder jeg kun anvendelig i
det pressemæssige spind og ikke noget der siger en disse om politikernes
troværdighed eller mangel på samme.
Enhedslisten kom også videre udover de stemmer de evt. måtte have fisket fra
SF.
>
>- ingen partier er efter
>> min opfattelse på højde med hvad jeg kunne tænke mig for landet, men man
>> kan ikke få alt.
>
>Nej. Og som jeg siger til min mor, hendes mand, min bror osv - der alle har
>stemt Ø, hvor jeg stemte DF - så er det sgu da et hæderligt alternativ.

DF fik en gang skyld for ikke at være stuerene - den beskyldning er jeg
stadig enig i. Men jeg husker at jeg tidligere har ment at du var mere til
DF end til Ø, og jeg fik ret.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen

> Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks masseødelæggelsesvåben at det var
> ikke noget han troede, men noget han vidste. Se, DET var en infam løgn

Nåee.. du mener Iraks kurdere døde af grin, og ikke gas?

August 25, 1988: Iraq Begins Poison Gas Attacks against Iraqi Kurds:
http://www.historycommons.org/context.jsp?item=us_iraq_80s_144

/john

---

"/john" skrev i meddelelsen
news:4e7b57dd$0$56795$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>
>> Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks masseødelæggelsesvåben at det var
>> ikke noget han troede, men noget han vidste. Se, DET var en infam løgn
>
>Nåee.. du mener Iraks kurdere døde af grin, og ikke gas?
>

hvad fanden har det med situationen at gøre da man undersøgte om Irak havde
MØV? Det var noget der skete mange år tidligere og siden blev deres våben
destrueret - hvad er det liige du ikke forstår?

---

On 22-09-2011 17:24, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e7a8a8d$0$295$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>> > Hvormange tror du ved hvad Venstre eller de konservastive står for i
>>> detaljer?
>>
>> Efter de har regeret landet i næsten 10 år? Jeg gætter mange. Lad os
>> sige 4 mio ud af de 4.2 mio vælgere, godt ved hvad K og V står for.
>
> Jeg tror at det er under 10.000 mennesker der ved det -
>>
>> Jeg er ikke enig i alt hvad Ø mener -langt fra, men jeg mener
>>> at partiet er det mindst åndssvage i det spil
>>
>> De VAR. Desværre er alle gode kræfter snart væk, og Johanne Schmidt er
>> jo i en realpolitisk sammenhæng nærmest håbløs. Nu så jeg hende f.eks
>> i Deadline i aftes, og hun blev konfronteret med at de tal hun havde
>> givet under valgkampen om folk der ville ryge uden for
>> dagpengesystemet til juli næste år var skrupforkerte. Hun kunne slet
>> ikke svare, og jeg har aldrig set hende sur før, men hun var tæt på at
>> eksplodere. Hun magter tilsyneladende ikke, ikke at blive båret på
>> hænder og fødder og skulle stå til ansvar for sine egne udtalelser og
>> den politik hun lægger for dagen. Der er lidt Fælles Kurs og
>> sømandsboss over Ø i dag, nu hvor Søren Søndergaard osv er væk. Ø
>> havde tendens til at tiltrække de allerbedste politikere, og have en
>> reel berettigelse. De er med Johanne i højere grad blevet et
>> protestparti der har fået et kanonvalg fordi partiet har kunne suge
>> SF'ere op der er frustrerede over at Søvndal er gået til højre.
>
> Jeg så desværre ikke den udsendelse, men jeg synes det er fuldkommen
> pernittengrynet at diskutere om der er sagt fejl omkring nogle få
> tusinder i den sammenhæng.

Hold da op du er eftergivende. Jeg synes det gør en voldsom forskel når
man fører valgkamp, skræmmekampagne, på at 40.000 må gå fra hus og hjem,
og så man i sidste ender sidder med at måske 2.000 bliver ramt, og bare
ender på kontanthjælp, dvs et par tusdind lavere i månedlig ydelse. Det
er sgu da en forskel.

Hvis der er tale om en forskel på blot 500,
> så er det jo notorisk forkert, men det ændrer desværre ikke ved det
> faktum at der er rigtig mange der falder ud af dagpengesystemet,

Ja, fordi de ikke kan finde et arbejde. Hvis ikke man kan finde et nyt
arbejde indenfor 2 år, så er det individdet der er noget galt med, ikke
dagpengeperioden.

så
> selvom man kan finde en fejl ud fra de oplysninger man i sin tid havde,
> så er det ikke særlig alvorligt.

Det er alvorligt al den stund at man maner et billede frem der gør folk
utrygge, som er faktuelt forkert. Ikke engang tilnærmslesvist rigtigt.

>
> Jeg synes fx at det var værre da Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks
> masseødelæggelsesvåben at det var ikke noget han troede, men noget han
> vidste. Se, DET var en infam løgn som også senere er blevet afsløret,

Helt enig, du kunne bare have læst mig, i denne gruppe, så ville du have
vidst inden krigen at der ikke fandtes WMD. Jeg er også ked af de dumme
krige, men jeg forstår ikke helt hvad det har med Enhedslisten og
dagpengeperiodens længde at gøre.

> men at man taler om folk på overførselsindkomster hvor tingen kan
> forskubbe sig afhængigt af regnemetoder og præmisser i øvrigt,

Hvad mener du kan forskubbe sig?

>finder
> jeg kun anvendelig i det pressemæssige spind og ikke noget der siger en
> disse om politikernes troværdighed eller mangel på samme.
> Enhedslisten kom også videre udover de stemmer de evt. måtte have fisket
> fra SF.

ikke ifølge tallene fra Gallup, der har "forsket" i hvilke vælgergrupper
der gik fra hvem til hvor. Der er jo ikke nogle DF'ere, V'ere osv der
gik til Ø. Ø har en gruppe kernevælgere, jeg har været blandt dem,
faktisk aldrig stemt på andet end ved det netop overståede valg, der
svarer til ca lidt under 2% af landets vælgere, og så fik de en hel
masse fra SF fordi SF gik til højre, og så fik de en masse
førstegangsvælgere der kunne spejle sig selv i Johanne Schmidt, uden at
de i øvrigt vidste hvad partiets politik er.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e843529$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Jeg så desværre ikke den udsendelse, men jeg synes det er fuldkommen
>> pernittengrynet at diskutere om der er sagt fejl omkring nogle få
>> tusinder i den sammenhæng.
>
>Hold da op du er eftergivende. Jeg synes det gør en voldsom forskel når man
>fører valgkamp, skræmmekampagne, på at 40.000 må gå fra hus og hjem, og så
>man i sidste ender sidder med at måske 2.000 bliver ramt, og bare ender på
>kontanthjælp, dvs et par tusdind lavere i månedlig ydelse. Det er sgu da en
>forskel.

Ingen af de to blokke har noget at lade hinanden høre vedrørende
skræmmekampagner. Og jeg er ikke overbevist om at det kun er 2000 der bliver
ramt- og i øvrigt er det urimeligt at nogen bliver ramt af et arbejdsmarked
der ikke står til rådighed for de samme folk.
>
> Hvis der er tale om en forskel på blot 500,
>> så er det jo notorisk forkert, men det ændrer desværre ikke ved det
>> faktum at der er rigtig mange der falder ud af dagpengesystemet,
>
>Ja, fordi de ikke kan finde et arbejde. Hvis ikke man kan finde et nyt
>arbejde indenfor 2 år, så er det individdet der er noget galt med, ikke
>dagpengeperioden.

Vås! arbejdet kommer ikke dumpende op ad jorden. Jeg ved godt at du mener at
det er de arbejdsløses skyld hvis de ikke kan finde noget arbejde - det var
blandt andet det der gjorde at jeg i sin tid mente at du nærmest var
højreorienteret - hvilket du benægtede, men nu har du jo erkendt at du netop
stemte på et højreorienteret parti (var det ikke DF?), så helt "dum" er mine
analyser vist ikke
Da vi havde fuld beskæftigelse var der selvsagt ingen arbejdsløse. Tror du
så at vi pludselig får mere end 100.000 arbejdsløse der blot ikke gider at
arbejde fra den ene dag til den anden? Denne mistænkeliggørelse af de
arbejdsløse er desværre velkendt, men det bliver det ikke rigtigere af.
Bortset fra nogle enkelte der alligevel ikke gider at arbejde uanset
systemet - fx ham der kalder sig notrabajo - så vil de allerfleste gerne
arbejde for at få et fornuftigt udkomme. Intet tyder på andet. Der er folk
der har søgt over 100 stillinger uden at blive så meget som indkaldt til en
samtale. Må jeg foreslå at du dropper den konspirationsretorik du er ude i -
den holder ikke en meter.
>
> så
>> selvom man kan finde en fejl ud fra de oplysninger man i sin tid havde,
>> så er det ikke særlig alvorligt.
>
>Det er alvorligt al den stund at man maner et billede frem der gør folk
>utrygge, som er faktuelt forkert. Ikke engang tilnærmslesvist rigtigt.

Når Ole Sohn hele tiden af både journalister og politikere blev revet i
næsen at han tidligere var kommunist, så var det også et forsøg på at lave
skræmmekampagne, og når man hævdede at SF ville hæve skatten for almindelige
mennesker og for boligejerne, så var det også et forsøg på skræmmekampagne -
det er altså ikke noget nyt i dansk politik. Der er flere tusinder der
mister retten til dagpenge til sommer - det er slemt nok - og der er IKKE
arbejde at få - det er også en kendsgerning.
>
>>
>> Jeg synes fx at det var værre da Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks
>> masseødelæggelsesvåben at det var ikke noget han troede, men noget han
>> vidste. Se, DET var en infam løgn som også senere er blevet afsløret,
>
>Helt enig, du kunne bare have læst mig, i denne gruppe, så ville du have
>vidst inden krigen at der ikke fandtes WMD. Jeg er også ked af de dumme
>krige, men jeg forstår ikke helt hvad det har med Enhedslisten og
>dagpengeperiodens længde at gøre.

Det har at gøre med at man benytter sig af skræmmeteknik - og her er
højrefjolserne ikke et hår bedre. Der er ingen ende på de ulykker der vil
regne ned over folk hvis vi får en "rød" regering, sagde de borgerlige -
udover de ovennævnte skræmmekampagner der også er eksemplificeret ovenover.
Jeg mener at der er forskel på graden og styrken af skræmmekampagner - og
det er såmænd det der er kernen.
>
>> men at man taler om folk på overførselsindkomster hvor tingen kan
>> forskubbe sig afhængigt af regnemetoder og præmisser i øvrigt,
>
>Hvad mener du kan forskubbe sig?

Det er en trættende kendsgerning at økonomi ikke er en eksakt videnskab.
Hvis man vil lave en skræmmekampagne, kan man blot vælge nogle præmisser som
man mener gavner en, køre dem igennem en regnemaskine eller et edb-program
og så derpå få en hel masse "fakta" ud af det - men enhver skræmmekampagne
som vi har set det i valgkampen fra de borgerliges side, herunder Liberal
Alliance har sin rod i forskellige præmisser - og her taler man kun om de
resultater der gavner ens politik.
Eksemplet har jeg nævnt: boligskatterne og skatterne. Venstre hævdede at rød
blok ville hæve skatterne gernerelt, selvom de udmærket vidste at man kun
havde talt om millionærskat og bankskat - at man ville beskatte de rigeste
lidt mere. Men de borgerlige, herunder altså Venstre, hævdede mod bedre
vidende at man ville hæve skatterne generelt, hvilket altså var løgn, for
det havde man ikke udtalt sig om overhovedet i rød blok. Blot et af
eksemplerne på skræmmekampagner.
>
>>finder
>> jeg kun anvendelig i det pressemæssige spind og ikke noget der siger en
>> disse om politikernes troværdighed eller mangel på samme.
>> Enhedslisten kom også videre udover de stemmer de evt. måtte have fisket
>> fra SF.
>
>ikke ifølge tallene fra Gallup, der har "forsket" i hvilke vælgergrupper
>der gik fra hvem til hvor. Der er jo ikke nogle DF'ere, V'ere osv der gik
>til Ø. Ø har en gruppe kernevælgere, jeg har været blandt dem, faktisk
>aldrig stemt på andet end ved det netop overståede valg, der svarer til ca
>lidt under 2% af landets vælgere, og så fik de en hel masse fra SF fordi SF
>gik til højre, og så fik de en masse førstegangsvælgere der kunne spejle
>sig selv i Johanne Schmidt, uden at de i øvrigt vidste hvad partiets
>politik er.

Når man stemmer på et fremmedfjendsk parti som DF, så ved man sgu heller
ikke altid hvad partiets politik er. Når man lytter til at DF vil gavne
pensionisterne, så "glemmer" man at partiet samtidigt har stemt for en
nedsmeltning af efterlønnen der går til de svageste og mest nedslidte blandt
andet. Og når DF praler med at have gavnet pensionisterne med en ældrechek,
så gør man ikke et særlig stort nummer ud af at det er et beløb på omkring
100 kr. månedligt før skat der er tale om - og vel at mærke til pensionister
der ikke har mere end 70.000 kr. i opsparing - det er altså et fåtal der har
fået gavn af DFs "sociale profil". Nej, du - dette er blot et eksempel på at
folk stemmer bevidstløs på et parti der om noget har ført skræmmekampagne
mod folk fra andre lande. De har hævdet at de fremmede kom væltende ind over
landets grænser, selvom enhver der kan tænke selvstændigt ved at det er løgn
og propaganda.

På lignende måde kan man gennemgå vælgerne i hvert parti og man vil blive
forbløffet over at folk har stemt på et parti der sparker dem i røven. Her
er der altså intet der tyder på at folk generelt ved noget særligt om
politik.

---

On Thu, 29 Sep 2011 23:08:34 +0200, Arne H. Wilstrup wrote:

<snip>

> Eksemplet har jeg nævnt: boligskatterne og skatterne. Venstre hævdede at rød
> blok ville hæve skatterne gernerelt, selvom de udmærket vidste at man kun
> havde talt om millionærskat og bankskat - at man ville beskatte de rigeste
> lidt mere. Men de borgerlige, herunder altså Venstre, hævdede mod bedre
> vidende at man ville hæve skatterne generelt, hvilket altså var løgn, for
> det havde man ikke udtalt sig om overhovedet i rød blok. Blot et af
> eksemplerne på skræmmekampagner.

Sjældent har jeg læst så meget vrøvl.

Citat direkte fra de rødes "fair Løsning 2020"
http://multimedia.pol.dk/archive/00543/ny_fair_l_sning_543745a.pdf

"Så samlet set foreslår Socialdemokraterne og SF varige skattestigninger på
17,7 mia. kr. – og ikke 31,5 mia. kr., som Venstre ynder at fremstille det"

Millionærskatten udgør 1,2 mia.
Bankskatten udgør 2,0 mia.

Hvor kommer de sidste 14,5 mia. (eller 28,3 mia.) fra.?

ALMINDELIGE danskere.!!!

Diverse afgiftsstigninger udgør 3,9 mia. alene.

> Når man stemmer på et fremmedfjendsk parti som DF, så ved man sgu heller
> ikke altid hvad partiets politik er.

DU ved det i hvert fald IKKE. DF er ikke fremmedFJENDSK.

> NÃ¥r man lytter til at DF vil gavne
> pensionisterne, så "glemmer" man at partiet samtidigt har stemt for en
> nedsmeltning af efterlønnen der går til de svageste og mest nedslidte blandt
> andet.

Der er da vist INGEN der har "glemt" det.

> Og når DF praler med at have gavnet pensionisterne med en ældrechek,
> så gør man ikke et særlig stort nummer ud af at det er et beløb på omkring
> 100 kr. månedligt før skat der er tale om - og vel at mærke til pensionister
> der ikke har mere end 70.000 kr. i opsparing - det er altså et fåtal der har
> fået gavn af DFs "sociale profil".

Endnu flere løgne.

https://www.borger.dk/Emner/pension-og-efterloen/pension/folkepension-foertidspension-mm/tillaeg-og-generelle-betingelser-for-folke-og-foertidspension/Sider/aeldrecheck-supplerende-pensionsydelse.aspx?

Beløbet er ikke 100kr/md. men ca. 900kr/md.

Tallet for formuegrænse er 75.500kr i LIKVID formue. Altså IKKE fast
ejendom.

> Nej, du - dette er blot et eksempel på at
> folk stemmer bevidstløs på et parti der om noget har ført skræmmekampagne
> mod folk fra andre lande.

Der mere et eksempel på at DU kritiserer DF, uden at vide en skid om hvad
de reelle fakta er.

> De har hævdet at de fremmede kom væltende ind over
> landets grænser, selvom enhver der kan tænke selvstændigt ved at det er løgn
> og propaganda.

De "fremmede" KOM da "væltende ind over landets grænser", indtil der blev
sat en stopper for det i 2001.

> På lignende måde kan man gennemgå vælgerne i hvert parti og man vil blive
> forbløffet over at folk har stemt på et parti der sparker dem i røven. Her
> er der altså intet der tyder på at folk generelt ved noget særligt om
> politik.

DU er i hvert fal ikke en af dem der VED noget om det.

---

On 29-09-2011 23:08, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e843529$0$281$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>> Jeg så desværre ikke den udsendelse, men jeg synes det er fuldkommen
>>> pernittengrynet at diskutere om der er sagt fejl omkring nogle få
>>> tusinder i den sammenhæng.
>>
>> Hold da op du er eftergivende. Jeg synes det gør en voldsom forskel
>> når man fører valgkamp, skræmmekampagne, på at 40.000 må gå fra hus og
>> hjem, og så man i sidste ender sidder med at måske 2.000 bliver ramt,
>> og bare ender på kontanthjælp, dvs et par tusdind lavere i månedlig
>> ydelse. Det er sgu da en forskel.
>
> Ingen af de to blokke har noget at lade hinanden høre vedrørende
> skræmmekampagner.

Det har du nok ret i. Det er jo også svært at redegøre for hvad der er
"kritik" eller "politisk argument" og så decideret skræmmekampagne.

Og jeg er ikke overbevist om at det kun er 2000 der
> bliver ramt- og i øvrigt er det urimeligt at nogen bliver ramt af et
> arbejdsmarked der ikke står til rådighed for de samme folk.

Ja, det er en fin pointe. Det er vist den samme Johanne Schmidt kom med.
Det er jo rigtig nok, at hvis konjunkturerne bare går ned, og der ikke
findes et arbejde til de mennesker der pt risikerer at ryge uden for
dagpengesystemet, til sommer, fordi de har været arbejdsløse i to år, så
er det ud fra alle kriterier, alle slags, bedre, at forlænge
dagpengeperioden for de mennesker, end det er at forringe deres situation.

Men i virkeligheden forholder det sig jo ikke helt på den måde. Jeg
kender f.eks et par stykker der rejser kloden tynd, på dagpenge, og så
lige går i det obligatoriske forløb igen når det kræves, men ellers
bruger de bare dagpenge som en slags financiering af deres
globetrottereventyr.

Der er rigtig, rigtig mange af den slags. Jeg kan også nævne en
ingeniør, der tidligere har været ansat i Røde Kors. Han er permanent
arbejdsløs, helt bevidst, men bruger hele tiden på at "forske" i unge
junglekvinder og deres "psyke". Og når riget fattes penge, og vi står i
en stor krise, og kineserne buldrer derudaf, så er det et surrealistisk
luksusproblem om folk nu skal have lov til at dangdere den på statens
regning i 2 eller 4 år.

>>
>> Hvis der er tale om en forskel på blot 500,
>>> så er det jo notorisk forkert, men det ændrer desværre ikke ved det
>>> faktum at der er rigtig mange der falder ud af dagpengesystemet,
>>
>> Ja, fordi de ikke kan finde et arbejde. Hvis ikke man kan finde et nyt
>> arbejde indenfor 2 år, så er det individdet der er noget galt med,
>> ikke dagpengeperioden.
>
> Vås!

og det kan du dokumentere eller argumentere for hvordan?

arbejdet kommer ikke dumpende op ad jorden.

Jo, Arne. Det gør det. Jeg har f.eks ingen uddannelse, og jeg har kun én
gang fået afslag på et arbejde, efter at have fåwt at vide jeg stod til
at få arbejdet. Årsaagen var at jeg ikke havde nogen formel uddannelse.
Men ellers har jeg fået masser af arbejde og tjent 50.000 om måneden
blot ved at sende en email til mine kommende arbejdsgivere. Jeg kan ikke
se hvorfor organiseret arbejdskraft, typer fra fagforeniger, folk der er
uddannede indenfor et fag, ikke kan gøre det bedre end mig, men at
staten skal betale for deres mangelande virkekraft. Det er meget, meget
nemt at få et arbejde. Det koster ingenting. Der er pt over 20.000
ledige stillinger.

Jeg ved godt at du
> mener at det er de arbejdsløses skyld hvis de ikke kan finde noget
> arbejde

Nej, det er ikke isoleret deres skyld. De er nærmest uskyldige kva at
mange sikkert har sendt 100 ansøgninger osv. Den største skyld ligger i
fagbevægelsen, der forhindrer folk i at tage eller få et arbejde, og
hellere ser deres medlemmer gå arbejdsløse i 4 år som en "ret", end de
gider se deres medlemmer i arbejde.

- det var blandt andet det der gjorde at jeg i sin tid mente at
> du nærmest var højreorienteret

Jamen jeg er i dag 100% i et og alt det man kan kalde "højreorienteret"

- hvilket du benægtede,

Ja, for da du skrev det var jeg ikke højreorienteret, du svovlede bare
imod mig og beskyldte mig for at være det. Du har derimod været
medvirkende til at jeg er gået til højrefløjen. Jeg er ikke bare
højreorienteret, jeg er nationalkonservativ. For første gang nogen
sinde, hvis vi kigger væk fra valget i 1991 hvor jeg stemte på de
grønne, og jeg altd har stemt på Ø - stemte jeg i år ved noget helt
fjerde, og det blev DF- Tænk sig at dadk skulle stemme på DF. Du har
bare ikke gjort dit arbejde godt nok.Jeg stemte ift Europapolitkken. DF
er nok de eneste der reelt vil gå imod en ophævelse af de 4 forbehold, Ø
vil sælge deres eghen bedstemor for indflydelse. Så valget faldt på DF.

men nu har du jo
> erkendt at du netop stemte på et højreorienteret parti (var det ikke
> DF?), så helt "dum" er mine analyser vist ikke

Well, det svarer til at sige at du er en gammel mand der ikke fatter en
meter. Tilsidst vil jeg få ret i, at du er en gammel mand der ikke
fatter en meter. Hvis du virkelig bryder dig om venstrefløjen skal du
analysere på hvorfor sådan én som migg, der da der var kommunalvalg,
amtsrådvalg og folketingsvalg på samme tid brugte 31 sekund i
stemmevoksen og satte tjjek, tjek, tjek ud for Enhedslisten.

> Da vi havde fuld beskæftigelse var der selvsagt ingen arbejdsløse.

Wilstrups analyser når nye højder

Tror
> du så at vi pludselig får mere end 100.000 arbejdsløse der blot ikke
> gider at arbejde fra den ene dag til den anden?

Jeg tror at der blandt dine imaginære 100.000 er folk der kan tænke
selv. Når man er blevet fyret fra et specialistjob, som flyttes til
udlandet, så kræver det jo ikke mange hjernevindinger at regne ud at
lige præcis dette arbejde ikke kommer igen. Det er jo hele humlen.

Denne mistænkeliggørelse
> af de arbejdsløse er desværre velkendt,

De mistænkeliggør sig selv! Jeg er pt arbejdsløs. Jeg har aldrig
modtaget dagpenge osv, men jeg har heller aldrig i min nuvæerende
arbejdsløshedsperiode søgt et eneste arbejde. Jeg har ikke søgt et
arbejde. For jeg meneer ikke jeg er kvalificeret til at tage de arbejde
jeg kunne søge på. Jeg tror fagligt jeg er overkvalificeret, og så kunne
jeg søge, men hvis ikke jeg brænder for faget længere er det jo lige
meget. Man kan være nok så god en programmør, men ikke hvis man brænder
for det fra man drømmer om, om natten til solen står op og man åbner
øjnene, til når solem går ned og man laver frivilligt arbejde for
firmaet af ren interesse. Så giver det ingen meming at arbejde som
programmør.

men det bliver det ikke
> rigtigere af. Bortset fra nogle enkelte der alligevel ikke gider at
> arbejde uanset systemet - fx ham der kalder sig notrabajo - så vil de
> allerfleste gerne arbejde for at få et fornuftigt udkomme.

Præcis. Good pointe. Hvis jeg nu havde en familie med 8 børn, så ville
jeg sikkert være noget mere sktiv på arbejdspmarkedet. Men den
altoverskyggende pinte er at

1) det koster staten rigtig mange penge

2) det udnyttes af folk hvor de i virkeligheden arbejder

Intet tyder
> på andet. Der er folk der har søgt over 100 stillinger uden at blive så
> meget som indkaldt til en samtale. Må jeg foreslå at du dropper den
> konspirationsretorik du er ude i - den holder ikke en meter.
>>
>> så
>>> selvom man kan finde en fejl ud fra de oplysninger man i sin tid havde,
>>> så er det ikke særlig alvorligt.
>>
>> Det er alvorligt al den stund at man maner et billede frem der gør
>> folk utrygge, som er faktuelt forkert. Ikke engang tilnærmslesvist
>> rigtigt.
>
> Når Ole Sohn hele tiden af både journalister og politikere blev revet i
> næsen at han tidligere var kommunist, så var det også et forsøg på at
> lave skræmmekampagne,

Så du mener det skræmmer dig, at Ole Sohn er tidligere kommunist?
Faktisk kan han jo åbenbart godt gå igennem et PET-sikkerhedstjek. Lidt
spøjst. Måske fordi han har samarbejdet så meget med PET og udleveret
tidligere "kammerater", hvad ved jeg

og når man hævdede at SF ville hæve skatten for
> almindelige mennesker og for boligejerne, så var det også et forsøg på
> skræmmekampagne - det er altså ikke noget nyt i dansk politik. Der er
> flere tusinder der mister retten til dagpenge til sommer - det er slemt
> nok - og der er IKKE arbejde at få - det er også en kendsgerning.

Som alle økonommer siger, og selvr øde politikere som Johanne Schmidt
har erkendt på TV2 News. Så handler det jo statistisk set om
selvselektin. Der er empiri for at langt de fleste i sidste øjeblik på
en slags trylleagtig måde finder et arbejde. Det samme vil også ske til
sommer. Tilbage har man en hård kerne, måske 2.000 mennesker, som
egentlig ikke burde være på dagpenge men i stedet muligvis på
førtidspension.

>
>>> Jeg synes fx at det var værre da Anders Fjogh Rasmussen sagde om Iraks
>>> masseødelæggelsesvåben at det var ikke noget han troede, men noget han
>>> vidste. Se, DET var en infam løgn som også senere er blevet afsløret,
>>
>> Helt enig, du kunne bare have læst mig, i denne gruppe, så ville du
>> have vidst inden krigen at der ikke fandtes WMD. Jeg er også ked af de
>> dumme krige, men jeg forstår ikke helt hvad det har med Enhedslisten
>> og dagpengeperiodens længde at gøre.
>
> Det har at gøre med at man benytter sig af skræmmeteknik - og her er
> højrefjolserne ikke et hår bedre. Der er ingen ende på de ulykker der
> vil regne ned over folk hvis vi får en "rød" regering, sagde de
> borgerlige

Well, OK. Men skal vi ikke starte med at få en rød regering FØR vi kan
beslutte om dårligdommene vil regne ned over os?

- udover de ovennævnte skræmmekampagner der også er
> eksemplificeret ovenover. Jeg mener at der er forskel på graden og
> styrken af skræmmekampagner - og det er såmænd det der er kernen.

Jeg synes kernen er, og vil blive, du vil også forstå det en dag, at Rød
blok er blevet blå, og når de kritiserer noget en blå blok regering
vedtager handler det dybest om frustration over at de ikke selv fik
chancen for at vedtage det eller erklære sig enige. Du er fin eksponent
for den "teori". S-SF-R regeringen bliver VKO om igen, på alle leder og
fronter. Der vil ikke blive ændret et komma for arbejderne eller
indvandrerne. Hvorfor det bliver sådan kan jeg i en anden diskussion
prøve at redegøre for, men du kan syarte med at vente til
regeringsgrundlasget anonceres søndag eller mandsg.
>>
>>> men at man taler om folk på overførselsindkomster hvor tingen kan
>>> forskubbe sig afhængigt af regnemetoder og præmisser i øvrigt,
>>
>> Hvad mener du kan forskubbe sig?
>
> Det er en trættende kendsgerning at økonomi ikke er en eksakt videnskab.
> Hvis man vil lave en skræmmekampagne, kan man blot vælge nogle præmisser
> som man mener gavner en, køre dem igennem en regnemaskine eller et
> edb-program og så derpå få en hel masse "fakta" ud af det

Præcis som S-SF

- men enhver
> skræmmekampagne som vi har set det i valgkampen fra de borgerliges side,
> herunder Liberal Alliance har sin rod i forskellige præmisser - og her
> taler man kun om de resultater der gavner ens politik.
> Eksemplet har jeg nævnt: boligskatterne og skatterne. Venstre hævdede at
> rød blok ville hæve skatterne gernerelt,

Hvilket alt ser ud til at de vil gøre

selvom de udmærket vidste at
> man kun havde talt om millionærskat og bankskat

Hverken millionærskat, eller millionærsjat, bliver jo til noget
alligevel, og den ekstra skat bankerne skulle have betalt bliver heller
ikke tl noget. Selv ind i de mere udfordrede rækker af SF kan man se det
er tåbeligt. Hele det "røde" projekt er ved at krakelere. Vi får ingen
mærkbare ændringer - vi får "same procedure as last year" VKO light

- at man ville beskatte
> de rigeste lidt mere. Men de borgerlige, herunder altså Venstre, hævdede
> mod bedre vidende at man ville hæve skatterne generelt, hvilket altså
> var løgn, for det havde man ikke udtalt sig om overhovedet i rød blok.
> Blot et af eksemplerne på skræmmekampagner.

Er det ikke lige meget hvad V siger? Nu må det vel handle om hvad S-SF
GØR!!??

>>> finder
>>> jeg kun anvendelig i det pressemæssige spind og ikke noget der siger en
>>> disse om politikernes troværdighed eller mangel på samme.
>>> Enhedslisten kom også videre udover de stemmer de evt. måtte have fisket
>>> fra SF.
>>
>> ikke ifølge tallene fra Gallup, der har "forsket" i hvilke
>> vælgergrupper der gik fra hvem til hvor. Der er jo ikke nogle DF'ere,
>> V'ere osv der gik til Ø. Ø har en gruppe kernevælgere, jeg har været
>> blandt dem, faktisk aldrig stemt på andet end ved det netop overståede
>> valg, der svarer til ca lidt under 2% af landets vælgere, og så fik de
>> en hel masse fra SF fordi SF gik til højre, og så fik de en masse
>> førstegangsvælgere der kunne spejle sig selv i Johanne Schmidt, uden
>> at de i øvrigt vidste hvad partiets politik er.
>
> Når man stemmer på et fremmedfjendsk parti som DF, så ved man sgu heller
> ikke altid hvad partiets politik er.

Jeg går inde for både det fremmedfjendske og deres modstand imod EU. Men
du vil sikkert sælge din sorte sjæld til EU, blot for at stemme på et
parti der vil sælge Danmark til kapitalismen

Når man lytter til at DF vil gavne
> pensionisterne, så "glemmer" man at partiet samtidigt har stemt for en
> nedsmeltning af efterlønnen der går til de svageste og mest nedslidte
> blandt andet.

Sikke noget forpulet vrøvl. Enten er du dum, eller også er du offer for
spin, eller også lyver du imod bedre vidne. Pick your choice

Og når DF praler med at have gavnet pensionisterne med en
> ældrechek, så gør man ikke et særlig stort nummer ud af at det er et
> beløb på omkring 100 kr. månedligt før skat der er tale om

Er det ikke bedre end 0 kr? Det er jo endda i gennemsnit. For nogle helt
vildt udsatte ældre er ældrechekken faktisk en slags livline, så de feks
kan blive boende i boligen, og samtidig købe et månedskort. Det er jo
lidt morsomt, eller tragikomisk, at du tror at når folk har nået en vis
alder så har de slet ikke behov for penge. Vi er begge ved at være oppe
i årene. Hvordan kan du forsvare det du forsvarer?

- og vel at
> mærke til pensionister der ikke har mere end 70.000 kr. i opsparing -
> det er altså et fåtal der har fået gavn af DFs "sociale profil". Nej, du
> - dette er blot et eksempel på at folk stemmer bevidstløs på et parti
> der om noget har ført skræmmekampagne mod folk fra andre lande. De har
> hævdet at de fremmede kom væltende ind over landets grænser, selvom
> enhver der kan tænke selvstændigt ved at det er løgn og propaganda.
>
> På lignende måde kan man gennemgå vælgerne i hvert parti og man vil
> blive forbløffet over at folk har stemt på et parti der sparker dem i
> røven. Her er der altså intet der tyder på at folk generelt ved noget
> særligt om politik.

Jo, det tyder meget på, Jeg gætter du tænker på de underøgelser der
viser at stort set ingen af dem der stemte på Ø eller Johanne Schmidt
kender til deres partiprgram? Men samme målinger har vist store
vælgerflytmninger fra S til V og endda K, selvom K gik helt vildt
tilbage. Vi har at tale med en S-SF regering der inden
regeringsgrundlaget står klart ikke blot er presset fordi den lever på
R's nåde. men er presset fordi den oplevede sin første ministerskandle
før der overhovedet var en rød regering og et regeringsgundlag. Det er
meget atypisk.

---

"DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e860782$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...

> Men i virkeligheden forholder det sig jo ikke helt på den måde. Jeg kender
> f.eks et par stykker der rejser kloden tynd, på dagpenge, og så lige går i
> det obligatoriske forløb igen når det kræves, men ellers bruger de bare
> dagpenge som en slags financiering af deres globetrottereventyr.

Hvorfor anmelder du dem så ikke - det er jo slet ikke lovligt at rejse ud af
landet hvis man er forpligtiget til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet.

> De mistænkeliggør sig selv! Jeg er pt arbejdsløs. Jeg har aldrig modtaget
> dagpenge osv, men jeg har heller aldrig i min nuvæerende
> arbejdsløshedsperiode søgt et eneste arbejde. Jeg har ikke søgt et

hvorfor fanden ævler du så så meget om hvor nemt det er at finde arbejde?

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e8869c0$0$56776$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "DADK" <DADK@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e860782$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Men i virkeligheden forholder det sig jo ikke helt på den måde. Jeg
>> kender f.eks et par stykker der rejser kloden tynd, på dagpenge, og
>> så lige går i det obligatoriske forløb igen når det kræves, men
>> ellers bruger de bare dagpenge som en slags financiering af deres
>> globetrottereventyr.
>
> Hvorfor anmelder du dem så ikke - det er jo slet ikke lovligt at
> rejse ud af landet hvis man er forpligtiget til at stå til rådighed
> for arbejdsmarkedet.

Det har vel noget at gøre med Davids habitus. David vil hellere slå en
sagesløs kvindes tænder ud af munden, noget som han pralede med i dk.politik
(formentlig i en brandert) end at anmelde folk for at bryde reglerne.

Well, jeg ville nu heller ikke anmelde det men det har mere noget at gøre
med at jeg hellere vil passe mine egne sager end alle andres. Det eneste jeg
ville anmelde spritkørsel og mishandling af børn. De to ting får mig til at
se rødt. Kunne jeg bevise Davids voldshandling og finde frem til både
offeret og David ville jeg naturligvis også se til at det blev anmeldt.

>
>> De mistænkeliggør sig selv! Jeg er pt arbejdsløs. Jeg har aldrig
>> modtaget dagpenge osv, men jeg har heller aldrig i min nuvæerende
>> arbejdsløshedsperiode søgt et eneste arbejde. Jeg har ikke søgt et
>
> hvorfor fanden ævler du så så meget om hvor nemt det er at finde
> arbejde?

Skiderikken aner ikke hvad han ævler om. Det meste af alt det lort han
lukkede ud (som jeg lige undtagelsesvis læste på den anden
Mozilla-newsreader uden kill-filter) er efter al sandsynlighed løgn. Jeg
tror under ingen omstændigheder på ham.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 02-10-2011 15:40, Carl Alex Friis Nielsen wrote:
> "DADK"<DADK@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e860782$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>> Men i virkeligheden forholder det sig jo ikke helt på den måde. Jeg kender
>> f.eks et par stykker der rejser kloden tynd, på dagpenge, og så lige går i
>> det obligatoriske forløb igen når det kræves, men ellers bruger de bare
>> dagpenge som en slags financiering af deres globetrottereventyr.
>
> Hvorfor anmelder du dem så ikke - det er jo slet ikke lovligt at rejse ud af
> landet hvis man er forpligtiget til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet.

1. Fordi de har gjort dette altid.

2. Det jeg angriber er ikke her at nogle udnytter slendrian, men dem der
mener at slendrian er en god ide


>> De mistænkeliggør sig selv! Jeg er pt arbejdsløs. Jeg har aldrig modtaget
>> dagpenge osv, men jeg har heller aldrig i min nuvæerende
>> arbejdsløshedsperiode søgt et eneste arbejde. Jeg har ikke søgt et
>
> hvorfor fanden ævler du så så meget om hvor nemt det er at finde arbejde?

Fordi det er pisse nemt. Jeg søger ikke arbejde, har ikke søgt et eneste
a4rbejde i min nuværende arbejsløshedsperiode, jeg kunne lave 1 opkald
og jeg er i arbejde igen. Så jeg kunne kome i arbejde igen hvis jeg ville.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e8cdc62$0$287$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
>Fordi det er pisse nemt. Jeg søger ikke arbejde, har ikke søgt et eneste
>a4rbejde i min nuværende arbejsløshedsperiode, jeg kunne lave 1 opkald og
>jeg er i arbejde igen. Så jeg kunne kome i arbejde igen hvis jeg ville.


To ting til dette:

1, Enten har du en uddannelse der gør at der er rift om personer som dig -
det kan fx være en bestemt del af it-branchen der mangler folk, det kan være
speciallæger, men det gælder ikke uden videre almindelige mennesker med en
uddannelse hvor arbejdsgiverne kan vælge og vrage.
2. Eller også er du fuld af løgn. Hvis du som arbejdsledig ikke har søgt
arbejde, vil du slet ikke få understøttelse med mindre du kan dokumentere
sygdom - du kan ikke leve af ingenting, ergo må du have pengene fra andre
steder - ved privat understøttelse (familie fx) eller ved at stjæle dig til
dem.

Der er jobs hvor man kan fodre svin med dem der er ledige og der er jobs
hvor arbejdsgiverne leder med lys og lygte efter folk med de rette
kvalifikationer.

Der er også arbejdsgivere der p.t. hyler op om at de ikke kan få
arbejdskraft - det har vi hørt tidligere, da vi havde massearbejdsløshed her
i landet, men sandheden var den at de pågældende arbejdsgivere slet ikke
ville ansætte folk da det kom til stykket - enten fordi de alligevel ikke
havde brug for arbejdskraft, men blot ønskede at komme i medierne, eller
fordi folk der søgte ikke havde de rette kvalifikationer/var for gamle (50
år plus) etc.

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e8dcaac$1$56770$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e8cdc62$0$287$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Fordi det er pisse nemt. Jeg søger ikke arbejde, har ikke søgt et
>> eneste a4rbejde i min nuværende arbejsløshedsperiode, jeg kunne lave
>> 1 opkald og jeg er i arbejde igen. Så jeg kunne kome i arbejde igen
>> hvis jeg ville.

Det er nok ikke noget at jubelidioten tør stå at sige nede i jobcenteret
hvis han modtager nogen form for understøttelse. Det ville nemlig være en
klar overtrædelse af at skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet i den
situation.

> To ting til dette:
>
> 1, Enten har du en uddannelse der gør at der er rift om personer som
> dig
> 2. Eller også er du fuld af løgn.

Jeg ville holde mine penge på 2., absolut kun 2.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On 06-10-2011 17:35, Arne H. Wilstrup wrote:
> "DADK" skrev i meddelelsen
> news:4e8cdc62$0$287$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>>
>>
>> Fordi det er pisse nemt. Jeg søger ikke arbejde, har ikke søgt et
>> eneste a4rbejde i min nuværende arbejsløshedsperiode, jeg kunne lave 1
>> opkald og jeg er i arbejde igen. Så jeg kunne kome i arbejde igen hvis
>> jeg ville.
>
>
> To ting til dette:
>
> 1, Enten har du en uddannelse der gør at der er rift om personer som dig
> - det kan fx være en bestemt del af it-branchen der mangler folk, det
> kan være speciallæger, men det gælder ikke uden videre almindelige
> mennesker med en uddannelse hvor arbejdsgiverne kan vælge og vrage.

Lige netop. Hvis der fandtes en uddannelse for det jeg kan ville jeg
være doomed

> 2. Eller også er du fuld af løgn. Hvis du som arbejdsledig ikke har søgt
> arbejde, vil du slet ikke få understøttelse med mindre du kan
> dokumentere sygdom - du kan ikke leve af ingenting, ergo må du have
> pengene fra andre steder - ved privat understøttelse (familie fx) eller
> ved at stjæle dig til dem.

Eller også skal jeg slet ikke svare nogen som helst. Din
forestillingsverden går til dagpenge. Fint nok, håber du får set lidt
spartacus, jer på 6'eren.
>
> Der er jobs hvor man kan fodre svin med dem der er ledige og der er jobs
> hvor arbejdsgiverne leder med lys og lygte efter folk med de rette
> kvalifikationer.

Og så?

> Der er også arbejdsgivere der p.t. hyler op om at de ikke kan få
> arbejdskraft - det har vi hørt tidligere, da vi havde massearbejdsløshed
> her i landet, men sandheden var den at de pågældende arbejdsgivere slet
> ikke ville ansætte folk da det kom til stykket - enten fordi de
> alligevel ikke havde brug for arbejdskraft, men blot ønskede at komme i
> medierne, eller fordi folk der søgte ikke havde de rette
> kvalifikationer/var for gamle (50 år plus) etc.

Arne H Wilstrups pendant til 12 semester på cand.polit studiet. Vores
kære sundhedsmninster kommer ikke i nærheden. Som hun selv skriver på
sit CV, så er det en stor kvalifikation at havwe været elevrådsformand i
Nørrre Væmmelse.

---

"DADK" skrev i meddelelsen
news:4e8e4118$0$300$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>
> Arne H Wilstrups pendant til 12 semester på cand.polit studiet. Vores kære
> sundhedsmninster kommer ikke i nærheden. Som hun selv skriver på sit CV,
> så er det en stor kvalifikation at havwe været elevrådsformand i Nørrre
> Væmmelse.
>
>

Lad nu være med at lyve igen igen.Hun skriver slet ikke noget sådant! Kan du
ikke være seriøs blot for en enkelt gangs skyld?

---

Den 20-09-2011 11:01, DADK skrev:
> Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på bt.dk
> lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter hukommelsen
>
> "Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det
>
> 1. Jeg vil have revolution i Danmark
>
> 2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en god
> leder
>
> 3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt
>
> Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3.


Jeg så den samme afstemning på bt.dk et par dage efter valget og der var
resultatet 90% i gruppe 2.

---

On 06-10-2011 21:38, Michael Weber wrote:
> Den 20-09-2011 11:01, DADK skrev:
>> Eller at de deler holdninger med Wilstrup. Jeg så en afstemning på bt.dk
>> lige inden valget. Spørgsmålet var, sådan cirka, frit efter hukommelsen
>>
>> "Du stemmer på Enhedslisten (Ø), hvorfor gør du det
>>
>> 1. Jeg vil have revolution i Danmark
>>
>> 2. Jeg er enig i partiets holdninger og synes Johanne Schmidt er en god
>> leder
>>
>> 3. Jeg aner intet om partiet, men jeg kan godt lide Johanne Schmidt
>>
>> Da jeg så afstemningsresultatet lå ca 70% i gruppe 3.
>
>
> Jeg så den samme afstemning på bt.dk et par dage efter valget og der var
> resultatet 90% i gruppe 2.
>
Hvor er du dygtig. Det er faktisk suverænt godt gået af dig. Tænk bare.
Hey, ja, dig, har du hørt det her? Se hvad Michael Weber har skrevet. ER
det ikke utroligt? Ja, i skal ikke skubbe. Alle kan komme til. Hvad
siger du, Frederik, godt nok skal du være konge, men får du ikke lyst
til at abdicere når du ser sådan noget?

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen

> Jeg fx -

- overrasker næppe nogen -

> og massevis af andre der har stemt på Ø

Massevis? :))

6.7 sølle %!

http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside

Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(

Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
nogen..)

/john

---

On 18/09/11 23:45, /john wrote:
> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>
>> Jeg fx -
>
> - overrasker næppe nogen -
>
>> og massevis af andre der har stemt på Ø
>
> Massevis? :))
>
> 6.7 sølle %!
>
> http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside
>
> Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(
>
> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
> nogen..)
>
Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
en kritisk tilstand af febervildelse.
Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
og det er fint

Mvh
Martin

---

On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen

>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>> nogen..)
>>
>Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>en kritisk tilstand af febervildelse.
>Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>og det er fint

Ingen på ng har psykose, feber osv
Gå efter deres ord
og EL-ord - ellers er alt uforståeligt

Hvordqan bliver forkælelsen af Islam værre nu?

Vi er alle velmenere når vi skriver på dk.POLITIK men præcicer hvor
_hykleri_

Da ingen fornemmer andres kropstemperatur her, så tal ikke om "kritisk
stadie af febervildelse" du ord-onanerer uforståeligt

Ring 35861000 og lad os se om ikke samtale kan hjælpe at vi får
fokuseret debat så dk.politik tiltrækker ny debatører
- vi er for indforståede og flyvske

bØR JEG GENOPTAGE BRUG AF citater, aforismer, ordsprog, slogans,
fyndord, FOR AT GØRE NG TILTRÆKKENDE FOR NY FORBIPASSERENDE SÅ DE
KOMMER IGEN

Hvis trådstart er for lang fordi jeg vil rundt om hele emnet så svar
på starten

---

On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>
>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>> nogen..)
>>>
>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>> og det er fint
>
> Ingen på ng har psykose, feber osv

Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
autopilot.

Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
så berig menneskeheden - benægtelse forværrer

Mvh
Martin

---

On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>
>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>> nogen..)
>>>>
>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>> og det er fint
>>
>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>
>Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>autopilot.
>
>Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>
Fat dog at man kan godt være uenig med dig uden at have psykose

Lemmigger har det heller ikke - de er bare sultne chanceryttere og
måske er der madrigt land bag elven så de forsøger og drukner især

Øjne og højde gør det umuligt for dem at se over elven så why not try?
ingen psykose i det

Al psykosemedicin har hidtil været symptombehandling - du efterspørger
mer af det samme ?

'Mine behægtelser af din lægeautoritetstro har du aldrig svaret
videnskabeligt på - kun indholdsløse science fiction links om
genterapi

Læs mit svar idag til M Kall om hvordan skitzo kan være arvelig pga
epilepsi

Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
faktor, ikke DNA

Og lemminger er kun selvmorderiske når solpletter har givet overdreven
formering så sult er enorm altså ikke pr DNA - eller febervildelser
som du opdigter om Wilstrup - langt ude

Massepsykose har vi i nazisme og islam altså social arv

---

On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>
>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>> nogen..)
>>>>>
>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>> og det er fint
>>>
>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>
>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>> autopilot.
>>
>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>

> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
> faktor, ikke DNA

Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.

Mvh
Martin

---

On Mon, 19 Sep 2011 19:23:07 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>
>>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>>> nogen..)
>>>>>>
>>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>>> og det er fint
>>>>
>>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>>
>>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>>> autopilot.
>>>
>>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>>
>
>> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
>> faktor, ikke DNA
>
>Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
>Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.
>
Hvis du er så seriøs så skriv trådstart hvor du kommer hele vejen
rundt som jeg gjorde et par gange igår

Tag Kina alvorligt.

Er der demokrati i at nægte dødshjælp til smertepatient der lider og
ønsker eneste lindring som lægen har, døden ?

Er selvbestemmelse ikke VIGTIGST ?

---

On 20/09/11 03:42, Bo Warming wrote:
> On Mon, 19 Sep 2011 19:23:07 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
>>> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>>
>>>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>>>> nogen..)
>>>>>>>
>>>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>>>> og det er fint
>>>>>
>>>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>>>
>>>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>>>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>>>> autopilot.
>>>>
>>>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>>>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>>>
>>
>>> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
>>> faktor, ikke DNA
>>
>> Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
>> Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.
>>
> Hvis du er så seriøs så skriv trådstart hvor du kommer hele vejen
> rundt som jeg gjorde et par gange igår
>
> Tag Kina alvorligt.
>
> Er der demokrati i at nægte dødshjælp til smertepatient der lider og
> ønsker eneste lindring som lægen har, døden ?
>
> Er selvbestemmelse ikke VIGTIGST ?

Hvorfor alle disse retoriske spørgsmål - vær ærlig, hvis du på et punkt
er i tvivl om min mening eller vil have et vanskeligt emne uddybet.

Mvh
Martin

---

On Tue, 20 Sep 2011 11:30:03 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 20/09/11 03:42, Bo Warming wrote:
>> On Mon, 19 Sep 2011 19:23:07 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
>>>> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>>>
>>>>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>>>>> nogen..)
>>>>>>>>
>>>>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>>>>> og det er fint
>>>>>>
>>>>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>>>>
>>>>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>>>>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>>>>> autopilot.
>>>>>
>>>>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>>>>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>>>>
>>>
>>>> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
>>>> faktor, ikke DNA
>>>
>>> Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
>>> Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.
>>>
>> Hvis du er så seriøs så skriv trådstart hvor du kommer hele vejen
>> rundt som jeg gjorde et par gange igår
>>
>> Tag Kina alvorligt.
>>
>> Er der demokrati i at nægte dødshjælp til smertepatient der lider og
>> ønsker eneste lindring som lægen har, døden ?
>>
>> Er selvbestemmelse ikke VIGTIGST ?
>
>Hvorfor alle disse retoriske spørgsmål - vær ærlig, hvis du på et punkt
>er i tvivl om min mening eller vil have et vanskeligt emne uddybet.
>
Vis lidt musikalitet - det er da klart at mine retoriske spørgsmål
skal få dig at indrømme at jeg har ret og min sympati for hollandsk
dødshjælp er liberalisme og overlegen etik og ikke rablende

Privathospitaldebat er involveret

Du melder ikke klart ud om DIN mening - hvorfor ikke ?

---

On 21/09/11 12:26, Bo Warming wrote:
> On Tue, 20 Sep 2011 11:30:03 +0200, Martin Larsen
> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>
>> On 20/09/11 03:42, Bo Warming wrote:
>>> On Mon, 19 Sep 2011 19:23:07 +0200, Martin Larsen
>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>
>>>> On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>
>>>>>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>>>>
>>>>>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>>>>>> nogen..)
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>>>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>>>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>>>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>>>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>>>>>> og det er fint
>>>>>>>
>>>>>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>>>>>
>>>>>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>>>>>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>>>>>> autopilot.
>>>>>>
>>>>>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>>>>>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>>>>>
>>>>
>>>>> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
>>>>> faktor, ikke DNA
>>>>
>>>> Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
>>>> Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.
>>>>
>>> Hvis du er så seriøs så skriv trådstart hvor du kommer hele vejen
>>> rundt som jeg gjorde et par gange igår
>>>
>>> Tag Kina alvorligt.
>>>
>>> Er der demokrati i at nægte dødshjælp til smertepatient der lider og
>>> ønsker eneste lindring som lægen har, døden ?
>>>
>>> Er selvbestemmelse ikke VIGTIGST ?
>>
>> Hvorfor alle disse retoriske spørgsmål - vær ærlig, hvis du på et punkt
>> er i tvivl om min mening eller vil have et vanskeligt emne uddybet.
>>
> Vis lidt musikalitet - det er da klart at mine retoriske spørgsmål
> skal få dig at indrømme at jeg har ret og min sympati for hollandsk
> dødshjælp er liberalisme og overlegen etik og ikke rablende
>
> Privathospitaldebat er involveret
>
> Du melder ikke klart ud om DIN mening - hvorfor ikke ?

Det er fordi du ikke er dyb og fokuseret nok. Du ønsker ikke modspil..

Mvh
Martin

---

On Thu, 22 Sep 2011 12:01:54 +0200, Martin Larsen
<mlarsen@post7.tele.dk> wrote:

>On 21/09/11 12:26, Bo Warming wrote:
>> On Tue, 20 Sep 2011 11:30:03 +0200, Martin Larsen
>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>
>>> On 20/09/11 03:42, Bo Warming wrote:
>>>> On Mon, 19 Sep 2011 19:23:07 +0200, Martin Larsen
>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>
>>>>> On 19/09/11 19:01, Bo Warming wrote:
>>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 11:11:29 +0200, Martin Larsen
>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> On 19/09/11 04:51, Bo Warming wrote:
>>>>>>>> On Mon, 19 Sep 2011 00:35:50 +0200, Martin Larsen
>>>>>>>> <mlarsen@post7.tele.dk> wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>>>>>>>>>> "Arne H. Wilstrup"<nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>>>>>>>>>> nogen..)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
>>>>>>>>> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>>>>>>>>> kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i
>>>>>>>>> en kritisk tilstand af febervildelse.
>>>>>>>>> Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende -
>>>>>>>>> og det er fint
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ingen på ng har psykose, feber osv
>>>>>>>
>>>>>>> Hold dog op med at modsige evige Rasmus. Ingen tager dit rablende
>>>>>>> pladder alvorligt. Prøv at forstå teksten i stedet for fejlprogrammeret
>>>>>>> autopilot.
>>>>>>>
>>>>>>> Selvfølgelig findes lemminger og massepsykose. Hvis du har en medicin,
>>>>>>> så berig menneskeheden - benægtelse forværrer
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>> Med dit ord selvhadpsykose erkender du social arv som afgørende
>>>>>> faktor, ikke DNA
>>>>>
>>>>> Igen igen stråmand. Jeg siger jo ikke at kulturarv er uden betydning.
>>>>> Prøv at være seriøs som mig - hvis du kan.
>>>>>
>>>> Hvis du er så seriøs så skriv trådstart hvor du kommer hele vejen
>>>> rundt som jeg gjorde et par gange igår
>>>>
>>>> Tag Kina alvorligt.
>>>>
>>>> Er der demokrati i at nægte dødshjælp til smertepatient der lider og
>>>> ønsker eneste lindring som lægen har, døden ?
>>>>
>>>> Er selvbestemmelse ikke VIGTIGST ?
>>>
>>> Hvorfor alle disse retoriske spørgsmål - vær ærlig, hvis du på et punkt
>>> er i tvivl om min mening eller vil have et vanskeligt emne uddybet.
>>>
>> Vis lidt musikalitet - det er da klart at mine retoriske spørgsmål
>> skal få dig at indrømme at jeg har ret og min sympati for hollandsk
>> dødshjælp er liberalisme og overlegen etik og ikke rablende
>>
>> Privathospitaldebat er involveret
>>
>> Du melder ikke klart ud om DIN mening - hvorfor ikke ?
>
>Det er fordi du ikke er dyb og fokuseret nok. Du ønsker ikke modspil..
>
Jeg er så klar, dyb og fokuseet som jeg evner at være, Alle ønsker
modspil

---

On 23/09/11 08:08, Bo Warming wrote:
>>>
>>> Du melder ikke klart ud om DIN mening - hvorfor ikke ?
>>
>> Det er fordi du ikke er dyb og fokuseret nok. Du ønsker ikke modspil..
>>
> Jeg er så klar, dyb og fokuseet som jeg evner at være, Alle ønsker
> modspil

Godt, men måske kan du gøre det lidt bedre (Nyrup)

---

"Martin Larsen" <mlarsen@post7.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:4e76724f$0$304$14726298@news.sunsite.dk
> On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>
>>> Jeg fx -
>>
>> - overrasker næppe nogen -
>>
>>> og massevis af andre der har stemt på Ø
>>
>> Massevis? :))
>>
>> 6.7 sølle %!
>>
>> http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside
>>
>> Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(
>>
>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>> nogen..)
>>
> Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at
> ligge omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at
> den kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for,
> befinder sig i en kritisk tilstand af febervildelse.

En pakke virtuelle tudekiks på vej til dig:

http://dokusiden.itgo.com/tudekiks

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Martin Larsen" skrev i meddelelsen
news:4e76724f$0$304$14726298@news.sunsite.dk...
>
>On 18/09/11 23:45, /john wrote:
>> "Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>>
>>> Jeg fx -
>>
>> - overrasker næppe nogen -
>>
>>> og massevis af andre der har stemt på Ø
>>
>> Massevis? :))
>>
>> 6.7 sølle %!
>>
>> http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside
>>
>> Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(
>>
>> Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>> nogen..)
>>
>Men Wildstrip har da ret i at det er en tragisk rekord. De plejer at ligge
>omkring spærregrænsen, og at det nu går så højt må skyldes at den
>kollektive selvhads-psykose som velmeneren er udtryk for, befinder sig i en
>kritisk tilstand af febervildelse.
>Den eneste betydning det får er iøvrigt at SF er svækket tilsvarende - og
>det er fint

Martinbassenamsenumsemanden har talt - men regne kan du sgu heller ikke.
JA, SF gik tilbage med 7 mandater, men Ø fik 8 mandaters fremgang, så det er
jo ikke korrekt at SF er svækket tilsvarende som Ø er gået frem, vel?

---

On Sun, 18 Sep 2011 23:45:39 +0200, "/john" <nn@ok> wrote:

>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>
>> Jeg fx -
>
>- overrasker næppe nogen -
>
>> og massevis af andre der har stemt på Ø
>
>Massevis? :))
>
>6.7 sølle %!
>
>http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside
>
>Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(
>
>Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>nogen..)
Selvovervurdering har vi alle hist og her men MEGALOMANI var da folk i
al adfærd viste tro på at være Napoleon, Jomfru Maria, Jesus osv

Tal konkret uden metaforer om vanvid.
>/john

---

"/john" skrev i meddelelsen
news:4e766685$0$56778$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
>"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i meddelelsen
>
>> Jeg fx -
>
>- overrasker næppe nogen -
>
>> og massevis af andre der har stemt på Ø
>
>Massevis? :))
>
>6.7 sølle %!
>
>http://valget.tv2.dk/landsresultat/?forside
>
>Er det mon gået op for dig, at du er latterlig :(
>
>Du har tydeligvis storhedsvandvid - (hvilket næppe heller overrasker
>nogen..)
>
>


At du er tilhænger af det småfascistiske parti DF er klart og at du er sur
over at det har tabt sammen med de øvrige højrefjolser, er pgså klart, men
når du udtaler dig om politik som du bestemt ikke ved noget om, så er du
ganske ynkelig.

---

On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>"/john" skrev i meddelelsen
>news:4e74e0aa$0$56790$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>>
>>Uhyggelige udsigter for gamle Danmark.
>>
>>"Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder
>>samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten
>>og erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt
>>civil ulydighed osv.
>>
>Piv, piv! -
>
>
>>Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>>ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>>http://jp.dk/indland/indland_politik/article2549302.ece?page=1
>>
>>Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
>
>Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

Hvilke lande har realiseret de mål som EL har med os?

---

Den 18-09-2011 22:02, Arne H. Wilstrup skrev:
> "/john" skrev i meddelelsen
>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>
>
> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

Hvis du skal gætte helt ærligt, tror du så, at flertallet af Ø's vælgere
har vidst, at Enhedslisten har den slags holdninger?

--
Andreas

---

"Andreas Andersen" skrev i meddelelsen
news:4e76cba7$0$307$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Den 18-09-2011 22:02, Arne H. Wilstrup skrev:
>> "/john" skrev i meddelelsen
>>> Hvor mange danskere ønsker mon et sådant Danmark?
>>>
>>
>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
>Hvis du skal gætte helt ærligt, tror du så, at flertallet af Ø's vælgere
>har vidst, at Enhedslisten har den slags holdninger?
>
>


Hvilke holdninger hentyder du til? Tror du ikke at en masse vælgere har
stemt Venstre, Konservative eller Dansk Fremmedhaderparti uden at have sat
sig ordentlig ind i tingene? Det vil være et umanerligt mirakelt hvis det
skulle vise sig at alle borgerlige vælgere ved alt om det parti de har stemt
på, så naturligvis findes der da mennesker der ikke ved hvad Ø står for i
detaljer, men det er jo ikke noget krav at folk skal op til en slags eksamen
for at kunne stemme. Så stop tuderiet og forhold dig til realiteterne.

---

Den 21-09-2011 00:05, Arne H. Wilstrup skrev:
> Hvilke holdninger hentyder du til? Tror du ikke at en masse vælgere har
> stemt Venstre, Konservative eller Dansk Fremmedhaderparti uden at have
> sat sig ordentlig ind i tingene? Det vil være et umanerligt mirakelt
> hvis det skulle vise sig at alle borgerlige vælgere ved alt om det parti
> de har stemt på, så naturligvis findes der da mennesker der ikke ved
> hvad Ø står for i detaljer, men det er jo ikke noget krav at folk skal
> op til en slags eksamen for at kunne stemme. Så stop tuderiet og forhold
> dig til realiteterne.

Jeg tuder ikke, jeg stillede et simpelt spørgsmål. De specifikke
holdninger er noget med at virksomhederne skal nationaliseres og
overgives til arbejderne, og at politiet skal nedlægges. Deres
principprogram er ren kommunisme. Det er helt fair, det har jeg ikke et
problem med, men jeg synes ikke, det har været tydeligt i valgkampen.

--
Andreas

---

"Andreas Andersen" skrev i meddelelsen
news:4e79d9b9$0$312$14726298@news.sunsite.dk...
>
>Den 21-09-2011 00:05, Arne H. Wilstrup skrev:
>> Hvilke holdninger hentyder du til? Tror du ikke at en masse vælgere har
>> stemt Venstre, Konservative eller Dansk Fremmedhaderparti uden at have
>> sat sig ordentlig ind i tingene? Det vil være et umanerligt mirakelt
>> hvis det skulle vise sig at alle borgerlige vælgere ved alt om det parti
>> de har stemt på, så naturligvis findes der da mennesker der ikke ved
>> hvad Ø står for i detaljer, men det er jo ikke noget krav at folk skal
>> op til en slags eksamen for at kunne stemme. Så stop tuderiet og forhold
>> dig til realiteterne.
>
>Jeg tuder ikke, jeg stillede et simpelt spørgsmål. De specifikke holdninger
>er noget med at virksomhederne skal nationaliseres og overgives til
>arbejderne, og at politiet skal nedlægges. Deres principprogram er ren
>kommunisme. Det er helt fair, det har jeg ikke et problem med, men jeg
>synes ikke, det har været tydeligt i valgkampen.
>
>
virksomhederne skal nationaliseres - ja, det er et principprogram - der står
intet om at der ikke skal væré en ordensmagt. Og nej, det har med socialisme
at gøre, ikke kommunisme - kommunisme betyder at samfundet siger "yd efter
evne og nyd efter behov" -socialisme siger "yd efter evne og nyd efter
indsats. Det er et PRINCIPPROGRAM som taler om hvordan man gerne ser
samfundet udvikler sig. Det er ikke noget der er nært forestående og det
siger intet om hvordan denne udmærkede situation skal kunne opstå. Johanne
siger at det skal ske ved en demokratisk overgang -altså ved at folket
bestemmer at det skal være sådan.
Det er jeg ikke helt enig i, men jeg er jo også kommunist - jeg synes blot
at du skal lade være med at hævde noget der ikke er sandt.

Enhedslisten er IKKE kommunistisk, men det er klart at mange års massiv og
primitiv antikommunisme har gjort sit arbejde godt - folk opfatter
kommunisme som et samfund hvor folk spiser små børn - den primitive
propaganda samt manglen på undervisning af skoleeleverne om hvad kommunisme
egentlig er, vidner jo om hvor primitiv tankegangen er i dette samfund hvor
man stadig tror at man kan skræmme folk med "kommunisterne kommer" og hvor
man gerne ser det fremhævet i valgkampen. Det lykkedes som bekendt
ikke -surt for dig.

---

On 23-09-2011 00:09, Arne H. Wilstrup wrote:
> Enhedslisten er IKKE kommunistisk, men det er klart at mange års massiv
> og primitiv antikommunisme har gjort sit arbejde godt - folk opfatter
> kommunisme som et samfund hvor folk spiser små børn - den primitive
> propaganda samt manglen på undervisning af skoleeleverne om hvad
> kommunisme egentlig er, vidner jo om hvor primitiv tankegangen er i
> dette samfund hvor man stadig tror at man kan skræmme folk med
> "kommunisterne kommer" og hvor man gerne ser det fremhævet i valgkampen.
> Det lykkedes som bekendt ikke -surt for dig.

Jeg har citaterne fra Informations avisartikel:

"En socialisme, der peger frem mod et klasseløst/kommunistisk samfund."
"Frem for alt opløsning af politiet og militæret, der gang på gang har
vist sig som kapitalmagtens sidste, alt for effektive, allierede."

Hidtil har jeg ikke betragtet Enhedslisten som kommunistisk, det er
noget, jeg har fået fra en artikel i Information om deres
principprogram, hvor ovenstående citater var bragt. Det er helt muligt,
jeg misforstår, men så synes jeg måske, de burde fjerne henvisninger til
kommunisme i deres principprogram.

I øvrigt tror jeg du misforstår mig, jeg har ikke noget imod kommunisme,
og ville have det fint med, at et kommunistisk parti stillede op til
valg i Danmark. Jeg ville meget hurtigt flytte ud af landet, hvis de fik
magten, men det er sådan set ligegyldigt.

--
Andreas

---

"Arne H. Wilstrup" <nixen@bixen.invalid> skrev i en meddelelse
news:4e7bb1fc$0$298$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> "Andreas Andersen" skrev i meddelelsen
> news:4e79d9b9$0$312$14726298@news.sunsite.dk...
>>
>> Den 21-09-2011 00:05, Arne H. Wilstrup skrev:
>>> Hvilke holdninger hentyder du til? Tror du ikke at en masse vælgere
>>> har stemt Venstre, Konservative eller Dansk Fremmedhaderparti uden
>>> at have sat sig ordentlig ind i tingene? Det vil være et umanerligt
>>> mirakelt hvis det skulle vise sig at alle borgerlige vælgere ved
>>> alt om det parti de har stemt på, så naturligvis findes der da
>>> mennesker der ikke ved hvad Ø står for i detaljer, men det er jo
>>> ikke noget krav at folk skal op til en slags eksamen for at kunne
>>> stemme. Så stop tuderiet og forhold dig til realiteterne.
>>
>> Jeg tuder ikke, jeg stillede et simpelt spørgsmål. De specifikke
>> holdninger er noget med at virksomhederne skal nationaliseres og
>> overgives til arbejderne, og at politiet skal nedlægges. Deres
>> principprogram er ren kommunisme. Det er helt fair, det har jeg ikke
>> et problem med, men jeg synes ikke, det har været tydeligt i
>> valgkampen.
> virksomhederne skal nationaliseres - ja, det er et principprogram -
> der står intet om at der ikke skal væré en ordensmagt. Og nej, det
> har med socialisme at gøre, ikke kommunisme - kommunisme betyder at
> samfundet siger "yd efter evne og nyd efter behov" -socialisme siger
> "yd efter evne og nyd efter indsats. Det er et PRINCIPPROGRAM som
> taler om hvordan man gerne ser samfundet udvikler sig. Det er ikke
> noget der er nært forestående og det siger intet om hvordan denne
> udmærkede situation skal kunne opstå. Johanne siger at det skal ske
> ved en demokratisk overgang -altså ved at folket bestemmer at det
> skal være sådan. Det er jeg ikke helt enig i, men jeg er jo også
> kommunist - jeg synes
> blot at du skal lade være med at hævde noget der ikke er sandt.
>
> Enhedslisten er IKKE kommunistisk, men det er klart at mange års
> massiv og primitiv antikommunisme har gjort sit arbejde godt - folk
> opfatter kommunisme som et samfund hvor folk spiser små børn - den
> primitive propaganda samt manglen på undervisning af skoleeleverne om
> hvad kommunisme egentlig er, vidner jo om hvor primitiv tankegangen
> er i dette samfund hvor man stadig tror at man kan skræmme folk med
> "kommunisterne kommer" og hvor man gerne ser det fremhævet i
> valgkampen. Det lykkedes som bekendt ikke -surt for dig.

Ja eftersom at Enhedslisten blev stiftet på baggrund af et samarbejde mellem
VS og SAP (andre samarbejdspartnere hoppede fra), så er det næppe
kommunismen som er et udtryk for Enhedslisten. Men borgerlige kvajpander har
jo altid våset og bliver våset ved længe nok så ender det jo som regel med
at blive en slags "sandhed" selv om det er løgn.

Halvvejs nede på dette link kan man læse Enhedslistens historie:

http://da.wikipedia.org/wiki/Enhedslisten

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com> skrev
i en meddelelse news:rdVeq.17446$Xi.17146@newsfe20.ams2...
> Ja eftersom at Enhedslisten blev stiftet på baggrund af et samarbejde
> mellem VS og SAP (andre samarbejdspartnere hoppede fra), så er det næppe

DKP var også med

---

"Carl Alex Friis Nielsen" <cafn*mail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e7c46bf$0$56789$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> "Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de)" <kl2607@gmail.com>
> skrev i en meddelelse news:rdVeq.17446$Xi.17146@newsfe20.ams2...
>> Ja eftersom at Enhedslisten blev stiftet på baggrund af et samarbejde
>> mellem VS og SAP (andre samarbejdspartnere hoppede fra), så er det
>> næppe
>
> DKP var også med

Ja jeg indrømmer at det er forkert hvad der står i Wikipedia: Enhedslisten
blev stiftet af VS, SAP og DKP. DKP/ML forsøgte også at komme med men blev
afvist. Ligeledes gjorde KAP men KAP blev alligevel optaget året efter.
Egentlig skulle De Grønne og Fælles Kurs havde været med også men De Grønne
trak sig igen og Fælles Kurs fik ikke lov til at komme med på grund af at de
blev opfattet for racistiske.

Jeg har taget alt dette fra den eneste rigtige kilde til det formål:

http://www.enhedslisten.dk/enhedslistens-historie

Jeg vil til at bruge Wikipedia noget mindre, det må ikke være behæftet med
sådan nogle fejl.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
<nixen@bixen.invalid> wrote:

>Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.

Tsk, tsk, Arne... Enhedslisten er for unge kontanthjælpsmodtagere, der
vil frelse verden og lave samfundet om - gerne med vold om nødvendigt.
Det er ikke et parti for velbjergede anakronismer som dig selv.
--

-JN-

---

"J. Nielsen" <morgan@post8.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:vfie771m2v39r6l6af6hmarq66657kqmsu@4ax.com
> On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
> <nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>> Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
> Tsk, tsk, Arne... Enhedslisten er for unge kontanthjælpsmodtagere, der
> vil frelse verden og lave samfundet om - gerne med vold om nødvendigt.
> Det er ikke et parti for velbjergede anakronismer som dig selv.

Pudsigt for der var mange andre i alle aldre på TV-nyhederne som ville
stemme på eller overveje at stemme på Enhedslisten. Blandt dem også mange
som havde et helt normalt lønarbejde. Men det er jo nok nemmere for dig at
rumme den fordom som du lige har luftet her. Så fortsæt du bare med det.
Virkeligheden kan jo ind i mellem gøre lidt for ondt på jer højrefjolser har
jeg lagt mærke til, så som alt det flæberi at Martinse-basse-manse og
"kompagni" har lagt for dagen siden valgaftenen.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

"J. Nielsen" skrev i meddelelsen
news:vfie771m2v39r6l6af6hmarq66657kqmsu@4ax.com...
>
>On Sun, 18 Sep 2011 22:02:30 +0200, "Arne H. Wilstrup"
><nixen@bixen.invalid> wrote:
>
>>Jeg fx - og massevis af andre der har stemt på Ø.
>
>Tsk, tsk, Arne... Enhedslisten er for unge kontanthjælpsmodtagere, der
>vil frelse verden og lave samfundet om - gerne med vold om nødvendigt.
>Det er ikke et parti for velbjergede anakronismer som dig selv.


Lad du bare mig om det - du stemmer jo på et af de velbjærgedes partier, så
måske du skulle koncentrere dig om det forhold i stedet for at have så
travlt med hvad andre af os har af motiver for at afgive vores stemmer.

---

Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større virksomheder samt
> banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten og
> erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt civil
> ulydighed osv.

Skal politi og militær erstattes af strejker og demonstrationer?
Det lyder ikke sandsynligt.

> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som ligger på
> Enhedslistens hjemmeside":

Who cares, hvor mange mandater har de? De får aldrig flere end det.

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e8e1087$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og
>> militær kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer,
>> ideologisk og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>
> Skal politi og militær erstattes af strejker og demonstrationer?
> Det lyder ikke sandsynligt.
>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram,
>> som ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>
> Who cares, hvor mange mandater har de? De får aldrig flere end det.

Der var også mange som dødsdømte Liberal Alliance, hvor mange mandater er
det nu at de har i dag ?

De der forudsigelser er altid morsomme...

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Den 06-10-2011 23:33, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) skrev:
> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e8e1087$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>> Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og
>>> militær kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer,
>>> ideologisk og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>
>> Skal politi og militær erstattes af strejker og demonstrationer?
>> Det lyder ikke sandsynligt.
>>
>>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram,
>>> som ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>
>> Who cares, hvor mange mandater har de? De får aldrig flere end det.
>
> Der var også mange som dødsdømte Liberal Alliance, hvor mange mandater er
> det nu at de har i dag ?

Jeg må erkende, LA overraskede mig. Men et annoncebudget, der
vil noget, var en større faktor end de fleste havde regnet med.

> De der forudsigelser er altid morsomme...

Er der ikke noget med Johanne Schmidt-Nielsen ikke stiller op
næste gang? Mener du ikke, hun var den afgørende faktor i ELs
gode valg?

---

"Vidal" <vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
news:4e8ea63d$0$293$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
> Den 06-10-2011 23:33, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
> Datemas.de) skrev:
>> "Vidal"<vidal@webspeed.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4e8e1087$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk
>>> Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>>>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>>>> virksomheder samt banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og
>>>> militær kastes på porten og erstattes af strejker, demonstrationer,
>>>> ideologisk og kulturel kamp samt civil ulydighed osv.
>>>
>>> Skal politi og militær erstattes af strejker og demonstrationer?
>>> Det lyder ikke sandsynligt.
>>>
>>>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram,
>>>> som ligger på Enhedslistens hjemmeside":
>>>
>>> Who cares, hvor mange mandater har de? De får aldrig flere end det.
>>
>> Der var også mange som dødsdømte Liberal Alliance, hvor mange
>> mandater er det nu at de har i dag ?
>
> Jeg må erkende, LA overraskede mig. Men et annoncebudget, der
> vil noget, var en større faktor end de fleste havde regnet med.

Den store faktor var at de Konservative ikke leverede varen under den
borgerlige regering. Anders Samuelsen lukkede en masse varm luft ud - og
vupti - så blev de Konservative haveret i størrelse. Politik handler jo i
store træk om at der bliver skabt plads. Når partier ikke leverer varen så
bliver der skabt plads. Det næste parti som kommer til at mærke den modsatte
effekt af det bliver Socialdemokraterne ved mindre de tager sig meget
alvorligt sammen. Hvem de vil skabe plads til er svært at sige. Nu har Villy
Sleepvalley (han skal jo lære at tale engelsk) jo nærmest bare skabt et
lokalkontor af Socialdemokraterne. Der kunne godt blive plads til et helt
nyt parti på venstrefløjen til alle dem som ikke vil helt ud til
Enhedslisten. Der kan komme meget alvorlig ballade ud af S-SF-R-samarbejdet
for SF.

>> De der forudsigelser er altid morsomme...
>
> Er der ikke noget med Johanne Schmidt-Nielsen ikke stiller op
> næste gang?

Det har jeg ikke hørt noget om. Det kommer vel an på hvornår næste valg
udskrives. Hvis hun til den tid har siddet mindre end syv år i folketinget,
så kan hun stille opstille igen, ellers ikke. Det er jo konskvensen af
Enhedslistens komplet syge rotationsprincip, noget som jeg ikke fatter en
skid af at de stadig har.

> Mener du ikke, hun var den afgørende faktor i ELs
> gode valg?

Sandsynlig men ikke nødvendigvis et problem når hun ikke er med mere. Jeg
vil nikke anerkendende til at Johanne Schmidt-Nielsen er et retorisk talent
ud over det sædvanlige, næsten lidt skræmmende. Hendes bittersøde gentagne
bashing *) af Lars Løkke Rasmussen og Pia Kjærsgaard er sjovt at følge. Hun
kan lukke kæften på alle de garvede politikere når det passer hende. Men når
det så er sagt vil jeg mene at den anden forudsætning for at Enhedslisten
fik en jordskredssejr var 'at der blev skabt plads' på grund af
S-SF-samarbejdet og at der ikke var nogen anden konkurrence på den yderste
venstrefløj. Spiller Enhedslisten sine kort fornuftigt (altså gør det
modsatte af hvad SF gør lige for tiden) kan de godt have potentiale til at
vokse sig endnu større mandatmæssigt men det kræver SF fortsætter med at
kvaje sig, altså fortsætter med at tage ansvar for en borgerlig politik som
SF dybest set slet ikke sympatiserer med.

*) Man får næsten associationen om Johanne Schmidt-Nielsen i stramme
læderbukser med den nihalede pisk hånden og Lars Løkke Rasmussen kravlende
rundt på gulvet i en (stor) sparkedragt med en sut i munden. Med den
association er der ikke et øje tørt her.

(undskyld mange gange - kunne ikke lade være)

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Fri, 7 Oct 2011 11:21:43 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>> Mener du ikke, hun var den afgørende faktor i ELs
>> gode valg?
>
> Sandsynlig men ikke nødvendigvis et problem når hun ikke er med mere. Jeg
> vil nikke anerkendende til at Johanne Schmidt-Nielsen er et retorisk talent
> ud over det sædvanlige, næsten lidt skræmmende. Hendes bittersøde gentagne
> bashing *) af Lars Løkke Rasmussen og Pia Kjærsgaard er sjovt at følge. Hun
> kan lukke kæften på alle de garvede politikere når det passer hende.

Nu overdriver du. Hun hører godt nok til den bedre halvdel af politikerne,
men at hun "kan lukke kæften på alle de garvede politikere når det passer
hende", er altså ikke sandt.

> Men når
> det så er sagt vil jeg mene at den anden forudsætning for at Enhedslisten
> fik en jordskredssejr var 'at der blev skabt plads' på grund af
> S-SF-samarbejdet og at der ikke var nogen anden konkurrence på den yderste
> venstrefløj.

Det er til gengæld korrekt.

> Spiller Enhedslisten sine kort fornuftigt (altså gør det
> modsatte af hvad SF gør lige for tiden) kan de godt have potentiale til at
> vokse sig endnu større mandatmæssigt men det kræver SF fortsætter med at
> kvaje sig, altså fortsætter med at tage ansvar for en borgerlig politik som
> SF dybest set slet ikke sympatiserer med.

Det er også korrekt.

> *) Man får næsten associationen om Johanne Schmidt-Nielsen i stramme
> læderbukser med den nihalede pisk hånden og Lars Løkke Rasmussen kravlende
> rundt på gulvet i en (stor) sparkedragt med en sut i munden. Med den
> association er der ikke et øje tørt her.
>
> (undskyld mange gange - kunne ikke lade være)

LOL.

---

"Vidal" skrev i meddelelsen
news:4e8e1087$0$284$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
>
>Den 17-09-2011 20:02, /john skrev:
>> "Den velorganiserede arbejderklasse skal overtage alle større
>> virksomheder samt
>> banker og kreditvæsen. Desuden skal politi og militær kastes på porten og
>> erstattes af strejker, demonstrationer, ideologisk og kulturel kamp samt
>> civil
>> ulydighed osv.
>
>Skal politi og militær erstattes af strejker og demonstrationer?
>Det lyder ikke sandsynligt.
>
>> Sådan lyder retorikken i det offenligt tilgængelige partiprogram, som
>> ligger på
>> Enhedslistens hjemmeside":
>
>Who cares, hvor mange mandater har de? De får aldrig flere end det.

Er der ikke trist at skulle æde sine ord i sig på den måde, Vidal?