---

Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
verbal karklud i hovedet på initiativtageren.

Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?

I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
stjålet, så skal de ikke arbejde flere timer oveni, men så skal de have
ret til uddannelse istedet for at samle papir op i de riges rendestene,
som beskæftigelsestterapi!

"Men uddannelse i stedet for at samle papir op på gaden,- koster penge!"
Sagde de riges talsmand med en hånlig sarkasme i stemmen!
Underforstået at de rige kun vil bedre de fattiges kår hvis det kan være
gratis!

Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!

MvH
Jens

---

On Sat, 17 Sep 2011 14:41:47 +0200, Lyrik wrote:

> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.
>
> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?
>
> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
> stjålet, så skal de ikke arbejde flere timer oveni, men så skal de have
> ret til uddannelse istedet for at samle papir op i de riges rendestene,
> som beskæftigelsestterapi!
>
> "Men uddannelse i stedet for at samle papir op på gaden,- koster penge!"
> Sagde de riges talsmand med en hånlig sarkasme i stemmen!
> Underforstået at de rige kun vil bedre de fattiges kår hvis det kan være
> gratis!
>
> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>
> MvH
> Jens

Tag din medicin.

---

Den 17/09/11 14.59, Steen A. Thomsen skrev:

>> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
>> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
>> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>>
>> MvH
>> Jens
>
> Tag din medicin.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hvilken medicin?

jens

---

On Sat, 17 Sep 2011 15:13:37 +0200, Lyrik wrote:

> Den 17/09/11 14.59, Steen A. Thomsen skrev:
>
>>> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
>>> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
>>> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>>>
>>> MvH
>>> Jens
>>
>> Tag din medicin.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Hvilken medicin?
>
> jens

Det må du spørge din læge om, men du mangler helt sikkert et eller andet.

---

Den 17/09/11 15.27, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sat, 17 Sep 2011 15:13:37 +0200, Lyrik wrote:
>
>> Den 17/09/11 14.59, Steen A. Thomsen skrev:
>>
>>>> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
>>>> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
>>>> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>>>>
>>>> MvH
>>>> Jens
>>>
>>> Tag din medicin.
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Hvilken medicin?
>>
>> jens
>
> Det må du spørge din læge om, men du mangler helt sikkert et eller andet.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Er det på det plan du diskuterer politik? Så må det vist være dig der
skal konsultere lægen.

Kan jeg ikke blive fri for dine medicininsinuationer? Du er godt klar
over at det tangerer cikane ikke?

Folks private medicinindtag hører til privatlivets fred, ligesom deres
økonomiske habitus og deres religiøse overbevisning.

Ønsker du som politiker at respektere det? Ja eller nej!?

MvH
Jens

---

On Sat, 17 Sep 2011 15:32:17 +0200, Lyrik wrote:

> Den 17/09/11 15.27, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Sat, 17 Sep 2011 15:13:37 +0200, Lyrik wrote:
>>
>>> Den 17/09/11 14.59, Steen A. Thomsen skrev:
>>>
>>>>> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
>>>>> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
>>>>> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>>>>>
>>>>> MvH
>>>>> Jens
>>>>
>>>> Tag din medicin.
>>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>>
>>> Hvilken medicin?
>>>
>>> jens
>>
>> Det må du spørge din læge om, men du mangler helt sikkert et eller andet.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Er det på det plan du diskuterer politik? Så må det vist være dig der
> skal konsultere lægen.

Jeg bevæger mig bare ned på dit "sløjfe-ludder" niveau.

> Kan jeg ikke blive fri for dine medicininsinuationer? Du er godt klar
> over at det tangerer cikane ikke?

LOL

> Folks private medicinindtag hører til privatlivets fred, ligesom deres
> økonomiske habitus og deres religiøse overbevisning.

ROTFLMAO.

> Ønsker du som politiker at respektere det? Ja eller nej!?

Jeg er ikke politiker, så dit spørgsmål er irrelevant.

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1xifexlknijzw$.12y9a3071du4s$.dlg@40tude.net...

>
>> Folks private medicinindtag hører til privatlivets fred, ligesom deres
>> økonomiske habitus og deres religiøse overbevisning.
>
> ROTFLMAO.
>
>> Ønsker du som politiker at respektere det? Ja eller nej!?
>
> Jeg er ikke politiker, så dit spørgsmål er irrelevant.

Skulle du nu ikke lige passe dine egne piller først, man skal ikke kaste med
sten når man som SA Thomsen selv bor i glashus.

---

On Sun, 18 Sep 2011 11:58:11 +0200, P.N. wrote:

>>> Folks private medicinindtag hører til privatlivets fred, ligesom deres
>>> økonomiske habitus og deres religiøse overbevisning.
>>
>> ROTFLMAO.
>>
>>> Ønsker du som politiker at respektere det? Ja eller nej!?
>>
>> Jeg er ikke politiker, så dit spørgsmål er irrelevant.
>
> Skulle du nu ikke lige passe dine egne piller først,

HVILKE piller.??? Jeg spiser IKKE piller.

> man skal ikke kaste med
> sten når man som SA Thomsen selv bor i glashus.

Da jeg ikke bor i glashus (heller ikke i overført betydning), så er din
påstand meningsløs.

---

On 17/09/11 14:41, Lyrik wrote:
> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.
>
> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?
>
> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
> stjålet, så skal de ikke arbejde flere timer oveni, men så skal de have
> ret til uddannelse istedet for at samle papir op i de riges rendestene,
> som beskæftigelsestterapi!
>
> "Men uddannelse i stedet for at samle papir op på gaden,- koster penge!"
> Sagde de riges talsmand med en hånlig sarkasme i stemmen!
> Underforstået at de rige kun vil bedre de fattiges kår hvis det kan være
> gratis!
>
> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!

Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
højere afkast ville du måske have vægt i en debat.

---

Den 17/09/11 15.03, Martin Larsen skrev:

> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
> højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din underbevidsthed
har formuleret tanken om at uddannelse giver højere afkast!

Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
uddanne os!
Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
kinesere!


Jens

---

On Sat, 17 Sep 2011 15:12:54 +0200, Lyrik wrote:

>> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
>> højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
>
> Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din underbevidsthed
> har formuleret tanken om at uddannelse giver højere afkast!

Er du på svampe.?

> Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
> ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
> uddanne os!

Er du racist.? Hvorfor tror du at vores "kulturelle standard" er
højere/bedre end kinesernes.?

> Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
> kinesere!

Søg læge.!!!

---

Den 17/09/11 15.29, Steen A. Thomsen skrev:
> On Sat, 17 Sep 2011 15:12:54 +0200, Lyrik wrote:
>
>>> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
>>> højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
>>
>> Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din underbevidsthed
>> har formuleret tanken om at uddannelse giver højere afkast!
>
> Er du på svampe.?
>
>> Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
>> ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
>> uddanne os!
>
> Er du racist.? Hvorfor tror du at vores "kulturelle standard" er
> højere/bedre end kinesernes.?
>
>> Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
>> kinesere!
>
> Søg læge.!!!
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Dit indlæg er jo en åndelig falliterklæring!
Jeg er bange for at en læge ikke engang kan hjælpe dig ud af den
insolvens.

MvH
Jens

---

On Sat, 17 Sep 2011 15:34:27 +0200, Lyrik wrote:

> Den 17/09/11 15.29, Steen A. Thomsen skrev:
>> On Sat, 17 Sep 2011 15:12:54 +0200, Lyrik wrote:
>>
>>>> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
>>>> højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
>>>
>>> Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din underbevidsthed
>>> har formuleret tanken om at uddannelse giver højere afkast!
>>
>> Er du på svampe.?
>>
>>> Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
>>> ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
>>> uddanne os!
>>
>> Er du racist.? Hvorfor tror du at vores "kulturelle standard" er
>> højere/bedre end kinesernes.?
>>
>>> Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
>>> kinesere!
>>
>> Søg læge.!!!
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Dit indlæg er jo en åndelig falliterklæring!
> Jeg er bange for at en læge ikke engang kan hjælpe dig ud af den
> insolvens.
>
> MvH
> Jens

Insolvens.???

http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=insolvens&dict=auto#ddno

---

"Steen A. Thomsen" <s_a_thomsen@yahoo.com> skrev i en meddelelse
news:1u2k1ihnkjv5f.tt66hvun1uts.dlg@40tude.net
> On Sat, 17 Sep 2011 15:34:27 +0200, Lyrik wrote:
>
>> Den 17/09/11 15.29, Steen A. Thomsen skrev:
>>> On Sat, 17 Sep 2011 15:12:54 +0200, Lyrik wrote:
>>>
>>>>> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem
>>>>> til højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
>>>>
>>>> Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din
>>>> underbevidsthed har formuleret tanken om at uddannelse giver
>>>> højere afkast!
>>>
>>> Er du på svampe.?
>>>
>>>> Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne
>>>> kan ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne
>>>> til at uddanne os!
>>>
>>> Er du racist.? Hvorfor tror du at vores "kulturelle standard" er
>>> højere/bedre end kinesernes.?
>>>
>>>> Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at
>>>> blive kinesere!
>>>
>>> Søg læge.!!!
>> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>>
>> Dit indlæg er jo en åndelig falliterklæring!
>> Jeg er bange for at en læge ikke engang kan hjælpe dig ud af den
>> insolvens.
>>
>> MvH
>> Jens
>
> Insolvens.???
>
> http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=insolvens&dict=auto#ddno

Man kunne vel godt tale om kognitiv insolvens for mange af de højrefjolser
som huserer i dk.politik.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Tværpolitisk, antiroyalist, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sat, 17 Sep 2011 18:58:18 +0200, Kim Larsen (på AltBinaries.com eller
Datemas.de) wrote:

>>> Dit indlæg er jo en åndelig falliterklæring!
>>> Jeg er bange for at en læge ikke engang kan hjælpe dig ud af den
>>> insolvens.
>>
>> Insolvens.???
>>
>> http://www.ordbogen.com/opslag.php?word=insolvens&dict=auto#ddno
>
> Man kunne vel godt tale om kognitiv insolvens for mange af de højrefjolser
> som huserer i dk.politik.

Det er da ikke værre, end det er med venstrefjolserne.

---

On 17/09/11 15:12, Lyrik wrote:
> Den 17/09/11 15.03, Martin Larsen skrev:
>
>> Hvis du kunne vise at disse gratis-med løn ;-| kurser førte frem til
>> højere afkast ville du måske have vægt i en debat.
> ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
>
> Jamen svaret kommer jo i de linier du lige skriver! Din underbevidsthed
> har formuleret tanken om at uddannelse giver højere afkast!
>
> Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
> ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
> uddanne os!
> Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
> kinesere!
>
Lyrik - nøgle ordene var "Hvis du kunne vise". Ordonani kan du, men du
må videre end det.

Mvh
Martin

---

On Sat, 17 Sep 2011 15:12:54 +0200, Lyrik <jenserikbech@gmail.com>
wrote:

>Heri er jeg enig. Vi skal gøre det kineserne ikke kan. Kineserne kan
>ikke følge med i vores høje kulturelle standard og vores evne til at
>uddanne os!

Du drømmer. Selv om vi var ti gange bedre end kineserne - hvilket vi
ikke er - ville de stadig jorde os med en faktor 20! Det tog kineserne
ca én generation at nå til hvor de er i dag, efter at de flyttede foden
fra den socialistiske bremse.

>Så skal muligheden også være der, hvis vi ikke skal ende med at blive
>kinesere!

Vi kan lige så godt vænne os til tanken. Vi *har* været hele møllen i
gennem - og, ærligt talt, blev vi mere lykkelige fordi vi i en periode
skiftede samleje-køkkenet ud hvert sjette år?
Nu er det så kinesernes tur, og som en god kristen kan du vel godt unde
dine medmennesker lidt økonomisk fremgang?
--

-JN-

---

Lyrik <jenserikbech@gmail.com> wrote:

> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.

Virkelig? Initiativtagere siger at Danmark er det bedste land at starte
virksomhed i.
>
> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?

Der er to måder at forholde sig til det:
1) Det der skal til, skal til (og så skidt med at vi gældsætter os til
op over skorstenen!)
2) Der skal sættes tæring efter næring.
>
> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
> stjålet, så skal de ikke arbejde flere timer oveni, men så skal de have
> ret til uddannelse istedet for at samle papir op i de riges rendestene,
> som beskæftigelsestterapi!

Efterløn stjålet? Der er ingen der får stjålet en krone. Men den gavebod
der hedder "efterløn" bliver gjort mindre. Med en selvfinansieringsgrad
på 6-20%, så er staten den eneste der bliver stjålet fra så længe
efterlønsordningen består.
Beskæftigelsesterapi? Måske er det ikke nyttigt at få fjernet skraldet
fra gaden. I Paris vasker og spuler de rendestenene med hyppige
mellemrum, der accepterer man ikke det svineri på gaden vi ser i
Danmark.
>
> "Men uddannelse i stedet for at samle papir op på gaden,- koster penge!"
> Sagde de riges talsmand med en hånlig sarkasme i stemmen!
> Underforstået at de rige kun vil bedre de fattiges kår hvis det kan være
> gratis!

I såfald var der mange sociale ordninger der skulle sløjfes. Danmark er
fortsat et af verdens mest lige lande. Ganske vist er de mere lige i de
andre nordiske lande, men det er jo heller ikke så svært når deres
sociale tilfælde rejser til København og vi ikke gør en så effektiv
indsats mod drikkeri og misbrug som de øvrige nordiske lande, så skal
der opstå større ulighed i Danmark.
>
> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
>
> MvH
> Jens

Rig som fattig bakker op om Danmarks indsats i NATO, det skaber respekt
omkring Danmark internationalt. Bevares: Vi kunne vælge at være
usolidariske som Tyskland. Det tjener dog ikke Tyskland til ære.
Vores NATO-indsats koster i størrelsordenen et par mia kr om året, eller
omkring en promille af BNP eller 1,5-2 promille af statsbudgettet.
--
Jesper
*********************************************
Hvad udad tabes skal indad vindes.
E. Dalgas

---

Den 17-09-2011 16:09, Jesper Ørsted skrev:
> Der er to måder at forholde sig til det:
> 1) Det der skal til, skal til (og så skidt med at vi gældsætter os til
> op over skorstenen!)
> 2) Der skal sættes tæring efter næring.


Man kan jo konstatere, at det er et problem for erhvervslivet,
når bankerne er mindre villige til at låne penge ud.
Men det kunne være interessant, hvis man fra politisk hold via
lovgivning, indførte tæring efter næring princippet, overfor bankerne
således det blev svært for dem at udlåne til erhvervslivet.

---

Michael Weber <michael@michaelweber.invalid> wrote:

> Den 17-09-2011 16:09, Jesper Ørsted skrev:
> > Der er to måder at forholde sig til det:
> > 1) Det der skal til, skal til (og så skidt med at vi gældsætter os til
> > op over skorstenen!)
> > 2) Der skal sættes tæring efter næring.
>
>
> Man kan jo konstatere, at det er et problem for erhvervslivet,
> når bankerne er mindre villige til at låne penge ud.
> Men det kunne være interessant, hvis man fra politisk hold via
> lovgivning, indførte tæring efter næring princippet, overfor bankerne
> således det blev svært for dem at udlåne til erhvervslivet.

Der skal man indføre en Glass-Steagel deling af bankerne: Almindlige
udlånsbanker og investeringsbanker. Staten skal kun holde hånden under
de alm. udlånsbanker, så kan investeringsbankerne sejle deres egen sø.
--
Jesper
*********************************************
Hvad udad tabes skal indad vindes.
E. Dalgas

---

Den 17-09-2011 21:50, Jesper Ørsted skrev:
> Michael Weber<michael@michaelweber.invalid> wrote:
>
>> Den 17-09-2011 16:09, Jesper Ørsted skrev:
>>> Der er to måder at forholde sig til det:
>>> 1) Det der skal til, skal til (og så skidt med at vi gældsætter os til
>>> op over skorstenen!)
>>> 2) Der skal sættes tæring efter næring.
>>
>>
>> Man kan jo konstatere, at det er et problem for erhvervslivet,
>> når bankerne er mindre villige til at låne penge ud.
>> Men det kunne være interessant, hvis man fra politisk hold via
>> lovgivning, indførte tæring efter næring princippet, overfor bankerne
>> således det blev svært for dem at udlåne til erhvervslivet.
>
> Der skal man indføre en Glass-Steagel deling af bankerne: Almindlige
> udlånsbanker og investeringsbanker. Staten skal kun holde hånden under
> de alm. udlånsbanker, så kan investeringsbankerne sejle deres egen sø.


Hvis man ønsker en økonomi, hvor man sætter tæring efter næring,
er der ikke behov for udlån.

---

On Sun, 18 Sep 2011 07:56:25 +0200, Michael Weber wrote:

>> Der skal man indføre en Glass-Steagel deling af bankerne: Almindlige
>> udlånsbanker og investeringsbanker. Staten skal kun holde hånden under
>> de alm. udlånsbanker, så kan investeringsbankerne sejle deres egen sø.
>
> Hvis man ønsker en økonomi, hvor man sætter tæring efter næring,
> er der ikke behov for udlån.

Nej, for så er der ikke noget at tære af, og derfor ingen næring.

---

On Sun, 18 Sep 2011 07:56:25 +0200, Michael Weber
<michael@michaelweber.invalid> wrote:


>Hvis man ønsker en økonomi, hvor man sætter tæring efter næring,
>er der ikke behov for udlån.


nu bli'r det fanme uhyggeligt -

jeg er enig med Weber

---

Den 17/09/11 14.41, Lyrik skrev:
> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.
>
> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?
>
> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
> stjålet,

Man kan pr. definition ikke stjæle noget fra en person, som vedkommende
ikke ejer - i dette tilfælde: andre folks penge.

/Kim

---

On Sat, 17 Sep 2011 18:04:26 +0200, Kim Frederiksen
<kim@the-coffeeshop.dk> wrote:

>Den 17/09/11 14.41, Lyrik skrev:
>> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
>> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.
>>
>> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
>> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?
>>
>> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
>> stjålet,
>
>Man kan pr. definition ikke stjæle noget fra en person, som vedkommende
>ikke ejer - i dette tilfælde: andre folks penge.


som man har lært gennem Olsen bande filmene

de der begår lovlige forbrydelser kan ikke retsforfølges

og her i landet er det tilsyneladende helt lovligt at opkræve verdens
højeste skatter og afgifter mens man bilder befolkningen ind at alle
disse skatter og afgifter er til for at sikre folk en ordentlig
tilværelse

så JO skiftende regeringer HAR stjålet folks penge under falsk påskud
og ødslet disse midler bort til EU, diverse krige, import af
fattigdom/fordummelse/religiøs formørkelse og til udsigtsløse
ulandsprojekter som har gjort langt mere skade end gavn



måske på tide med nogle folkeafstemninger om hvad statsmagten må få
lov til at bruge andre folks penge til

---

On 17-09-2011 14:41, Lyrik wrote:
> Utrolig mange politiske initiativer idagens Danmark biver mødt af en
> verbal karklud i hovedet på initiativtageren.
>
> Klask! lige i hovedet med udtalelsen:"Men det koster penge!" Idéen er at
> hvis noget koster penge, så er det en dårlig idé!?
>
> I dag var den der igen. Når folk skal arbejde længere, deres efterløn er
> stjålet, så skal de ikke arbejde flere timer oveni, men så skal de have
> ret til uddannelse istedet for at samle papir op i de riges rendestene,
> som beskæftigelsestterapi!
>
> "Men uddannelse i stedet for at samle papir op på gaden,- koster penge!"
> Sagde de riges talsmand med en hånlig sarkasme i stemmen!
> Underforstået at de rige kun vil bedre de fattiges kår hvis det kan være
> gratis!
>
> Men de rige bryster sig med gule sløjfer og støtter "vore soldater!"-
> Lad mig som fattig bidrage med denne kommentar:"Men det koster penge!"
> Krig koster penge! Din sløjfe-ludder!
'
Jeg kan se et generelt formål med at "de rige" laver nogle skoler til
"de fattige" hvor de får en slags indføring i samfundsforhold 001