On 8 Sep., 09:50, Asger-P <j...@asger-p.dk> wrote:
> Hejsa
>
> Er der en god grund til at bruge <strong> </strong>
> i stedet for <b> </b>
> Jeg spørger fordi det er hvad SharePoint vælger at gøre
> når jeg trykker på Bold knappen.
<b> bruges til at fremhæve en del af teksten visuelt, og ændrer ikke
trykket på den omhegnende tekst. I teorien svarer den 100% til:
<span style="font-weight: bold">Noget med fed</span>
....omend at <b> kan "forstås" af en browser med CSS slået fra, eller
hvis CSS ikke forstås.
<strong> bruges, hvis den fremhævede del har særlig betydning, og man
gerne vil lægge (sprogligt) tryk på det indhegnede. Eks.:
<strong>Vigtigt:</strong> Gør ikke dette hjemme!
<strong> betyder ekstra tryk, og bruges ved alt som VIGTIGT!,
INFORMATION OBS ell. lignende hvor man både sprogligt og visuelt vil
gøre opmærksom på en del af en tekst.
Der er nogle steder, hvor <b> rent faktisk er bedre at bruge end en
span, fordi den er rent henvendt til den seende. Det er, hvis man vil
fremhæve ord for den læsende, som skimmer en tekst. Her har kun
udseendet betydning - den blinde skimmer en tekst helt anderledes.
Læg mærke til, hvordan Jacob Nielsen her fremheæver dele af teksten
med fed, for at lette skimmingen, men at det ikke ændrer betydningen
af teksten - her bør nok bruges <b>:
http://www.useit.com/alertbox/whyscanning.html
En anden, <em>, betyder almindeligt eftertryk, og kan ændre en teksts
betydning:
<p><em>Jeg</em> har ikke kat</p>
<p>Jeg har ikke <em>kat</em></p>
Sætningerne er ikke helt ens betydning, og de udtales forskelligt pga.
forskelligt tryk, og der er sikkert bedre eksempler end dem.
Modsætningen til <em> er <i>, som rent visuelt laver en omhegnet tekst
italic (skrå), og som svarer til
<span style="font-decoration: italic">noget skrå tekst</span>
Jeg kan ikke huske, om <i> stadig er validt i HTML5.
MVH
Rune Jensen