Kinesernes stolte pacifisme
Da landet havde verdens bedste skibe og sejlede til Afrika og gav
gaver til alle mellemliggende lande,,kunne det let have erobret disse.
Dengang Genghis Khan mongolerne havde erobret Kina og aflivet 35
millioner af mandarinvældet, beordrede en Genghis-efterkommer to
angreb på Japan og de mislykkedes (vistnok fordi Kina-admiraler og
skibsbyggere holdt med Japan -ellers var mongolvældet måske blevet
evigt - det udrensedes på et par hundrede år efter deres
Japan-nederlag
Da Tibet havde hærget kineserne mange gange, erobrede man det.
Men den vedvarende iver, vi kender fra europæiske stormagter til at
blive super-stormagtEN, fandtes aldrig hos det store trygge Kina
Bare landet var samlet, var det jo usårligt.
Elitekrigere stod ikke meget tilbage for samuraier og ninjaer, men det
handlede delvis om sportsagtig ritual-krig
Pacifistisk grundholdning er så markant, at den nok har at gøre med at
risdyrkere sjældent har opland med hyrdebrug og husdyrsalg, og slaveri
har aldrig været så vigtigt som hos os og Mellemøsten.
Plovmanden med de lange, lige furer har kedet sig og kunne dagdrømme
om velstand og kongemagt for at få tiden til at gå
Dagdrøm var derfor vigtigere for os, som derfor nyttiggjorde den
kinesiske "gutenberg"trykpresse" til skønlitteratur.
Vort købmandsborgerskab stod lige under krigerkaste og den kirkelige
"underholdnings"industri.
Kun kineserne ku finde på at sætte satte spire-udplantende landmænd
som næsthøjeste kaste.
At risdyrkernes fremtoning er om at holde lav profil - små næser, lav
højde, små bryser, skæve øjne, - viser underkastelse under oplyst
enevældige kejsere og mandariner. Profilen må være genetisk
fremelsket, fordi lederne ikke brød sig om brovtende undersåtter, der
tror de er noget.
Små nips-asiat-fruer skaber ikke helte - det kræver barmfagre
skønheder og dem er Vesten bedst til (og Afrika, men sort er ikke en
smuk farve)
Plantagedrift med enorme slavehold var dominerende i flodkulturer med
andre afgrøder end ris . Når man oftest er vegetar og afskyr kød og
ejerskab til slavers underlegenhed, ikke er dit prima-statussymbol, så
bliver du kedsommeligt fredselskende og har holdningen "Et harmonisk
folk har ingen historie - og bør misundes".
Da Konfutze samlede årtusindgamle ordsprog og leveregler for 2600 år
siden, var disse meget ateistiske og dermed meget fredsommelige.
Enguderi er en krigspfinelse, der skal skabe had og vrede og dermed
effektiv krigermoral.
"Noget for noget" går på"belønning i paradis".
Konfuzianerne har altid været puritanske -næsten som de vegetariske
buddhister og derfor brændte man et par skønlitterære bøger med 2000
års mellemrum - ikke som censur mod politiske afvigere men for at
minde om at heltepjat er for "vesterlændinge der altid gør sig parat
til at leve". Købmænd med farvede bånd til pigestatussymboler ku
mandarinerne ikke lide. Hellere de ægte værdier end de æstetiske.
Piger ypper kiv.
At briterne ikke fik solgt én eneste vare til kinesernefik dem til
kastreringsforsøget Opiumskrigen
Du kom dem for nær og gik dog forbi - det tilgiver de dig
aldrig". Nietzsche
Misundelse, hævn, nag, nid og ynk er vestlige unoder
At nedbringe antal mord og tyverier pr harmoni er kinesiskjapanske
noder.
_Meget kinesisk_ er mysterium for os - fx ZhengHee flådens Afrikarejse
og den foragede købmandskaste - at ingen forslag er givet i vesten til
gådernes forklaring, tyder på at mine bud er et gode bud.
At Kinas sejr i handelskrige ku give dem smag for diktaturdominans
over os, er ikke mere sandsynligt end at USA-styrke 1945-2011 ku ha
skabt amerikansk begær efter anden besidderlyst end Hollywoods vedr
missionering.
Så slap af - Kina-succes er ikke farlig
Madtabu er Indien vedr køer fordi Buddha prækede empati med alt.
Griseforbud mod Vest var socialistisk : for at fattigfolk ku få e
levninger som ellers tilflyder svin fra husholdningen. Konfuzianerne
ka li oksers trækkraft og æder derfor sjældent kvæg.
|