---

Hysteri om pis/lort på hud
Ekskrementers frastødende lugt især efter henstand, skyldes at
territorieafmærkning er vigtig i dyreverdenen
Historien er fuld af rædselsberetninger om få mennesker fænglet på
lille areal og uden afløb for pis og lort og lugt har skabt
vandrehistorier om sygdom - fordi lugt skræmmer trods ufarlighed
100 briiske soldater i Calcutta-mininfængsel døde oftest det første
døgn og troede at iltmangel forklarede det, men rumfang var rigelig
stort - så de døde af egne forventninger.
Oxford fængsel 1842 meldte om mindre rædsler og sygdom, fordi
normalgrænser var oversfået
Jøder i kreaturvogne på vej til kz har fået overdrevet ulempen, og man
glemmer at nævne at fangevogtere altid gav de indespærrede mindst én
tom konservesdåse til urin og fæces og viste hvor gulv & dør havde en
sprække at hælde affald ned&ud af.
Selv uden dåse kan fanger altid samle det flydende affald med hænderne
og få det samlet eller ud, selv fra kælder med højt vindues hul
Men det er tabu at berøre ekskrement.
Tabuet har rod i at urin gærer til ammoniak der i tusind gange større
koncentrationer er en giftgas. Afføring der kommer i drikkevand og
opformeres kan sprede kolera og salmonella, hvis antal smittekim er
meget stort.Men det skal i munden og kan ikke passere hud incl hud med
rifter.
Glem overdrivelsen om at én mikrobe er nok til at skabe sygdom - den
gælder ikke mange infektioner

Rengør man disse ulækre sager med de bare hænder og uden vand, skal
man huske at samles de i et hjørne med lille overflade, vil stank
mindskes meget de første dage, og fordeler man tyndt over et stort
areal, vil lufttørring kune bringe vandmængden så lang ned, at intet
smittekim kan overleve

Medierne kan lide gode historier - men når der forlystes med dem, så
brug din sunde

---

Bo Warming forklarede den 9/4/2011:
> Hysteri om pis/lort på hud
> Ekskrementers frastødende lugt især efter henstand, skyldes at
> territorieafmærkning er vigtig i dyreverdenen
> Historien er fuld af rædselsberetninger om få mennesker fænglet på
> lille areal og uden afløb for pis og lort og lugt har skabt
> vandrehistorier om sygdom - fordi lugt skræmmer trods ufarlighed
> 100 briiske soldater i Calcutta-mininfængsel døde oftest det første
> døgn og troede at iltmangel forklarede det, men rumfang var rigelig
> stort - så de døde af egne forventninger.
> Oxford fængsel 1842 meldte om mindre rædsler og sygdom, fordi
> normalgrænser var oversfået
> Jøder i kreaturvogne på vej til kz har fået overdrevet ulempen, og man
> glemmer at nævne at fangevogtere altid gav de indespærrede mindst én
> tom konservesdåse til urin og fæces og viste hvor gulv & dør havde en
> sprække at hælde affald ned&ud af.
> Selv uden dåse kan fanger altid samle det flydende affald med hænderne
> og få det samlet eller ud, selv fra kælder med højt vindues hul
> Men det er tabu at berøre ekskrement.
> Tabuet har rod i at urin gærer til ammoniak der i tusind gange større
> koncentrationer er en giftgas. Afføring der kommer i drikkevand og
> opformeres kan sprede kolera og salmonella, hvis antal smittekim er
> meget stort.Men det skal i munden og kan ikke passere hud incl hud med
> rifter.
> Glem overdrivelsen om at én mikrobe er nok til at skabe sygdom - den
> gælder ikke mange infektioner
>
> Rengør man disse ulækre sager med de bare hænder og uden vand, skal
> man huske at samles de i et hjørne med lille overflade, vil stank
> mindskes meget de første dage, og fordeler man tyndt over et stort
> areal, vil lufttørring kune bringe vandmængden så lang ned, at intet
> smittekim kan overleve
>
> Medierne kan lide gode historier - men når der forlystes med dem, så
> brug din sunde

Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
mvh
kk l-)

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>
> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
> kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
> læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
> sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
> opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
> indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
> mvh
> kk l-)

Her kan han poste det:

alt.dk.landsbytosse.bo-warming

Bo Mogensen har også en han kan poste det til:

alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Så kender man DF: http://www.youtube.com/watch?v=Sm5ibsioAac
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til
os:
> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
> news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
>> kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
>> læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
>> sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
>> opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
>> indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>> mvh
>> kk l-)
>
> Her kan han poste det:
>
> alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>
> Bo Mogensen har også en han kan poste det til:
>
> alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen

Det har jeg prøvet at foreslå ham, men det syntes han ikke om!
mvh
kk :-?

---

On Sun, 04 Sep 2011 13:17:48 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:

>Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til
>os:
>> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
>>> kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
>>> læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
>>> sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
>>> opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
>>> indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>>> mvh
>>> kk l-)
>>
>> Her kan han poste det:
>>
>> alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>>
>> Bo Mogensen har også en han kan poste det til:
>>
>> alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen
>
>Det har jeg prøvet at foreslå ham, men det syntes han ikke om!

Det ville være interesssantere hvis du om et indlæg kunne forklare at
noget er usandt eller offtopic

I sommers skrev aviserne om lort på jordbær hvor ikke toilet til
plukkerne

JEg skrev læserbrev som Berlingske optog

Gyldendal skrev fornylig brev, om hvorvidt de må betale mig 900 kr for
at bruge læserbrevet i skolebogsprojekt, så nogen kan se
videnskabeligheden.

---

Den 9/4/2011, skrev Bo Warming:
> On Sun, 04 Sep 2011 13:17:48 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>
>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til
>> os:
>>> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>>> news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>
>>>> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
>>>> kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
>>>> læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
>>>> sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
>>>> opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
>>>> indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>>>> mvh
>>>> kk l-)
>>>
>>> Her kan han poste det:
>>>
>>> alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>>>
>>> Bo Mogensen har også en han kan poste det til:
>>>
>>> alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen
>>
>> Det har jeg prøvet at foreslå ham, men det syntes han ikke om!
>
> Det ville være interesssantere hvis du om et indlæg kunne forklare at
> noget er usandt eller offtopic
>
Jeg taler ikke om at der er fejl i dine fækale studieresultater, men
blot om, at de ikke hører hjemme her.
> I sommers skrev aviserne om lort på jordbær hvor ikke toilet til
> plukkerne
>
Ja, og det var relevant info i aviserne.
> JEg skrev læserbrev som Berlingske optog
>
Nå!
> Gyldendal skrev fornylig brev, om hvorvidt de må betale mig 900 kr for
> at bruge læserbrevet i skolebogsprojekt, så nogen kan se
> videnskabelighed.
Nå!
mvh
kk

---

On Sun, 04 Sep 2011 15:58:36 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:

>Den 9/4/2011, skrev Bo Warming:
>> On Sun, 04 Sep 2011 13:17:48 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>>
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til

>Jeg taler ikke om at der er fejl i dine fækale studieresultater, men
>blot om, at de ikke hører hjemme her.

Genlæs trådstart og indse at mine betrragninger er historiske og
ontopic

>> I sommers skrev aviserne om lort på jordbær hvor ikke toilet til
>> plukkerne
>>
>Ja, og det var relevant info i aviserne.
>> JEg skrev læserbrev som Berlingske optog
>>
>Nå!

Altså Berlingske fandt det ontopic i politisk avis

>> Gyldendal skrev fornylig brev, om hvorvidt de må betale mig 900 kr for
>> at bruge læserbrevet i skolebogsprojekt, så nogen kan se
>> videnskabelighed.
>Nå!

Kina er i hård konkurrence med USA om udvikling af sværmrobotter Når
de realiseres vil de kunne samles om jordbærplukkeren og lette ham for
det infektons-risikable og de overdrevne problemer bliver nul
De flyvende objekter i sværm-robotten er som insekter der kan samles
og optage affald De er i indbyrdes radioforbindelse og udgør en stor
computer i luften over jordbærplukkerne


Den politiske relevans af sådan science fiction er indlysende

"Du ser ting, og du siger: "Hvorfor?" Men jeg drømmer ting, som aldrig
fandtes og jeg siger: "Hvorfor ikke?" George Bernard Shaw og den
græske tradediedigter Æskylos   
>

---

On Sun, 04 Sep 2011 15:58:36 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:

>Den 9/4/2011, skrev Bo Warming:
>> On Sun, 04 Sep 2011 13:17:48 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:
>>
>>> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til
>>> os:
>>>> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>>>> news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>>>
>Jeg taler ikke om at der er fejl i dine fækale studieresultater, men
>blot om, at de ikke hører hjemme her.

Hvor ser du i trådstarten noget om "praktiske stueresultter"?

Jeg gentager mig sjældent. Dette er teoretik genemgag om ufarlighed at
at tage afslappet på hud-ekskrement kontakt

Ny indsigt og ontopic i denne ng.

---

"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
news:4e635e5c$0$56780$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
> Kim Larsen (på AltBinaries.com eller Datemas.de) har bragt dette til
> os:
>> "kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>> news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>>
>>> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere
>>> interesseret kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til
>>> "Ugeskrift for læger" - det må da være et oplagt sted for
>>> offentliggørelse af dine, sikkert fremragende, overvejelser og
>>> resultater. I denne NG må de opfattes som spild, idet responsen er
>>> meget behersket, og oftest indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>>> mvh
>>> kk l-)
>>
>> Her kan han poste det:
>>
>> alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>>
>> Bo Mogensen har også en han kan poste det til:
>>
>> alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen
>
> Det har jeg prøvet at foreslå ham, men det syntes han ikke om!
> mvh
> kk :-?

Nej han vil hellere over-spamme denne her gruppe med alt hans lort af mere
eller mindre uforståeligt nonsens.

--
Kim Larsen (kun på en af udbyderne: AltBinaries.com eller Datemas.de)
Så kender man DF: http://www.youtube.com/watch?v=Sm5ibsioAac
Republikaner, atomkraftmodstander og EU-modstander
E-mail: kl2607@gmail.com

---

On Sun, 4 Sep 2011 12:15:12 +0200, "Kim Larsen \(på AltBinaries.com
eller Datemas.de\)" <kl2607@gmail.com> wrote:

>"kk" <kru@nospammail.dk> skrev i en meddelelse
>news:4e6324c8$0$56794$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk
>>
>> Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
>> kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
>> læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
>> sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
>> opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
>> indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>> mvh
>> kk l-)
>
>Her kan han poste det:
>
>alt.dk.landsbytosse.bo-warming
>
>Bo Mogensen har også en han kan poste det til:
>
>alt.dk.landsbytosse.bo-mogensen

Disse ng virker vist ikke og har kun været brugt af nogle få hånere i
første måned de eksisterede. så de kan ikke kaldes rigtige ng

---

On Sun, 04 Sep 2011 09:12:08 +0200, kk <kru@nospammail.dk> wrote:

>Bo Warming forklarede den 9/4/2011:
>> Hysteri om pis/lort på hud
>> Ekskrementers frastødende lugt især efter henstand, skyldes at
>> territorieafmærkning er vigtig i dyreverdenen
>> Historien er fuld af rædselsberetninger om få mennesker fænglet på
>> lille areal og uden afløb for pis og lort og lugt har skabt
>> vandrehistorier om sygdom - fordi lugt skræmmer trods ufarlighed
>> 100 briiske soldater i Calcutta-mininfængsel døde oftest det første
>> døgn og troede at iltmangel forklarede det, men rumfang var rigelig
>> stort - så de døde af egne forventninger.
>> Oxford fængsel 1842 meldte om mindre rædsler og sygdom, fordi
>> normalgrænser var oversfået
>> Jøder i kreaturvogne på vej til kz har fået overdrevet ulempen, og man
>> glemmer at nævne at fangevogtere altid gav de indespærrede mindst én
>> tom konservesdåse til urin og fæces og viste hvor gulv & dør havde en
>> sprække at hælde affald ned&ud af.
>> Selv uden dåse kan fanger altid samle det flydende affald med hænderne
>> og få det samlet eller ud, selv fra kælder med højt vindues hul
>> Men det er tabu at berøre ekskrement.
>> Tabuet har rod i at urin gærer til ammoniak der i tusind gange større
>> koncentrationer er en giftgas. Afføring der kommer i drikkevand og
>> opformeres kan sprede kolera og salmonella, hvis antal smittekim er
>> meget stort.Men det skal i munden og kan ikke passere hud incl hud med
>> rifter.
>> Glem overdrivelsen om at én mikrobe er nok til at skabe sygdom - den
>> gælder ikke mange infektioner
>>
>> Rengør man disse ulækre sager med de bare hænder og uden vand, skal
>> man huske at samles de i et hjørne med lille overflade, vil stank
>> mindskes meget de første dage, og fordeler man tyndt over et stort
>> areal, vil lufttørring kune bringe vandmængden så lang ned, at intet
>> smittekim kan overleve
>>
>> Medierne kan lide gode historier - men når der forlystes med dem, så
>> brug din sunde
>
>Kunne du ikke udbrede dig om din "forskning" til en mere interesseret
>kreds. Du har tidligere pralet af at have adgang til "Ugeskrift for
>læger" - det må da være et oplagt sted for offentliggørelse af dine,
>sikkert fremragende, overvejelser og resultater. I denne NG må de
>opfattes som spild, idet responsen er meget behersket, og oftest
>indskrænker sig til hånlige bemærkninger.
>mvh
Nu gentager jeg mig ikke meget

Der er udvikling i det og det er et relevant sundhedspolitisk emne

Og overskriften advarer dig så du næppe åbner hvis ikke du kan lide at
være forarget

Jeg skriver kun når jeg har fundet væsentlig forbedring i sag og
udtgryksform. og måske en dag det lykkes at gøre emnets vigtighed
forståelig.

Måske folk kan _lide_ at udtænke hånligebemærkninger - i forvejen er
der meget mudderkast i denne ng