---

Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så det var
let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og siden MobileMe.
Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
Når iCloud afløser MobileMe, forsvinder muligheden for at have
en hjemmeside hos Apple. Vil iWeb så blive lavet om, så det bliver
lettere at lægge hjemmesider andre steder, eller forsvinder iWeb mon
helt?
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så det var
> let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og siden MobileMe.
> Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
> Når iCloud afløser MobileMe, forsvinder muligheden for at have
> en hjemmeside hos Apple. Vil iWeb så blive lavet om, så det bliver
> lettere at lægge hjemmesider andre steder, eller forsvinder iWeb mon
> helt?

Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder.
De andre programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb
og iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.

--
Franz : http://www.berliner.dk

---

Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så det var
> > let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og siden MobileMe.
> > Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> > websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> > man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
> > Når iCloud afløser MobileMe, forsvinder muligheden for at have
> > en hjemmeside hos Apple. Vil iWeb så blive lavet om, så det bliver
> > lettere at lægge hjemmesider andre steder, eller forsvinder iWeb mon
> > helt?
>
> Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder.
> De andre programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb
> og iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
> fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
> samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.

Det har du da ret i, at de ikke er i App Store. Det havde jeg ikke lige
set. Så forsvinder de nok ligesom Backup og Homepage. OK, Homepage var
vel ikke et program, men mere en mulighed på nettet.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så det var
> > > let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og siden MobileMe.
> > > Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> > > websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> > > man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
> > > Når iCloud afløser MobileMe, forsvinder muligheden for at have
> > > en hjemmeside hos Apple. Vil iWeb så blive lavet om, så det bliver
> > > lettere at lægge hjemmesider andre steder, eller forsvinder iWeb mon
> > > helt?
> >
> > Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder.
> > De andre programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb
> > og iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
> > fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
> > samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.
>
> Det har du da ret i, at de ikke er i App Store. Det havde jeg ikke lige
> set. Så forsvinder de nok ligesom Backup og Homepage. OK, Homepage var
> vel ikke et program, men mere en mulighed på nettet.

Hvis iWeb forsvinder, skal vi så ikke have en mulighed for at fortsætte
med et andet program - dels med samme brugervenlighed, dels med mulighed
for at konvertere det, som vi allerede har lavet i iWeb?

Jeg har været glad for at arbejde i programmet. Jeg kunne sagtens skrive
en lang liste med ønsker til forbedring. Men jeg har endnu ikke haft tid
til at sætte mig ind i et mere avanceret program.

PS Jeg har været væk fra gruppen en periode, da jeg har haft travlt med
at flytte (72 flyttekaser), ombygge hus, indgåelse af et lykkeligt
ægteskab, bryllupsrejse osv. Men lykke og tryghed kan jo alligevel ikke
være komplet uden at være med her.
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://www.ovesteensmidt.dk/

---

Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:

> Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
>
> > Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
> >
> > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > >
> > > > Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så det var
> > > > let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og siden MobileMe.
> > > > Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> > > > websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> > > > man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
> > > > Når iCloud afløser MobileMe, forsvinder muligheden for at have
> > > > en hjemmeside hos Apple. Vil iWeb så blive lavet om, så det bliver
> > > > lettere at lægge hjemmesider andre steder, eller forsvinder iWeb mon
> > > > helt?
> > >
> > > Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder.
> > > De andre programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb
> > > og iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
> > > fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
> > > samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.
> >
> > Det har du da ret i, at de ikke er i App Store. Det havde jeg ikke lige
> > set. Så forsvinder de nok ligesom Backup og Homepage. OK, Homepage var
> > vel ikke et program, men mere en mulighed på nettet.
>
> Hvis iWeb forsvinder, skal vi så ikke have en mulighed for at fortsætte
> med et andet program - dels med samme brugervenlighed, dels med mulighed
> for at konvertere det, som vi allerede har lavet i iWeb?

Der er en del alternativer ... på vej eller ude nu.

F.eks.

http://www.softpress.com/

eller

http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/


Adobe er også på vej med noget lign:

<http://muse.adobe.com/>

Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
den galaj er sejlet.

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:
>
> > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> >
> > > Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
> > >
> > > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så
> > > > > det var let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og
> > > > > siden MobileMe. Via nogle omveje kunne man i stedet uploade
> > > > > hjemmesider til andre websteder, men det var lidt mere besværligt.
> > > > > Hvis jeg husker ret, skulle man uploade det hele, hver gang man
> > > > > havde lavet en enkelt rettelse. Når iCloud afløser MobileMe,
> > > > > forsvinder muligheden for at have en hjemmeside hos Apple. Vil
> > > > > iWeb så blive lavet om, så det bliver lettere at lægge hjemmesider
> > > > > andre steder, eller forsvinder iWeb mon helt?
> > > >
> > > > Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder. De andre
> > > > programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb og
> > > > iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
> > > > fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
> > > > samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.
> > >
> > > Det har du da ret i, at de ikke er i App Store. Det havde jeg ikke
> > > lige set. Så forsvinder de nok ligesom Backup og Homepage. OK,
> > > Homepage var vel ikke et program, men mere en mulighed på nettet.
> >
> > Hvis iWeb forsvinder, skal vi så ikke have en mulighed for at fortsætte
> > med et andet program - dels med samme brugervenlighed, dels med mulighed
> > for at konvertere det, som vi allerede har lavet i iWeb?
>
> Der er en del alternativer ... på vej eller ude nu.
>
> F.eks.
>
> http://www.softpress.com/
>
> eller
>
> http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/
>
>
> Adobe er også på vej med noget lign:
>
> <http://muse.adobe.com/>
>
> Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
> den galaj er sejlet.
>
> /thomas

Nej, det ville jeg nok heller ikke. Jeg har brugt Rapidweaver, når jeg
skulle lave nogle sider, der ikke kunne lade sig gøre i iWeb. Det kunne
måske være en idé at vælge Muse, hvis dette program har særlige
muligheder for at spille sammen med andre Adobe-programer og ligner dem
betjeningsmæssigt.

Men hvad skal man så gøre, når man vil redigere videre på sine gamle
iWeb-sider? Kan de konverteres? Eller skal man møjsommeligt kopiere
indholdet over?

-- Venlig hilsen Ove Steen Smidt http://www.ovesteensmidt.dk/

---

Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:
> >
> > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > >
> > > > Franz Berliner <stuff@NOSPAMkampp.dk> wrote:
> > > >
> > > > > Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:
> > > > >
> > > > > > Hvad tror I, der sker med iWeb fremover? iWeb blev jo lavet, så
> > > > > > det var let at lave hjemmesider, man havde liggende på .Mac og
> > > > > > siden MobileMe. Via nogle omveje kunne man i stedet uploade
> > > > > > hjemmesider til andre websteder, men det var lidt mere besværligt.
> > > > > > Hvis jeg husker ret, skulle man uploade det hele, hver gang man
> > > > > > havde lavet en enkelt rettelse. Når iCloud afløser MobileMe,
> > > > > > forsvinder muligheden for at have en hjemmeside hos Apple. Vil
> > > > > > iWeb så blive lavet om, så det bliver lettere at lægge hjemmesider
> > > > > > andre steder, eller forsvinder iWeb mon helt?
> > > > >
> > > > > Mit gæt er at det forsvinder. Ligesom iDVD også forsvinder. De andre
> > > > > programmer fra iLife er tilgængelige i App store. Det er iWeb og
> > > > > iDVD ikke. Hvis det var meningen at de 2 programmer skulle have en
> > > > > fremtid ville det have været naturligt at lancere dem i App store på
> > > > > samme tid som iPhoto, iMovie og Garageband.
> > > >
> > > > Det har du da ret i, at de ikke er i App Store. Det havde jeg ikke
> > > > lige set. Så forsvinder de nok ligesom Backup og Homepage. OK,
> > > > Homepage var vel ikke et program, men mere en mulighed på nettet.
> > >
> > > Hvis iWeb forsvinder, skal vi så ikke have en mulighed for at fortsætte
> > > med et andet program - dels med samme brugervenlighed, dels med mulighed
> > > for at konvertere det, som vi allerede har lavet i iWeb?
> >
> > Der er en del alternativer ... på vej eller ude nu.
> >
> > F.eks.
> >
> > http://www.softpress.com/
> >
> > eller
> >
> > http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/
> >
> >
> > Adobe er også på vej med noget lign:
> >
> > <http://muse.adobe.com/>
> >
> > Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
> > den galaj er sejlet.
> >
> > /thomas
>
> Nej, det ville jeg nok heller ikke. Jeg har brugt Rapidweaver, når jeg
> skulle lave nogle sider, der ikke kunne lade sig gøre i iWeb. Det kunne
> måske være en idé at vælge Muse, hvis dette program har særlige
> muligheder for at spille sammen med andre Adobe-programer og ligner dem
> betjeningsmæssigt.
>
> Men hvad skal man så gøre, når man vil redigere videre på sine gamle
> iWeb-sider? Kan de konverteres? Eller skal man møjsommeligt kopiere
> indholdet over?

Outputtet er jo "bare" HTML ... som du jo nok kan "skohorne" ind i et
andet program på en eller anden måde.

en anden vej man kan tage er jo at tage et rigtigt CMS* og bygge sit
indhold på ... så har man jo mulighed for at rode med et omkrinliggende
lidt mere frit, men kræver også at man sætter sig lidt mere ind i
teknikken.


/thomas

---

> > >
> > > Der er en del alternativer ... på vej eller ude nu.
> > >
> > > F.eks.
> > >
> > > http://www.softpress.com/
> > >
> > > eller
> > >
> > > http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/
> > >
> > >
> > > Adobe er også på vej med noget lign:
> > >
> > > <http://muse.adobe.com/>
> > >
> > > Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
> > > den galaj er sejlet.
> > >
> > > /thomas
> >
> > Nej, det ville jeg nok heller ikke. Jeg har brugt Rapidweaver, når jeg
> > skulle lave nogle sider, der ikke kunne lade sig gøre i iWeb. Det kunne
> > måske være en idé at vælge Muse, hvis dette program har særlige
> > muligheder for at spille sammen med andre Adobe-programer og ligner dem
> > betjeningsmæssigt.
> >
> > Men hvad skal man så gøre, når man vil redigere videre på sine gamle
> > iWeb-sider? Kan de konverteres? Eller skal man møjsommeligt kopiere
> > indholdet over?
>
> Outputtet er jo "bare" HTML ... som du jo nok kan "skohorne" ind i et
> andet program på en eller anden måde.
>
> en anden vej man kan tage er jo at tage et rigtigt CMS* og bygge sit
> indhold på ... så har man jo mulighed for at rode med et omkrinliggende
> lidt mere frit, men kræver også at man sætter sig lidt mere ind i
> teknikken.
>
>
> /thomas

En af manglerne ved iWeb er, at man ikke kan udarbejde sit indhold som
html eller kopiere indholdet som html. Man kan kun oprette rammer, hvor
man indsætter eksterne widgets som html.

Hvis man vil kopiere indholdet af sine iWeb-sider som html, skal man
åbne dem i browseren og kopiere kilden her. Men det ser da også ud til
at kunne lade sig gøre.

--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://www.ovesteensmidt.dk/

---

Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:

> > > >
> > > > Der er en del alternativer ... på vej eller ude nu.
> > > >
> > > > F.eks.
> > > >
> > > > http://www.softpress.com/
> > > >
> > > > eller
> > > >
> > > > http://www.realmacsoftware.com/rapidweaver/overview/
> > > >
> > > >
> > > > Adobe er også på vej med noget lign:
> > > >
> > > > <http://muse.adobe.com/>
> > > >
> > > > Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
> > > > den galaj er sejlet.
> > > >
> > > > /thomas
> > >
> > > Nej, det ville jeg nok heller ikke. Jeg har brugt Rapidweaver, når jeg
> > > skulle lave nogle sider, der ikke kunne lade sig gøre i iWeb. Det kunne
> > > måske være en idé at vælge Muse, hvis dette program har særlige
> > > muligheder for at spille sammen med andre Adobe-programer og ligner dem
> > > betjeningsmæssigt.
> > >
> > > Men hvad skal man så gøre, når man vil redigere videre på sine gamle
> > > iWeb-sider? Kan de konverteres? Eller skal man møjsommeligt kopiere
> > > indholdet over?
> >
> > Outputtet er jo "bare" HTML ... som du jo nok kan "skohorne" ind i et
> > andet program på en eller anden måde.
> >
> > en anden vej man kan tage er jo at tage et rigtigt CMS* og bygge sit
> > indhold på ... så har man jo mulighed for at rode med et omkrinliggende
> > lidt mere frit, men kræver også at man sætter sig lidt mere ind i
> > teknikken.
> >
> >
> > /thomas
>
> En af manglerne ved iWeb er, at man ikke kan udarbejde sit indhold som
> html eller kopiere indholdet som html. Man kan kun oprette rammer, hvor
> man indsætter eksterne widgets som html.
>

Det er jo en knivskarp balancegang .. hvornår er det for simpelt og
hvornår er det for kompliceret for alm. mennesker at hitte ud af.

> Hvis man vil kopiere indholdet af sine iWeb-sider som html, skal man
> åbne dem i browseren og kopiere kilden her. Men det ser da også ud til
> at kunne lade sig gøre.

Ja, den "bagte" html ... men hvordan du får RapidWeaver eller lign. til
at tage udgangspunkt i det ved jeg ikke*

/thomas







* full discolsure: jeg sidder som backend/frontend udvikler i web hus så
jeg har aldrig haft brug for at kigge dybere på f.eks. RapidWeaver ...
det meste jeg laver tamper jeg ind i Eclipse (med PHP IDE udvidelsen)

---

> > > /thomas
> >
> > En af manglerne ved iWeb er, at man ikke kan udarbejde sit indhold som
> > html eller kopiere indholdet som html. Man kan kun oprette rammer, hvor
> > man indsætter eksterne widgets som html.
> >
>
> Det er jo en knivskarp balancegang .. hvornår er det for simpelt og
> hvornår er det for kompliceret for alm. mennesker at hitte ud af.
>
> > Hvis man vil kopiere indholdet af sine iWeb-sider som html, skal man
> > åbne dem i browseren og kopiere kilden her. Men det ser da også ud til
> > at kunne lade sig gøre.
>
> Ja, den "bagte" html ... men hvordan du får RapidWeaver eller lign. til
> at tage udgangspunkt i det ved jeg ikke*
>
> /thomas
>
>
Ja jeg har bare prøvet at kopiere den bagte html og sætter den ind i
editoren i min skoles intra, hvor man let kan switche til html-mode. Her
kan jeg se, at det virker, bortset fra, at billeder ikke følger med.
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://www.ovesteensmidt.dk/

---

Den 30/08/11 21.46, Ove Steen Smidt skrev:
>
>>>> /thomas
>>>
>>> En af manglerne ved iWeb er, at man ikke kan udarbejde sit indhold som
>>> html eller kopiere indholdet som html. Man kan kun oprette rammer, hvor
>>> man indsætter eksterne widgets som html.
>>>
>>
>> Det er jo en knivskarp balancegang .. hvornår er det for simpelt og
>> hvornår er det for kompliceret for alm. mennesker at hitte ud af.
>>
>>> Hvis man vil kopiere indholdet af sine iWeb-sider som html, skal man
>>> åbne dem i browseren og kopiere kilden her. Men det ser da også ud til
>>> at kunne lade sig gøre.
>>
>> Ja, den "bagte" html ... men hvordan du får RapidWeaver eller lign. til
>> at tage udgangspunkt i det ved jeg ikke*

> Ja jeg har bare prøvet at kopiere den bagte html og sætter den ind i
> editoren i min skoles intra, hvor man let kan switche til html-mode. Her
> kan jeg se, at det virker, bortset fra, at billeder ikke følger med.

Find stedet hvor linket til billedet er i koden og ret stien til det
sted hvor billedet (nu) faktisk ligger.

Lige nu ligger det på adressen:
http://web.mac.com/ovesteensmidt/OSS/Profil_files/Ove%20Steen%20Smidt.jpg.
I kildekoden hedder linket <img
src="Profil_files/Ove%20Steen%20Smidt.jpg" ...

Hvis du har hjemmesiden liggende på intra, skal du oprette en undermappe
der hvor din hjemmeside ligger og kalde den /Profil_files/ og smide
billedet der, så skullet det gerne blive vist. (Husk at HTML er
case-sensitiv. En gode skik er at skrive *alt* med små bogstaver).
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

Den 30/08/11 19.31, Ove Steen Smidt skrev:
> Thomas von Hassel<thomas@elements.dk> wrote:
>
>> Hvis jeg skulle starte noget nu så vil jeg nok ikke starte med iWeb ...
>> den galaj er sejlet.

> Men hvad skal man så gøre, når man vil redigere videre på sine gamle
> iWeb-sider? Kan de konverteres? Eller skal man møjsommeligt kopiere
> indholdet over?

Konverteres ... til hvad? Din hjemmeside (og al respekt for den) er
ganske problemløs plain HTML + CSS. At du eller dit program har valgt at
lave menuen i javascript er unødvendigt og koden trænger til en kraftig
optimering, men bortset fra det, vil din side virke, når bare den er
tilgængelig på en server.

Som din kode ser ud nu, vil jeg ikke anbefale at indlæse i et
WYSIWYG-program og redigere videre på den der. Programmet vil sagtens
kunne bygge videre og f.eks. tilføje nye tekstafsnit, men de gamle,
uhensigtsmæssige formatteringer vil formentlig blive bibeholdt. Måske
tilføjer det nye endog bare flere i den metode som /det/ foretrækker.

Må jewg anbefale at søge råd i dk.edb.internet.webdesign.html når/hvis
du vil kaste dig ud i det.
--
Venlig hilsen
Kurt Hansen

---

On 2011-08-29 23:13:53 +0000, Henrik Münster said:

> Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.

Nu i iWeb 3 er der en indstilling, så man kan vælge mellem at uploade
til MobileMe, FTP-server eller Lokal mappe.
Så jeg tror at det bare er at skifte indstilling i iWeb, så virker det
lige som til MobileMe.


--
Venlig hilsen
Kurt Brixen

---

Kurt Brixen <kbrixen@gmail.invalid> wrote:

> On 2011-08-29 23:13:53 +0000, Henrik Münster said:
>
> > Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> > websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> > man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
>
> Nu i iWeb 3 er der en indstilling, så man kan vælge mellem at uploade
> til MobileMe, FTP-server eller Lokal mappe.
> Så jeg tror at det bare er at skifte indstilling i iWeb, så virker det
> lige som til MobileMe.

OK, måske er det lavet om. I starten skulle man konvertere hele sin
hjemmeside, altså alle siderne, man havde lavet i iWeb, og så uploade
med FTP. Det var jo fint nok, men hver gang man havde lavet en lille
ændring, skulle det hele uploades igen, og det var jo tidskrævende.
Jeg prøvede lige at åbne mit iWeb, og den bad om domæne. Så
fandt jeg "Domain" i min mappe med websider, men den åbner bare et helt
tomt projekt i iWeb. Jeg tror, jeg lader min hjemmeside dø med MobileMe.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Kurt Brixen <kbrixen@gmail.invalid> wrote:
>
> > On 2011-08-29 23:13:53 +0000, Henrik Münster said:
> >
> > > Via nogle omveje kunne man i stedet uploade hjemmesider til andre
> > > websteder, men det var lidt mere besværligt. Hvis jeg husker ret, skulle
> > > man uploade det hele, hver gang man havde lavet en enkelt rettelse.
> >
> > Nu i iWeb 3 er der en indstilling, så man kan vælge mellem at uploade
> > til MobileMe, FTP-server eller Lokal mappe.
> > Så jeg tror at det bare er at skifte indstilling i iWeb, så virker det
> > lige som til MobileMe.
>
> OK, måske er det lavet om. I starten skulle man konvertere hele sin
> hjemmeside, altså alle siderne, man havde lavet i iWeb, og så uploade
> med FTP. Det var jo fint nok, men hver gang man havde lavet en lille
> ændring, skulle det hele uploades igen, og det var jo tidskrævende.
> Jeg prøvede lige at åbne mit iWeb, og den bad om domæne. Så
> fandt jeg "Domain" i min mappe med websider, men den åbner bare et helt
> tomt projekt i iWeb. Jeg tror, jeg lader min hjemmeside dø med MobileMe.

Hvis det bare er for at dele ting med venner og famlile så er der
efterhånden så mange andre (og ofte nemmere) måder at gøre det på ...

Facebook, Flickr, Tumblr, Wordpress.com, Posterous ...

At lave sin egen private hjemmeside er lidt en døende race ..

/thomas

---

Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:

> Hvis det bare er for at dele ting med venner og famlile så er der
> efterhånden så mange andre (og ofte nemmere) måder at gøre det på ...
>
> Facebook, Flickr, Tumblr, Wordpress.com, Posterous ...
>
> At lave sin egen private hjemmeside er lidt en døende race ..

Jeg har såmænd heller ikke opdateret den i nogle år. iWeb kom jo, da det
var populært at have en blog. Det prøvede jeg så, men det fangede mig
ikke rigtigt. Ideelt skal man jo have tid hver aften før sengetid, så
man kan fortælle, hvad dagen har bragt. Egentlig endte jeg med mest at
bruge det til billeder, men nu er der jo også MobileMe Gallery. Det
forsvinder så også, og på en måde er det det, jeg vil savne mest. Det er
enormt smart at lægge billeder fra sin ferie eller af sin lille hunds
nye frisure på nettet. Så kan man altid vise dem til andre f.eks. henne
på arbejdet, uden at man behøver slæbe dem med i lommen. En iPhone er
altså lidt lille at vise billeder på.
Jeg må se, om jeg kan finde en afløser for Gallery. Med iOS 5
kommer der jo integration af Twitter alle steder. Så er det vel
meningen, man skal bruge Twitter til at dele sit liv med andre.
--
Henrik Münster
Esbjerg
Danmark

---

Henrik Münster <henrik@muenster.dk> wrote:

> Thomas von Hassel <thomas@elements.dk> wrote:
>
> > Hvis det bare er for at dele ting med venner og famlile så er der
> > efterhånden så mange andre (og ofte nemmere) måder at gøre det på ...
> >
> > Facebook, Flickr, Tumblr, Wordpress.com, Posterous ...
> >
> > At lave sin egen private hjemmeside er lidt en døende race ..
>
> Jeg har såmænd heller ikke opdateret den i nogle år. iWeb kom jo, da det
> var populært at have en blog. Det prøvede jeg så, men det fangede mig
> ikke rigtigt. Ideelt skal man jo have tid hver aften før sengetid, så
> man kan fortælle, hvad dagen har bragt. Egentlig endte jeg med mest at
> bruge det til billeder, men nu er der jo også MobileMe Gallery. Det
> forsvinder så også, og på en måde er det det, jeg vil savne mest. Det er
> enormt smart at lægge billeder fra sin ferie eller af sin lille hunds
> nye frisure på nettet. Så kan man altid vise dem til andre f.eks. henne
> på arbejdet, uden at man behøver slæbe dem med i lommen. En iPhone er
> altså lidt lille at vise billeder på.
> Jeg må se, om jeg kan finde en afløser for Gallery. Med iOS 5
> kommer der jo integration af Twitter alle steder. Så er det vel
> meningen, man skal bruge Twitter til at dele sit liv med andre.

Flickr.com er stadig det bedste sted til deling af billeder ...

/thomas

---

ovesteensmidt@me.com (Ove Steen Smidt) writes:

> PS Jeg har været væk fra gruppen en periode, da jeg har haft travlt med
> at flytte (72 flyttekaser), ombygge hus, indgåelse af et lykkeligt
> ægteskab, bryllupsrejse osv. Men lykke og tryghed kan jo alligevel ikke
> være komplet uden at være med her.

Tillykke :)

HÃ¥ber I har en dejlig tur!
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

---

Thorbjørn Ravn Andersen, 20110830 <nospam0002+20110830@gmail.com> wrote:

> ovesteensmidt@me.com (Ove Steen Smidt) writes:
>
> > PS Jeg har været væk fra gruppen en periode, da jeg har haft travlt med
> > at flytte (72 flyttekaser), ombygge hus, indgåelse af et lykkeligt
> > ægteskab, bryllupsrejse osv. Men lykke og tryghed kan jo alligevel ikke
> > være komplet uden at være med her.
>
> Tillykke :)
>
> Håber I har en dejlig tur!

Uhadaja - til Venedig. Og bryllupsgæsterne havde skillinget sammen til
gondoltur.
--
Venlig hilsen
Ove Steen Smidt
http://www.ovesteensmidt.dk/

---

Ove Steen Smidt <ovesteensmidt@me.com> wrote:

> Thorbjørn Ravn Andersen, 20110830 <nospam0002+20110830@gmail.com> wrote:
>
> > ovesteensmidt@me.com (Ove Steen Smidt) writes:
> >
> > > PS Jeg har været væk fra gruppen en periode, da jeg har haft travlt med
> > > at flytte (72 flyttekaser), ombygge hus, indgåelse af et lykkeligt
> > > ægteskab, bryllupsrejse osv. Men lykke og tryghed kan jo alligevel ikke
> > > være komplet uden at være med her.
> >
> > Tillykke :)
> >
> > Håber I har en dejlig tur!
>
> Uhadaja - til Venedig. Og bryllupsgæsterne havde skillinget sammen til
> gondoltur.

Det er vist en af den slags steder man skal se hurtigt inden hele lortet
ryger i havet ...

/thomas

---

henrik@muenster.dk (Henrik Münster) writes:

> forsvinder så også, og på en måde er det det, jeg vil savne mest. Det er
> enormt smart at lægge billeder fra sin ferie eller af sin lille hunds
> nye frisure på nettet. Så kan man altid vise dem til andre f.eks. henne
> på arbejdet, uden at man behøver slæbe dem med i lommen. En iPhone er

iPhoto kan let publicere til både Facebook og Flickr. Det kræver ikke
meget svirp i håndleddet at lægge et billede online.
--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"