---

Hej gruppe



I en sag hvor:

Faren har bopælen og forældre myndighed(FM) til datteren

Moren har kun samvær mundtlig aftalt i det omfang moren og datter har lyst
til det bliver kun til lidt under hver anden weekend uden den hverdag man
kan have, det der de helt tilfreds med.



Så kommer balladen, i sommerferien finder mor på at far skulle være en skurk
som er skyldig i stort set alting, og vil ikke aflevere datteren, det havner
i fogedretten og det ender med at fogeden ikke vil udlevere datter til faren
som har FM fordi at efter:

Retsplejeloven

Kapitel 48 a

Særregler om tvangsfuldbyrdelse af forældremyndighed, barnets bopæl og
samvær

§ 536. Domme og kendelser om forældremyndighed, barnets bopæl og samvær samt
retsforlig, afgørelser og aftaler, der kan fuldbyrdes efter § 478, stk. 1,
nr. 1-3, tvangsfuldbyrdes efter reglerne i § 537. Det samme gælder
anmodninger om udlevering af et barn til forældremyndighedsindehaveren efter
§ 596, stk. 2.

Stk. 2. De domme, kendelser, retsforlig, afgørelser, aftaler og anmodninger,
der er nævnt i stk. 1, kan fuldbyrdes ved anvendelse af tvangsbøder eller
umiddelbar magt. Fogedretten er ikke bundet af rekvirentens anmodning ved
valg af fuldbyrdelsesmåde. Samvær med andre end barnets forældre kan kun
fuldbyrdes ved anvendelse af tvangsbøder.

Stk. 3. I tvivlstilfælde kan fogedretten udsætte fuldbyrdelsen på
indhentelse af en børnesagkyndig erklæring.

Stk. 4. Fogedretten kan ændre omfang, tid og sted for samværet samt
vilkårene herfor under fuldbyrdelsessagen.

Stk. 5. Fogedretten kan fastsætte erstatningssamvær for et samvær, der ikke
har kunnet udøves under fuldbyrdelsessagen.

Stk. 6. Fuldbyrdelse kan ikke ske, hvis barnets sjælelige eller legemlige
sundhed derved udsættes for alvorlig fare.



Altså dommeren bruger stk.6 og moren beholder datteren, nu fare moren rundt
i byen med den foged kendelse og skifter adresse og skole for datteren, at
det er ulovligt fordi hun ikke har FM er alle ligeglad med det gæller også
kommunen.



Foged retten lavede sin egen efterforskning parrellelt med kriminalpolitiet
som lavede en video afhøring af datteren denne afhøring frikendte faderen,
men alligevel vælger fogedrets dommeren at ignorere kriminalpolitiet
afhøring og dannede sin egen mening om sagen



Nu kommer spørgsmålet, hvordan forklare man folk og andre instanser at en
foged kendelse ikke har noget med straffe ret eller noget i den kommunale
forvaltnings lov at gøre eller dem der har læst kendelse ikke kan forvalte
datteren uden om faderen som har FM, folk tror at nu er faderen retsløs og
ingen rettigheder har.



Håber på nogle indtrasante svar som kan være brugbare i det virkelige liv



Johnni

---

Johnni skrev den 23-08-2011 20:26:
> Hej gruppe
>
>
>
>
>I en sag hvor:
>

<snip: fremlægning>


Der må være med i sagen end det du præsenterer.



--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.

---

> Der må være med i sagen end det du præsenterer.

Jeg antager at der menes med = mere

Jo der gås rundt med en mappe, med ca. 200 sider kun relevant for denne
omgang i sagen.

Det er jo "lidt" meget at komme med, i et hug.

Hvad er guldkornet? du vil lægge i sagen, så bliver yderligere materiale
fremlagt.

Johnni

"Carsten Riis" <carsten.riis@gmail.com> skrev i meddelelsen
news:4e5ba251$0$316$14726298@news.sunsite.dk...
> Johnni skrev den 23-08-2011 20:26:
>> Hej gruppe
>>
>>
>>
>>
>>I en sag hvor:
>>
>
> <snip: fremlægning>
>
>
> Der må være med i sagen end det du præsenterer.
>
>
>
> --
> med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
> Carsten Riis Mere skal der ikke til
> for varigt vægttab.
>

---

On Tue, 30 Aug 2011 07:59:38 +0200, "Johnni" <JohnniMN@anarki.dk>
wrote:

>> Der må være med i sagen end det du præsenterer.
>
>Jeg antager at der menes med = mere
>
>Jo der gås rundt med en mappe, med ca. 200 sider kun relevant for denne
>omgang i sagen.
>
>Det er jo "lidt" meget at komme med, i et hug.
>
>Hvad er guldkornet?
Det er en sag der har kørt så længe med så meget snavs og
mudderkastning at alle har glemt hvad det egentligt drejer sig om og
hvordan det hele startede. Man er ikke enige om noget som helst..

Man er nået dertil hvor kun en dom (som med alle øjne vil være
uretfærdigt) vil kunne sætte et punktum, og dette punktum vil kun være
midlertidigt, ved først kommende lejlighed vil kampen blusse op igen
og skyderriet vil igen begynde.

Kort fortalt der er intet jura, endsige fornuft tilbage i sagen, kun
menskelig stædighed og trods.


/Hans

---

"Hans Kjaergaard" <hans.k2teknik@post5.tele.dk> skrev i meddelelsen
news:vh3p571vpkjkbpl30l762mhgofq6k1fsr7@4ax.com...
> On Tue, 30 Aug 2011 07:59:38 +0200, "Johnni" <JohnniMN@anarki.dk>
> wrote:
>
>>> Der må være med i sagen end det du præsenterer.
>>
>>Jeg antager at der menes med = mere
>>
>>Jo der gås rundt med en mappe, med ca. 200 sider kun relevant for denne
>>omgang i sagen.
>>
>>Det er jo "lidt" meget at komme med, i et hug.
>>
>>Hvad er guldkornet?
> Det er en sag der har kørt så længe med så meget snavs og
> mudderkastning at alle har glemt hvad det egentligt drejer sig om og
> hvordan det hele startede. Man er ikke enige om noget som helst..

øh kender du pågældende sag eller mener du forældre sager i al almenelighed
(altså de tarvelige)


>
> Man er nået dertil hvor kun en dom (som med alle øjne vil være
> uretfærdigt) vil kunne sætte et punktum, og dette punktum vil kun være
> midlertidigt, ved først kommende lejlighed vil kampen blusse op igen
> og skyderriet vil igen begynde.

"Alle" mener du virkelig det, hvad med barnet, mund ikke, det føler uroen.
Og har sine egne ønsker


>
> Kort fortalt der er intet jura, endsige fornuft tilbage i sagen, kun
> menskelig stædighed og trods.

Når den ene part, mener at det er ok at opfinde ting der kan sende den anden
i fængsel, bare for at kompensere for sin manglende forældre evne.

Så må jura da være et godt redskab.



Johnni


>
>
> /Hans

---

On Tue, 30 Aug 2011 16:51:24 +0200, "Johnni" <JohnniMN@anarki.dk>
wrote:

>> Kort fortalt der er intet jura, endsige fornuft tilbage i sagen, kun
>> menskelig stædighed og trods.
>
>Når den ene part, mener at det er ok at opfinde ting der kan sende den anden
>i fængsel, bare for at kompensere for sin manglende forældre evne.
Normalt vis kommer man ikke i fængsel med mindre der er gode beviser
på at man har begået noget der er i modstrid med loven, i særdeleshed
straffeloven.
Argumenter/beviser der er opfundet er sjældent særligt brugbare i den
forbindelse, de kan være tidsrøvende og forstyrrende, men det er så
det.

>Så må jura da være et godt redskab.
Find din lokal retshjælp og se hvad de kan gøre, alternativt så henved
dig hos en advokat, der kommer du jo nok forbi alligevel hvis de
opfundne ting kommer i spil.


/Hans